軟弱地盤におげる建築物の耐震設計 　　　　　　　　　基準に関する調査研究報告

防災科 芦技術総合研究報告 第 12弓・1966年3月

       699・841：642・042・7：550・8：624，131（521．41）

軟弱地盤におげる建築物の耐震設計

         基準に関する調査研究報告

日 木 建 築 学 会

Investigation wi仙Respect to the Desigm of   Aseismatic Stmctures on Loose Gr01md

Byth・A・・hit・伽・・lIn・tit・t・・fJ叩㎜，T・ky・

       Abstract

Afte「theNii・・t・E・・th…k・・fJ…16・196・，・h・A・・hit・・t…11・・tit・t・・fJ・。。・・。・。。a。。、。、、i．

zationf・「i・…ti・・ti・・th・・・…d…diti・・i・th・・舳・t・d・・…withi・Nii。・t。，Y．m．g．t。。。dAkit。

・「efectu「e・・…1・di㎎th・Nii・・t・Ci・・・・…wh・・・…th・・i・…ti・・ti㎎t・・mh・d・t・・t．d・h。。t，d。。、

the・「omd…diti…Th…t・・1…diti㎝・f・h・d・m…w・・・・…d…b・・・…i・・i・。。。・t．m。。。。

indout・p・・p・・…1・…i…f・h・i・t・・…1・・i・・b・tw・…h・d・m・g・d・t…t・…。。dit．g。。㎜d。。。．

dition．

The1ocati・・s・fth・b・・i・・w・・…1・・t・d・・i・・1・d・b・th・f・h・tw・…i…，・・m・1。，。。。、、。i。、

whe「ethed・m…w・・d・・t…t・1・m・…1・・d・lid…d・・h・・m…m・・t・・f・h・。・。㎜d。。。f，ce，、、d anothe「「e・ionwh…th・d・m…w・…i・・i・・ll・d・・t・th・・ib・・ti…f・h・…md…f。・。．F。。・h。、，

their vicinities where no or1itt1e damage was observed were added．

Thest・d・・f・・il・・…i・t・d・f・h・…t・・f・t・・d・・d・…t・・ti・・，・…ii・。…i・。・f。。i1p。。・icle，w、。e、

contentand…ti・1・…di・g…1・・i・・1・・・…f・i・・・・…il，・h・t・・t・・f1iq・id1imit。。dpl。。ti．1imit were also made．

  Conclusions from this investigation are as fol1ows：

1・Th・d・m・g・d・…th・g・…dm…m・・・・・・・…dm・i・ly・tth・pl・…wh・。。th．g。。。。d。。。。i．t．d of・・nd・pt・th・…f・・…dN一・・1・…fit・・i・i・i・・w…1・…h・・5．Th…w・。。。p。。・。。f。。。d。。d

wate「whenthe…md−w・t・・1…1・f・h・・1…w…1・・・…h・…md…f…．Th・。。。。。。t。。。。f

dam・g・b…m・1…i・th…gi・・wh・…h・N一・・1・・i・・・・…d・・pid1ywithth・d．pth．

2・Liq・・f・・ti…fth・…d1・・・…d…d・・i1w…b・・…di・…hp1・…wh。。。・h．g。。。。d．wa。。、

leve1w・・v・…1…t・・h・g・…d…f・・…dth・N…1…w…1…th・・10・t・h．d．p・h．fm。。。th。。

10mundertheground．

3・D・m・g・t・w・・d・・b・i1di・g・w…light・・・… th・…dyg・…difit・N一。。1。。b。。。m．m。。。th。。

10・t…h・h・1l・wd・pth…1t・2m・・d・・th・g・…d．H・w・…，th・g・・md。。tt1．m。。tw。。。b。。。。。d at the interior foothi11s of dunes a1ong the seashore．

4・Thed・m…t・…d・・b・i1di…d・・…ib・・ti・・w・・・・…i・・…1．h…。・・d・h。・d。。t。。、。u，d

movementwascomp…ti・・1y・lighti・th…gi…wh…th・g・…d・…i・t・d・f・ilt・・d．1．y，。。とN．

value was1ess than5at the surface，

5・Cl・yw・11…d・・i・f・…d・・・…t・w・l1・w…d・m・g・db。・ib・・ti・・・…i。・h。。。gi。。wh。。。N．

v・1・・w・・m…th・・1O・tth・…f…ifth・pl…w…1…t・th・。pi。。。t。。．

Act・・1・i…m・t・・…with…p・・tt・th…p・・t・・dp・・…t・g・・fd・m．g。，。。i1f。㎜。ti。。。。dN．。。1。。。

fo・…h・・gi・・w…p・・…t・d…dth・・b・・…ti・・…d・h・i…。1…ti…w。。。。1。。gi。。。B，ti．i，

necessary to develop these investigations into more quantitative ones by ana1yzing and adjusting these d・t・・I…d・・t…1…h…p・・bl・m・，th…th・…g・・d・it…d・i・it・・…。・ityt．i。。t．l1m。。。。。i．m。．

9「・phsi・…i・・…gi・・…dt・丘1・・p・・d…ly・・th・b・・i・gd・t・・fth。・・pl。。。。．

       一21一

新潟地脚吻災総合研究報告「その2、防災科学技術総合研究報作第12号ユ966

 ばじめに

 この報告は昭和39年度・新潟地震防災総合研究費の 中，建設省住宅局から目李建築学会に委託されたr軟弱

地盤におげる建築物の耐震設計基準に関する調査研究」

に関してまとめたものの概要である．詳細については日 本建築学会の調査研究報告1）を参照されたい．

 調査研究の日的は昭和39年6月16日の新潟地震の後，

その被災地における地盤調査を行ない，被害の実態を合 せ考察することにより主として軟弱地盤における建物被 害と地盤の性質との関連を見出そうとしたものである．

 地盤調査の範囲は新潟市内は別途行なわれているの

で，新潟市をのぞく新潟県下および山形，秋r口県下の24

ヵ所を選び地下20mまでを原則としてポーリソグを行な

った．

 ポーリソグ地点の選定にあたっては地盤沈下，地すべ り等地表面の変動により被害の起った地点および地表面 の変動はあまり見られないが主として振動によって被害 の起った地点を選び，これにその地点の附近で被害のな かった地点を加えた．なお各地、点にっいてポーリソグに よる地質調査のほかに各地点附近の被害状況，木造家屋 の倒壊率の調査および既往のポーリソグ資料の収集も合 せて行なった．

 ポーリソグの内容は標準貫入試験および土粒子の比重

試験，含水量試験，粒度分析試験を行ない，なお試料が 粘性土の場合に一は液性限界試験，塑性限界試験も行なっ

た．

 以上の各資料を比較検討することにより被害の様相と 地盤の性状との関連を定量的に定めうることが，この種 研究の目標であるが，現在までのところ調査地、点の数も 少く，しかも資料の収集がその作業の大部分であったの で，地震による被害現象は極めて複雑であるから，決定 的な結論を得るには今後これら調査研究の増加，地盤の 加速度，変位などと合せて定量的な検討によって，不明 の点の解明が必要であるが，以上のごとく行なった調査 資料で被害と地盤との関係を見出そうとして整理してみ

た．

 整理の方法はポーリソグ実施地点をその被害から 1．地盤変動（沈下，きれつ，流動化等）による被害の

  目立っ地1×1

2．振動的被害の目立っ地区 3．被害の比較的少なかった地区

 以上を分類し，それぞれの地点の土質組成，標準貫入 値，常時徴動の頻度曲線を示した・前記3つの分類はあ

る程度主観的なもので，厳密に考えれぱ，地盤変動には

かならず振動が伴うものであるし，振動には大なり小な り地盤変動が伴うわけであり，また被害の状態も建物の 良否で甚だしく違うから，上記のような分類も定量的な ものでなく極めてあいまいなものにすぎないけれども，

土質組成図とN値を合せながめると，被害との問に幾ら

かの関連が見出せるようである．以上整理の結果を述べ ることにする．

 なお，この資料作成のために御脇力を頂いた建設省建 築研究所および建築指導課，東京ポーリソグ，新潟県，

山形県，秋田県の方々に合せ感謝の意を表する．

   軟弱地盤における建築物の耐震設計基準に関する    調査研究委員会

委員長 仲 威雄 幹

委

事 松下清夫 梅村 魁

員 伊藤 勝 大崎順彦 大沢 昨 金井 清   金谷裕二 小泉安則 小林啓美 古藤田喜久雄    表一1 ポーリソグ地点と被害率

 Locations of borings and damage rate．

㍉

巴．1

剛

⑰1

⑯≡

⑲

⑳

⑳

  地   名 ■ち害轟備考

新潟県中蒲原郡馬原川原…番地 11・・1■

      ・一一一・・一一一      9．0   西蒲原郡黒崎村字柳作8・2   i52・7

      …一 1■1   北蒲原郡水原町大字水原313番96 1490 ■       一一一・一一一被害15．0   北蒲原郡水原町字北新町3554  1590 ≒   北蒲原郡中条町大出      ≡33．O＝

      ■一一一1中条11．0

  北蒲原郡中条町桃崎浜      ！ 5．3 1   岩船郡神林村字塩谷1215番地       ≡        30．1≒神林 1．6   岩船郡神林村字塩谷1215番地

  村上市四H市       23．0   村上市岩船町大字岩船・岩船小学校：榊6・8

      ト■一 一村」・1・6   村上市・村．L中学校

  村上市八］市      24．1 山形県酒田市宮野浦174       113．0   酒田市飯森山稲荷1        57．O

  酒田市十里塚2の1   「一榊O．5

  酒田市坂野辺新門        ■ 1−O ■   酒田市黒森字谷地中       111．0        ．＿」

  鶴岡市長崎丙40      59．O 」

■鶴岡市大，，」町、、木町。の。。。 。。。1抱、岡｛1・

  鶴岡市下興屋81        65．0！

       i＿

秋田県秋因市茨鳳町         ヰ榊一 ■        1

申 被害率は（金壌十 半壊）数を世帯数で除したもの．

       2

榊 岩船地区（八日市を合む）の被害率．

‡榊局部的な被害で被害率は小さい．

 備考の数値は地区全体の被害率一

22・

恢弱地盤における挫築物の耐震設計基耶…に閑する調査研究報告一日本建築学会

   山東和郎 志賀敏勇 田中貞二    村上雅也

地方委員 新潟県山崎建築課長     111形県藤田建築課長

    秋田県木村建築課長

北後寿 1．ボiリング地点と被害率

各県下で行なったポーリソグ地点とその附近の被害率

とを表一1に示し，図一1，2にその地点を示した1

2．ポーリング結果の分類と被客状況

表一2にポーリソグ地点の地形，地盤，被害の種別お

・⑨

村■1〆MURAKAMI、

1l12

⑭

^＼、

78

本

 海丁・㌦今GA・0Riw・

    llll∫；uりll

      ／．

The SHINANO River   f，1濃川  

      一．1         ■、

      ⑳  新潟市

4

③ 新

  潟

Pref．N1IGATA

      県

斬発川市（SHIBATA■

水原町■一SHUIBARA l

1  ①。

 、一NIITHU■．

■

1

      1

一   江泉1ff■GOSEN

、

lKAM0

閑＿1 Location of borings（Niigata Pref．）．

       一23一一

新潟地t三三防災総合研究報千L一そ0）2j防災科学技術総合研究報告榊2写1966

The MO（；AMl River  批  卜  111

       13

本

The AKA River  小  川

海

      ぺl1榊H∫YAHAT〈

   ！

  1     山

  ／

       1工1・cf．YAMAG〈TA

  舳，け        形

   （SAKATA1

墨

   》

       杉ミ川閉」I         −

       lAMARUME， MArSU，AMA 16     余川灯

      ■ ・    県

17      1 ＼、

      、     1川咄」    一

⑲ F《I洲A・  TACHIKAWA■

         

榊雌、、、糸椚1・・…

 ⑲

■

20

！

■

1叉12 Location of borings t，Yamagata Pref．）．

よび状況を示す．

 3．被害と土質組成，N値，常時微動

 各地点の被害原困をながめて，地盤変動によるもの，

振動的要因のものおよび被害の少なかった地区のうち代

表的なものを被害別にとり出し，土質組成図とN値，常 時徴動の周期頻度曲線を示した．N値の図中に示した数

字は倒壊率を再録したものである．

 3−1地盤変動，流動化の目立つ地区

 ⑫で地盤に犯裂が生じ，コソクリートブロツク塀が横

に動いてかっ沈下し激しく傾いた状態が見られ，⑭は砂 地で噴砂現象が非常に多く，地盤沈下が甚だしく，いわ ゆる不同沈下を起したり，傾斜した家屋が見られ（写真一一 1），ポーリソグ地点は代表的被害を示した地域内に位置

している．⑰も不同沈下による被害が目立っ．（図…一3，

4r

 3一一2振動的被害の目立つ地区

 ④では古い長屋式の基礎に丸石を使ってある建物が集 中的に倒壊しており，建物白身が弱かったとはいえ，振

24一

榊り地盤に制十る挫築物の耐店．没．1り．畔に閉寸ろ，澗布研究榊什一一□木肚築 γ1会

表一一2一・一 リ 1 グ地一1㌣レ ）地形 1：1l」之 ．i11状沈

Natura1features of1ocation of borings and classification of damage．

リソグ地〃 倣  考 被讐状況 秒

丘1巨十堺、塚0

．1二

     ⑦ 塩 船．No 2■

㌧㍑∴≡／蔓燃1

   丘！至一八11■1i

     ⑫1宮の浦    内⑭飯庶1」．ll

     ⑯販野辺新山

   陛

      1ち 一黒       庶    側  ① 黒崎村 No 1      ⑳ 茨    脇

   砂 身大出小学校^至工

     ⑨  村」二四 □ 1†f■

   利

     ⑩ ポ船小一 ！1校■

  ；屑i 亘「村・い牛I学校．

     一2 黒崎村 No．2■

洲

作

3︑

■411

C：洲1卜 瓢

．1ヒ

大

Lド

V

湖 新

畔 町 崎1 川 崖1

s：」也すべり

S S S

0・V O・V

 O

C・、一

 V

 V  V

V・C

地形およぴ被害状況

砂丘二の海岸側で被箏なし

砂丘の内陸側で地盤が陥没して1家屋．が倒壊．その陥没地

⑦と海岸繍に直交して内陛側の出圃のわき

1臼胎内川から約100mへだてた所一帯はゆるい斜面であり，数条の段形を函いて陥没を引三じ，

川の両側のHl■串は陥没．

地盤獲動に燕く被害が甚しく，畏巣川水路の崩壊が多い・家康の被害は旧固上に盛」1（砂）し一 た榔分に限られる．

汀州…近くの砂丘で地盤の沈下，地1，訓の起った処で地盤変鋤にともなう大被害を受けた．水噴川．

砂地で水肚一咄，1欧砂現象が多く地盤沈下が甚だしく， 家帰、の不11州1下，伽斜が見られた．

秒nlの陸側の概に位し，砂丘に極く近い処で地盤沈下による被害

砂1τ二の睦側の斜面（繍からやや11二ったところ）に位置し，不同沈 トが［立つ．ニト砂，水1州jl．

旧川1111こあたるところで田が降I起し稲がうまっているところ

雄物111放水脇の残．Lを一帯に盛土した地域で，旧雄物川の流脇局部的に沈■ト，地閉．

1口胎内川に按し，籏源地の力向に直向する地而亀裂が牛じかつ地盤カ、沈下した、

三1両川流域にかけて地盤の変動カニ激しかった．

振動で木造家冷が破梱．

市のψ心部は被害が少い，村．L巾学校ではR・C彬逃の唯にせん断きれつ

と比較の差，旧堤防外の被害のないところ

湖岸から5m位のところで附近は陥没により大被害をうけた，…方振動的被篶も見ゐ．

振動的にはかなりゆられたと考えられる場所で老朽な太股が集1＋ln勺に倒壊した．

砂J一．の陛側の据からあまり鰍れていないところで振重舳勺被郭、

海岸沿いにある川の陸狽1jの裾の近くで周りはmi呵で常の1I打から1毎に走る砂丘はこの町の北端て 終っている．完全．た振醐1「｛』破壊形式．

大111の南，｝1−1ヨりは川圃で地盤沈下，水のIリ 汕も見られ，振醐O勺な被害も見られた．

O・・柵破．1手

ク十

りり・。・硲    影・を

写・真一1飯麻1」1⑭附没による家屋の被㌫

   Damaged houses by vibration．

動的にかなりゆられたと考えられる場所であり，⑯⑲は 完全な振動的破壌形式を示していた．（凶一5，6写真一2）

 ③⑳は振動的被害を示すとともに陥没，砂及び水の噴 出も認められた．（図一7）．

写真一2大山⑲振動による家屋の倒壊

   Fallen houscs by vibration、

 3−3被害の比較的少なかった地区

 ⑮は酒田市十里塚（砂丘の海片側）で被害がなく，⑩⑪ は震源地に近いが被害が比較的少い地区てあるが振動的 被害が見られ，木造の壁が落ちたり，⑩では鉄筋コソク 一一25

新潟地幽1カ災総令研究報什（ その21防災科学技術総郁1＝究報告節1冴I966

Eヨ・1・・

匿璽・…1・・1・・t・

       1O

20

⑫      ⑭ ^{⑰    ＿。}

02040608000．0204060801001020406080100 00203040ヨO ト

^{工O．昌Om■1■}

^一

^{一ト1、・llI1㌔I} 洲 ^{■j ユ093m…一■ 一・｛}

へ

^{1 」一}二^{r1 1，36m}

、

一■

λ

、 ：

＝

^一

、 、 、

、

1

^57．O

■

．．

鉢

⑭六

1 一 ・一 一

→_、 、 一■ 一 一

1寸 →^†．↓ 二 一 ^・ ■1I 二 1 ^■■

→ _一I 口 ■■■ 二

■ y ^庁 _一

ヨ

十 一^{一 一一 一ご… 一  一 ■  一 コ ■}

1

^■

、 ＾ ｛π ■ L一

二

^{一 二〜 二 一 ．O一}

→ → 一 一 ^{■ ｝}

→ 一

＝

^{一 、■ 二 ＝二 一う}

→．

二

＝ ^{r汀 π ■■}■ ^{■ 長 一 一}

■ → ^＾

＾ 一 y ．＾ ＾ ^口で

、 1 一

寝

^{＾ ＾ 口}

一

、→ ^、

二！

口

オ ■ ^1、

一

． ■︑ _よ ニヨ ■^口

＿一 4 lc ^{！ 1}

＾

々

F

＾^{占 ＾} 一 ^＝

着＾^＾。弥

仁

^■＾

一 ^一 一

■一

■

厚

＝ u5

一■ 一

｛ ム

｛ 土

1

^{＝ 、．信 、}

＝ 一 ⁵⁶

100∴

一1〕

図一3 Severe damage owing to meven sett1ement and conspicuous spouting（〕f water and sand．

J

⑫

Fr1，肚nl一｝

一、O       l．5w    Period

黒w，

べ       I

         、

      ム

       、

       一

         一 一一、、

       、一

       一 

〇一5 O．5       ］．O       L5w

      P｛riod

図一4 Severe damage owing to meven settlement and conspicuous spouting of water and sand・

リート建物にせん断キレッがみられた、このように，N

値の大きな地区でも鉄筋コソクリートのような百更いもの にせん断キレツが出ることは，相当の加速度が地表に引 起されたと考えられ，注意すぺき事項である・（1刈一8，9）

（写真一）

 4．結   び

 1、地盤変動による被害は地表面まで砂地で，表面近

くNが5以下の所に見られ，水位が高けれぱ噴砂，噴水 もある．このNが早く大きくなる地区ほど被害は少なく

なる．

 2．地下水位が高く砂地でNが10mよりも深い所で

10以下といった地区は，深部まで全面的流動化を起し，

噴砂現象が見られる．

 3．地表1〜2mでNが10以上になる地区は，たとえ砂

一一26＿

1炊弱地盤における挫 築物の耐必設、汁基準に関する調査研究報什一H木挫築学二・

0早

1〇一

20一一

 ﹁

一

、。」

0 20

⁴⁰ 60  80  100？乞

ダ∵∴∴1三＝≡

㌣、一一正二：

、〕∵乍二二

虻二二二蓬

千ヤブ芦娑差

．ト・

ヱm＿ O．30

20  40  60  80

1OO％

ユm

＿O．21

⑲

    4￥．f÷亨蒋・・

汐㌣嘆整 紅壷姦

∴冒青＝三

汀㌻㌻崖圭

、1糸一一淳ト・苧宅一、一ダ

∴∵二1二≠…

㌧1＝＝＝

20  40  60  80 1OO＝｛ちO

㌣二凄

．F iF1㌣二■… 皇二一

苧戎萎 ．．べ、二14毒毒

   、．j〆：F㍗τ…

且m_＿O．59

」N

10 20 30 405

／x  4 59．O㍗一

26．o％

⑯■

■遮

図一一一5 Area of many o1d wooden bui1dings c（〕11apsed by vibration．

④

Frequency

50

1

｝

！へ 1 X

■㌻

〉

＼ よ＼

一・入、

ド『岬㌻⑯

501 ｛

O．5sec

Period

O■

太

O．5 1．Csec

    Period

凶＿6 Area of many o1d wooden bui1dings co11apsed by vibrati（〕n．

地でも木造に被害は少ない．ただし，砂丘の陸側等の斜 面沿いの地区．では陥没が見られる．

 4一地表而でシルト，柵土を含む地区でNが5以下の

所は振動的被害が大きく表われ，地盤変動による被害は 少なくなる．

 5．地表でNが10以上で急激にかたくなる地帯でも皮

央に近いと土蔵の壁，鉄筋コソクリート壁等はきれっ発

化などの振動的な被害を受ける．

 6．常時微動頻度曲線と土質構成との閉には特定な閑

連はまた見出しにくいが，周期O．4秒あたりに頻度のビ ークがみられる地区は木造家屋の倒壊率が多い結果が出 ている．また値が一様に増大するような地区は短周期に ピークがみられ，長凋期は急に減少する．他が深さに沽 って不そ ろいで硬軟入りまじった地区になるとピークが 27

新活、J地工，三防災総介研究雑イいそo）2／防災科学技術総合研究報竹第12号1966

0−r

1O＿

20−1

30」

③

0 20 40 60 ^80100％ 0 20

⑳

＿O．65

40

60 80100％

蜘滞

汽。

   ； 予

・戸   叶い

     い斗

     二く陛…

     ・一1＿

  二・圭皇＝巨

行ホ

．ぺ㌧

・二、

＿1．61

O1020304050 」N

■65．0％

⑳

49．0％

③1

．⑳ Frequヒncy

lOO；

1O1

O．5sec

i：ヒrIU｛I

図一7 Damage by vibration，sett1ement，and spouting of sand and water，simu1taneously、

なくなってフラット的な形になる傾向がみられる．

 以．L，被害の模様と被害率と土質構成，N値とを各地

Kにっいて実状を示し，多少の考察を述べたが，考察よ

りもこれらの事実をさらに分析整理することによってさ らに定量的な検討に進む必要があり，この問題解決のた めさらに多くの地震計の設置，その地点のボーリソグ資

28一

1≡1閉地辛1・に／；■1 jソ1・／」仰物1プ）1帆■三、コ』と．il・」，岬に閉する、凋介研究幸1沽 H木雌築ゴ！1ニミ

⑪      ⑪

0m 0 20 40 60 80100㌦

10

20

30

・■．一・一辿・・

毅

■一一巻■﹂郊

0 20 40 60

020406080100りり 020406080100ウoO1020304050

一・1一、

1．＝

〇  一

∴︑

1−03m

皿＝ ⑩〆

幾

．．^{譲︑わ︒ 3．50m o）一∫}

⑯

■0︵●ooO ∵仁

不能 1 50

○移 ^…6

（ 63

郵抄︑卿

1

、 不能

1・一ム イ；能

1 ぺ．

．寸 Hl

一；，．・

80  100一」 」

1．lOm

1＜1一一8

350m

80  100ウo

103m

JN O

Anarelい・ryclosct・the・picentcl・．

rhe danlage is rathcr sn1a11here． U三unage due to vibration is found：the  ・al1s of wooden bllildings felしand shear cracks in a reinforced concrete buikling（エ．

仰旨 イ育旨

鰯総 ．二3村上巾学校⑪鉄筋二・ンク

リート迭のせん断きれっ Shear cracks in ≡l reinforccd ビoncrete building．

29

断潟地虞防災総合研究報告（．そ0）2つ防災科学技術総合研究報告

料が整理されることが必要であると 考えられる．

      （文責・梅村）

第12号 1966

      参 考

1）新潟地震災害調査報告

文 献

日本建築学会（1964）

⑪

⑩

 Fr巴qu㎝c｝一

501

1 戸 ・、・／

■戸ノ

oL一

FI equency

1。。1

  ⑮

 ドre．luenr｝

  r

l・・1

     ！i

10 〔 1） ぺ

。1．．．

O．5 1．Osec

−Period 50

柵 舳片

  ■ 1〔

  l  l，

  l I｝ 、

卉1 ン、

1収   ㌧、

炸 一べ、、

×一一㌧、

一ユ1ヒ1・loIl

0，5 1．o冊c

O．5sec

一Period

凶一9

This area is very c1ose to the epicenter，nevertheless the damage was rather small．

Damage due to vibration is found；that is，the wa11s of the wooden buildings fell，

and⑪showstheshearcracksinareinforcedconcretebui1ding・

30