補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
－ ■事業補助 □運営補助
□混合補助 ⇒割合が大きいのは □事業補助 □運営補助 本市の急激な都市化が進み、新しい市民が増加していく中で浦安の新
しい文化を創造していく必要があり、市民の地域での活動の場を広
げ、心の豊かさを育成するなどの効果がある。
生涯学習部
生涯学習課
継続的な普及活動や研修などを通じて、市の文化を創造・発展させて
いるため。
実
績
報
告
受領書類
交付申請書、収支予算書、事業計画書
上記書類の内容を審査
交
付
申
請
受領書類
確認内容
確認内容 上記書類の内容を審査
活動実績報告書、収支決算書、事業報告書
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
市川市、船橋市で同様の補助金を交付している。
中
間
報
告
受領書類
確認内容
会場費、印刷製本費、通信事務費
近
隣
市
等
の
状
況
補
助
対
象
経
費
の
内
容
見直した時期
－
－
浦安市民謡舞踊連盟活動補助金
浦安市社会教育関係団体活動補助金交付要綱
民謡舞踊の普及に努め、郷土芸能の育成保存を目的に、民謡舞踏大会
の開催やUセンター慰問、研修などを行っている。
団体の活動に要する事業費の一部に対して補助金の交付を行ってい
る。
終了予定年度
昭和６１年度
－
浦安市民謡舞踊連盟
－
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい 多くの市民が参加している
事業が基本計画と合致しているか？ はい 芸術文化の振興に合致している
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
新しい市民が増加することで、芸術文化の質の向上が求 められるため
事業を実施できる団体が他にいないか？ はい 実施できる団体がいない
市民からのニーズが高いか？ はい 市民ニーズが高い
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい 市民文化の衰退につながる
市が関与する妥当性があるか？ はい 団体への補助金交付による側面的財政支援
他に類似の事業がないか？ はい
当該団体は市内で唯一の民謡舞踊関係団体で構成した連盟であ り、民謡舞踊の普及、まちづくりの推進、郷土芸能の保存育成を 目的に結成された連合体であることから、類似の事業は無い。
具体的に説明できる効果があるか？ はい 文化芸術事業を数値化して判断することは不可能である
補助金額に見合う効果があると認められる
か？
いいえ 文化芸術事業を数値化して判断することは不可能である
事業の効果が広く市民に波及しているか？ はい
当該団体の事業は、民謡舞踊の普及のほか、民謡舞踊大会におい てチャリティーを行ない寄付するなどの福祉活動を定期的に行 なっており、その活動は広く市民に知られている。
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
補助金の交付をやめた場合、積極的な活動が出来なくな り、伝統文化の衰退につながりかねない。
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
いいえ
規則・要綱での規定はないが、補助金の取り扱いに関す る指導は行っている。
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
いいえ 設定していない。
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい
交付申請書、実績報告書、収支予算書、収支決算書、事 業計画書、事業報告書などにより審査を行なっている
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい 実績報告書、収支決算書、事業報告書などにより審査
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
いいえ
緊急性のある事業ではない。継続的な活動により効果を 挙げていく事業である
市民参加と協働を推進する目的があるか？ はい
当該団体による活動は、市民の地域での活動の場を広げることに 寄与していることから、市民参加と協働推進に合致する活動だと 考える。
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
いいえ 施策として遅れていない。
創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対
象）が減少していないか？
はい
当該団体の会員には高齢者が多く、団体の活動に関して当該補助 金は非常に重要な収入源となっていることから、補助金の減少等 は積極的な活動に支障をきたす可能性が大きいと考える。
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
会員に高齢者が多いため、積極的な活動
に支障をきたす恐れがあるため、継続扱
いとした。
見直しの時期
民謡舞踊は多くの高齢者にとっても生涯学習の拠り所となっている。また、連盟の活動は、民謡舞
踏の研鑽・普及のほか、地域事業への参加や福祉活動など多岐にわたり、文化の振興とともに地域
活動に寄与しており、継続すべき補助金であると考える。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
安定して活動が続けられており、適正に補助金が執行されていることから、設定する予定はない。
現行
継続の
理由
特になし補助金の課題
0 1 2 3 4 公益・ 公平性
必要性
効果性 合規性
優先性
