黒点緯度と気温との関係について

黒点緯度と気温との関係について

著者

藤田 親男

雑誌名

鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of

Fisheries Kagoshima University

巻

3

号

2

ページ

29-32

別言語のタイトル

On the Relation between Sunspot Latitude and

Mean Air Temperature

黒点緯度と気温との関係について

藤 田 親 男 OntheRelationbetweenSunspotLatitude andMeanAirTemperature TikaoHuzITA 2９ §１．天気変化を直接に太陽活動の変化と関連せしめた研究は非常に沢山あり（')(2),産業 関係では農作物の豊凶や(3),漁の豊凶(1)等を太陽活動と関係づけた多くの研究も亦発表され ている．この種の研究で用いられる太陽活動の標示は，通常，黒点のＷｏｌｆ数か，叉は太 陽常数である．なお，黒点面積(のか，叉はその時間的変化等も用いられることもある．天 気変化の方は気圧，気温，降水量を主としている．これらの中でＷｏｌｆ数と気温との関係 は非常によくしらぺられていて，何れも，相関叉は周期の形においてあらわされ，気温の 永年変化を取扱った研究(wi)に用いられる．しかし細かくしらべて承ると，短期間において はＷｏｌｆ数か多寡が必ずしも気温の高低と関係しない．１例をあげれば，1946年はＷｏｌｆ 数は９２．６であって，鹿児島の気温年偏差は＋0.5℃であるが，1947年DWolf数は151.7 で約１．５倍も大きくなっているにもかかわらず，年偏差は-0.7℃となっている．即ち 1946年の気温は平年よりも商かつたが，1947年の１月下旬になって，突然平年よりも２℃ も低くなり，１年中を通じて寒冷な年であった．周期もしくは相関をもってしては，この 事実を説明することはむつかしい．そしてかくの如き「相関の反転を予想することは気象 学の現階段では困難であろう_l(7)とされている．しかし私は，この突然の変化を予想するこ とは出来なくても，次のようにして説明出来ることを明らかにしたい． §２．以上のようなわけであるから，短期間か変化に対しては従来用いられているＷｏｌｆ 数，黒点面積，白斑面積，緬羊斑など以外に，何等かの因子があると推定せざるを得ない． 私ばこの因･子は，太陽面における黒点の総平均緯度であるとの見解のもとに，鹿児島の気 温の年指数と，夫奄の年の黒点の総平均緯度(鋤とを対比して象ると，1933∼1944では，気 温の年指数の＋，−と，黒点の総平均緯慶、＋'一とは，1933,1934の両年以外は一 致しており，この両者は４％の危険率で相関を象とめることができたＣｌ)．ひきつづいて， 1901∼1922についてしらべてふると，前の結果と同様に， 〔1〕黒点の総平均緯度の＋’一と気温の年指数の＋’一とは対応している． 〔2〕対応の成りたたない年は，極大極小期にあたっている． ことを知った.<'0)更に鹿児島における気象観測開始の1883年より1946年迄について，しら べてぶても，上記の〔1〕〔2〕は成り立っているしその外に， 〔3〕大黒点の出現年(u)には，成りたたないこともある． ことがわかった．それ故，「気温の年指数の＋’一と，黒点の総平均緯度の＋'一とは 対応している」ことを，黒点緯度と気温との「対応の原斑」とよぶことにした〔'鋤． §３．地域的にゑては，どうであるかを，鹿児島と熊本についてしらべてみると，前者 では1883∼1946,後者では1891∼1946について，対応の原理が成立するかしないかを，

3０ 、四 統計的に処理して承ると，鹿児島では２％Ｄ危険率で，この原理が成立しているし，熊本 では１０％もの危険率をゆるさなければ成立しないことを知った．即ちこれは「対応の原 理」の発現の仕方が，観測地の地域的条件に左右されることを示唆するものである(13)．そ れ故，36,30'Ｎ以南で，大体海岸に近い29個所を理科年表（1950）よりえらび「対応の原 理」が成立するかをしらべてふると，第１表に示すように約２５ｍ以下の地点ではよく成 立しているし，それ以上の地点では成立していない．（これを高度効果とよぶことにした.） 更に日本以外では，北半球の３Ｊ｡∼35°について，印度，イラン，イラク，大西洋東岸附近 など鮒２表に示すように１３ケ所についてしらべてみたが，Lahore（Pakistan）だけしか 第１表日本の３１｡∼35.Ｎ，130P∼137.ＥにおけるＸ２表 鹿 児 島 大 学 水 誰 学 部 紀 要 鋪 ３ 巻 第 ２ 毎 ．

ｐ９９３９９７３

●

７“旧刀印３６狸錘肥釦帥妬

麺翠２脆鰯３

駈錘鯉酌幻娼塑妬錘砲塑弘印

Leh Simla Lahcre Quetta Meshed Jask Busmh Bouzareah Bagdad GibraItar CapeSpartel LaLaguna Medeixa 可ｄ ｒ．︲Ｌ 統 計 年 数

高ｍさ｜ｘ’

Ｘ２ 0.574 ２．０２ 4.99＊ １．８８ ０．１８９ ０．０４３４ 0.200 1.78 ２．２８ 0.868 0.524 1.29 1.66

”ぬ”酌的“釦艶“銅田鯉網拓

3.85＊ 4.34＊ １．６１ ２．１１ 5.69＊ ３．１２ ７．４２t＊ ６．１０＊ 7.81鐸 0.388 11.95*輩 ２．３８ 8.80*＊ ２．１５

２６９ｇ７５３ｐ８３３３５β６４４２２３４０５１６３３８

１７４８３８１１２

名 ｜ 高 ｍ さ

India India Pakistan Pakistan lran Iran lraq lraq lraq British Tangiers（Morocoo） Canaryls．（Spain） Funchaal（Portugal） 名 Ｉ 地 国 Ｊ − Ｕ ５ Ｕ ｌ ｌ ４ ８ １ １ 両 第 ２ 表 印 庇 ， イ ラ ン ， イ ラ ク ， 太 西 洋 東 岸 附 近 な ど の ３０｡∼35.ＮにおけるＸ２表 統 計 年 数 。 ’ ｜ 釣 ド 要 １ １ ４ ８ . Ｚ ’ 6 . 1 ( 』

ＣａｐｅＴｏｗｎ ３１ 1２２ １．７０ 成立していない． 次に，もし黒点の総平均緯度が某地点の気温に及ぼす効果が直接的であると考えると’ 35｡Ｓ地帯では35,Ｎ地帯とは逆に，黒点緯度が＋ならば，気温指数は−に，黒点緯度が− ならば気温指数は＋になってもよい筈である．このために３r∼35詞Ｓ地帯のSydneyや Ｃａｐｅｔｏｗｎなど６ケ所（第３表）についてしらべて承たが，この原理は成立していなかっ た(１，． 第３表南半球の３１｡∼35.におけるＸ２表 5９ 520.0 423.0 ,5.0 0.101 0.0146 0.574 “““ SouthAfrica

名 ｜ 商

さ 統 計 年 数 国 名 ’ 地 Ｘ２ 了、 以上を要するに，私は太陽活動が気温に及ぼす影禅をしらべるため，太陽活動の一標示 としての黒点の総平均緯度Ｄ＋’一を用いると，日本の中部以南の比較的海:,こ近い地点 で且つ割合に低い地点即ち約２５ｍ以下の地点では，気温に対し「対応の原理」という形 で影響することを知った． §４．Rotation毎Ｄ平均練成と気温偏差はどうであろうか.今各年の偏差と各年の黒点の 総平均緯度との関係が上述のように認められるならば，各年の気温偏差は年内各日の偏差 の平均であるから，年間よりも短期間の気温偏差とそれに対応する期間の黒点の総平均緯 度とには「対応の原理」が承とめられなければならない．それで1946年末から1947年初 め，1947年末から1948年初めにかけての太陽ＤＲぅtgltion毎か黒点の平均緯度と(l5x1I;x'7）， それに対.応する気温の偏差を表示（菊４表）して承ると，両者J､間Ｄ符号ばRotationl24 ７を除いては実によく一致していることがわかる.従って各年毎に成り立つ「対応の原理」 は，このような短:期間でも成りたつことが云える． この期間即ち1946年の１１，１２月，1947年の初旬までは，北半球の黒点が優勢で，１２月中 旬から南半球にも大黒点が出現しはじめ，およそ４月下旬まで大黒点を承とめているし(I鋤， ３月１０日には，-23･に4300単位，４月７日には-24Pに5400単位の大黒点が出現して いるが(１１)，５月になると北半球の勢力がもりかえして来ている(10)．これも８，９月をへて次 第におとろえ(2(1),1948年の11月以降再び北半球に黒点が活溌になって来ている．この間の 黒点の消長と気温の変化とを比較し，且つ表より緯度変化を考噛すれば，太陽活動の変化 が気温に及ぼす効果を承とめざるを得ないし，しかもそれは黒点緯度が重大な役割をはた しているといわざるを得ない． §５．黒点が気温に及ぼす影響をしらべたところ，日本の中部以南の約２５ｍ以下の土 地では，黒点緯度の＋，−に応じて気温が上昇叉は下降する聯を知った．この間の物理 的機構や緯度とＷｏｌｆ数とを組合せての影響については別の機会にのべるが，本研究では， 太陽活動の気温に及ぼす影響をしらべるには，従来の如くＷｏｌｆ数等のみを単独にとりあ 1.10 0.308 42.7 47.3 6６ ６６ 藤田親勇一黒点純度と無漁との関係について Chilie Argentine Argentine Santiago Cordoba BuenosAires AuStraI堕 AugtraIia AdeIaide Sydney

● 3２ Ｎｏ．of Rotation １２４４ １２４５ １２４６ １２４７ １２４８ １２４９ １２５０ １２５１ １２５２ − − ∼ 一 一 一 一 ∼ へ 毎 毛 戸 一 一 ∼ へ − １２５９ １２６０ １２６１ １２６２ １２６３ １２６４ １２６５ 鹿児島大学水産学部紀要簾３巻第２易 第 ４ 表 短 期 間 に お け る 対 応

霞

｡

…

Ｕ、Ｔ、

c

･

…

n

c

｡

.

￨

M

"

n

4

i

縦

燕

n

t

i

r

o

l

i

噸

F

悪

懸

群

”

１９４６Sept、６．９８ ０ct．４．２６ ０ct．31.55 Nov、27.86 Dec．25.18 １９４７Jan．21.5Ｚ Ｆｅｂ、１７．８６ Mar、17.19 Apr、13.48 ∼ー 一一へご 一∼〆一ヘグーーグ、一員一、ヴージへ〆､一亀一、デーテンー缶浄デーハー一 ０ct．21.12 Nov、17.42 Ｄｅｃ、１４．７４ １９４８Jan、１１.Ｏ７ Ｆｅｈ．７．４１ Mar．５．７５ Apr．２．０５ ｡ ＋９．８１ − ３ Ａ １ ＋４．６６ 十０．７８ ＋２．２０ −１３．４８ −１１．３６ −１８．３９ −３．９３ ヂ ー ヘ ン 、 〆 、 伊 雪 戸 一 局 ご 畠 宰 踊 子 へ プ ー ー ハ ー ダ ヒ 一 二 局 一２．９９ −８．６０ −７．０３ −１０．３０ ＋６．０７ ＋７．７３ ＋３．５２ ＋０．５３ −０．８３ ＋１．３８ −０．９６ ＋１．７７ −２．１９ −１．８９ −１．９５ −２.０１ ゴ、二､ニヘーーグ、”ｰ竜一竜声宇∼亀＝軸戸、〆＝∼へ苧 −１．１１ −０．８７ −１．５９ −０．４８ ＋０．５５ ＋１２７ ＋０．７９

げるのみでなく，更に緯度をもとりあげるべきである事を明らかにした．（29-1-30）

Ｒｅｓｕｍｅ

ｌ

ｎ

ｔ

ｈ

ｉ

ｓ

ｐ

ａ

ｐ

ｅ

ｒ

，

t

h

e

r

e

l

a

t

i

o

n

b

e

t

w

e

e

n

t

h

e

l

a

t

i

t

u

d

e

o

f

S

u

n

s

p

o

t

s

a

n

d

t

h

e

d

e

v

i

a

t

i

o

n

ofthemeanairtcmpcmturewasdescribed,ｉ､e・ｉｎｔｈｃｐｅｒｉｏｄｏｆ（＋）positive

latitudeofSunspots,ｔｈｅａｉｒｔｅｍｐｅｍｔｕｒｅｉｓｈｉｇｈｅｒｏｒｗｕｒｍeｒｔｈａｎｔｈｅｍｅａｎａｉｒ

ｔ

ｅ

ｍ

ｐ

ｅ

ｍ

ｔ

ｕ

ｒ

ｅ

ａ

ｎ

ｄ

（

−

）

n

e

g

a

t

i

v

e

l

a

t

i

t

u

d

e

b

r

i

n

g

s

l

o

w

e

r

o

r

c

o

l

d

e

r

a

i

r

t

e

m

p

e

r

a

t

u

r

e

・

女 献 （１）Ｈ､Ｔ､Stetson：SunspotsinAction． （２）桜庭儒一：太陽活動と天気． （３）藤原咲平：天文と気壊１６巻１４頁（1950)． （４）粟田要吉：気象蝶誌２帆２巻248画（大13)． （５）関口鯉吉，田口龍雄：海と空６巻202瓦（大15)． （６）山本武夫：科学昭２４，２号８９頁． （７）矢沢大二：自然昭２３，１０号１６頁． （８）グリニツチ天文台観測：天文総報４巻４０頁（1950)． （９）藤田親男：天文総報４巻５３頁（1950)． （10）藤田親男：天文総報６巻５９頁（1952)． （11）AnnualReFortoftheSmithonianInstitution，1947,ｐ､173． （12）藤田親男：天文総報６巻８９頁（1952)． （13）藤田親男：気候学の動向166頁（昭27)． （14）藤田親男：気象と統計４巻８頁（1953)． （15）MonthlyNoticesofR.Ａ、Ｓ・Vol、１１１，ｐ､422（1951)． （16）〃Vol、112.ｐ､570（1952)． （17）〃Vol、113.ｐ､262（1953)． （18）角山密代司：天文総報３巻１９頁（1949)． （19）村山定男：天文総報１巻４６頁（1947)． （20）村山定男：天文総報１巻７０頁（1947)．