明治期 フランス小説翻訳の諸問題
-
モーパ ッサ ンの短篇小説
と話法-永 瀬 春 男 l.問題の所在 明治の開国以降､欧米の文物 は急速 に我 が国に移入 され ､ 日常生活か ら思想 ･文化 ･技 術等 々の隅々に至 るまで甚大な影響 を及 ぼ した｡文学の領域 も無論例外 ではな く､詩歌 ･ 小説 ･戯 曲等各 ジャンル にお いて､無数 の作品が- 多 くは翻訳 を とお して- 移入 され､ 日本の文学に不可逆的で決 定的な変容 を もた ら した｡ その影 響 は､思潮 ､作風 ､描法 ､人 物造形 な ど多岐 にわた るが､そ うした局面については比較 文学的観 点か らす る多 くの研 究 が積み重ね られてい る｡筆者 は少 し視点 を変え､人称や話法 といった表現 の問題 について､ 主にフランスの小説作品を題材 に検討 してみたい と考 えてい る｡ 当面 はモーパ ッサ ン(Guy deMaupassant,1850･1893)の短編小説 の翻訳 を､明治期 を中心 に とりあげ､自由間接話法 の処理 に的を絞 って考察 してみたい｡ 自由間接話法は､19世紀以降の欧米小説 において普通 に見 られ る手法であるが､ これ に 類す る表現技法 は､ 日本の小説作品にお いて も今 日ではす っか り定着 した感 がある｡ いま ｢これ に類す る｣ とい う制限 を付加 す るのは､欧米 の言語 と 日本語 のあいだに当然存在す る差異お よび 日本語 の もつ特性 のゆえに､端的 に同 じ技法 とい うの をた め らわせ る微妙 な 問題 があ る と思 われ るか らで ある｡筆者 の検討 も緒 に就 いた ばか りであ り､ ここに示すの はいまだ答 えのない見取 り図 にす ぎない｡ まず､ 自由間接話法の移入 に関 して､次のよ うな仮説 と課題 を提起 してみたい｡ 1) 自由間接話法 は､欧米の翻訳小説 を通 して移植 され た と思われ る｡ 2)自由間接話法 は当初 は翻訳者 の意識 にのぼっていなかった｡ では､いつ ごろか ら 正 しく処理 され るよ うになったのであろ うか｡ 3) また､いつ ごろか ら日本 の小説 に使用 され始 め､次第 に定着 したのであろ うか｡ これ らの課題 をモーパ ッサ ンの短編小説 を材料 に検討 してみ る と､問題 は決 して単純で ないことがす ぐに理解 されて くる｡ それ をあ らか じめ提示 してお く｡ 4)仏語原文か らの翻訳 か英訳か らの重訳 か､決定 しがたい場合が多い｡ 5)異なる言語体系 (日本語)-の翻訳は､話法の判 定 に微妙 な問題 を惹起す る｡ 6)む しろ 日本語 の特性 について反省 を誘 う点が多い｡ 4) ∼ 6)の3点 について少 し説 明 を加 えてお く｡原文か ら直接翻訳 された ものか､英 訳 か らの重訳か とい う問題 は､筆者 の調査 が不十分 なため もあるが､断定 Lがたい場合 も ある｡重訳 の場合 には､英訳 にお ける処理 を確認 しない と､分析結果 に暖昧 さがつ きま と う恐れがある｡ ただ し､仏英 両言語 の近 さのゆえに､ この問題 は さほ ど深刻でないか も し れ ない｡む しろ 日本語訳の処理が､ 自由間接話法 を意識 した上 の ものか どうか判断がむず か しく､明快 な結論 に至 らないケー スの多い点が 目下の障害 とな ってい る｡ これは仏語 の話 法 (直接 話法 ､間接 話法 ､ 自由間接話法) が､人称代名 詞 ､動詞 の法 と時制 ､ ギュ メ記 号等 ､種 々の指標 の存在 に よって識 別 しやす いのに比べ ､ 日本語 には こ うした指標 が きわ めて希薄 だ とい う事情 が あ るた めで あ る｡ いわ ば 日本語 の融通無碍ぶ りが､翻訳文の識別 を難 しくす る局面 に多 々出会 うのであ る｡ このた め今 回の報 告で は結論 めいた こ とは述 べ ず ､調査結果 の ごく一部 を提示す るに とどめてお きたい｡ 2.書誌 まず ､筆者 が参照 した(1)仏 語原 文､(2)明治期翻訳 の出典 ､(3)現代 の標準的 な邦訳 ､お よ び(4)自由間接話法 を最初 に検討対象 と した研 究論文 を示 してお くC
(1)Maupassant,Coniesetnouvelles,2vol.,Gallimard,<<Biblioth占quedelaP16iade'', 1989[19741],1988[197911. (2-1)明治翻訳文学全集 <新 聞雑誌編 > 31:モーパ ッサ ン集 1､大空社 ､1997 (2･2)明治翻訳文学全集 <新 聞雑誌編 > 32:モーパ ッサ ン集 2､大空社､1999 (2-3)大正期翻訳文学 画像集成 <雑誌編 > 第 1期 ､ 5 :モーパ ッサ ン集 ､ナ ダ出版 セ ンタ ー (CD-ROM 版) (3)モーパ ッサ ン短編集 ､青柳瑞穂訳､新潮文庫､全 3巻､昭和 46年(1971年)初刊
(4) Bailly (Charles),<< Le style indirect libre en fran9alS mOderne '', Gezmanl'sch-RomanlscheMoDatSSChn'ft,IV,1912,pp.549-556,pp.597･606.[明治45年 ､ 大正元年] 3.｢首か ざ り｣の明治期の翻訳 紙幅 の関係 もあ り､以 下で は よ く知 られ た短編 ｢首か ざ り｣ 1篇 を検討対象 とす る｡ こ の作 品 を選択す るのは､明治期 の翻訳 が相対的 に多いためであ る｡原題 はくくLaParure))で､ 書誌(1)のプ レイヤ ッ ド叢書版 第 1巻 に収録 され てい る1｡仏語原 文の頁数 は この版 の もので ある｡ 青柳瑞穂 に よる標 準 的 な現代語訳 はタイ トル を ｢首 か ざ り｣ と し､(3)の新潮文庫版 第2巻 に収 め られ てい る｡主 な登場人物 は女主人公 の MathildeLoiselとその夫､お よび友 人のMmeForestier(Jeanne)の3人 で ある｡ 3人称客観体 の語 りに よる最 もあ りふれ た形 式 の作品である｡
この作品には､明治期 の翻訳 として､次の6種 が知 られ てい る2｡ この うち未調査 の(e)と (i)を除 き､残 り4種 については､表題 ､訳者 ､初出､翻訳 上 の特徴 な ど概略 を記 してお く｡ また比較対照 のた め､昭和初期 の翻訳(Ⅹ)をあげてお く｡
1初出お よび再録の経過は以下の通 り｡LeGaulols,17fivrier1884;LeVoleu};19juin1884;
LBVj'epopzllal'Lle,7mai1885,'ADDalespoll'tl'qlLeSetlitte'ml'LleS,6octobre1889;Petl't Pan'sl'en,lesupp16ment,14d6cembre1890;ConiesdujouL･etdelaDuL't,1885.
2なお､英訳 として次の短編集があるが､未調査である｡ TheOddNumber.TLirteenTalesLy GuydeMaupBSSaDt,translatedbyJonathanSturges,Harper&Brothers,N.Y./London, 1889.これには- ン リー ･ジェームズが序文を寄せてお り､日本ではラフカデ ィオ ･ハー ンが東 京文科大学の学生上田敏 らに紹介 し､上田は明治29年頃 これ を入手 した と推測 されている (上 記書誌の(2)､モーパ ッサ ン集1､中村良雄解説 ;新潮世界文学 22､杉捷夫解説な どによる)0
(a)明治期翻訳 1 :｢首輪｣築地庵 主人(人見一太郎)釈 (大空社版 ､モーパ ッサ ン集1所収) 初 出 :『家庭雑誌』､明治30(1898)年2月 10日､25日 原書 :原語か らの翻訳か ? (中林 良雄 ｢『大陸文学』流行 の位相一西洋 文学受容 史のため に (七)｣､モーパ ッサ ン集 1､巻末解説､p.354による) 登場人物 :大井花子､力､芳野夫人 特徴 :口語訳｡ 主人公 (｢妾｣)に よる1人称の語 りに変更､翻案 に近い｡ 3人称代名詞 :な し｡ ｢良人｣｢(芳野)夫人｣な ど｡ (b)明治期翻訳 2 :｢頚環｣小 日向是因 (定次郎)釈 (モーパ ッサ ン集1) 初出 :『帝国文筆』､明治34(1902)年7月 原書 :英訳か らの重訳か 登場人物 :ろあぜ る夫人 まちるど､良人､ふおれす ちえ夫人 じあむぬ 特徴 :地の文は文語訳｡ 3人称代名詞 :｢彼女｣ を多用､ ｢彼｣ もあ り｡ (C)明治期翻訳3 :｢まやか し物｣香堂訳 (モーパ ッサ ン集2) 初 出 :『慶応義塾学報』､明治37(1905)年9月 原書 :英訳か らの重訳か 登場人物 :村井町子､良人､堀 田夫人蝶 (お蝶) 特徴 :口語訳 3人称代名詞 :｢彼女｣ を多用 (d)明治期翻訳 4 :｢頚飾｣前 田古水訳 (モーパ ッサ ン集2) 初 出 :『婦人界』､明治37(1905)年 12月 原書 :未調査 登場人物 :青 山牧､青 山遜 (ゆづ る)､根岸房子 特徴 :口語訳｡ ｢前 田古水意詩｣ とあ り､訳者 の補足多 し｡ 3人称代名詞 :な し｡名前で呼ぶ｡ (e)明治期翻訳5 :｢襟留｣八重子訳 初出 :『紅首荷｣]､明治40(1908)年 1月-2月 未調査 (i)明治期翻訳6 :｢頚飾｣前 田晃訳 初出 :『短篇十種モ クバ ツサ ン集』､明治44(1912)年 2月､博文館 未調査 注記 :下記(Ⅹ)『モ ウパ ッサ ン短篇集 ･頚飾外七篇』､岩波文庫 ､昭和8(1933)年の旧訳｡
玩)昭和期翻訳1 :｢頚飾｣前 田晃訳 (『モ ウパ ッサ ン短篇集 ･頚飾外七篇』､岩波文庫､昭 和8(1933)午) 注記 :｢緒言｣に次の記述 あ り｡ ｢この集 の巻頭 においた 『頚飾』の如 きは､わた しが早大 在学 中､今か ら殆 ど三十年近 くも前 に【翻訳 を]や った もので､わた しの翻講 の最初 の もの だ といって もい ゝものである｡- で､今度､ これ をこの文庫 に収 めるに就ては､各篇共 に再磨原作 と照合 した上､出来 るだけ文髄 な どをも統一 して完壁の ものに しよ うと努 めた｡ (昭和七年十二月八 日｡)｣ (下線 は引用者) 4, 自由間接話法の処理 (資料提示) ｢首か ざ り｣には 自由間接 話法 が5か所で用い られ てい る｡ まず原文 と現代語訳 (青柳 釈)を掲 げ､次に明治期 の翻訳(a)∼(d)､お よび昭和初期 の翻訳k)を年代順 に示す｡ただ し､ 訳文の 旧字 旧かなは ワープ ロで正確 に再現できないため､変更せ ざるをえない個所 が少な か らず あった｡振 り仮名 につ いて も原則 として省略 した｡ 圏点､今 日では用 い られ ない記 号等 も､概ね省略 した｡訳文の後 の ( )は筆者の補足説 明である｡
1)Loiselposs6daitdix･huitmillefrancsqueluiavaitlaiss68sonP占re.IlemDrunteraitle
@
(
t
.
I,p.1204) 青柳訳 :ロワゼル には､父親 のの こ した金 として一万八千 フランあった.残 りは借 りるよ りはかなかった｡ (a)我 良人はト ･･･]都合千五百園は財産 と して持 って居 ます､其外 は他 よ り出来 る丈 の融通 を して借入れ る決心 を しま した (翻訳 は ヒロイ ンによる1人称 の語 りに変更 してある) (b)ろあぜ るは父の遺産 の一万八千ふ らんは手 もつ けで有せ るな りき｡ され ば､彼はその 鯨 を借 らざるを得 ざ りき｡ (C)父か ら三千園は遺 されて持 て居 るが､鯨の三千園は人か ら融通せねばな らぬ｡ (d)遜 (ゆづ る)は亡父か ら譲 られた一帯八千フランクの遺産 をそっ くり投げ出 して､基空 隙 の足 らぬ庭 は一一時借入 る ゝこ ととした｡ (Ⅹ)ロアゼル は父が遺 した金 を一帯八千フラン持ってゐた｡彼 はその鯨 を借 りよ うとした｡2)Ellen'ouvritpaslaboite,cequeredoutaitsonamie.Sielles'6taital)erCuedela substitution.qu'aurait-ellepens6?quaur) ait-elledit?Nel'aurait-ellepasprlSel30ur unevoleuse?(1bl'd.)
とは しなかった｡ も し､替 え玉で あるこ とに気づいた ら､彼 女 はなん と思 うだ ろ う?なん と言 うだ ろ う?自分 を泥棒 と思 うか も しれない じゃないか ? (a)若 し身代 りの品だ と知 ったな らば私 を何 といったで しょ うか (ヒロイ ンによる 1人称 の 語 りに変更) (b)その替玉な るを看破 した らむ には､彼女は如何 に思ひな した りけむ｡何事 をや言ひ けむ｡ 或 はろあぜ る夫人 を以て盗賊 にも擬 した りしな らむ ? (e)ト ･･･]お町の心配 は､箱 を開けて調べ られ る事で､若 しや替玉 と云ふ事 に気 が付かれ た ら､何 うLや う､盗賊 だなぞ と云はれ は しまいか｡ (d)お牧 は心に恐怖 を抱 いて､もし房子 さんが替玉 したのに気がついたな ら何 とお思な さる であろ うか､何 と仰有 るだ ら うか知 ら､私 を盗人 と疑 ぐ りな さるまいか と､全 く気 が気 で なかったのだか ら､ト･-] (Ⅹ)夫人は､ト ･･･]その箱 の蓋 をあけなかった｡ もし品の変った ことを見付 けた とした ら､ 果 して何 と思っただ ら う?何 と言ったで あ ら う?ロアゼル夫人 を泥坊 と思ひは しなかった らうか ?
3
)El
l
epr
its
o
npar
t
i
,d'
ai
l
l
e
ur
s
,
t
o
utd'
unc
o
up,
h6
r
o
'
l
q
ue
me
nt
.
I
lf
al
l
itI
a
)
a
ve
rC
e
t
t
ede
t
t
e
e
鮫o
va
bl
e.
El
l
eI
)
a
Ve
r
a
it
.
(1bLrd.) 青柳訳 :もっ とも､彼女は健気 に も､忽然 として､一大決 心 を したのだ った｡ このおそ ろ しく巨額 の負債 は ど うして も払わなけれ ばな らないのだ｡ そ うだ とすれ ば､払 うよ りほか はない｡ (a)ア ノ恐 ろ しい借金は是非共沸 はなけれ ばな らぬ､イヤ是非梯って見せ ると､今迄にない 女丈夫の魂 を出 して､ ソレか ら家政 の改革 を始 めま した､ (b)彼 巨額 の負債 は排酒 され ざる可 らずo彼女 はみづか ら之 に富 らむ を願 ひ きO (C)お町は始 めて最の貧乏の味 を知 る事 になったO借 りた金 は必ず返- さねばな らぬ､彼女 は勇を振って､ 自分 も其責任 を分塘す る気 になって､先づ下女 に暇 をや りト -] (a)かの一切 の負債 は是非共 自分一一人で帝 さねばな らぬ､[･･-･･]と､お牧 の覚悟 はい よい よ 堅 くなるのであった｡ (Ⅹ)この恐 ろ しい負債 は排 はなけれ ばな らぬ｡彼女 はそれ を排 は うとした04)Queserait-ilarriv6siellen'avait1)OintI)erducetteparure?Quisalt?cluisalt? Commelavieestsinguli占re.changean te!Commeiltautpeudechose130urVOuSDerdre ouvoussauver!(p.1205)
青柳訳 :も しも彼女が あの首か ざ りをな くさなかった ら､ どんな こ とになっていた ろ う? たれ ぞ知 る ? たれ ぞ知 る ? なん と人生 は-んて こで､気 ま ぐれ な ものだ ろ う ! なん と些細な ことか ら､ひ と一人が浮 かんだ り､沈んだ りす ることだろ う ! (a)ア ノ時若 し妾が首輪 を失 さなかったな ら､今 は ど うしてえるで しょ うか人間万事塞翁馬 といふ ことがあるが実に浮世 は不思議 の ものである と徐 ろにな-て居 りま した｡ (b)彼女 も し頚環 を失ほ ざ りせ ば､いかにな りけむ､あ ゝ如何 にかな りけむ｡有為転変定め がたきは命 な りけ り｡失 はむ も､蓄-む も､我等人生 の必要 とす るものの､如何 に煩墳 な るもの よ ! (C)あの頚飾 を失 くさなかった ら､お町の身 は今頃何 うなって居 るで有 らう､実に変れ ば変 はる物 で､人の身の上程計 り難 い ものはないのである｡ (d)も し彼時に頚飾 を失 くさなかったな らば､自分 は今頃何 うなったであ らうか､勿論神様 な らぬ もの ゝ誰だって知 りや う筈 はないのだけれ ど｡ それ に して も人間の一生位不思議 な 変 は り易い ものがまた とあるだ ら うか､有為転変は世 のな らは しと云ふ もの ゝ､人 間の栄 枯浮沈位 ､些細な事情 に支配 されてる もの も稀であ ら うと､深 き想 に沈み も した｡ (Ⅹ)も しあの頚飾 を失 くさなかったな らば､何 うなった ら う? 分かるものか ? 分かるも のか ? ほん とに人の一生 くらゐ不思議 な変 は り易 い ものはない ! ほん とに些細 な事が われわれ を栄 えさせ も枯れ させ もす るものだ !
5)MmeLe iselsesentit6mue.Allait･elleluiparler?Oui,certes.Etmaintenantqu'elle avaitI)aV6.elleluidiritta out.PourquoilつaS?(Ibid.)
青柳訳 :ロワゼル夫人 は何 か しら胸 がつ まった｡話 しか けてみ よ うか しら? そ うだ､か ま うものか､いまではも う借金 を払 って しまったのだか ら､なにを言ったっていいわけだ｡ なんの遠慮がいろ う｡ (a) (訳文 には欠如) (b)ろあぜ る夫人はなっか しさと､牡 しさとに痛 く心 を動 か しぬ｡彼女 は彼女 に言葉 かけむ と欲す るな るが､ もとよ りな り｡凡ての負債 を果 した る今 ､ ことの始終 を語 らまほ しう思 - るな り､仔細 あるま じ｡
(C)彼女 は言 も掛 けず､其値知 らぬ鉢で分れた ら うか､否､十年 の間苦 しんだ も皆堀 田夫人 の御蔭だ､何で話 し掛 けず に居 られや う｡づかづか と進み寄って､ト ･･･]
