台湾における英文ジャーナル論文中心主義の興隆と
その影響 -- 「日本留学組」の苦悩 (特集「英語の
世紀」の地域研究)
著者
劉 仁傑
権利
Copyrights 日本貿易振興機構（ジェトロ）アジア
経済研究所 / Institute of Developing
Economies, Japan External Trade Organization
(IDE-JETRO) http://www.ide.go.jp
雑誌名
アジ研ワールド・トレンド
巻
178
ページ
14-17
発行年
2010-07
出版者
日本貿易振興機構アジア経済研究所
URL
http://hdl.handle.net/2344/00004461
本
留
学
組
﹂
を
と
り
ま
く
の 歴 史 は 長 い。 「 台 湾 の 教 われている。さらに二〇〇三年秋 に台湾の学界をゆるがすある出来 事が起きてからは、英文ジャーナ ル論文中心主義の傾向が顕著にな り、日本留学組は昇進や研究資金 の獲得のうえで非常に不利な状況 に置かれるようになっている。●英
文
ジ
ャ
ー
ナ
ル
論
文
中
心
主
義の台頭
理工系の研究領域では、言語の 壁が低いため、研究水準を評価す る 基 準 が 国 際 的 に 共 有 さ れ や す く、業績をはかる適切な尺度をめ ぐってのコンセンサスがほぼ確立 している。二〇〇〇年頃から、台 湾では、政府の教育部による大学 の評価づけ（ 「大学評鑑」 ）に際し て、 ク ロ ー バ ル 化 の 風 潮 を 受 け、 理工系をモデルとして、研究者に 対する規律付けを厳しくしていく べきだという主張が出始めた。 その先頭を走っているのが、台 湾学術界の頂点にある中央研究院 である。二〇〇一年に客員研究員 として中央研究院社会学研究所に 在籍していた佐藤幸人氏は、一定 期間内にある本数以上の学術雑誌 への掲載論文を書かなければいけ ないこと、その際の評価の対象は Ｉ Ｓ Ｉ（ Inst itute for Scient ific Informat ion ） の SSCI （ Social Science Citat
ion Index ） 対象ジャーナル等の格付けの高い 雑誌に掲載された論文に限られる こと、この条件を満たさない場合 には、最悪、解雇されることもあ り得るが、他方で条件を超過達成 した場合には、昇給などのインセ ンティブが与えられることなどを 指 摘 し て い る（ 参 考 文 献 ① ）。 こ の当時は、少なくとも社会科学の 分野においてこのようなシステム を採るところは、中央研究院以外 にはほとんどなかった。しかしそ の後、グローバル化の潮流や学術 研究の促進を目的として、こうし た方向性を提唱する声が強まった （参考文献②） 。 二〇〇三年一〇月二〇日に、教 育 部 は、 台 湾 の 各 大 学 の Ｓ Ｃ Ｉ （ Science Citat ion Index ）、 Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ 、 ＥＩ （ Eng ineering Index ）に よる論文総数のランキングを公表 した。その際、英語での成果発表 が定着している理工系の業績を Ｓ ＣＩ と ＥＩ の論文数で評価すると ともに、社会科学分野についても ＳＳＣＩ の対象ジャーナルの掲載 論文数のみで評価した結果を発表 したため、文系の学部の評価は軒 並み低いものとなり、特に文科系 や社会科学系のトップ大学の一つ である政治大学は、業績数が少な いという批判にさらされ、大きな ダメージを受けた。学界では、使 用言語をめぐる状況が大きく異な る理工系と社会科学系を同一指標 で 単 純 に 評 価 す る こ と に 対 し て、 批判の声があがった。政治大学の 関係者が、デモまで行って教育部 へ抗議をする騒ぎとなり、この件 は台湾の学界に大きな衝撃を与え た（参考文献③） 。 結果的に、教育部は、理工系と 社会科学系を同一視することにつ い て の 誤 り を 認 め た が、 Ｓ Ｃ Ｉ 、Ｓ ＳＣＩ と ＥＩ の論文総数を重視す ることは国際化のルールを守るた めであり、その方針自体に間違い はないと主張した （参考文献④） 。 これまでの経緯を振返ってみる と、二〇〇三年のこの事件が、台
に
お
け
る
英文ジ
ャ
ー
ナ
ル
論文中
心主義
の
と
そ
の
影響
―﹁
日本留学組
﹂の
苦悩―
劉
仁
傑
台湾における英文ジャーナル論文中心主義の興隆とその影響
―「日本留学組」の苦悩― 湾の学界が英文ジャーナル論文一 辺倒に向かうきっかけになったと 思 わ れ る。 大 学 の ラ ン キ ン グ が、 英文の著名ジャーナルの掲載数で 測られるようになったため、台湾 の 大 学 で は、 Ｓ Ｃ Ｉ 、 Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ や ＥＩ へ論文を一本掲載すれば数万 から十数万の台湾ドルの奨励金を 出すというシステムが広く採用さ れるようになった。また、その後 五年間、こうしたランキングへの 貢献度が高い一〇〇人程度の学者 が台湾大学や政治大学などの名門 校に引き抜かれた。 このような英文論文中心主義が もたらした影響は、大学間の競争 だけに止まらず、台湾の学術研究 の発展にまで及んでいる。さらに は、個々の研究者の日々の研究の あり方にまでも、英文ジャーナル 中心主義の影響が深く浸透するよ うになっている。以下では、これ がもたらした三つの影響や反応を 見る。●
中
国
語
ジ
ャ
ー
ナ
ル
論
文
の
格
付けの試み
まず、前述のような英文ジャー ナル中心主義的な制度がもたらす 弊害をめぐる議論と、その是正の 試みをとりあげたい。 ＩＳＩ 中心 主義の弊害については、台湾でも 活 発 に 議 論 さ れ て い る。 例 え ば、 米国の関心に沿った研究ばかりが 行われるようになること、研究者 が自国の切実な問題に無関心とな ることなどが指摘されており、現 在の評価制度は「米国主流の学界 版 『委託加工』 をもたらすものだ」 と い う 批 判 が 盛 ん に な っ て い る。 そ の 是 正 の た め の 行 動 の 一 つ に、 台 湾 版 So cial Science Citat ion Index （ ＴＳ Ｓ Ｃ Ｉ ） データーベー スの構築の動きが挙げられる。 Ｔ Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ で は、 引 用 件 数 に よ っ て 格 が 決 ま る と い う Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ の格付け原理を使って、台湾内の 学術研究誌の格付けを行う。台湾 の内閣に所属する「国家科学委員 会」 （「国科会」と略称）は社会科 学研究センター（社科中心）に委 託 し、 一 九 九 九 年 に Ｔ Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ データーベースの構築を始め、二 〇〇二年に初期的な結果を公表し た。これは、台湾国内における社 会科学関連文献の影響力と研究者 の研究業績の指標として使われて いる。 国科会は人文社会科学を、人類 学、社会学、教育学、心理学、法 学、政治学、経済学、経営学、地 域研究と地理学の九分野に分けて いる。日本経営関連学会協議会 Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ 問 題 委 員 会 の 嘱 託 で、 筆 者 と張書文氏が行った調査 （未公表） によれば、 二〇〇九年一二月現在、 経営学関連の分野で、台湾で発行 さ れ て い る 論 文 誌 は 約 八 六 種 あ る。 そ の 中 で Ｔ Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ 文 献 に 認 定 さ れ た 論 文 誌 は 一 四 種 類 で あ り 、 全 体 の 一 六 ・ 三 ％ を 占 め て い る 。 大学等が研究者の業績を評価す る に あ た り、 Ｔ Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ ジ ャ ー ナ ル へ の 掲 載 論 文 の 格 を Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ ジャーナル掲載論文に対してどの ように位置付けているかは様々で あり、その運用は評価する組織が 決めているようである。 要するに、 米国の単一基準だけによらず、台 湾で分野や組織が重要と考えるな らば、その研究は一定程度、評価 されるわけである。こうした取り 組みによって、ジャーナルの統合 や廃止の動きが起こったり、ロー カ ル な 産 業 や 社 会 に 関 す る 研 究 （「 本 土 研 究 」） が 維 持 さ れ た り し ている。 Ｔ Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ の デ ー タ ー ベ ー ス は、作られた当初はさほど注目さ れていなかった。しかし、前述の 二〇〇三年の事件以降、これがラ ンキングのベースの一つとして扱 わ れ る 可 能 性 が 出 て き た こ と か ら、研究者の関心を集めるように な っ て い る。 一 方 で、 Ｔ Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ による業績評価を重視するレベル はさまざまであり、 認めはしても、 Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ に 比 べ て 一 段 低 く 評 価 す るケースが多い。また、後にも触 れ る が、Ｔ Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ を あ ま り 相 手 としていない大学や学部もある。●
科
研
費
の
獲
得
に
お
け
る
日
本
留学組の不利な環境
台湾では教育行政を担当する教 育部と、科学を振興する国科会が 組織的に分かれており、後者が科 研費の提供を通じて学術研究の振 興を行っている。また、科研費以 外にも、業績が優れた研究者に研 究資金を付加的に支給したり、業 績に応じて研究を奨励したりする システムも採っている。また、国 科会の審査を通ったプロジェクト の数が大学や学部の評価やランキ ングを左右する。 このように科研費の取得は研究 者にとってはきわめて重要である が、科研費の獲得にあたって、 Ｔ Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ で の 業 績 は、 Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ に 比べて一段低く評価されているよ うである。 私が属している経営学の分野で は、 約 七 割 の 研 究 者 が 毎 年 プ ロ ジ ェ ク ト の 申 請 書 を 提 出 し て い る。そのうち、五割弱が通過する そうである。その審査は二人のレ フェリーによって行われ、過去五 年間の研究業績とプロジェクトの 内容を中心として点数が決められ る。二〇〇〇年まではレフェリー による評価が中心であったが、二 〇〇〇年以降は審査にあたっての 評価ルールが設けられるようにな り、特に二〇〇五年以降は、 ＩＳ Ｉ のインパクトファクター、 ＴＳ心 と し て 格 付 け さ れ た 1のよ 」一本以上、 」 以上二本、 「一級 （中 表 さ れ て い る （参考文献⑤） 。 研究業績評価 の ウ ェ イ ト は、 プロジェクトの 評価にあたって 五割を占めるた め、定められた ジャーナルリス トに掲載論文を 有さない学者は 科研費をほぼ得 られない状況に なっている。特 に、このジャー ナルリストには日本語の学術雑誌 が入っていないため、日本留学組 はきわめて不利な状況におかれて い る。 『 日 本 経 営 学 会 誌 』 や『 組 織科学』といった日本で最高レベ ルのジャーナルに成果を発表した 実 績 を 持 っ て い る 研 究 者 の プ ロ ジェクト申請に対しても、レフェ リーがこれらの雑誌を知っている かどうか、あるいは提案者が行う 自己の業績に関する具体的な説明 をレフェリーが認めるかどうかで 評価が決まるわけであり、有利な 評 価 は あ ま り 期 待 さ れ な い だ ろ う 。 このような評価のあり方がもた ら し て い る 影 響 を 確 認 す る た め、 日本留学組が在籍している経営学 関連の三一大学五二学科について の 最 近 三 年 間 の デ ー タ を 集 め た （表 2）。調査の対象は日本を本拠 地とした工業経営研究学会国際大 会準備委員会の資料によるもので ある。ちなみに この会議は二〇 一〇年八月に台 中で開催される 予定で、日本留 学組の経営学関 連の学者との連 絡 を 強 め て い る。 こ れ に よ れ ば、日本留学組 は全スタッフの 八・八 ％ を占めている。年平均の 科 研 費 獲 得 率 は 〇・ 二 三 で あ り、 全 学 者 の 平 均 獲 得 率（ 〇・ 三 七 ） や非日本留学組（〇・三八）に比 べ て は る か に 低 い こ と が 分 か っ た。日本に留学し、日本の学術雑 誌 に 成 果 を 発 表 し て き た 研 究 者 が、 二 〇 〇 〇 年 代 以 降 の 英 文 ジャーナル論文中心主義の最大の 犠牲者になっていると思われる。
●
研 究 者 の キ ャ リ ア 形 成 へ の 影 響― 日本留学組Ｂ氏 の ケ ー ス 台湾の大学教師は講師、助理教 授、 副 教 授、 教 授 に 分 け ら れ る。 博 士 号 を 取 得 し た 若 手 研 究 者 は、 一般的に、採用されるとまず助理 教授になる。 台湾では、 英文ジャー ナル論文中心主義への傾斜とほぼ 同じ時期に、大学教員の雇用、昇 進に関する評価システムにもポイ ント制が導入された。新しく職を 得た学者については、六〜八年の 間に内部で昇進できない場合には 解雇するシステムを導入する大学 も多くなっている。台湾の大学法 では以前から評価システムをつく るべきむねを規定しており（大学 法 第 二 十 一 条 ）、 ポ イ ン ト 制 の 導 入に従って、その重要性が一斉に 高まっている。 こうしたポイント制の詳細は内 部資料として扱われているが、本 稿の執筆のため、関係者の協力を 得て三大学の学科の詳細な資料を 集めた。各大学とも共通するとこ ろ が 多 い た め、 そ の 一 例 と し て、 Ａ学科とここに在籍している Ｂ 氏 のケースを紹介する。 Ａ学科は理工系の学部で有名な 大学にある経営学科である。この 学科では、二〇〇三年頃に昇進な ど に 関 し て 詳 細 な 規 定 を 作 っ た。 入手したのはその最新版（二〇〇 八年六月）であり、昇進に関する 規 定 を 表 3と し て ま と め て い る。 一級（中文） 9 管理學報 （出所）http://www.nsc.gov.tw/hum. 表2 2007―2009年科研費の獲得率 申請者の類型 人数 申請件数（3年計） （件/人・年）獲得率 日本留学組 57 39 0.23 非日本留学組 589 671 0.38 合計 646 710 0.37 （出所）31大学52学科の名簿と国科会の検索により筆者作成。 表3 A学科の昇進に関する規定 研究成果の掲載誌 ポイント数 研究成果に関する基本要求 ISI impact factor 1.0以上 81． 過去5年間の業績を評価の対象とし、教授12ポ イント、副教授8ポイト、代表作はISI 1本以 上を含むなどが申請の最低条件であること。 2． 共著の計算数式 ［（N－K＋1）/（1＋2＋3…＋N）］×100％ N：共著者数 K：申請者の順 （記：指導された学生は共著者数として計算さ れない。）
ISI impact factor 0.6-1未満 5 ISI impact factor 0.4-0.6未満 4 ISI impact factor 0.2-0.4未満 3 そ の 他 のISI、ABI、Econ Lit、 FLI、Westlaw、ILP、EI、TSSC 2 その他の教授会で決められ
た学術誌 1
