ドナジオ反応5変法の比較実験

65 （東京女医大誌第28巻第11号頁847一 850日召和33年11月）

ドナジオ反回5変法の比較実験

1 緒 ：東京女子医大生化学教室（主任 松村義寛教授）

森 岡 ゆ き 子

モ’ オカ コ

（受付昭和33年9月17日）

言 疲労の実用的研究は欧洲においては第1次大戦 時に発達したように，我が国においても今次戦争 の末期頃からさかんになってきた。したがってそ の後10数年開に数多くの疲労判定法及び疲労研究 が発表されるに至った。 私は比較的軽作業と思われる工場に勤務する女 工を選び，ドナジオ5変法の比較検討を行い，成 績を得たのでここに報告する。

H 実験方法

1）方法（M）： i）ドナジオ佐藤法（以下Miとする） ii） ドナジオ吉川，佐藤法（M2） iii）ドナジオ笹川加三法（M3） iv） ドナジオ笹川濾過法（M↓） v）ドナジオ越智，小森法（M5）の5方法である。 2）被検者（B）： 煙草製造工場の女工3名を選びBコ，B2， B；1と呼ぶ。 3） 検査曜日 （D）： 月曜日より土曜日までの6日間継続して行った。Dl， D2……D6と呼ぶ。 4） 検査時間（H）； 各検査日には午前作業開始前（H1），午前作業終了時 （H2）午後作業終了時（Hのの3回採振した。ただし 土曜日はH3はない。

皿 実験成績

実験成績は第1表のごとくである。実験は2回 くり返した。尿量比重の補正は行わなかった。従 ってこれから生ずる誤差は個人差中に含まれるこ とになる。 IV 実験結果の分析 1）処理 i）第1表にみる通り月曜日D1は特にB， Mに ついてデータ聞の動揺が大きく，これは日曜日の 各個体の環境の相違が作用しているとも考えられ るので除外した。 ii）土曜日はH3の測定ができないので除外した。 iii）Mごとに評点の基準が異なるのでこれによる データの不均衡をとり除くため，各Mごとにその データの最高値が100となるように各データを調 整して分析を行った。 2） 要因分析

DMHBについて4要因分析を行った。すなわ

ち第2表のごとく4：重交互作用項と誤差項とを併 せてこれを誤差項としてもすべての要因姓びにす べての交互作用項は危険率1％で有意であった。 3） 標本平均経過の比較 1日の時聞知経過を各方法について2種類つつ 比較した。この際データの数は，各くり返えしの数 が2回では少なすぎるのでD2， D3，一・一…Dr）の各 データを独立な変量と，掌りに取り扱ってそれぞ

れの個体ごとに，MiよりMsまでの5方法につ

いて2方法を1組として5C2通り（M1とM2，

M2とM3…・・・ の標本平均経過を比較した。要 因分析からD及びD×Hなる要因も高度に有意で あることは分るが，B及びB×Hはさらに高度に 有意であるのでBの方をとった。標本平均経過の 比較の基礎となるのはH，，一H1， H3−H1であ るから日差Dはこの計算には無関係となって単に 日差x時差（D×H）をいう二重交互作用項の影 響がこの分析の結果には無現されているだけであ る。以上のように計算した結果は第3表，第4褒 の通りである。 V 考 按 軽作業において各要因及び各交互作用項は高度

Yukiko MORIOKA （Department of Biochemistry， Tokyo Women’s Medi’cal College； Tokyo Hospital

of Japan Monopoly Corporation） ： Comparative studies on the five modifications of Donaggio reaction，

66

第 1 表

1一”’

Ml

．．一_{ﾐ……．‘一．一蓋……．“一．．一t7．}

Ms

Hl

H2

D 1．

H3

i5，J． sl i／t．’41’ ”／一． 411” 10． 7i 10． 61 s． g Hi 11． 5 11． 0 H21 H， 6． 81 6． Oi 7． 71 6． 0

H−H・H−

41il ”／／14L 4． bl’1’ 3． 81 3． 4］・ 4． 01 H21 Hs ［1 Hi 1 H2 3． 61 2．5 3．71 2．4 4． 8 4． 7i 3． 6 3．6 Hs 3．61 2．8 3． 61 2．8

D2

8．0_W．4 i U．7i 9．1 @…6・019・51 8．8 W．7 4．0 S．0 i V．3 @17．7 ． 幽 S．3 S．0 4．1 S・Ol 3．9「1 S．4 3．1 R．2 4．1 R．8 1 5．0 T．1 2．52，212．8 @ 上2・51221 2．9 Bl

D3

8． 51 8． 71 6．77． 51 9． 2i 6． 7 9． 5i 7． 61 1 9．51 6．5 7． 3／ 3． 6t 4． 61 5． 8H 4． 6［ 3． 91 3． 9H 2．5 7． 011 3． 8t 3． 81i 4． 611 4． 41 4． 41 3． 6！1 2．5 D4． 9． 71 9．1 9．91 8．6 6． s1 6． 9 9． 21 4． 11 2． 211 4．7 8． 41 4． 1［ 2． 711 4． 9 6．sl s． o 7．11 5．2 29i gi gi gigil gi g L 3． 01 2．0 2． 01 2，0 3．ol一 3． o 2．9］ 3．2

D5

11．1_P1．4 9．7_X．5 「 X．3i X．2 9．8 X．4 7．5 V．1 10．0 X・Ol 4．9 T．9 5．7 T．8 6．2 V．3 i S．7 S．7 5．6 T．7 5．2 S．6 2．6 2，512．72．6 2。7 2．4

D6

丑：li ll：1 11．8 P0．8 @一 6．0 @6．0 一 ｝ − 一 − ■ 一 一 一 ． ・・ 一 一 一 一 一 」協 ． “ 5．7 4．1 T．8 4．3 @ ．＿一L、．．． 2．8 @2。8 ?一 ． ． ． 1．8 R．51 @−L一 『 F ゴ ．「 一 L皿 @ D1． @ 1 ＿一 ＿＿一一一二 @ 117，514．9 P7．2152 一こ ． P7．4 @8．1 π16．8 P6．2 13．5 ?R．9 8，712．8 11＆『laユ 9．0 8，814．4 @ 4．4 2．9 Q．9 6．4 T．5 3，8「 E・｝ 4．2 S．5 14．0 R．2 00

D2

11．3_P1．3 0．5_O．3 7，41

P…1

6．0U．0 00 1_{T・5 1．7 0．2} Q・010・2 2．5 P．8 2．4 Q．5 0．4 O．4 0 ・．・1・・21 2．8 Q．7 00 3．0 R．0 B−o

Dn

lgi91 i，gbli：li ；i gi gi gi gi gil ：’ig 4． sl 4． 111 4． 6

e12L．tsg［4・s i

D4

ii． gl i2． 0 10． 61 12．31， 1

翻：職1：ll：lig：li

6．61 O．8 7．31 1．7

1

1 4． sl 4． 611 3． s1 3． s glgl IIZH V，161 51g t

gi gl 2i？ll ：・i 21 ：i？

T 2． 0 2． 0 2． 5 2． 6

。」」1：建

D6

10． 411． 3

Dl

D．o． 4． 7 4． 6 8． 0 8． 6 7． 3 7．1 5．7d 6．0 4． 91 4． 31 5． ll 7． 8i O．7 5． 3］ 7． 8i O．7 1． 3i 6．3 1． 31 4． 5 3．9 5．3 1 4．81 5．4． 1 1． 51 6． sl gl gl 415 −．．1．．．＝．＝． 5． 7i 5．1 4． 6i 4． 61 」 9fii 4A・9i 4・lll g・91 1・91 9−f 1．0 O．8

盤』・2・8

4・7

COi

l．L7．．［r−3：9i 7． 3／ 2． sl s． ol 6． slf 3． o！ 3． 31 i． si lEI6i

6i，Vl 5i，Ul gl 6i gl 6i／ 516！ 5i，V ，1一一1．L1 3． 81 9． 01 3． 91 9．0 er61 rmg．一6 7． Oi 5．0 l l：蓼 ， 2． 8 2． 8 1 1 2． 0 2．5 Ei，一l il il B，a Dtl D ，1 Dr） 7． 61 s． s！ 7． 41［ 3．6 1 6． 81 5． 5i 6． 3ii 3． 7 6． 71 3．0 5． 31 0 6． 51・ 2． 31 3． 311 O．8

一．liL

De

6． 6 5．5 2． 0 2． 8 6． 8 6． 7 7． 4 5． 7 8． 4 8． 1 O． 5 0 3． 1 3． 3 o o 4． 5 5． 0 I O． 5i I 1． 0 1 1．1 1． 3 6． 0 6．1 nt． sl，4．7−il”l s Egl ，：4U il 5 6．ol 6．0 6．51 5．8 5． 7 6． 0 t 1：憩 t 6． 0 6， 3 3． 21 3． si 3． 7il 1． si 2． oi 2． s EI 5！ 5［61 5i，’）i 一Il g） 5i，V！ El 51・ 1 一V一’ V1 2．51 2．1 3． 51 2． 0， 4． 41 4． 6

1

2121’ 2．5 1．3 1 1．5 2．4 1．5 2．5 6． 71 2．2 6．41 1．9 ：：1吟：91 5．1 4．8 1 o．6 5．2 4． 7 4． 7 4． 0 4．1 1． 51 1 1！ 2．5「 2． si 2． sl 2．3 4．s：1 2．s 4．511 2．8 11 1．7 2． 4 210，1 21g 3． 4 3． 6 2． 5 2． 5 1． 01 O． 51 1． 0 1． 01 O． 5 1．0 1．3 O．5’ 3．0 1． 21 o． s1 3．o o［ o

Ol O

一 848 一

67

「『｝へ露．

盈

ip．

iM

DxM

l

HxB

BxM

I MxD

DxB

HxM

DxHxB

lD×耳×M

j HXBXM

I BxDxM

l餐棚謬

「’

_{堰G互謡。…「}

1 ”一J’r一一r’ 1 1i F 228 ／ ’一 ” ’一” ”” ’”一’

第 2 表

残 差 平 方 和 9838 2659 30974 4568 6661 6611 4429 28491 31152 ユ5299 33351 5701 7248 23266 16910 8528 235686 自 由

3

茎 ま

g

ig i： 難 zg ［ is，

1 3sg

度 不 I L 1 偏 分 散 tt．一．．粂．卑． 3279． 3 ＊ ＊ 1329． 5 ＊ ＊_{15487． 0} ＊ ＊ 1142． O st1（ ＊ 1110． 2 ＊ ＊ 1652． 8 ＊ ＊ 553． 6 ＊ ＊_{2374． 2} ＊ ＊ 5192． 0 ＊ ＊ 1912． 4 ＊ ＊_{2779． 2} ＊ ＊ 237． 5 ＊ ＊ 453． 0 ＊ ＊ 969． 5 ，．一

P

第 3 表 B1 B2 B3 MI M2 M3 M4 M5

_MlM2

M3 M、 M5 Ml M2 M3 M4 M5 Mt 13彪 誉弾 X．59 0．84 県X．13 i M2 13箔 24．る 誉斎 X．61 19．も B1 M3 9．59 矛｝Q4．2 0．71 矛S．99 M4 0．84 誉炉X．61 Q．71 0．73 M5 9．1319．δ4．99 0．73 M1 0．20 0．94 2．94 0．01 M2 20 5．7を 3．36 1．70 B2・ M3 945、彪 0．05 ぐT．12 M4 2．94 3．36 0．05 7．苗 M5 0．0 1．705．壺7．δ6 Mユ 1．985．9き4．7 ．42 M2 1．98 3．8δ1．22 9ユ Bゴ Mヨ 軽_T’96 誉R．89 1．35 瀞D52 S9 M4 4．角 1．22 1．35 M5 1．42 2．914．鹿 4，ゐ F孟 （（LO5）ご3．8⑪ F韮（0．01）＝〔曳70 ’ に有意である。ただしこの実験の場合，各個体の 生活環境の相違（通勤に要する負担，家庭での作 業及び休息，睡眠，食事などの相違）が個入差Bの 中に含まれており，ドナジオ反応という現象も余 効を伴った時系列と老えれば，当然これらが各要 因及び交互作用項に影響するわけであるが，この 実験ではこれらが分離されていない。 二重交互作用D×Mを無視してDを独立な変量 一 849 ・一

68

第 4 表

Bl B．o B ．ft

Ml

翫・1輪M・iMl

M2

11 o o 11 o o o

ll 1

11 o o M．3 M．t Mr）

M・喩岡臨逆些i魍臨面唾Mぞ1臨

11 o o 11 1 1 11 o o 11 o o 11 o 1 11 1 o o ll O 1 1 1 0 o 111 O o 11 O o o 11 Ol 1 照1．M2！Ml甦1 11 o o ii ?il Ol

OllI1割

oi il ii J 注 0は危険率α＝0．05で型に差がない 1は危険率cr＝＝O・05で標本平均経過の型が異なり 11は危険率α＝O． Olで型が異なることを示す と仮に扱って各DのH：1，H2， H3より時差の標 本平均経過の比較をMごとに行ったが，この結果 からは確実なこととしては，ただ二重交互作用項 B×Mの有意性が証明されただけであった。しか しその中でM，とM，とはBには無関係に危険率5

％で型は同じであるが，M3とM2及びM3とM5

とはどのBにおいても危険率5％以下で型が異な ることが認められる。 B×Mが型を異にするという意義づけ，或いは いずれが疲労反応として真に近い方法かというこ とは，生化学的検索に侯たなければこの実験及び それの分析からは何も言えない。 VI結 論 軽作業工場に勤務する者において，ドナジオ5 変法を比較検討した結果 i ．皿D一一 P 1）M，とM辻は危険率5％で型が同じである。

2）M3とM2， M，とM5は危険率5％以下で型

が異ることを認めた。 3） ドナジオ値は各Mごとに評点の基準が異りま た個人差が大きいからいずれが庶路反応として優 れているかということは生化学的検索によらねば ならない。 終りに臨み，終始御指導，御咬閲を賜わった松村義 寛教授に深甚の謝意を表します。 丈 献 1）学術研究会議疲労研究牛偏：疲労判定法（昭 22） 2）学術研究会議疲労研究班編：疲労研究の共同実 験（昭25） 3）増山元三郎：少数例の纏め方と実験計画の立て 方，河出書房（昭24） 一 850 一