• 検索結果がありません。

博士論文審査結果の要旨 博士論文審査委員会

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "博士論文審査結果の要旨 博士論文審査委員会"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

博士論文審査結果の要旨

博士論文審査委員会

宇 佐 美 公 良 審 査 委 員 佐 々 木 昌 浩 審 査 委 員 大 倉 典 子 審 査 委 員 木 村 昌 臣 審 査 委 員 屋 上 公 二 郎

氏 名 工藤 優

論文題目 細粒度電源遮断制御および不揮発性素子を用いたLSIの低消費電力化技術の研究

〔論文審査の要旨〕

本学位論文では、半導体集積回路(LSI)のリークによる消費電力の低減化を研究課題とし、

LSI の内部を細粒度で電源遮断制御しリーク電流を低減する手法、および、不揮発性素子を用い ることで電源遮断時の記憶データ消失を防ぎつつ低消費電力化する技術について、新しい手法を 提案し、LSI の設計とシミュレーションを通じて、有効性の評価と考察を行った内容が述べられ ている。

予備審査において審査委員から、博士論文としての体裁、考察の部分の増強、プレゼンテーシ ョンの図と博士論文中の図の対応、等の指摘を受けたことを踏まえ、該当箇所に対する博士論文 の修正を行った後、本審査を実施した。

7 19 日(火)16:30~18:30、情報工学科会議室にて実施した本審査では、予備審査で受けた 指摘事項に対する論文修正箇所のリストを配布した上で、申請者によるプレゼンテーションを 60 分間行った。その後の質疑応答では、いずれの審査委員からも、論文内容がより分かりやすくな り、改善されているとのコメントをいただいた。一方、考察に記されている内容が、結果に対す る原因の考察に留まっていることへの指摘をいただき、それができるとどんな良いことがあるの かという点や、これがこのようになればもっとこんなこともできるといった夢を語ってほしいと いう意見もいただいた。また、研究成果として、出願した特許 2 件も記載しておくべきとの指摘 を受けた。論文全体としては、記載されている内容および研究成果が、博士学位論文としてのレ ベルに十分に達しているというコメントをいただいた。この後、合否の投票を行い、審査委員全 員、合格という結果になった。

以上

参照

関連したドキュメント

Aの語り手の立場の語りは、状況説明や大まかな進行を語るときに有効に用いられてい

[r]

査を実施し、その調査結果を分析した。キャンディ市の家庭ごみ発生量に関しては、所得に

(Approximately 4,000 characters in Japanese, or 1,500 words in English. The Doctoral Thesis title, however, must be written in both Japanese and English.).. 博士論文審査委員会

[r]

ている。本論文では、彼らの実践内容と方法を検討することで、これまでの生活指導を重視し

我々博士論文審査委員会は2007年5月12日 Sarinthorn Sosukpaibul に対し面接試

[r]