• 検索結果がありません。

ELNEC-J コアカリキュラム看護師教育プログラム 17 年度 アンケート アンケート集計結果 モジュール 1: エンド オブ ライフ ケアにおける看護モジュール 2: 痛みのマネジメントモジュール 3: 症状マネジメントモジュール 5: エンド オブ ライフ ケアにおける文化への配慮 1) 講義

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "ELNEC-J コアカリキュラム看護師教育プログラム 17 年度 アンケート アンケート集計結果 モジュール 1: エンド オブ ライフ ケアにおける看護モジュール 2: 痛みのマネジメントモジュール 3: 症状マネジメントモジュール 5: エンド オブ ライフ ケアにおける文化への配慮 1) 講義"

Copied!
10
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

 プログラム2017年度」 アンケート結果

(2)

モジュール1:エンド・オブ・ライフ・ケアにおける看護

モジュール2:痛みのマネジメント

モジュール3:症状マネジメント

モジュール5:エンド・オブ・ライフ・ケアにおける文化への配慮

1)講義の内容はわかりやすかったですか 3)講義で使用したスライドはわかりやすかったですか 4)講義の内容に関心・興味がもてましたか 2)講義の内容は臨床で遭遇する問題の解決につながると思いましたか 20人 16人 4人 16人 21人 3人 20人 16人 3人 22人 17人 1人 0 10 20 30 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い M1 M2 M3 M5 24人 12人 21人 15人 24人 12人 22人 16人 10 20 30 M1 M2 M3 M5 20人 18人 2人 21人 16人 2人 1人 0人 26人 12人 1人 20人 20人 0 10 20 30 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い M1 M2 M3 M5 28人 12人 30人 10人 29人 10人 27人 13人 10 20 30 M1 M2 M3 M5

(3)

モジュール1・2・3:ケーススタディ

1)ケーススタディの説明はわかりやすかったですか 3)作業量の負担が大きいですか 2)ケーススタディは講義の内容を理解するうえで参考になりましたか 19人 15人 5人 1人 0人 0 10 20 30 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 21人 12人 7人 0人 0人 0 10 20 30 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 6人 8人 17人 7人 2人 0 10 20 30 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 3

(4)

モジュール4:エンド・オブ・ライフ・ケアにおける倫理的問題

1)講義の内容はわかりやすかったですか 4)講義の内容に関心・興味がもてましたか 5)ケーススタディは講義の内容を理解するうえで参考になりましたか6)作業量の負担が大きいですか 2)講義の内容は臨床で遭遇する問題の解決につながると思いましたか 3)講義で使用したスライドはわかりやすかったですか 11人 22人 5人 2人 0人 0 10 20 30 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 14人 20人 5人 1人 0人 0 10 20 30 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 14人 18人 8人 0人 0人 0 10 20 30 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 20人 15人 3人 0人 0人 0 10 20 30 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 18人 18人 10 20 30 6人 11人 15人 6人 10 20 30

(5)

モジュール9:高齢者のエンド・オブ・ライフ・ケア

1)講義の内容はわかりやすかったですか 3)講義で使用したスライドはわかりやすかったですか 4)講義の内容に関心・興味がもてましたか 2)講義の内容は臨床で遭遇する問題の解決につながると思いましたか 30人 9人 1人 29人 11人 28人 10人 2人 25人 13人 0 20 40 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い M7 M8 M9 M10 30人 8人 2人 31人 9人 27人 12人 1人 26人 12人 0 20 40 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い M7 M8 M9 M10 30人 6人 4人 29人 9人 2人 29人 7人 3人 1人 26人 10人 2人 0 20 40 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い M7 M8 M9 M10 33人 5人 1人 1人 33人 6人 1人 32人 5人 2人 29人 8人 1人 0 20 40 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い M7 M8 M9 M10 5

(6)

モジュール6:コミュニケーション

1)講義の内容はわかりやすかったですか 3)講義で使用したスライドはわかりやすかったですか 4)講義の内容に関心・興味がもてましたか 6)作業量の負担が大きいですか 2)講義の内容は臨床で遭遇する問題の解決につながると思いましたか 5)ロールプレイは講義の内容を理解するうえで参考になりましたか 25人 14人 1人 0人 0人 0 10 20 30 40 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 33人 30 40 30人 10人 0人 0人 0人 0 10 20 30 40 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 29人 8人 3人 0人 0人 0 10 20 30 40 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 37人 3人 0人 0人 0人 0 10 20 30 40 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 15人 10人 20

(7)

全体について

Ⅰ本プログラムを受講して‘エンド・オブ・ライフ・ケア’の  重要性が理解できましたか Ⅱ本プログラムの内容は、あなたの期待をどの程度満たしましたか 32人 6人 0人 0人 0人 0 10 20 30 40 大 変 そ う 思 う や や そ う 思 う 普 通 あま り そ う 思 わ な い 全 く そ う 思 わ な い 22人 15人 0人 0人 0人 0 10 20 30 大 変 満 足 し た や や 満 足 し た 普 通 あま り 満 足 し て い な い 全 く 満 足 し て い な い 7

(8)

1月6日(土) プログラム全体や配布資料について、ご意見・ご感想をお聞かせください。

・ 講師は変わっても、資料のスライドは同じ作りだったので分かりやすかった。また、カラー印刷でポイントが色分けされて いたり、小さくまとめられていたので見やすかった。 ・ ケーススタディの時間が短いのか、自分達の時間配分がうまくいかなかったのか、とにかく時間が足りなかった。 ・ 資料がとても見やすくわかりやすかったです。 ・ ケーススタディでは、他施設病院での対応の仕方や症例などを聞けてすごく勉強になりました。自分の知らない部分など 知ることができた。 ・ スライドだけでなく、配布資料に関しても今後仕事中で疑問や困った時にパッと見返せるような資料を作って頂いたので 感謝しています。 ・ 1日たくさんの内容の講義があったので、頭がいっぱいいっぱいになったが、エンド・オブ・ライフ・ケアの基本的なことを 改めて学んで、今後のケアにどう活かしたいか考えることが出来て良かった。 ・ M4の倫理についてもう少し時間がほしかった。事例をあと1つしてほしかった。(又、解答事例もほしかった。) ・ どの講義も大変勉強になりました。帰ってから、また復習して明日の講義に備えたいと思います。ありがとうございました。 ・ 事前アンケートの回答について、明日教えて頂きたいです。 ・ 倫理的問題は難しかったですが、わかりやすい講義でした。ありがとうございました。 ・ 現場で起こっている状況に近いので、分かりやすかったです。 ・ 倫理が難しい。人によって意見は色々多いので、今後も理解するには時間がかかると思う。 ・ これまで関わってきた患者様を思い出しながら講義を聞いたり、グループワークできました。講師の方が事例を話しながら 説明してくださり、わかりやすかったです。 ・ ケーススタディの時間は事例を用いてのもので、とても実践に近い学習内容でしたが、もっと時間を設けることで頭に残る 内容になるのではないかと感じました。 ・ とてもわかりやすくまとまっていたので、今後も活用できそうだと思いました。すごくタイトなプログラムですが、間、間に休息 があるので、すごく疲れた~ということはなかったです。明日もよろしくお願いします。 ・ 痛み、症状マネジメントを資料に沿って、もっと長く時間をとってほしかった。 ・ 倫理については、自分の理解に至らなかったのがありますが、もう少し講義があってもいいのかなと思いました。 自己学習してみます。 ・ 症状マネジメントについてもっとケースを通して薬の使い方など知りたかった。

(9)

1月7日(日) プログラムや配布資料について、ご意見・ご感想をお聞かせください。

・ 今日のプログラムは最も興味があり、苦手とするものでした。講義、グループワークで少しだけですが自信をもつことが できたように思います。 ・ 以前はDr対象のカリキュラムに参加したのですが、今回はNs対象だったのでわかりやすかったです。 ・ 「エンド・オブ・ライフ・ケア」はすべての人に必要な事で、様々な場面がありそれに関われる自分は幸せだなと思います。 今後もこのプログラムを活用しより患者の側に添えるように努めていきたいと思いました。 ・ 一番学びたかったコミュニケーションを改めて学んで、ロールプレイでも深めることができて良かった。 ・ 資料はすべてとても見やすくてわかりやすかったです。 ・ ロールプレイングをやることで実際に看護する際のシミュレーションとなり大変勉強になりました。 ・ わかりやすく、今後も持ち帰って振り返り学びたいと思います。ありがとうございました。 ・ 臨床の中で悲嘆の患者、家族のケアについて迷い悩む事もあるので、モジュール6、7について学ぶことで、明日からの ケアに活かしていきたいと思います。そして、自分自身のグリーフもしっかり行いながら、より良いケアを提供できるように 頑張りたいです。ありがとうございました。 ・ 重要な面談時とこれからの過ごし方のパンフレットは、患者・家族に対してわかりやすく自信で気づかない配慮があった ので参考になった。悲嘆の反応に関して、教科書になかったので参考になりました。 ・ M1~5の内容も入れながらプログラムが進んでいったので、すごくわかりやすかったです。 ・ 病棟での緩和ケアがとても弱いので、外来で行っている患者、家族ケアの継続ができておらず1つの悩みでもあるので、 自分自身の知識、技術を高めるだけでなく連携する病棟スタッフへも指導していけたらと思います。今回の資料はわかり やすかったので、指導していくうえで参考にしたいと思います。

1月7日(日) プログラム全体について、ご意見・ご感想をお聞かせください。

・ かなり詰め込んだプログラムだと思いましたが、全て興味深い内容で学びの多い研修でした。ありがとうございました。 ・ 2日間ありがとうございました。振り返りをして学んだ事を今後の仕事にいかしていきたいと思っています。講師の方、 ファシリテーターの方々ありがとうございました。 ・ プログラムを見直し、今後病棟でも活用していきたいと思う。 ・ 2日間、充実した学びを得られたと思いました。緩和ケアとエンド・オブ・ライフ・ケアに関して、別な視点から興味をさらに 持つきっかけになりました。ありがとうございました。 ・ 今後、臨床の場でこのプログラムを活かしていけるか不安でしたが、実際参加して“看護”の基本みたいなことを思い 出して改めて、患者、家族のために何ができるか考えてケアしていきたいと思いました。 ・ 仕事としてのケアの考え方は大変勉強になった。死を自分の事として置きかえたり、死をどう考えるかというものは 看護の勉強だけでは見えないものなんだとという事を実感しました。 ・ 現状で困っている部分とリンクさせて考えていくことで、学びを深めていくことができました。わかりやすい講義をありがと うございました。 9

(10)

・ 緩和ケアは1日にして成らず、とういうのが素直な感想ですが、関わりをもっていけばいくほど奥が深いもので、ますます 難しいなと思いました。けれど答えは1つではなく様々な方法、考え方があり、全てはコミュニケーションのとり方や痛み 苦しみの緩和が図られてから探っていっても遅くはないんだなと思いました。今後の仕事に役立てていこうと思います。 ・ ロールプレイを通して日々の自身の言動を振り返りができました。2日間学んだことを業務にいかしていきたいと思います。 スピリチュアルペインについてももっと学んでいきたいです。2日間ありがとうございました。 ・ 資料の説明、また臨床での実際のお話も交えながらの講演、とてもわかりやすく楽しかったです。参加できてよかった です。現場でさっそく実践させて頂きます。ありがとうございました。 ・ 日々ケアしている事で理解している事、そうではない事の振り返りと学びを深める事ができたので、参加できてよかった です。 ・ 学生の頃学んでいたけど忘れていることも多くあって、今回学ぶ機会があって大変勉強になりました。明日からの臨床の 現場ですぐにいかせるスキルもあるのでトレーニングしながら看護していきたいと思いました。ありがとうございました。 ・ とても意義のある講義でした。自己の看護を見直す機会となり、明日からの自己の行動を変えるきっかけとなりました。 ファシリテーターさんたちの事例や休憩中のビデオなども感動し、私にとってとてもいい機会になりました。 ・ 久しぶりの座学研修、しかも2日間と少し不安でしたが時間配分も良く、講師の経験談等もまじえて講義して下さり、 すごくわかりやすく集中できました。患者、家族とのコミュニケーションでいつも迷いがあったので、今日のロールプレイ で体験したことを活かしていきたいと思いました。2日間ありがとうございました。お疲れ様でした。 ・ 2日間にわたりありがとうございました。日々の実践の中で、知識・アセスメント・コミュニケーション不足を感じることが 多々あるので、研修での学びを実践にいかしていきたいと思います。 ・ ロールプレイは、自分自身はうまくいかなかったが他の人のを見るととても勉強になり、自分の看護の見直しをする事に つながった。 ・ 講義の後にグループワークでまとめられ、頭に入りやすかった。講師の方々の話もとても興味深く勉強になった。 ・ 自分に何が足りないのかが、具体的に把握できました。ありがとうございました。 ・ 講義のスライド以外に講師の体験を踏まえて指導して頂いたので、自身の経験したことがないことも学ぶことができま した。ありがとうございました。 ・ これまでのあやふやな知識が整理できた。ありがとうございました。 ・ ファシリテーターの方々の実体験を含めた講義やケーススタディ・ロールプレイにとても興味をもって学ぶことができま した。今後の看護に活かすことができるよう学びを深めていきたいと思います。ありがとうございました。 ・ 事例検討のワークをすることで他者の意見をきくことができたり、ロールプレイで日々の自身の看護を振り返ることができ、 また患者さんの気持ちになることで伝えられない想いや吐き出すことの大切さなど気づくことができた。講義も新しい知識 を得ることができ、実り多い2日間でした。ウトウトする余裕もないくらいの2日間でした。 ・ 各モジュールとも重要で難しい内容でしたが、日頃在宅医療の看護において必要な内容でした。とてもたくさんの事を 学ぶことができました。ありがとうございました。

参照

関連したドキュメント

Nursing care is the basis of human relationship, is supported by how to face patients and to philosophize about care as a

教育・保育における合理的配慮

Development of an Ethical Dilemma Scale in Nursing Practice for End-of-Life Cancer Patients and an Examination of its Reliability and Validity.. 江 口   瞳 Hitomi

2.認定看護管理者教育課程サードレベル修了者以外の受験者について、看護系大学院の修士課程

「社会人基礎力」とは、 「職場や地域社会で多様な人々と仕事をしていくために必要な基礎的な 力」として、経済産業省が 2006

参考資料12 グループ・インタビュー調査 管理者向け依頼文書 P30 参考資料13 グループ・インタビュー調査 協力者向け依頼文書 P32

向上を図ることが出来ました。看護職員養成奨学金制度の利用者は、26 年度 2 名、27 年度 2 名、28 年 度は