• 検索結果がありません。

並木の配列と視覚強度に関する研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "並木の配列と視覚強度に関する研究"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

並木の配列と視覚強度に関する研究

日大生産工(院) ○大野 香織  日大生産工(院) 橋本 和也

       日大生産工    坪松 学 

1

 はじめに

植栽、特に緑の少ない都市域では、並木の緑は我々に 環境面で色々な効果をもたらし、その一つ緑の景観は心 理的に大きな安らぎを与えてくれる。

したがって、並木がどのように目に映るかは重要で、

これには植栽の種類や配置、季節など多くの要因が関係 する。視覚から得られる植栽の印象は、形状や色合いに 関係する色調、明るさに関する明度、また視軸からの視 角に関係する視力が影響する。特に視力は中心視軸から ずれると極端に小さくなり、対象とする植栽が視野のど こに位置するかにより大きく変わる。

ここでは、視角と視野強度の関係を考慮し、並木道を 通行する歩行者やドライバーにとって、並木の配列など の違いがどのように映るかについて検討を行った。

2 解析方法

 視力は視軸付近が最も強く、視軸から

5

°ずれると視 力は

1/3

程度に低下する。視野角は両眼で約

180°であ

るが、周辺の映像はほとんど認識していないことになる。

同じ視野強度を結んだ等強度視野曲線は両眼とも上下 方向より左右方向に広い楕円形をしている。ここでは、

視野角と視力のテーブルを用い、人の視力が

0.03

以上 の視野範囲で、植栽の面積やその場所ごとに対応する視 力を求め、それらの積の合計を緑視強度と考え、並木の 形状の違いによるこの値を求めた。

3 結果

  図1は異なる2ヶ所の並木について

6

月から

12

月に かけて視覚的な経時変化を調べた結果である。人間の視 野範囲を網羅する魚眼レンズで並木を配列方向に定期

的に撮影し、視軸からずれることによる画像の歪みを同 様に撮影した方眼画像で補正し、視角と映像を対応させ た。図中■は対象とした範囲に占める緑の割合(緑視率)

Pixel

数で、○は視力を考慮した緑視強度、△は緑を

認識する範囲内に限った緑視強度(緑認識強度)をそれ

ぞれ

Pixel

数×緑視強度の比で示してある。 (認識外で

あっても脳や視覚の記憶から植生を緑と認識すること は多い。 )

図上段はこの期間葉が比較的増加傾向にある並木、下 段はすでにピークを過ぎた並木である。時系列的に見て、

いずれも比較的同じ値が続くのは、視線に対し並木の 木々が重なって見えるという並木の特性や人の目の等

0 3 6 9

6月6日6月20日7月4日7月18日8月8日9月5日10月3日

日付

10月16日 10月31日 11月13日12月8日

Pixel数比

0 30000 60000 90000

Pixel数×視覚強度比

緑視強度 緑認識強度 緑視率

剪定

0 3 6 9

6月6日6月23日7月4日7月18日8月22日9月23日

日付

10月17日 10月31日 11月14日 12月10日

Pixel数比

0 30000 60000 90000

Pixel数×視覚強度比

緑視強度 緑認識強度 緑視率

剪定

図1 並木の緑視率、緑視強度、緑認識強度の経時変化 上段:葉が増加傾向にある並木、

下段:ピークを過ぎた並木

Study on Perceptivity for Leaf configuration of Road-Side Trees

Kaori Ono, Kazuya Hashimoto and Manabu Tsubomatsu

(2)

強度視野曲線が並木の映像と同じく左右に広がってい ることによる。また、緑認識強度は主に視軸中心付近の 緑の割合を表しており、並木の配列も視軸遠方に集まる 性質があることから長い期間同じ値を示していた。

しかし、人の目はより刺激的な、好奇心のある看板や すれ違う人にも向けられ、必ずしも並木を見ているとは 限らない。そこでアイマークレコーダーを用い、ビデオ から得られた映像を同じ視野角になるようにスクリー ンに映し、視点と停留持続時間を示した一例が図2上段 である。また、下段は

4

種類の異なる並木道での、それ ぞれ被験者

10

名の緑視強度の平均と偏差を相対的な値 で示したものである。Aは上の写真、Bは枝が頭上を覆 うような並木道、

C

は人通りの多い並木道、またDは並 木道を車で走行中(50km/h)の映像によるもので、1/60 秒毎に求めた

10

秒間の観測値を用いた。解析は視角強 度マップの中心視軸にそれぞれの視点を合わせ求めた。

こうしてみると、意外と狭い範囲で視点が移動している ことがわかる。

並木の形状のうち何が緑視強度に大きく影響するか について、試算を行った。道幅や木の高さ、葉の付く位 置をパラメータとし、等強度視野曲線に視覚的に捉えた 並木の映像をあてはめ緑視強度を求めたものを図3に 示す。 視線の高さは人の目の位置、 地表より

1.5m

とし、

並木は前方へ直線的に続き視線方向に収斂するとした。

(a)は道幅をパラメータに葉の付き始める位置は地表 4m

からとし、道の中央から眺めたときの値で、道幅

10

m、木の高さ

10

mの結果を基準に示してある。

(b)

は地 表面から葉が付いているような植栽を対象に求めたも ので、植栽の高さ、道幅をパラメータとしている。これ らの結果から、視線の方向に並木の緑が収斂することか ら目の高さ付近に緑があるような場合大きな緑視効果 が得られ、また道幅も大きく影響している。

3 まとめ

並木は同じ形の植栽が連続して植えられているとい う特徴から歩行者やドライバーは重なって見え、並木の 間隔や植栽の、葉の密度は緑視強度にあまり大きな影響 を与えることはない。視軸の高さが目の位置で、視軸か ら視野角が大きくなる上部の葉の剪定は緑視強度に与 える影響が少なく、葉の付く位置が目の高さに近いほど

0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8

A B C D

観測地点

緑視強度比

図2 上段 アイマークレコーダによる注視行動 下段 並木景観の違いによる緑視強度と偏差

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

4 10 20 30 40 50

道幅(m)

緑面積×視覚強度比

木の高さ=10m 木の高さ=6m

 

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

0.5 1 2

植栽の高さ(m)

緑面積×視覚強度比

道幅=2m 道幅=4m 道幅=10m 道幅=20m

(a) (b)

図3 計算結果

影響が大きい。一般的に並木の映像は、左右に広がって おり、等強度視野曲線も左右に広い楕円形状をしている ことから、緑視強度に並木の緑は効果的である。しかし、

アイマークレコーダから見るとおり、常に緑を意識して いるとは限らないが、視力の強い部分に並木の映像があ ることがわかる。

我々が並木に何を求めるかにもよるが、緑の景

観について述べようとするなら、並木は僅かな植

栽であっても視覚的効果が大きい。また景観評価

の一つとして、緑視強度は従来の緑視率より、よ

り実質的な緑化景観の状態をあらわす一つの指標

となる。

参照

関連したドキュメント

  「教育とは,発達しつつある個人のなかに  主観的な文化を展開させようとする文化活動

の知的財産権について、本書により、明示、黙示、禁反言、またはその他によるかを問わず、いかな るライセンスも付与されないものとします。Samsung は、当該製品に関する

このような情念の側面を取り扱わないことには それなりの理由がある。しかし、リードもまた

自閉症の人達は、「~かもしれ ない 」という予測を立てて行動 することが難しく、これから起 こる事も予測出来ず 不安で混乱

(自分で感じられ得る[もの])という用例は注目に値する(脚注 24 ).接頭辞の sam は「正しい」と

基準の電力は,原則として次のいずれかを基準として決定するも

いてもらう権利﹂に関するものである︒また︑多数意見は本件の争点を歪曲した︒というのは︑第一に︑多数意見は

・私は小さい頃は人見知りの激しい子どもでした。しかし、当時の担任の先生が遊びを