• 検索結果がありません。

学校保健会運営補助金(保健体育安全課) 市内各種団体への補助(平成22年度)|浦安市公式サイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "学校保健会運営補助金(保健体育安全課) 市内各種団体への補助(平成22年度)|浦安市公式サイト"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

補助金等調査表(チェックシート)

所属

(1)補助金の内容

教育総務部

保健体育安全課

交 付 の 目 的 ・ 必 要 性

対 象 事 業 の 内 容

1,200,000円

確認内容

浦安市学校保健会

事業報告書、収支決算書、監査報告書

事業内容、事務内容

事業費内訳、事務費内訳

近 隣 市 等 の 状 況

事業計画書、収支予算書

事業内容、事務内容

事業費内訳、事務費内訳

交 付 申 請

受領書類

確認内容

中 間 報 告

受領書類

確認内容

実 績 報 告

受領書類 見直した時期

内 容

直 近 の 見 直 し

本市と同様

補 助 対 象 経 費 の 内 容

□ 事業補助

■ 運営補助

□ 混合補助 ⇒ 割合が大きいのは □ 事業補助

□ 運営補助

浦安市学校保健会運営補助金

浦安市学校保健会運営費補助金交付要綱

浦安市における学校保健の普及及び徹底

市立小・中学校及び幼稚園における学校保健事業

終了予定年度

昭和55年

幼児・児童・生徒の健康保持と増進を図ることにより、健全で安全な

学校生活をおくることができる。

(2)

(2)補助金の評価

*小額補助金(30万円以下)・個人等への補助金については、回答不要

評価

評価理由

市民の福祉の増進など公益性を目的としたも

のであるか?

はい

浦安市学校保健会会則第3条(目的)「本会は、浦安市における 学校保健の研究を通して、その普及、徹底を図り、これが施策に 寄与することを目的とする。」とされていることによる。

事業が基本計画と合致しているか?

はい

上記の事業目的が基本計画と合致している。

事業の目的などが社会経済情勢に合致してい

るか?

はい

小児成人病や新たな感染症対策など社会情勢に合った事 業に取り組んでいる。

事業を実施できる団体が他にいないか?

はい

他にはない。

市民からのニーズが高いか?

はい

小中学校に在籍する児童生徒の保護者からのニーズが高い。

事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ

スの影響があると認められるか?

はい

学校保健の充実を図る上で事業の実施は不可欠である。

市が関与する妥当性があるか?

はい

教育行政として実施する性格のものである。

他に類似の事業がないか?

はい

他に類似事業なし。

具体的に説明できる効果があるか?

はい

児童生徒が健康で安全に学校生活を過ごすことができる。

補助金額に見合う効果があると認められる

か?

はい

学校保健活動が充実している。

事業の効果が広く市民に波及しているか?

はい

学校保健活動が充実することにより保護者などを通し、市民に波及している。

補助がなければ事業の継続ができないと認め

られるか?

はい

事業を実施する上で補助が必要である。

対象経費は、規則・要綱等により規定されて

いるか?

はい

浦安市学校保健会運営費補助金交付要綱に基づき規定さ れている。

対象経費に対して、補助割合(補助率)を設

定しているか?

いいえ

全額補助としている。

交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検

証を行っているか?

はい

事業計画、収支報告書により検証を行い、学校保健委員 会においても検証を行っている。

事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処

理を行なっているか?

はい

事業報告書、収支決算書、監査報告書により適切に行っ ている。

事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め

られるか?

はい

浦安市における学校保健の研究を通して、その普及、徹 底を図り、これが施策に寄与することを目的としてお り、感染症など緊急性がある場合にも対応している。

市民参加と協働を推進する目的があるか?

はい

多くの市民が学校医などとして事業の講師などを務めており、市民参加と協働を推進している。

施策として遅れており、弱点を補完する取り

組みであるか?

いいえ

事業目的に即した取り組みである。

創設当時と比べ必要性(社会需要や補助対

象)が減少していないか?

はい

必要性は減少していない。

評価項目及び内容

(3)

(3)補助金の総合評価及び課題

(4)補助期間や見直し期間の設定の可能性

(5)補助金の今後の方向性

(6)所属長の評価・今後の方向性

見直し

の内容

事業の必要性が充分に認められるため

見直しの時期

学校保健活動の振興は重要な行政施策であり、今後も現行通り実施していく必要性がある。

□ 見直しをしたうえで継続

□ 廃止

□ その他

その他の内容

廃止の時期

廃止の

理由

補助金評価のグラフ

*小額補助金(30万円以下)については、グラフなし

■ 現行のまま継続

今後も継続して実施していく必要があると考えるので、補助期間や見直し期間の設定はできない。

現行

継続の

理由

なし

補助金の課題

0 1 2 3 4 公益・ 公平性

必要性

効果性 合規性

優先性

参照

関連したドキュメント

例えば,金沢市へのヒアリングによると,木造住宅の 耐震診断・設計・改修工事の件数は,補助制度を拡充し た 2008 年度以降において 120

第1事件は,市民団体が,2014年,自衛隊の市内パレードに反対する集会の

 調査の対象とした小学校は,金沢市の中心部 の1校と,金沢市から車で約60分の距離にある

 体育授業では,その球技特性からも,実践者である学生の反応が①「興味をもち,積極

J-STAGEの運営はJSTと発行機関である学協会等

図 21 のように 3 種類の立体異性体が存在する。まずジアステレオマー(幾何異 性体)である cis 体と trans 体があるが、上下の cis

熱が異品である場合(?)それの働きがあるから展体性にとっては遅充の破壊があることに基づいて妥当とさ  

補助 83 号線、補助 85 号線の整備を進めるとともに、沿道建築物の不燃化を促進