59
〈紹
介 〉
ブ ロ ッ ク ホ ッフ研 究 開 発 贅 論
森
俊
治
は じ め に
ブ ロ ッ ク ホ ッ プ(Prof. Dr. Klaus Brockhoff)は,ド イ ツ に お け る 研 究 開 発 ω (2⊃
管理 論 の本 格 的 台頭(1960年
前 後)以 来,開 拓 者 的 役 割 を果 して い る学 者 の1
人 で あ る。
(1)こ の こ と は,G. SchAtzle, Forschung and Entwicklung als unternehmerische Aufgabe,1965, Bd.22 der Schriftenreihe,,Beitrage zur betriebswirtschaftlichen Forschung"(Hrsg.:E. Gutenberg, W. Hasenack, K. Hax, E. Schafer)に 対 し て 書 評 を 提 供 し て い る プ フ ァ イ フ ァ ー の つ ぎ の 見 解 に よ っ て も 明 らか で あ る 。
「技 術 進 歩(technischer Fortschritt)に 関 す る 経 営 学 上 の 文 献 に お い て,数 年 前 (引 用 者 注,プ フ ァイ フ ァーが こ の書 評 を 出 した の は1967年 で あ る)ま で は,決 算 技 術 や 金 銭 出 納 や 経 営 組 織 に 関 す る種 類 の 問 題 に つ い て の 議 論 が 主 導 的 な 位 置 を 占 め て い た 。 … … 中 略 … … した が っ て 著 者 シ ェ ツ レ氏 が 従 来,閑 却 さ れ て き た こ の 局 面 を 分 析 の 中 心 と さ れ た こ と は よ ろ こ ば し い こ と で あ る 」(W.Pfeiffer, Mainz, Buchbesprechungen, Zeitschrift fur Betriebswirtschaft,37. Jg., Nr.1,1967, S.71-73.)。 詳 細 は 拙 稿 「シ ェ ツ レ 『技 術 的 知 識 の 生 産 理 論 』 一 西 独 に お け る研 究 開 発 理 論 の 一 動 向 」,大 阪 府 立 大 学 紀 要,人 文 社 会 科 学,第17巻,昭 和44年55ペ ー ジ を 参 照 せ ら れ た い 。 ま た,脚 注 の ② に 示 す 代 表 的 文 献 の 出 版 年 度 も こ れ を 示 唆 し て い る 。 な お,わ が 国 に お い て も 研 究 開 発 管 理 論 関 係 の 文 献 が 急 増 し始 め た の も 昭 和37,8年 頃 か らで あ る。 ② こ う し た 諸 学 老 な らび に そ の 文 献 に は,ほ か に 以 下 の ご と き も の が あ る。 プ ロ ヅ ク ホ ッ プ は こ う した 諸 学 者 に 並 ぶ も の と い え よ う。
・K.Mellerowicz, Forschungs-und Entwicklungstatigkeit als betriebswirtschaft- liches Problem, Fre三burg 1958.
60
彼 に は 「企 業 に お け る 研 究 計 画 」 (Forschungsplanung im Unternehmen, Gabler Verlag, Wiesbaden 1969.)と い う著 書 が あ る。 こ の 著 書 で 彼 は,実 に
数 多 くの 文 献 一 と くに ア メ リ巾, .イ ギ リ ス,ド イ ッー を 渉 猟 し て お り,わ れ わ れ は き わ め て 有 益 な 情 報 を う る こ とが で き る 。 ま た 彼 の 研 究 は,豊 富 な 実 証 的 研 究 に よ る 裏 付 け が 特 色 で あ る 。 そ れ は,彼 が,!㍉ テ ル ・フ ラ ン ク フ ル ト研 究 所(経 済 研 究 部)と い う こ の 種 研 究 機 関 で は 世 界 屈 指 の 研 究 所 に 属 し て い た こ と か ら,す ぐれ て 実 証 的 な 研 究 の 機 会 に 恵 ま れ た こ と に も よ る で あ ろ う こ と は,想 像 に 難 く な い 。 こ の 当 時,筆 者 は,1970年4月,森 昭 夫 教 授 の 紹 介 に よ る ブ ロ ッ ク ホ ッ プ 博 士 か ら の1通 の 手 紙 を 受 け 取 っ た 。 相 互 の 関 心 領 域 に つ い て の 情 報 交 換 を 求 め て の も み で あ り,文 通 を 始 め た が,同 年,筆 者 渡 独 の 際,直 接 会 い 意 見 交 換 を 行 な う機 会 を え た 。 そ の 後,彼 は キ ー ル 大 学 へ 移 っ た の で あ る 。 な お 彼 は ア ル バ ッ ハ(H.Albach)の 弟 子 で あ り,研 究 開 発 の 問 題 を 財 務 管 理 論 の 立 場 か ら 取 りあ げ て い る。 だ が 彼 の 研 究 領 域 は,プ ロ ダ ク ト ・ラ イ フ ・
TFB-Taschenbuch:Organisation, K. Agthe and E, Schnaufer, Hrsg., Berlin, Baden-Baden 1961, S.633一 一677.
・G.Schatzle, .Forschung and Entwicklung als unternehmerische Aufgabe, K61n, Opladen 1965.
・W.Pfeiffer, Uberlegungen zu einer allgemeinen Theorie der technischen Ent- wicklung,Ent- ZfB,37. Jg.,1967, S.188-203,
・D .N. Chorafas, Die Aufgaben der Forschung in der modernen Unternehmung, MUnchen, Wien 1963.
「・H.Albach, Der EinfluB von Forschung and Entwicklung auf das Unternehmens- wachstum,Unternehmens- Li三ketaloudellinen Aikakauskira(The Journal of Business), II/1965, S.111-140.
・0 .H. Schatz, Zur Optimierung von Forschung and Entwicklung durch die Beurteilung der Entwicklungsvorhaben, Diss. Braunschweig 1967.
・H.Strebel, Die Bedeutung von Forschung and Entwicklung fur das Wachstum industrieller Unternehmen, Berlin 1968.
上 記 の う ち シ ェ ツ レ に つ い て は,か つ て そ の 概 要 を 紹 介 し た(拙 稿,前 掲,シ ェ ツ レ 「技 術 的 知 識 の 生 産 理 論 」55-65ペ ー ジ)。
紹介1ブ ロックホ ップ研究開発費論 61
サ イ クル 論,技 術 予 測,研 究 評価 等,研 究 開 発 管 理 論 の 全 般 に 及 ん で お り,数
学 的 手 法 を縦 横 に駆 使 して い る の も,そ の 特 長 の ひ とつ で あ る。
さて 本 稿 は ブ ロ ック ホ ップ の 初 期 の 論 文 「
工 業 的企 業 に お け る 研 究 費 」
(Forschungsaufwendungen
industrieller
Unternehmen)の
紹 介 で あ る。
今 日,学 界 で代 表 的 な位 置 に あ る こ うした 学 者 の初 期 の論 文 を検 討 す る こ と
は,そ れ が 彼 のそ の後 の研 究 を 方 向 づ け て い るで あ ろ う,と 考 え られ るか ら,
学 界 のひ とつ の潮 流 を 探 る うえ で有 意 義 で あ る と思 わ れ る。
も ちろ ん,彼 の この 論 文 を と りあ げ た理 由 は,上 述 の 点 の み で は な い。 前 記
著 書 の場 合 と同 様,こ の論 文 の裏 付 けが 豊 富 な文 献 と実 証 的 デ ー タに よ って い
る こ と,そ れ に も ま して彼 自身 も強 調 して い る ご と く 「研 究 費 の 研 究」 とい う
従 来 未 開 拓 で あ った 分 野 に鍬 を 入れ て い る こ との 故 で あ る。
以 上 の 諸点 か ら,力 作 とみ な され る彼 の 論 文 は 紹 介 に 値 す る と信 ず る。
た だ 筆 者 の,彼 お よび彼 の業 績 に 関 す る情 報 量 や 理 解 力 の 不足 か ら十 分 な紹
介 を な しえ な い点 も多 々あ る と思 う。 これ らに つ い て は つ ぎの機 会 に 補 な いた
いo
1 ブ ロ ック ホ ッフ 研 究 開 発 費論 の課 題
じり 彼 は 立 論 に 際 し て,グ ー テ ン ベ ル ク の 研 究 を 指 し,「 経 営 経 済 学 に お い て は 売 上 高(Umsatz)のr販 売 政 策 上 の 諸 手 段 』(absatzpolitisches Instrumentarium) の 投 入 高 に 依 存 す る度 合 が 分 析 さ れ,詳 細 な デ ー タ が え ら れ て い る」 と す る。(3)K.Brockhoff,,,Forschungsaufwendungen industrieller Unternehmen``, ZfB,34. Js。, Nr.5,1964, S.327-348.
な お 彼 の 研 究 に は つ ぎ の も の も あ る 。
・K.Brockhoff, Unternehmenswachstum and Sortimentsanderungen,1966.
・K.Brockhoff, A Test for the Product Life Cycle, Econometrica, Vol.35,1967, PP.472-484.
(4)彼 は つ ぎ を あ げ て い る 。E、 Gutenberg, Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Bd.2,4. A., Berlin, G6ttingen, Heidelberg 1962, S.107!f.
そ う し て 「こ れ ら 諸 手 段 の う ち の ひ と つ が,製 品 変 化(Produktvariation) `5}
で あ る」 と し,「 この製 品変 化 に対 す るひ とつ の前 提 と な る もの が 研 究(For一
(6)schung)で
あ る」 とす る。
そ れ に もか か わ らず 「
一 企 業 に'おけ る 研究 費(Forschungsaufwand)と
売 上
高(Umsatzhδhe)と
の間 の 関 連 に つ い て は,従 来 ほ とん ど研 究 され て い な い」
とす るの が ブ ロ ッ クホ ップ の主 張 で あ る。
この主 張 は 当 っ て い る とい え る。 た しか に,こ れ まで は,新 製 品 努 力 を は か
るひ とつ の尺 度 と し て 「
売 上 に 対 す る研 究 費 の 割 合 が何%」
とい う よ うな表 現
が 用 い られ て きた に す ぎ ない 。 した が って,ブ
ロ ックホ ッ プが未 開拓 で あ った
両 者 の関 係 を分 析 の対 象 と した こ とは 有 意 義 で あ る と思 う。
彼 は 「
諸 企 業 体 に おい て研 究 用 と して投 入 され るべ き費用 につ い て実 際 いか
な る決 定 が な され て い る のか,こ れ を 徹底 的 に 分析 す る こ とが 必 要 で あ る。 以
下 に お い て,確 認 し よ うと試 み た のは 次 の よ うな 点 で あ る。 す な わ ち,研 究 費
(5)こ れ を裏 づ け る もの と して,右 図 の実 例 が あ る。 エ レク トロ ニ ク ス ・メー カ ーで あ るパ ッカ ー ド社 の成 長 過 程 と新 製 品 の積 み 上 げ の 関 係 を示 して い る もの で あ る。 毎 年 の新 製 品 導 入 が なけ れ ば,こ れ だ け の成 長 を 見 る こ と が で き な か っ た こ と は,明 らか で あ る(拙 著 「研 究 開 発 管理 論」 (改 訂版,有 信 堂)昭 和 48年,10-11ペ ー ジ)。 35 30 25 20 空15 吏 雀10 募5 些 。売上の増大化と新製品の積 み上げ
'… … …
… … … み
翫 精
1957年 の 新 製品 1956年 の 新 製品 1955年 の 新 製 品 1954年 の 新 製 品 1954年 以 前 に導 入 された 製 品 1954 1955 1956 1957 1958 1959 Source:Stanford Research Institロto⑥ こ の点,「 研究 」 とい う用 語 の使 い方 は 筆者 と 同 じで あ る。 す なわ ち それ は 「製 品 の研 究 」 と 「製 法 の研 究 」 の 両者 を包 括 した もの では な く,前 者 に限 定 す る もので あ る。 私 見 に つ い て は拙 著 「前 掲書 」5ペ ージ以 下 を参 照 せ られ た い。
紹 介 ・ブ ロ ック ホ ッ プ研 究 開 発 費 論 63 の 高 と そ れ ら の 費 用 を 投 入 す る こ と に よ っ て 獲 得 で き る 効 果 と に 関 し て,経 験 的 に 得 られ る 素 材 か ら,何 ら か の 所 見 を もつ こ とが で き る か ど うか,こ の1点1 で あ る 」 と い う。
∬ プ ロ ックホ ッフ 研 究 開 発 費 論 の 内 容
ブ ロ ッ ク ホ ッ プ 研 究 開 発 費 論 の 内 容 は つ ぎ の2部 に 分 れ て い る 。 第1部 経 営 に お け る研 究 活 動 に つ い て の 経 験 的 考 察(Empirische Unter- Unter- Unter- Unter- suchungen der betrieblichen Forschungst乞tigkeit)第2部 研 究 費 に 対 す る 売 上 の 依 存 関 係 に 関 し て(Zur Ab肱ngigkeit des Umsatzes von den Forschungsaufwendungen)
第1部 で は イ ギ リ ス お よび ア メ リ カ の 現 実 の 諸 企 業 の 資 料 とそ れ に つ い て の 意 見 を 検 討 し,第2部 で は,こ れ と 関 連 さ せ な が ら ドイ ツ の と く に 化 学 工 業 に 属 す る企 業 に つ い て の 調 査 結 果 か ら彼 独 自 の 見 解 が 披 歴 さ れ て い る。 以 下,お よそ 論 文 の 順 序 に 従 っ て 紹 介 し て い く こ と とづ る。 ま た,資 料 に つ い て は 重 要 と考 え られ る もの を 重 点 的 に と りあ げ て い く。 し た が っ て 図 表 番 号 は 必 らず し も原 論 文 と は 一 致 しな い 。 第 1 部 1 研 究 開 発 の た め の 費 用 総 額 ま ず 彼 は,「工 業 化 の 進 ん だ 諸 国 に お け る 『研 究 費 の 総 額 』(Die Gesamtsumme der Forschungsaufwendungen)は,総 社 会 生 産 高(Bruttosozialproduktes)の 1.2%と3%と の 間 を 動 い て い る の が 現 状 で あ る」 と指 摘 す る 。 こ の よ うな 数 字 を 取 り扱 う場 合,問 題 は 研 究 費 の な か に 何 を 含 め る か で あ る が,「 これ ら の 総 計 は,開 発 活 動(Entwicklungsarbeit)と 教 育 活 動(Lehr-tatigkeit)に 要 す る 費 用 も含 め た も の で あ る 」 と し て い る 。 い わ ゆ る 開 発 を 含 め る の は 普 通 で あ る が,教 育 活 動 を 含 め て 把 え る の は 興 味 深 い 。 a)基 礎 研 究 お よび 応 用 研 究 ブ ロ ッ ク ホ ッ プ は 「研 究 の た め の 総 計 さ れ た 費 用 は こ れ を 基 礎 研 究(Grund一
1agenforschung)と 応 用 研 究(angewandte Forschung)と に 対 す る 費 用 の 合 計 とみ な す こ とが で き る 」 と し て い る 。 つ い で 「基 礎 研 究 と い う の は 応 用 研 究 と は 違 っ て,直 接 的 な 費 用 に は 向 け ら れ な い も の の こ と で あ り,こ れ は 一 国 の 国 民 経 済 中 に お い て 研 究 用 の 費 用 全 体 の う ち で ほ ん の 僅 か な 割 合 し か 占 め て い な い 」 こ と を 示 し,こ の こ と は ア メ リ カ 合 衆 国 の 例 の と お りだ と い う。 す な わ ちNSFの 資 料 に よ り,研 究 開 発 費 全 体 の な か に 占 め る 基 礎 研 究 費 の 割 合 は3∼4%だ と し て い る(第1表 参 照)。 第1表 ア メ リ'力合 衆 国 にお け る研 究 開 発 費 総 額 と基礎 研究 費 1953-1957(単 位,100万 ドル) そ の うち の (1)に対 す る 年 研 究 開 発 費総 額 基 礎研 究 費 ② の割 合
ω
(2) (3) 1953 3400 139 4.1ヲ6 1954 ・3800 152 4.096 1955 4300 179 4.296 1956 6000 234 3.996 1957 7200 241 3.39{多 出 所 NSF, Hrsg., Funds for Research and Development in Industry,1957, Washington D. C.1960.と こ ろ で,応 用 研 究 に つ い て は,ま ず そ の 概 念 を 明 確 に し,応 用 研 究 を も っ て,「 直 接 利 用 で き る 結 果(unmittelbar verwertbare Ergebnisse)が 期 待 さ れ る
もの」 と して,特 色 づ け て い る。 これ は応 用 研 究 に つ い て の 私 見 と軌 を 一 に す
る もの で あ る。 一般 に基 礎,応 用,開 発 と い う場 合 の応 用 とは,理 学 部 的 研 究
か ら区 別 され る工 学 部 的 研究 を意 味 し,「 特 殊 の新 しい 製 品,製 造 法 … … を 考
案 す る意 図 を背 後 に持 ち なが ら,… …一 般 に容 認 され る よ うな 合 理 的 ・科 学 的
原 則 を 確 立 す る活 動 を い う」 と され て い る もの で あ る。 この 場 合 の科 学 的 原 則
が 問 題 で あ って,そ れ は学 問 の世 界 に おけ る応 用 研 究 に つ い て の こ とで あ り,
(7) 「基 礎 研究 に も2つ あ る。 応 用 研 究 に も2つ あ る。」 とす るの が 簗 者 の見 解 で あ る。 これ に つ い ては,か な りの議 論 を 必 要 とす るが,拙 稿 「研 究 開 発 の 基 礎概 念 一 そ の 経 営 学 的解 明 一 」 彦 根論 叢 第174号,昭 和50年9月,42-60ペ ー ジ を参 照 せ られ た いo (8)日 本生 産 性 本 部 「イ ン ダ ス ト リア ル ・リサ ーチ」 昭 和33年,14ペ ー ジ。紹 介 ・ブ ロ ックホ ップ研 究 開 発 費論 65 産 業 の 世 界 に お い て い う 応 用 研 究 で は な い 。 産 業 界 で い う 応 用 研 究 と は 実 用 的 ・経 済 的 必 要 を 満 す 研 究 で あ り,ま さ に ブ ロ ッ ク ホ ッ フ の い う 「直 接 利 用 で き る 結 果 」 が 期 待 され る も の で あ る 。 b)経 済 の 各 分 野 に お け る 研 究 強 度 の 相 違 ブ ロ ッ ク ホ ッ フ は,経 済 の 各 専 門 分 野 間 に お け る 研 究 強 度(Forschungsin-tensit互t)の 違 い を 検 討 し,「 各 種 の デ ー タ が,経 済 分 野 の 専 門 の 分 け 方 が 違 っ た り,調 査 の 時 点 の 違 う こ と か ら,こ れ ら を 直 接 比 較 す る わ け に は い か な い 」 と し な が ら,「 そ れ に し て も化 学 工 業,電 気 工 業,精 密 機 器 製 造 と 記 さ れ た 産 業 分 野 に お い て は,売 上 高 に 対 し て 占 め る 研 究 費 の 割 合 は きわ め て 高 い 数 字 を 示 し て い る」 と い う(第2表 参 照)。 第2表 米 国 およ び英 国 に おけ る売 上 高 に 占め る研究 費の 割 合 (%) 工 業 部門,米 国,1953※) 工 業 部 門,英 国,1950/1951※ ※) 航 空 機 工 業 … … … …8.9 電 気 工 業 … … … …5.9 ド む ヨ ヨ 乞 Z 4 0 。 L O 。 業 業 造 品 業 業
工
糠
濫
工
・
羅
臨
・
化
機
精
石
金
金
出 所 ※)Der Arbeitgeber,20.7.1957,industriellen Forschung in den USA and Gro(ibritannien, S.450ff.
※ ※)Grundlage:Eine Befragung von 301 Unternehmen. Feststellungen der Federation of British Industries, aus: Carter, C.F., and B. R, Williams, Industry and Technical Progress, London, New York, Toront, repr.1958, S.51.
2 個 別 企 業 に お け る 研 究 活 動 a)研 究 形 態 彼 の 分 析 は,業 種 間 の 違 い か ら,さ ら に 個 別 企 業 に お け る 各 種 研 究 形 態 へ の 食 品 工 業 … … … …0.4 霊 気]二 業(重 電)・一・一… 2.5 電 気 工 業(軽 電)… … …5.3 化 学 工 業 … … … …2.4 繊 維 工 業 … … … …0.5 精 密 機 器 製 造 … … … …5.1 窯 業 ・・一。。・・… 。1.2 木 材 製 紙 工 業 … … … …1.2 非 鉄 金 属 工 業 … … … …1.1 鉄 工 業 … … … …0.4 重 金 属 製 造 … … … …0。7 軽 金 属 製 造 … … … …1.1 0,V., der Stand der
比 重 の お き か た へ と 進 む 。 ま ず 研 究 を 基 礎 研 究 と応 用 研 究 に 分 け る こ と は 前 述 の と お りで あ る が,こ の 応 用 研 究 を 「製 品 向 け の 研 究 」 (produktorientierte Forschung)と 「生 産 方 法 向 け の 研 究 」(produktionprozeBorientierte Forschung) に 区 別 す る 。
製 品 向 け の 研 究 は,こ れ を 「新 製 品 の 開 発 」 と 「現 在 製 品 の 改 良 」 の2つ に 分 け,生 産 方 法 向 け の 研 究 と 合 わ せ て3分 野 に 区 別 し,諸 企 業 に お け る 「研 究 計 画 の 主 要 目標 ⊥(Hauptzweck der Forschungsprogramme)が 何 で あ る か を 問 題 と す る 。
そ の た め の 資 料 と し て,よ く知 られ て い る マ ッ ク グ ロ ー ヒ ル 経 済 研 究 部(Mc Graw-Hill Department of Economics)の 照 会 調 査 の 結 果 を 用 い,「 対 象 と な
っ た 企 業 の う ち48%が 『新 製 品 の 開 発 』 (Entwicklung neuer Produkte)と い う答 え を 出 し て お り,ま た11%が 『新 製 造 過 程 の 発 明 』 (Entdeckung neuer Prozesse)を 以 っ て 彼 ら の 努 力 の 主 要 目標 な り と 答 え,残 りの41%の 諸 企 業 は, 研 究 を 通 じ て 『そ の 製 品 の 改 良 』 (Verbesserungen ibrer Erzeugnisse)を 達 成 し よ う と 努 力 し て い る」 と い う。 b)独 自 の 開 発 の 占 め る割 合 さ て,ブ ロ ッ ク ホ ッ プ は,こ の 新 製 品 の 研 究 に 関 し て,「 従 来 す で に 市 場 に 提 供 さ れ て い る 諸 製 品 を 部 分 的 に 改 良 な い し 改 変 す る こ と は,き わ め て し ば し ば あ り う る こ と で あ る 」 と し て い る が,「 経 済 的 あ る い は 技 術 的 に 重 要 性 を 有 す る 製 品 が 企 業 内 の 研 究 所(Forschungslaboratorie)で の 探 究 の 成 果 と して 生 ま れ て く る こ と は,な か な か 期 待 で き な い も の で あ る」 と し て,い わ ゆ る 「独 自 の 開 発 」 (Eigenentwicklung)の 難 し さ を 指 摘 して い る 。 そ の ひ と つ の 分 析 例 と し て,「 ジ ュ ウ ク ス,ソ ゥ ワ ー ズ お よ び シ ラ ー マ ン (Jewkes, Sawers and Sillerman)は,20世 紀 に お け る61の"主 要 な る 発 明" の う ち,企 業 内 の 実 験 室 か ら 生 ま れ た も の は わ ず か に20%し か な い こ と を 述 べ て い る 。 こ こ に い う"主 要 な る 発 明"と は,こ れ ま で 何 らか の 経 済 的 成 果 を も た ら し た,あ る い は も た ら す で あ ろ う,ま た も し く は 軍 事 的 に 重 要 性 を も つ 諸 発 明 の こ と で あ る 」 と し て い る。 ブ ロ ッ ク ホ ッ プ は,こ う し た 発 明 が 容 易 で な
紹 介 ・ブ ロ ック ホ ッフ研 究 開発 費 論 67 い 理 由 と し て,「 研 究 チ ー ム(Forschungsteam)を 組 織 す る こ と の 難 し さ 」 を あ げ て い る。 ・ 私 見 に お い て は,こ の 指 摘 は 適 切 で あ る 。20世 紀 と い っ て も 研 究 が 計 画 化 し,チ ー ム 化 し て き た の は 第2次 世 界 大 戦 以 後 の こ と で あ る が,現 代 の 発 明 は 多 方 面 に わ た る 専 門 的 知 識 の 合 成 を 必 要 と し て い る に もか か わ らず,そ ㊧ た め の 組 織 化 は 容 易 な 業 で な い 。 こ う し た 困 難 を 乗 り越 え,今 日 で は 「意 識 的 発 明 くの (conscious invention)`よ 例 外 で は な くル ー ル で あ る 」 と さ れ て い る こ とが 留 意 さ れ ね ば な る ま い 。 独 自 の 開 発 が 困 難 と は い え,ブ ロ ッ ク ホ ッ プ の 述 べ る と こ ろ に よれ ば,「 シ ェ ー リ ソ グ 株 式 会 社(Schering AG) (ベ ル リ ン)の 伝 え る と こ ろ(1964年2 月6日)で は,1950年 か ら1962年 の 間 に 導 入 さ れ た 全 製 品 の うち,75.5%が 自 社 の 手 に よ っ て 開 発 さ れ た 」 も の で あ る。 た だ し,こ の な か に は 成 果 の 芳 し か ら ざ る 製 品 も 含 ま れ て の こ と の よ う で あ る。 と ま れ 彼 は,こ う し た 事 例 を あ げ な が ら,「 小 さ い 改 良 を 継 続 的 に 累 ね て い っ て そ の 累 積 され た 効 果 が や が て 完 全 に ひ と つ の"主 要 な る 発 明"に 匹 敵 す る も の と な り う る可 能 性 が あ る 」 と し て い る 。 こ の 見 解 も 適 切 と い い うる で あ ろ う。 今 日,わ れ わ れ が 存 在 意 義 を 認 め る 創 造 的 成 果 の 生 成 さ れ た 全 過 程 に は 数 百 の 連 続 的 転 換 が 含 まれ て い る こ と を 知 らね ば な ら な い 。 そ れ は け っ し て,た だ 一 度 の 飛 躍 に よ っ て 生 ま れ た も の で は な い か らで あ る。 彼 は つ ぎ に,研 究 と い う も の に つ い て の 不 確 実 性 の 問 題 を と りあ げ て い る。 こ れ を2つ に 分 け,「 研 究 活 動 の 与 え る経 済 的 効 果 に 関 す る 不 確 実 性 」(Unsi-cherheit caber den wirtschaftlichen Erfolg der Forschungstatigkeit)と 「研 究 1費 の 額 の 高 さ に 関 す る 不 確 実 性 」(Unsicherheit caber die Hohe
der Forschungs-aufwendungen)を あ げ,こ の よ うな 不 確 実 性 は 企 業 内 研 究 に 対 す る 国 家 か ら の 援 助 を 要 求 す る き っ か け を 与 え る こ と に も な る とす る 。
(9)Booz, Allen&Hamilton, Management of New Products,1963, p.30.森 俊 治 訳 「新 製 品 管 理 」 大 阪 科 学 技 術 セ ン タ ー,昭 和45年,52ペ ー ジ 。
ブ ロ ッ ク ホ ッ プ に よれ ば,ド イ ツ で は ご く最 近 に な っ て,企 業 内 研 究 へ の 国 家 の 関 与 の 事 例 が い くつ か 見 受 け られ る よ う に な っ た こ ど くで あ る。 民 間 企 業 か ら の 要 望 も あ る よ う で,「 ク レ ッ ク ナ ー ・ フ ン ボ ル ト ・ ドイ ツ 株 式 会 社 (Kl6ckner-Humboldt-Deutz AG)の 取 締 役 会 長 は,他 社 と の 共 同 研 究 と並 ん で 研 究 計 画 へ の 国 家 に よ る 援 助 が 不 可 欠 の も の で あ る と み な し て い る こ と を, 今 年(1964年)の 同 社 の 主 要 会 議 に お い て 言 明 し た 」 こ と を あ げ て い る 。 政 府 資 金 源 に よ る 研 究 開 発 に つ い て ア メ リ カ 合 衆 国 の 例 を あ げ,「 連 邦 政 府 に よ る 個 々 の 産 業 部 門 で の 研 究 開 発 費 に 対 す る 財 政 融 資 は,50%の 限 界 を こ え て し ま っ た 。 航 空 機 工 業 で の そ れ は84%,電 子 工 業 で は54%,精 密 機i器工 業 に お い て は44%に 達 し て い る 」 と い う。 と の 点,日 本 の 場 合 は,そ の 比 率 が と く に 低 く,し ば し ば,研 究 開 発 は 民 間 企 業 に,負 担 が か か りす ぎ て い る と い う議 論 が な さ れ て い る こ と は 周 知 の 事 実 で あ る。 3 研 究 予 算 の 計 画
「研 究 予 算 の 計 画 」(Die Planung cles Forschungsbudgets)に つ い て,ブ ロ ッ ク ホ ッ プ は,そ の 合 理 的 方 法 は,(C.F. Carterお よ びB. R. Williamsの 調 査 し た と こ ろ に よ れ ば)用 い ら れ て い な い,と す る 。
一 企 業 体 の 研 究 予 算 の 決 定 因 子 は,ブ ロ ッ ク ホ ッ フ に よ れ ば 「市 場 形 態 」 (Marktform),「 技 術 的 進 歩 の 可 能 性 」(Mbglichkeit des technischen Fort-schritts),「 企 業 規 模 」'(Unternehmensgr6Be)で あ る 。
市 場 形 態 に つ い て は,独 占 の 問 題 を と りあ げ,「 独 占 度 と 研 究 費 と の 間 の 負 の 関 係(negativer Zusammenhang zwischen Monopolisierungsgrad and Aufwendungen fur die Forschung)を 唱 え る 仮 説 」 を と りあ げ,こ れ が た と え 真 実 の よ う に み え て も,と し な が ら,し か も な お 「特 定 の 市 場 形 態 が,企 業 固 有 の 研 究 施 設 の 設 立 や 規 模 の 大 き さ に 対 し て,特 別 の 刺 激 を 与 え る も の で あ る,と す る 見 解 は,経 験 的 に は 確 実 な も の と し て の 裏 付 け を う る こ との で き な い も の で あ る」 とす る 。
紹 介 ・ブ ロ ッ ク ホ ッ プ研 究 開 発 費 論 69 の 仮 説 を 支 持 し て い る が,一 方Schumpeter, Galbraith, Sylos-Labiniそ の 他
の 人 び と は,『 独 占 度 が 大 き く な る に つ れ て 研 究 の 熱 心 さ が 大 き く な っ て い く も の で あ る 』(die Intensitat der Forschung zunimmt, wenn der Monopoli一
ゆ sierungsgrad wichst>と い う見 方 を と っ て い る」 とす る 。 こ れ に 対 し,ブ ロ ッ ク ホ ッ プ 自 身 は,「 か か る関 係 に つ い て は,こ れ が 決 定 的 に 説 明 さ れ た も の と み な さ れ る こ と は,ま ず あ り え な い 」 と し て,た だ つ ぎ の 点 が 確 認 さ れ る の み で あ る,と す る。 す な わ ち,「 集 中 度 が 増 す に つ れ て, 各 種 の 企 業 体 ど お し の 共 同 研 究(gemeinsame Forschung)カ ミ制 限 さ れ,そ の 結 果,各 企 業 の 独 自 の 実 験 室 の 拡 充 の 方 向 へ 進 ん で ゆ く」 と 。 そ し て こ の 点 に つ い て は,と りわ け1.Horowitzが これ を 指 摘 し て い る と こ ろ で あ る と す る 。 つ い で,「 技 術 的 に 進 ん だ,ま た 急 速 に 進 歩 して ゆ く性 格 を も っ た 産 業 部 門 に お い て は,個 別 企 業 に お け る研 究 活 動 を 刺 激 す る 傾 向 が と くに 強 い も の で あ る 」 と の 推 論 は,か な りの 確 か ら し さ が あ る,と は い え,こ の こ と は 一 義 的 に 肯 定 さ れ う る も の で は な い,と い う。 き ら に 「企 業 規 模 の 大 き さ と研 究 費 と の 間 に は,こ の 両 者 の 大 き さ の 『絶 対 的 な 額 』(absolute Betrage)を 対 比 し て み る 時,あ る 正 の 関 係 が 見 出 さ れ る 」 と し て い る。 ブ ロ ッ ク ホ ッ プ は ま た,こ こ で 基 に な っ て い る 文 献 は,主 と し て ア ン グ ロ サ ㈹ こ れ ら 諸 学 者 の 所 論 に つ い て は,ブ ロ ッ ク ホ ッ プ に よ れ ば 下 記 の ご と く で あ る 。 ・ E.D. Domar, Investments, Losses, and Monopolies, in:Income, Employment and Public Policy,1948, p.39.
。G. W. St㏄king and M. W. Watkins, Monopoly and Free Enterprise,1951, p.333.
。 W.Fellner, The Influence of Market Structure on Technological Progress, The Quaterly Journal of Economics,1951, p.574,
・ J.A. Schumpeter, Capitalism, Socialism, and Democracy,1947, p,105. ・ J.K. Galbraith, American Capitalism,1952, p.91 f.
・ P.Sylos-Labini, Oligopoly and Technical Progress,1962, p.152.
(1D I. Horowitz, Firm Size and Reseach Activity, The Southern Economic Journal, 1962, p.300.
ク ソ ン系 の もの で あ る が,こ の 関 係 に 関 す る ひ と つ の 間 接 的 な 立 証 をH.Albach が ドイ ツ の 実 状 を も とに 試 み た,と し て い る。 つ ぎ に,「 同 一 の 仮 説 を ば,絶 対 額 で は な し に,r相 対 的 な 研 究 費 』(relative Forschungsaufwendungen)(売 上 高 に 対 す る 研 究 費 の 占 め る 割 合)に 対 し て も 確 認 す る こ と は む ろ ん 不 可 能 で あ る 」 とす る 。 つ ま り,こ の 割 合 は,大 企 業 だ か ら大 き く 小 企 業 だ か ら小 さ い,と い う こ と に は な らな い と い う こ と で あ る。 ま た,「 比 較 的 小 規 模 な 企 業 は 一 般 的 に み て 研 究 活 動 に 対 し て 何 ら も あ る い は,ほ と ん ど 関 心 を 示 さ な い 」 と い う よ う な 理 解 は 当 ら な い,と す る。 そ れ ど こ ろ か, ,比 較 的 小 企 業 は,た と え そ れ が 自 己 固 有 の 実 験 室 を 維 持 し て い な い に し て も"研 究 意 識 を も っ た"も の と し て 特 長 ず け られ る の だ,と す る 。 「固 有 の 研 究 機 関 を も っ て い な くて も,企 業 に と っ て は 研 究 開 発 を 行 うべ き 可 能 性 は 多 種 多 様 に あ る 。 す な わ ち,国 家 あ る い は 他 の 企 業 と の 共 同 の 研 究 協 同 団 体 (Forschungsgesellschaft)に 参 加 す る と か 研 究 委 託(Forschung畿luftr聖e)を 行 な う と か,そ の 他 で あ る」 と い う。
こ こ で 彼 はM.M. Hall, Investment in Research and Development, A Statistical Stndy,1961.を と りあ げ,以 上 に 述 べ られ た 諸 要 因 に と ど ま ら ず, 研 究 費 は,前 期 の 利 益,前 期 に お け る 売 上 の 相 対 的 増 加 高,当;期 に お け る 予 想 投 資 高,お よび 当 期 な らび に 次 期,次 々期 に お け る 売 上 期 待 高 を 上 述 の 諸 要 因
に 結 び つ け た 数 値 に 依 存 す る も の で あ る と し て い る。
こ の よ う に 各 種 の 諸 要 因 を 総 合 的 に 考 慮 さ れ る が,ブ ロ ッ ク ホ ッ フ は 「研 究 費 を 規 定 す る 上 で の 諸 要 因 の う ち 最 も 重 要 な の は 前 期 利 益(der Gewinn der Vorperiode)で あ る 」 と し て い る が,こ れ は 正 し い 。 売 上 高 は 大 き く と も利 益 は 少 な い 場 合 が あ る か ら,そ う し た 場 合,研 究 に 資 金 を 投 入 す る の は 危 険 で あ る か も知 れ な い 。 し た が っ て 問 題 は 利 益 で あ る 。
(12)H.Albach, Zur Theorie des wachsenden Unrernehmens, Hektograph, Manuskript, Bonn 1963 (Oktober),S.10 ff.
紹介 ・ブ ロックホ ップ研究 開発費論 71
第 2
部
「
研 究 費 に 対 す る売 上 の 依存 関 係 に 関 して」 とい う課 題 につ い て,ブ
ロ ック
ホ ップ は,基 本 的 に3つ の 仮 説 を 立 て,ド イ ツの 株式 会 社 の デ ー タ を も と と し
て,こ れ を吟 味 す る,と しつ ぎの ご と く述べ て い る。 「まず 第 一 にわ れ わ れ が
確 め よ うと試 み る のは,あ
る企 業 に と って適 正規 模(Richtgr6Be)と
考 え られ
て い る 開発 か らの マ イ ナ スの ず れ が 生 じて く るに つ れ て,研 究 活 動 に 励 む よ う
に な る,と い う推 論 に は果 して 依 るべ き根拠 が あ る か ど う か,と
い う点 で あ
る」 と。
これ につ い ては 売 上 高 との関 係 が 問 題 とな るの で あ るが,彼 は さ らに つ づ け
て,「
これが 確 め られ れ ば,あ
る一 定 の 年 に お け る売 上 高 の変 化 と研 究 費 の変
化 との 関 係 は,い か な る性 格 の もの で あ るか を述 べ る こ とが 可 能 で あ るか ど う
か,と い う問 題 が 吟 味 され る こ と と な る。 最 後 に,一 時期 の売 上 と研 究 費 との
間 の 関 係 は い か に表 現 され うるか,が 研 究 され よ う」 とす る。
第3表 調査企業の売上高 と研究費(単 位,100万 ドイツ ・マル ク)
年
1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962売 上 高
B HBASFSch G 867 762 一 一 269 1025 943 - 51管) 309 1210 1127 - 65管) 326 1437 1270 - 75甚) 392 1596 1482 149呂 100襲) 349 1853 1761 1800 125*) 383 2010 1889 1930 140*) 391 2459 2222 2268 176曇) 440 281927032588211 550 3052 2876 2597 247 652 3273 3080 2856 272 一.研 究 費
Bl1BASFSch G 38 37 -40 55 -50 60 -62 69 -77 81 75曇) 82 89 90∋つ 100 93100 112100100 120 113 100 133120100 145 125 100 一8 ,5 -10 ,6 -11 ,8 -12 ,2 -14 ,5 -14 ,8 -14 ,8 11,917,6 14,220,8 17,9 一売上高に占める
研究費の%
BHBASF SchG*) 4,44,9 -3,95,8 -4,25,3 -4,35,4 -4,8 5,5 5,0暑) 4,4 5,1 5,0曇) 5,0 4,9 5,2曇) 4,6 4,5 4,4曇) 一2 ,75 -3 ,25 -3 ,0 ・一3 ,5 -4 ,0 -4 ,0 -3 ,0 4,3 4,2 3,9条) 5,63 3,0 4,4 4,2 3,8菅) 5,71 3,0 4,4 4,2 3,5曇) 6,21 一 出 所 企 業 の 営 業 報 告 書 *)評 価 値注) B=Farbenfabriken Bayel AG,'Leverkusen H:Farbwerke Hoechst AG, Frankfurt/M.一H6chst BASF:Badischen Anilin-and Soda-Fabrik, Ludwigshafen Sch:Schering AG, Berlin
と こ ろで 研 究 費 の こ とを い う と き,研 究 の概 念 が 問 題 で あ るが,ブ
ロ ック ホ
ッフ は,「 そ れ ぞ れ の 企 業 ご とに"研 究"と
い う言葉 の定 義 が 事 情 に よ って,
ず れ が あ る」 と指 摘 し,「 わ れ わ れ は これ らの定 義 にか か ず ら う ことを 避 け,
営 業 報 告 書 に 用 い られ た 表 現 を 踏 襲 した」 と して,売 上 高'と研 究 費 の関 係 に関
して,ド イ ツ に お け る い くつ か の事 例 を あ げ て い る(第3表
参 照)。 た だ 彼 は,
ヒ う した 問題 を研 究 す るに 際 して,「 利用 し うる公表 され た 資 料 が あ ま りに も
少 な い」 と して い るが,そ
の少 ない 資 料 を 実 に 適 確 に 分 析 して い る。
つ い で,ブ ロ ック ホ ップは,売 上 高 と研 究 費 の 関 係 の 分 析 に 入 る前 に,「 研 究
従 事 者 と研 究 費 の増 加 との間 の 関 係 」 を と りあ げ,こ れ ら2つ の大 き さの 間 に
は,「 あ る正 の,お そ ら くは線 形 の,関
係 」 が,か な り確 実 性 のあ る こ と と し
て推 量 され う る と し,企 業B(第3表
に お け るB)に
対 して ま とめ られ た デ ー
タか ら読 み取 れ る通 りで あ る,と
して い る(第4表
参 照)。
第4表 企業Bに おける研究費の増加率 と研究従事者 の増加率
年
研究費の増加率
研究従事老 の増加率
1959/60 1960/61 1961/62 1959/62 7.1% 10。8% 8.9% 29.5% 7.9% 9.1% 8.4% 27.6%さて,ブ
ロ ッ クホ ッ プは,研 究 費 と売 上 高 との 関 係 を 以 下 に 展 開 す る3つ の
問題 に 分 け て考 察 して い る。
1 研 究 費 と満 足 で き る成 長 率 を 示 す 売 上 高 と の 間 の 関 係(Der Zusammen- hangZusammen- zwischenZusammen- ForschungsaufwandZusammen- and der befriedigenden Wachstumsrate des Umsatzes)研 究 費 と 売 上 高 の 成 長 率 と の 関 係 は 第3表 に よ っ て み ら れ る が,企 業B (Un†ern. B)に 関 し て 図 に あ ら わ した も の が 第1図 で あ る 。
uoαd F`Mo⊃ 30 2000 1 期 紹 介 ・ブ ロ ックホ ップ研 究 開 発 費 論 73
影 ・
〃 グ
〃1,量.鷹8
100 ! ,"ノグ
〃
みお乱一 一/伽
50.＼ 》 ・・ 一' 一ゾ" !ρ u・1[REND 1952 54 56 55 60 62 1 第1図(ZfB,34. Jg., Nr.5,1964, S.341) 両 者 の 関 係 は 一 目 に し て 明 らか で あ る 。 売 上 高 の 傾 向 (U-TREND)す な わ ち 成 長 率 は 直 線 に よ っ て 示 さ れ て い る 。 つ い で 売 上 高 に 対 す る 研 究 費 の%は 点 線 に 見 ら れ る よ う に 客 年 と も ほ ぼ4∼5%で あ る こ とを 示 し で い る 。2 研 究 費 の 増 加 と売 上 高 の 増 加 と の 間 の 関 係(Der Zusammenhang zwi- zwi- schenzwi- Steigerungzwi- derzwi- Forchungsaufwendungenzwi- and der Umsatzsteigerung) ブ ロ ッ ク ホ ッ フ は,売 上 高 の 増 加 と研 究 費 の 増 加 との 関 係 に つ い て 以 下 の ご と く述 べ て い る 。 「さ て わ れ わ れ は,売 上 高 の 増 加 と研 究 費 の 増 加 と の 間 に ∠化 彫ノ=αノ十 うノ∠F'ノ と い う形 式(注,∠ 硫 ゴ は,時 期 ∫にお け る,そ して 企 業 ゴ にお け る売 上高 の増 加 を, ∠Fガ は 同 じ時期 お よび 同 じ企業 に おけ る研 究 費 の増 加 を,そ し て ￠',うノ は そ の 関 数 の 未 知 のパ ラ メー タを 意 味 してい る)の 厳 密 な 『正 の 線 形 関 係 』(positive and lineare Beziehung)を 確 定 で き る の か,す な わ ち,売 上 高 の 大 き な 上 昇 は 研 究 費 支 出 の 著 し い 上 昇 と 一 致 で き,ま た 比 較 的 小 さ い 売 上 上 昇 の 時 期 に お い て,研 究 支 出 の 比 較 的 小 さ い 上 昇 が 事 実 ま た 観 察 で き る の か ど うか を 調 べ て み よ う と 思 う」 と 。
そ う し て,「 調 査 し た 事 例(B.H. G社)に お い て は,双 方 の 量 の 間 の 線 形 的 な 関 係 に 対 す る 有 意 な 相 関 係 数(Korrelationskoefizient)は 突 き と め られ な か っ た 。 時 期`の 売 上 高 と,時 期 ∫+1の 研 究 費 と の 問 の 厳 密 なr正 の 線 形 関 係 』 を 想 定 す る こ と も ま た,こ の3つ の 会 社 の 場 合,当 面 の 材 料 に よ っ て 証 明 す る こ と は で き な か っ た 」 と 。 と こ ろ が 彼 は 全 調 査 期 間(1952-1962)を 分 け て み る と,ま た 違 っ た 観 察 の で き る こ と を 指 摘 し 「そ の 全 期 間 を2つ の 時 期 に 分 け て み る と,売 上 高 の 上 昇 (そ の 企 業 の 成 長)と 研 究 費 と の 平 行 性(Parallelit盗t)が 確 認 で き る 」 と し て い る 。 そ う し て,そ の 時 期 と は 企 業Bと 企 業Hを 比 較 し て 「こ の2つ の 部 分 と し て の 時 期 の 長 さ を 選 ぶ に は,そ の 第2の 時 期 の 始 ま りが,企 業Bの 絶 対 的 研 究 費 が,は じ め て 企 業Hの そ れ に 相 当 す る 額(第3表 参 照 の こ と)を 超 え る 時 期,つ ま り1958年 と し た 」 と い う。 こ の 年 以 前 に お い て は,HはBに 比 し研 究 費 は 大 で あ って も 売 上 高 は 少 な い と い う年 が ほ と ん どで あ る 。 と こ ろ が1958年 以 後 は,研 究 費 の 大 で あ るBが 売 上 も大 で あ り,研 究 費 の 少 な いHは 売 上 も 小 で あ る 。 つ ま り,よ り多 く の 研 究 費 を 投 入 した 企 業 が よ り大 きな 成 長 を 示 し て い る と い う こ と で あ る。 こ う し た 分 析 に は,売 上 に 対 す る 研 究 費 の 割 合 の 大 小 と 売 上 高 の 大 小 を 比 較 す る と い う ア プ ロ ー チ が 多 い(た と え ば 本 稿78ペ ー ジ に み る,Booz, Allen& Hamiltonの 分 析 も こ れ で あ る)が,ブ ロ ッ ク ホ ッ プ の 場 合 は,絶 対 額 で 把 え て い る こ と が 特 長 で あ る。 も ち ろ ん,百 分 率 で 把 え る こ と も ま た 十 分 意 味 が あ る 。 ブ ロ ッ ク ホ ッ プ も1958年 以 後 のBとHを 比 較 し て 「企 業Bの,売 上 高 に 対 し て 占 め る 研 究 費 の 割 合(Anteil der Forschungsanfwendungen am Umsatz) も ま た,企 業Hの そ れ に 対 応 す る値 を 超 え て い る 」 とい う。 売 上 高 と研 究 費 の 関 係 は,研 究 費 投 入 の 結 果 が 売 上 高 の 上 昇 を も た ら す と い う面 と売 上 高 が 上 昇 し た 故 に 研 究 に 費 用 を 支 出 す る こ とが で き る と い う面 と が あ る 。 ブ ロ ッ ク ホ ッ プ は,後 者 の 問 題 も と りあ げ,売 上 高 の 増 加 が 小 さ い 時 期 .に お い て も,ま た と くに 大 き な 売 上 高 の 上 昇 が あ る時 期 に お い て も,双 方 と も に 研 究 費 が 上 昇 す る 傾 向 が あ る,と し て 以 下 の ご と く述 べ て い る。
紹介 。ブ ロックホ ップ研究開発費論 75
「あ る企 業 の売 上 高 が た だ わず か しか 上 昇 しな い のな ら,た ぶ ん,そ の売 上 高
増 加 の要 求水 準 を下 まわ り,そ の 古 い要 求 水 準 に再 び達 す るた め に研 究 必 要 経
費が つ よ く高 め られ る。 そ の企 業 が と くに大 きな 売 上高 の増 加 を あげ る と,そ
れ と多分 むす びつ け られ て い る支 出能 力 の 増 加 の た め に,同
じ よ うに し て,い
った ん到 達 した売 上 高 をふ た た び 下 まわ る こ との な い よ うに と,研 究 費 支 出 を
著 し く上 げ る こ とが で きる ので あ る」 と。 この 見 解 の 評価 され るべ き点 は,売
上 高 の 少 しの増 加 と著 しい増 加 を区 別 して 分 析 して い る点 で あ ろ う。
ブ ロ ックホ ップの 分 析 か ら出 され た ひ とつ の特 長 的 な 結 論 は,売 上 高 と研 究
費 の 関 係 をru字
形 カ ー ブ」(U-fδrmige Kurve)と
し て把 え て い る点 で あ る。
前 述 の ご と く彼 は 絶対 額 で両 者 の関 係 を 把 え る こ と を重 視 す るの で あ るが,
ホ ール の 見解 を批 判 的 に と りあ げ, 「ホ ー ル は,も ち ろ ん うま くゆ か な か った
が 相 対 的 な売 上 高 の 上 昇 を そ の 出発 点 と して選 ん で い る。 一 方 ここで は,絶 対
的 な 売 上 高 の 変 化 と絶 対 的 な 研 究 費 の 変 化 が対 置 せ られ る。 そ のX座 標 の上 に
研 究 費 の 変 化 が か か れ る(算 術 的 に 目盛 の入 った)座 標 系 の中 で は,こ の 仮 説
を証 明す る場 合,何
らか のU字 形 の カ ー ブが 期 待 で きるで あ ろ う」 とい う。
そ うし て,さ
らに 「事 実,こ の よ うな仮 説 は,も
し ここで 観 察 され た 企 業 に
応 じてそ の デ ー タ を調 べ るな ら,た だ ち に は,こ ぼ み うる もの で はな い 」 と し
て,企 業Rに 対 す るつ ぎの 図(第2図)を
あ げ て い る。 す なわ ち第3表
の資 料
か ら,時 期tに お け る,そ して 企 業j(こ
の場 合 は企 業B)に
おけ る売 上 高 増
ムF葡 (Mio⊃ 20 15 10 5 ● ● ● ● ● ● 40 60 120 160 260 240 280 320 360 400 440 480ムUtj`Mio, 第2図(ZfB,34. Jg., Nr.5,1964, S.345)76
分(4α
の と,同 じ時 期 お よび 同 じ企 業 に おけ る研 究 費 増 分(JFtj)を
示 す 点
が 打 た れ て い る。
3 研 究 費 と 売 上 高 と の 間 の 関 係(Der Zusammenhang zwischen Forschungs- aufwendungen and Umsatz)
最 後 に ブ ロ ッ ク ロ ッ フ は 研 究 費 と売 上 高 の 関 係 に 関 して,つ ぎ の3つ の 仮 説 を あ げ,こ れ を 検 討 す る。
(a)研 究 費 は 売 上 高 の 線 形 関 数(lineare Funktion)で あ る。
(b)研 究 費 は 売 上 高 に 対 し て 逓 減 比 例(degressiv proportional)の 関 係 に あ る 。 (c)研 究 費 は 売 上 高 に 対 し て 逓 増 比 例(progressiv proportional)の 関 係 に あ る 。 評 細 な 検 討 の 過 程 は 省 略 す る が,ブ ロ ッ ク ホ ッ プ は 結 論 と し て つ ぎ の ご と く い う。 「座 標 系 の 中 で,研 究 費 をY軸 に,売 上 高 をX軸 上 に と る な らば,そ の 時 々 で,あ る 時 期 に お い て 実 現 さ れ る 値 の 組 み 合 わ せ の 結 合 は,『 あ る 直 線 的 な 上 昇 も し くは あ る逓 減 的 な 上 昇 』(ein linearer oder ein degressiver Anstieg) を 示 す カ ー ブ を あ ら わ し て い る」 と(第3図 参 照)。 「した が っ て,部 分 仮 説(c) を さ ら に 調 べ る の は,わ ず か し か 意 味 の な い こ と の よ うに 思 わ れ る 」 と い う。 角 (剛d} 160 B 14 -H 1001 ・3診d艦=二一駒鯛●・… ●●齢開脚・BASF ' 'ρ ■「 80 ! .9' ! ' 6 1'ノ ' ' 40 ,' (b)に関 し て は, 1000 1 2000 3000 uU O (MIO) 第3図(ZfB,34. Jg., Nr.5,1964, S.346) 「部 分 仮 説(b)の 再 検 証 の 結 果 え ら れ た パ ラ メ ー タ と 相 関 係 数
紹介 ・ブ ロ ックホ ッフ研 究 開 発 費論 77 の 値 が あ る(注,ブ ロ ック ホ ップは数 値 をあ げ て い るが,こ こで は省 略 す る)。 こ の よ う な 場 合 に は,容 易 に わ か る よ うに 一 研 究 活 動 の 受 入 れ の た め に 必 要 な 最 低 の 売 上 高 を 顧 慮 して も一 経 験 的 に 得 られ た 数 値 に よ る ア プ ロ ー チ に は,簡 単 な 初 等 関 数(Wurzelfunktion)で は 十 分 で は な い の で,わ れ わ れ は 研 究 費 の 売 上 高 の 関 係 に 片 対 数 方 程 式(semilogarithmisches System)を 用 い た 」 と す る 。 そ う し て,結 論 と し て,つ ぎ の ご と くい う。 「長 期 的 に は,明 らか に,個 々 の 会 社 に お け る 『研 究 の た め の 支 出 と,そ の 売 上 高 の 対 数 と の 間 に は,正 の 関 係 』(ein positver Zasammenhang zwischen den Aufwendungen fur die Forschung and den Logarithmen des Umsatzes)が あ ら;われ て く る 」 と(第
4図 参 照)。
議
20 18 16 14 絵 10 暇」 (No) 140 120 G too 80 6 4!
〃
ノ
! ノ ノ ㌍ 8 ,N ゲ'
'
''3。o囎 翻
書2345識,
第4図(ZfB,34. Jg., Nr.5,1964, S.347)あ と が き
ブ ロ ッ ク ホ ッ プ の 所 論 は,き わ め て 豊 富 な 実 証 的 研 究 の デ ー タ に よ っ て 裏 づ け さ れ て い る 。 そ の す べ て を こ こ に 紹 介 す る こ と は で き な か った が,米,英,78
独 の 文献 ・資 料 を駆 使 して の彼 の研 究 は,わ れ わ れ に と って,き わ め て有 益 と
い え る。 た だ,下 記 の3つ の点 をつ け加 えて お きた い 。
第1に,彼
は も っぱ ら 「
売 上 高 と研 究 費 」 との 関 係 を 分 析 した の で あ るが,
なぜ 「
利 潤 と研 究 費 」 との関 係 に メ スを 入 れ な か った で あ ろ うか。 もち ろ ん,
触 れ て は い るが,こ れ を前 面 に 押 し 出す べ きで あ る。 手 に 入 る資 料 の制 約 が あ
るか も知 れ な いが,売 上 高 と利 潤 は 必 らず し も比 例 的 な 関 係 に は な い。 た とえ
ば 商 品 の ライ フ ・サ イ クル を考 え るに 際 して 販 売 曲線 で は な く利 益 曲 線 を み る
必 要 が あ る こ とは しば しば指 摘 され てい る と ころ で あ る。 成 長 期 を通 過 して成
熟 期 に 入 った商 品 は,売 上 はな お も増 加 しつ つ あ るの に 利 潤 は 低 下 す る傾 向 に
あ る。 競 争が 激 化 して価 格 が 下 落 す るか らで あ るが,要 は 売 上 高 で は な く利 潤
で あ る。
第2に,彼
は研 究 費 を新 製 品 努 力 の どの よ うな 尺 度 と して い た で あ ろ うか。
研 究 に よ って新 製 品が 生 み 出 され,売 上 が 増 大 した とみ え て も,そ れ は研 究 の
成 果 だ け では な い 。
こ の こ とに つ い て は,か つ てIRI(lndustrial
Research Institute)で 行わ
220 200 売 180 上 高160 指 数140 120 100 .1 1 2 3 4 5 6 78910 売 上 高 に 対 す る研 究 開 発費 の 比 率Source:Management Research Department, Booz-Allen&Hamilton Inc. 第 5 図 (electrical 電 気 機 械 machinery) 化 学 ● (chemicals) 書幾 械 第 一 次 金 属 ● (primary metals)● 金 属 製 品 1 ●(fab・icated metals) 〔machinery) ゴ ム (rubber) ● 石 油 製 紙 窯 業 (paper)
肇
翻●
(欝
り
繊 維 〔petroleum) (textiles>紹介 ・ブロックホ ッフ研究開発 費論 79
れ た 「
研 究 の評 価 」 に関 す る討 論 の結 果 出 され た勧 告 で も,と くに と りあ げ ら
れ て,つ ぎ の ご と く指 摘 され てい る。 「非 常 に 限定 され た場 合 を除 い て,研 究 鮨
の もた らした 経 済 的 成 果 とい うもの は,経 営 者 な らび に販 売,製 品 計 画,マ
ー
ケテ ィン グ,経 営 計 画,法 律,財 務 お よび 人事 部 門 の ご とき経 営 に お け る他 の
チ ー ム の努 力 を 考 慮 せず に評 価す る こ とは で き ない 」 と。
第3に,ブ
ロ ック ホ ップの 結 論 を裏 づ け るひ とつ の資 料 を あげ て お きた い。
長 期 的 に み れ ば 企業 の成 長(売 上 高 の増 大)と 研 究 費 支 出 は 正 の 関 係 に あ る と
す るの が 彼 の 結 論 で あ るが,Booz, Allen&Hamiltonの
デ ー タ(第5図
参
照)は,こ
れ に符 合 す る も ので あ る。
.
こ の デ ー タは 個 別 企業 につ い て の ミク ロ的 な 観 察 で は な く各産 業 に つ い て の
マ ク ロ的 な分 析 で あ り,か つ10年 間 と い う長 期 間 の もの で あ る。 分 析 者 は つ ぎ
の ご と く述 べ て い る。 「
新 製 品努 力 の部 分 的 尺 度 で あ る研 究 開発 費 を産 業 の成
長 率 と比 較 してみ る と,認 め られ る よ うに 最 も多 くの研 究 開発 費 を投 入 した 産
ロゆ業 はた いて い の場 合,最 大 の 成 長 を経 験 して い る」 と。
四 本 稿 は,棄 老 の(財)経 営 科 学振 興財 団 ・昭 和50年 度 経 営 科学 研 究 基 金 受賞 に基 づ く 研究 奨 励 金 に よる も のの1部 で あ る。(13) J.W. Hackett,"Proceedings of Industrial Research Institute Study Group Meetings, Number 7, Evaluation of Research", IRI. Inc., Research Management, Vol,5,1962, p.190.
α4)Booz, Allen&Hamilton, op. cit., p,5.な お,こ れ に つ い て は 拙 著 「前 掲 書 」81 ペ ー ジ を 参 照 せ ら れ た い 。
