否定辞と共起する表現の意味論

著者

郡司 隆男

雑誌名

Theoretical and applied linguistics at Kobe

Shoin : トークス

巻

11

ページ

1-23

発行年

2008-03-21

URL

http://doi.org/10.14946/00001503

Creative Commons : 表示 - 非営利 - 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.ja

否 定 辞 と共起 す る表 現 の意 味 論*

郡 司 隆男

Semantics  of Expressions  Co-occurring  with  Negative

       Mophemes GUNJI  Takao

Abstract

In this  paper,  I will  discuss  semantic  properties  of  expressions  that  co-occur  with negative  morphemes,  such  as  so-called  negative  polarity  items  and  phrases  con-taining  sika.  First  I will  review  the  observation  about  two  kinds  of 4α 形 配o(in  the subject  position)and  darenimo(in  the  object  position)with  distinct  intonations and  summarize  their  paradigmatic  distribution.  Then  I will  construct  composi-tional  semantics  of  sentences  with  these  expressions  and  examine  syntactic  and semantic  constraints  on  them.  Finally,  I will  discuss  examples  with  multiple  oc-currences  of these  expressions.

本 稿 で は 、 否 定 対 極 表 現 、 「しか 」 を 含 む 句 な どの 、 否 定 辞 と 共 起 す る 表 現 の 意 味 論 的 性 質 を論 じ る 。 異 な る音 調 を も つ2種 類 の 「だ れ も」(主 語 位 置) 「だ れ に も」(目 的 語 位 置)に 関 す る 観 察 を 振 り か え り、 こ れ ら の 生 起 の パ ラ ダ イ ム を 整 理 し た 上 で 、 こ れ ら の 表 現 を含 む 文 の 構 成 論 的 意 味 論 を 構 築 し、 統 語 的 ・意 味 的 な 基 本 的 な 制 約 を検 討 す る 。 そ の 上 で 、 一 文 中 に複 数 の 否 定 辞 と共 起 す る 表 現 が あ ら わ れ る場 合 の 意 味 論 を 論 じ る 。 1.  は じ め に

  日 本 語 に は 、 「だ れ も 」 「な に も 」 「一 言 も 」 の よ う な 、 否 定 極i生 表 現(negative  polarity

item-NPI)と 呼 ば れ て い る 表 現 が あ り 、 通 常 「な い 」 や 「ず 」 を 伴 う 否 定 文 の 中 に し か 生 起 し な い 。   *本 研 究 の 一部 は、 日本 学 術 振 興 会科 学 研 究 費補 助 金(基 盤 研 究(A)「 プ ロ ソデ ィー の構 造 と文法 性 、文 理 解 に関す る総 合 的研 究」(平 成17年 度 ∼ 平 成20年 度 、 研 究 代 表 者:窪 薗 晴 夫 、 課題 番 号17202010)お よび 、 基 盤研 究(A)「 推 論 機 構 の 言 語 的実 現 とそ の解 釈 メ カニ ズ ム に関 す る研 究 」(平 成19年 度 ∼平 成22年 度 、研 究 代 表者:田 窪 行 則 、課 題番 号19202012))を 受 け てい る。

Theoretical  and  Applied  Linguistics  at Kobe  Shoin  11,1-23,2008. OKobe  Shoin  Institute  for  Linguistic  Sciences.

(1)a.だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 し な い 。     b.*だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 し て い る 。     c.だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 せ ず に 帰 っ た 。 こ の 場 合 、 通 常 、 否 定 は 同 じ節 中 に 限 定 さ れ る 。 (2)a.*私 は だ れ も 奈 緒 美 に 賛 成 し て い る こ と を 知 ら な い 。     b.私 は だ れ も 賛 成 し な い 奈 緒 美 を 知 っ て い る 。     c.*私 は だ れ も 賛 成 して い る 奈 緒 美 を 知 ら な い 。   こ の よ う に 、NPIと 否 定 辞 の 間 に は 、 同 じ節 内 で の1対1の 対 応 が 要 求 さ れ る よ う に 見 え る が 、 次 の よ う に 、 一 見 、1対 多 、 あ る い は 多 対1(多 対 多)の 対 応 が 成 り立 っ て い る よ う に 見 え る 場 合 が あ る 。1 (3)a.*だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 し な く な い 。     b.だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 しな い の で は な い 。     c.だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 し な い わ け で は な い 。     d.だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 せ ず で は な い 。 (4)a.だ れ も だ れ に も賛 成 し な い 。     b.*だ れ も だ れ に も賛 成 し な くな い 。     c.だ れ もだ れ に も賛 成 し な い の で は な い 。     d.だ れ もだ れ に も賛 成 し な い わ け で は な い 。     e.だ れ もだ れ に も賛 成 せ ず で は な い 。   本 稿 で は 、 こ の よ う な 、 一 見 、1対1対 応 が 破 れ て い る 場 合 を取 り上 げ 、 そ の 意 味 論 的 性 質 を 論 じ る 。   以 下 で は 、 まず 、 郡 司(2006)で 触 れ た 、2種 類 の 「だ れ も」 に 関 す る 観 察 を振 りか え り、 主 語 位 置 の 「だ れ も」 と 目 的 語 位 置 の 「だ れ に も」 に 関 す る パ ラ ダ イ ム を 整 理 す る 。 次 に 、 こ れ ら の 表 現 を 含 む 文 の 構 成 論 的 意 味 論 を検 討 し、 基 本 的 な 制 約 を 抽 出 す る 。   こ れ ら の 基 本 的 道 具 立 て を も と に 、 上 例 の よ う な 、 一 見 、1対1対 応 が 破 れ て い る 場 合 の 意 味 論 を検 討 す る 。 さ ら に 、 同 じ よ う に否 定 辞 と 共 起 す る 「しか 」 とNPIが 同 一 文 中 に あ ら わ れ る 例 を 観 察 し、 可 能 な 解 釈 と不 可 能 な解 釈 が ど の よ う に 説 明 さ れ る か を論 じ る 。   1(3a)や(4b)の よ う な2重 否 定 は容 認 度 が 低 い が 、(3b-d)や(4c-e)の よ う な 形 の2重 否 定 は 問 題 な い の で 、 これ は単 に 「な くな い 」 と い う形 の 容 認 度 が 低 い た め で あ る と思 わ れ る。 た だ し、 話 し言 葉 で は 「こ れ 美 味 し く な くな い?」 の よ う な(平 板 ア ク セ ン トの)言 い 方 が 存 在 し な い こ と も な い 。

否定辞 と共起 す る表現 の意味論

3

2.2種

類 の

「だ れ も 」

2.1  パ ラ ダ イ ム (a)  主 語 位 置   郡 司(2006,cf.  p.18(1),(2))で は 、 次 の よ う な パ ラ ダ イ ム を 示 し 、 ほ ぼ 相 補 的 分 布 を 示 す 、 韻 律 に よ っ て 意 味 の 異 な る 、2種 類 の 「だ れ も 」 が あ る こ と を 論 じ て い る 。2 (5)a.だ れ も 歌 わ な い 。     b.#だ れ も 歌 わ な い 。     c.だ れ も が 歌 わ な い 。     d.#だ れ も が 歌 わ な い 。     e.#だ れ も 歌 う 。     f.#だ れ も 歌 う 。     g.だ れ も が 歌 う 。     h.#だ れ も が 歌 う 。   主 語 位 置 に生 起 す る 「だ れ も」 の 場 合 に は 、(1)に 見 る よ う に 、 一 般 に 肯 定 文 の 中 で は 「だ れ も」 は 使 え な い 。 一 方 、 「だ れ も」 は 、 主 格 助 詞 「が 」 を 伴 わ な い と あ ま り 自然 で は な い が 、 肯 定 文 で も、 「だ れ も」 よ り容 認 度 は高 い と思 わ れ る 。 以 下 に 、 本 稿 で 考 察 の 対 象 とす る 文 の パ ラ ダ イ ム を示 す 。3   (6)a.だ れ も 奈 緒 美 に 賛 成 し な い 。        b.?だ れ も 奈 緒 美 に 賛 成 し な い 。         c.だ れ も が 奈 緒 美 に 賛 成 し な い 。        d.#だ れ も が 奈 緒 美 に 賛 成 し な い 。         e.#だ れ も 奈 緒 美 に 賛 成 し て い る 。         f?だ れ も 奈 緒 美 に 賛 成 し て い る 。         g.だ れ も が 奈 緒 美 に 賛 成 し て い る 。   2郡 司(2006)同 様 、 文字 で 書 くと同 じで も、示 され て い る韻律 で発 音す る と正 し くな い文 を 「#∼」で 示 す。 網 掛部 は相 対 的 に高 く発 音 され る音 を示 す。   3(5b)に 相 当 す る、(6b)、 お よび 、(5f)に 相 当 す る、(6f)の 容 認度 は 、主 格 助 詞 「が 」 を伴 う(6c, g)よ りは 低 い が 、(6d, e)よ りは高 い と思 わ れ るの で 、本 稿 で は 「?」で マ ー ク して お く。   主 語 を、 「だ れ も」 一 語 で な く、 「だ れ」 を含 む関係 節 に よっ て修 飾 され る句 とす る と、(6b,f)に 対応 す る 、 主 格助 詞 を伴 わ ない 文 で も容 認 度 の 高い 文 が で きる 。逆 に、 「も」 の 後 に 「が 」 を置 くこ とはで きな い。     (i) a.  だ れが 推 薦 した 人 も奈 緒 美 に賛 成 しない。         b.  だ れ が推 薦 した 人 も奈 緒 美 に 賛成 しない。         c.*だ れ が推 薦 した 人 もが 奈 緒 美 に賛 成 しない。         d.*だ れ が推 薦 した 人 もが 奈 緒 美 に賛 成 しない。         e.#だ れ が推 薦 した 入 も奈 緒 美 に賛成 してい る 。         f.  だ れ が推 薦 した人 も奈 緒 美 に賛成 して い る。         g.*だ れ が推 薦 した人 もが奈 緒 美 に賛成 してい る。         h.*だ れ が推 薦 した入 もが奈 緒 美 に賛成 してい る。

h.#だ れ もが 奈 緒 美 に 賛 成 し て い る 。   す な わ ち 、 主 語 位 置 の 「だ れ も」 は 、 否 定 文 に 生 起 す るNPIで あ り、 「だ れ も」 は 、 肯 定 文 に(よ り 自 然 に)生 起 す る 表 現 で あ る 。 主 語 位 置 の 「だ れ も」 は 肯 定 文 の み な らず 否 定 文 に も生 起 で き る 。   郡 司(2006)で の 簡 略 され た 意 味 表 示 に 準 じ る と 、(6)の 容 認 され る 文 の 意 味 表 示 は 、 そ れ ぞ れ 、 次 の よ う に な る だ ろ う。4 (7)a.  「だ れ も 」(6a):ヨ κ人 賛 成(x,n)     b.  「だ れ も 」(6c):∀ κズ 賛 成(x,n)     c.  「だ れ も 」(6g):∀x人 賛 成(x,n) す な わ ち 、 「だ 羅 劃 は 存 在 量 化 詞 に 対 応 し、 「だ れ も」 は 全 称 量 化 詞 に対 応 す る 。 た だ し、 言 う ま で も な い が 、(7a,b)は 論 理 的 に は 等 価 で あ り、 同 一 の 真 理 条 件 を もつ 。 (b)  目 的 語 位 置   目 的 語 位 置 に 生 起 す る 「だ れ に も」 の 場 合 は 、 次 の よ う な パ ラ ダ イ ム を示 し、 主 語 位 置 の 「だ れ も」 と 同 様 、 韻 律 よ っ て 意 味 の 異 な る 、2種 類 の 「だ れ に も」 が 存 在 す る 。5 (8)a.奈 緒 美 は だ れ に も 賛 成 し な い 。     b.?奈 緒 美 は だ れ に も 賛 成 し な い 。     c.*奈 緒 美 は だ れ も に 賛 成 しな い 。     d.*奈 緒 美 は だ れ も に 賛 成 しな い 。     e.#奈 緒 美 は だ れ に も賛 成 し て い る 。     f  奈 緒 美 は だ れ に も賛 成 し て い る 。     g.*奈 緒 美 は だ れ も に 賛 成 し て い る 。     h.*奈 緒 美 は だ れ も に 賛 成 し て い る 。 す な わ ち 、 主 語 位 置 の 「だ れ も」 と 同 様 、 「だ 鵜 に も」 は 、 否 定 文 に生 起 す るNPIで あ り、 「だ れ に も」 は 、 肯 定 文 に(よ り 自然 に)生 起 す る 表 現 で あ る 。 (8)の 容 認 さ れ る 文 の 意 味 表 示 は 、 そ れ ぞ れ 、 次 の よ う に な る だ ろ う。6   (9)a.  「だ れ に も 」(8a):門 ヨx入 賛 成@,x)       b.  「だ れ に も 」(8b):∀x人 一1賛成(n,x)       c.  「だ れ に も 」(8D:∀x人 賛 成(n,x)   4郡 司(2006)と 同 様 、 「だ れ 」 が 人 に 限 定 さ れ る と い う こ と を 、xの よ う な 変 項 が 種 類 分 け さ れ て い る(sorted) と い う形 で と ら え て 、 こ の よ う に 表 記 す る こ と に す る 。x人 は 人 間 の タ イ プ の 変 項 で あ る 。   5郡 司(2006)で は 、(8b)に 相 当 す る 、(26a)の 第2文 を 「#」で マ ー ク して い る が 、 本 稿 で は 、(8a)に 比 べ る とや や 不 自然 で は あ る も の の 、 可 能 な 読 み で あ る とす る。 ま た 、 主 語 位 置 の 「だ れ も」 と は 異 な り、 肯定 文 の (8f)は 完 全 に 容 認 さ れ る 一 方 、 格 助 詞 が 後 続 す る(8g)は 容 認 さ れ な い 。   6「 だ れ に も」 を 含 む 否 定 文 で 容 認 不 可 能 で な い も の は(8b)し か な い の で 、 本 稿 で は 、 こ れ を 容 認 可 能 な も の の 中 に 入 れ て お く。

否 定辞 と共起す る表現の意味論

5 す な わ ち 、 「だ れ に も」 は存 在 量 化 詞 に対 応 し、 「だ れ に も」 は 全 称 量 化 詞 に 対 応 す る 。   「を 」 格 を と る 目 的 語 の 場 合 に は 、 「*だれ を も」 と い う 形 が な い の で 、 「だ れ も」 と 「だ れ も」 に な る が 、 次 の よ う な パ ラ ダ イ ム を 示 す 。7 (10)a.奈 緒 美 は だ れ も推 薦 し な い 。     b.?奈 緒 美 は だ れ も推 薦 し な い 。     c.*奈 緒 美 は だ れ も を推 薦 し な い 。     d.*奈 緒 美 は だ れ も を 推 薦 し な い 。     e.*奈 緒 美 は だ れ も推 薦 して い る 。      f*奈 緒 美 は だ れ も推 薦 し て い る 。     g.?奈 緒 美 は だ れ も を 推 薦 し て い る 。     h.#奈 緒 美 は だ れ も を 推 薦 し て い る 。 す な わ ち 、 目 的 語 位 置 の 「だ れ も」 に 関 し て は 、 肯 定 文 に は 生 起 せ ず 、 「だ れ も」 が 否 定 文 の 中 に 生 起 す る だ け で あ る 。 2.2  構 成 的 意 味 論   郡 司(2006)で は 、 こ の よ う な パ ラ ダ イ ム を 韻 律 の 違 い に 注 目 し て 示 す に と ど め た が 、 本 稿 で は 、(9)や(7)に 示 し た 意 味 表 示 を 構 成 的(compositional)に 得 る こ と を 試 み る ・ (a)主 語 位 置   主 語 位 置 の 「だ れ も」 に 関 し て は 、2種 類 の 語 彙 的 意 味 を 与 え る 。 ど ち ら も 、1項 述 語 (動 詞 句)の タ イ プ の 引 数 を と る 一 般 化 量 化 詞(generalized  quantifier)と して 扱 う 。 まず 、 (6a)の 「だ れ も」 に 関 し て は 、 存 在 量 化 を伴 う次 の よ う な 語 彙 的 意 味 を 与 え る 。 (11)旺 だ れ も]=λPヨx人P(x) ま た 、 存 在 量 化 を伴 う 「だ れ も」 に 関 して 、 次 の 仮 定 を 置 く。 (12)存 在 量 化 を 伴 う 否 定 対 極 表 現(NPI)(e.g.,「 だ れ も 」 「だ れ に も 」)は 否 定 辞(e.g.,       「な い 」 「ず 」)よ り 狭 い ス コ ー プ を と る 。8 こ こ で 、 「ス コ ー プ 」 は 以 下 の 例 で 見 る よ う に 、 統 語 構 造 の 上 で はc一 統 御 に 対 応 す る 。 ま た 、 基 本 的 な 意 味 論 的 演 算 に 関 数 適 用(functional  application)を 想 定 す る の で 、 存 在 量 化   7た だ し、 「を 」 を 「も」 の 前 に挿 入 す る と肯 定 文 で も 容 認 可 能 な 文 が で き る 。   (i)  奈 緒 美 は だ れ を も推 薦 して い る 。 こ れ が 主 語 位 置 の 「だ れ もが 」 と 同 じ性 質 の 現 象 で あ る か は わ か ら な い 。 特 に 、 主 格 の 場 合 に は 、 「だ れ が も」 と い う形 が な い に も か か わ ら ず 、 上 と(10g)と の 対 比 に 見 る よ う に 、 対 格 の 場 合 に は 「だ れ も を」 よ り 「だ れ を も」 の 方 が 容 認 度 が 高 い と い う食 い 違 い が あ る 。   8片 岡(2007)で は 、 一 律 に 「だ れ も」 は 全 称 量 化 詞 で あ る と して 、 常 に 否 定 辞 よ り広 い ス コ ー プ を と る と して い る が 、 こ こ で は 、 韻 律 の 違 い に よ り、 否 定 辞 との ス コ ー プ 関 係 に は2種 類 あ る と し、 否 定 辞 よ り広 い ス コ ー プ を と る の は 「だ れ も」 の 方 だ とす る 。

を伴 う 「だ れ も」 の 意 味 に 対 応 す る 項(狭 い ス コ ー プ)は 否 定 辞 の 意 味 に対 応 す る 関 数 (広 い ス コ ー プ)の 引 数 の 中 に あ ら わ れ る こ と に な る 。   以 上 の 仮 定 よ り、(6a)で は 「な い 」 が 広 い ス コ ー プ を と り、 次 の よ う な 統 語 構 造 か ら 意 味 が 計 算 さ れ る。 数 字 の つ い た 節 点 で の 意 味 を 右 に 示 す 。9 (6)a.だ れ も奈 緒 美 に賛 成 し な い 。

(13)

  3

△

      2

△

だ れ も  1 な い

△

奈緒美 に 饗繊謬

1 2 3

旺

奈繕美 蜘(Q賛 成 し])

=[λ(2λ κ9(x _{,n)](λyλ κ賛 成(x,y))} =λ κ 賛 成(x,η) [だ れ も](1)=[λPヨx人P(x)](λ κ 賛 成(x,n)) =ヨx人 賛 成(x _,n) 旺な い](2)=[λ ρ ヨρ](コx人 賛 成(x,h)) =一,コx人 賛 成(x _,n) (6b, c, f, g)に 対 し て は 、 「だ れ も(が)」 に 全 称 量 化 を 伴 う 次 の よ う な 語 彙 的 意 味 を 与 え る 。 (14)旺 だ れ も 丑=λP∀x人P(x)

全称 量化 を伴 う 「濃れ も」 に関 しては次 の仮定 を置 く。

(15)全 称 量 化 を伴 う 「だ れ も」(お よ び 後 述 の 「だ れ に も」)が 同 一 文 中 で 否 定 辞 と      共 起 す る 場 合 に は 、 否 定 辞 よ り広 い ス コ ー プ を と る 。lo   した が っ て 、 否 定 文 の(6b,c)で は 「だ れ も(が)」 が 広 い ス コ ー プ を と り、 そ れ に 対 応 す る 統 語 構 造 か ら意 味 が 計 算 さ れ る 。11 (6)b.?だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 し な い 。     c.だ れ もが 奈 緒 美 に 賛 成 し な い 。   9目 的 語 位 置 の 「奈 緒 美 」 の よ う な 名 詞 句 は 一 般 化 量 化 詞 と して 、 次 の よ う な 語 彙 的 意 味 を 与 え る 。 こ こ で 、 hは 奈 緒 美 と い う個 体 を あ ら わ す 。     (i)  匡奈 緒 美 に]=λ(2λ κC(x,n) こ れ は 他 動 詞(句)の タ イ プ の 項 を と る 一 般 化 量 化 詞 で あ る 。 後 述 の 、 主 語 位 置 の 「奈 緒 美 」 と の 間 で 統 一 し た 語 彙 的 意 味 を もた せ る こ と は技 術 的 に 可 能 で あ る が 、 得 ら れ る 文 全 体 の 意 味 は 同 じな の で 、 こ こ で は検 討 し な い 。   文 レベ ル の 否 定 辞 に は 次 の よ う な 語 彙 的 意 味 を 与 え て お く。     (ii)  Qな いn=λP-,p   こ れ ら は い ず れ も意 味 論 的 に は 関 数 と して 働 き、 統 語 構 造 上 の 姉 妹 の 節 点 に対 応 す る 意 味 を引 数 と し て と る 。   10 こ れ は 、 日本 語 で は 、 「だ れ もが 奈 緒 美 に 賛 成 し な い 」 の よ う な 単 文 で は 、 い わ ゆ る部 分 否 定 の 意 味 は 生 じ な い と い う こ とで あ る 。 実 際 、 部 分 否 定 の 意 味 を 出 す た め に は 、 「だ れ もが 奈 緒 美 に 賛 成 す る わ け で は な い 」 の よ う な埋 め 込 み 文 を伴 う 構 文 で 言 う必 要 が あ る 。   11こ こ で の 「な い 」 の 意 味 は 、 動 詞 句 の タ イ プ の 引 数 を と る の で 、 次 の よ う に定 義 され る 、     (i)  Qな い]=λPλ κ罰P(x)

否定辞 と共起す る表現 の意味論

7

(16}       3        1:

     ∴

だれも(が)/

＼2:

      1    な い       3:

      ∴

     奈緒美 に 賛成 し

旺奈 緒 美 に1(旺 賛 成 し]) =[λCλ κ9(x,h)](λyλ κ 賛 成(x,Y)) =λ κ 賛 成(x,h) 旺な い](1)=[λPλ κ 一P(x)](λ κ 賛 成(x,n)) =λ κ ヨ賛 成(x _,n) 匠だ れ も](2)=[λP∀x人P(x)](λ κ ヨ賛 成(x,n)) =∀x人 一,賛成(x _,n) (16)は(13)と 論 理 的 に 等 価 で あ る 。 一 方_{、 肯 定 文 の(6f,g)は 、 次 の よ う な 単 純 な 統 語 構 造 か ら意 味 が 計 算 さ れ る 。} (6)f.?だ れ も奈 緒 美 に賛 成 して い る 。

(17}

g.だ れ も が 奈 緒 美 に 賛 成 して い る 。         2

△

だれも(ツ

＼

1 2       奈 緒 美 に  賛 成 して い る   (6)の う ち 、 残 る 、(6d, h)は 、 「だ れ も が 」 と い う語 形 が な い た め 容 認 さ れ ず ・(6e)は ・ 「だ れ も」 が 否 定 辞 の ス コ ー プ に 入 っ て い な い た め 、(12)の 制 約 に 違 反 して 容 認 さ れ な い 。 後 者 に は(6h)も 該 当 す る 。 旺奈 緒 美 に](Q賛 成 し て い る]) =[λ9λ κ9(x,n)](λyλ κ賛 成(x,y)) =λ κ賛 成(x,n) 圧だ れ も1(1)=[λP∀x人P(x)1(λ κ賛 成(x,n)) =∀x人 賛 成(x,n) (6)d.#だ れ もが 奈 緒 美 に 賛 成 し な い 。     e.#だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 し て い る 。     h.#だ れ もが 奈 緒 美 に 賛 成 して い る 。 (b)  目 的 語 位 置   目的 語 位 置 の 「だ れ に も」 に 関 して も 同様 に2種 類 の 語 彙 的 意 味 が 与 え ら れ る が 、 主 語 位 置 の 「だ れ も」 と は 異 な り、1項 述 語(動 詞 句)で な く、2項 述 語(他 動 詞(句))の タ イ プ の 引 数 を と る 一 般 化 量 化 詞 と し て 扱 う。12   (8a)に 対 して は 、 「だ れ に も」 に は 、 次 の よ う な 、 他 動 詞(句)を 項 に と り、 存 在 量 化 を伴 う語 彙 的 意 味 を 一与 え る 。 (18)Qだ れ に も]=λgλ κヨy人Q(x,y)   (18)の よ う な 存 在 量 化 の 「だ れ に も 」 に 対 し て は 、(12)の 制 約 が 適 用 さ れ る の で 、 否 定 辞 は 相 対 的 に 広 い ス コ ー プ を と る 。 し た が っ て 、(8a)で は 「な い 」 が 広 い ス コ ー プ を   12「奈 緒 美 」 の場 合 と同様 、動 詞 句 の タイ プの 項 を とる、 主 語位 置 の 「だ れ も」 と、他 動 詞(句)の タイ プ の項 を とる、 目的 語位 置 の 「だ れ に も」 の統 一 の可 能 性 につ い て もこ こで は検 討 しない。

と る が 、 「な い 」 と 「奈 緒 美 」 の 問 の 相 対 的 な ス コ ー プ の 違 い に よ り、 次 の2通 りの 統 語 構 造 が 可 能 で あ る。13 (8)a.奈 緒 美 は だ れ に も賛 成 じ な い 。

(19)

      3

△

   2    な い

∴

奈 緒 美(は)  1

∴

   だ毅 にも  賛成 し

(20)       3

     ∴

   奈緒美(は)    2

         へ

      1    な い

       

△

     だ撰簾 も  賛成 し

1 2 3 Qだ れ に も 』(匠賛 成 し 』)

=[λ(2λ κヨy人Q(x _{,」')】(λyλκ 賛 成(x,y))} =淑 ヨy人 賛 成(x, _.Y) Q奈 緒 美1(1)=[λPP(n)1(λ κ ヨy人 賛 成(x,y)) =3y人 賛 成(n _,y) 旺な い](2)=[λ 、ρ コPKヨy人 賛 成@,  y)) =一 ヨy人 賛 成(n _,Y) 1:旺 だ れ に も1(江 賛 成 し1)     =[λ(2λ κ ヨY人Q(x,y)](λyλ κ賛 成(x,y))     =λ κ ヨy人 賛 成(x,y) 2:Qな い](1)=[λPλ κ 一,p(x)](λ κ ヨy人 賛 成(x,y))     =λ κ 一 ヨy人 賛 成(x,y) 3:匠 奈 緒 美](2)=[λPP(n)](λ κ 門ヨY人 賛 成(x,Y))     =ヨ ヨy人 賛 成(n,y) ど ち ら の 構 造 を仮 定 し て も 、 奈 緒 美 が 賛 成 す る よ う な 人 は い な い 、 と い う 意 味 に な る 。 こ れ は 妥 当 な 解 釈 で あ る 。   (8b)に 対 して は 、 「だ れ に も」 に 、 他 動 詞(句)を 項 に と り、 全 称 量 化 を伴 う次 の よ う な 語 彙 的 意 味 を 与 え る 。 (21)旺 だ れ に も]=λgλ κ∀y人Q(x,y)   (21)の よ う な 全 称 量 化 の 「だ れ に も」 に 対 し て は 、(15)の 制 約 が 適 用 さ れ る の で 、 否 定 辞 は 相 対 的 に 狭 い ス コ ー プ を と る 。 した が っ て 、(8b)で は 、 「だ れ に も」 が 「な い 」 よ り も広 い ス コ ー プ を と り、 そ れ に 対 応 し て 、 次 の よ う に意 味 が 計 算 さ れ る 。14 (8)b.?奈 緒 美 は だ れ に も 賛 成 し な い 。   13主 語 位 置 の 「奈 緒 美 」 の よ う な 名 詞 句 は1項 述 語(動 詞 句)を 項 と し て と る 一 般 化 量 化 詞 と し て 、 次 の よ う な 語 彙 的 意 味 を 与 え る 。   (i)  Q奈 緒 美 』=APP(n) 14こ こ で の 「な い 」 の 意 味 は 、 他 動 詞(句)の タ イ プ の 引 数 を と る の で 、 次 の よ う に 定 義 さ れ る 、   (i)  『な い]=・ 起2・えy.砒穫2(x,y)

否定辞 と共起す る表現 の意味論

9

(22)

₃

△

奈 緒 美(は)  2

     △

    だれに も  1

 

 

 

 

 

 △

     賛成 し  ない

1 2 3 旺な い](Q賛 成 し]) =[λ9λ _{ツ λκ 一,Q(x ,y)」(λyλ κ賛 成(x,y))} =λyλ κ ヨ賛 成(x,y) 狂だ れ に も](1) =[λ9λ κ ∀以9(xy)](λyλ κ ヨ 賛 成(x,y)) =λx∀ 玖 讃 成(x,y) 旺奈 緒 美](2) =[λPP(n)1(λ κ ∀y人 門 賛 成(x,y)) =∀y人 ヨ 賛 成(n,」') (22)の 結 果 は(19),(20)と 論 理 的 に は 等 価 で あ る 。   (8f)は 、 次 の よ う な 統 語 構 造 を し て い る と し、 そ れ に対 応 す る 意 味 が 計 算 さ れ る 。   (8)f#奈 緒 美 は だ れ に も賛 成 して い る 。

(23)

      1:        2

∴

奈 緒 美(は)  1

      2:

  だれ にも  賛成 している

Qだ れ に も](旺 賛 成 し]) =[λ9λ κ∀y人Q(x,y)](λyλx賛 成(x,y)) =λ κ∀Y人 賛 成(x ,y) Q奈 緒 美](1)=[λPP(n)1(λ κ∀y人賛 成(x,y)) =∀y人 賛 成(h,y)   (8)の う ち 、 残 る(8c, d, g, h)は(ど ち ら の 音 調 で も)「 だ れ も に 」 とい う語 形 が な い た め 容 認 さ れ ず 、(8e)は 「だ れ に も」 が 否 定 辞 の ス コ ー プ に 入 っ て い な い た め 、(12)の 制 約 に 違 反 し て 容 認 さ れ な い 。   (8)c.*奈 緒 美 は だ れ も に 賛 成 し な い 。       d.*奈 緒 美 は だ れ も に 賛 成 し な い 。       e.#奈 緒 美 は だ れ に も賛 成 し て い る 。       g.*奈 緒 美 は だ れ も に 賛 成 し て い る 。       h。*奈 緒 美 は だ れ も に 賛 成 し て い る 。 3.同 一 文 中 の 複 数 の 否 定 辞   次 に 、 冒 頭 の 、 一 見 、NPIと 否 定 辞 の1対1対 応 が 破 れ て い る よ う に 見 え る場 合 の 意 味 の 計 算 を 見 て み よ う。 ま ず 、 否 定 辞 が 複 数 あ ら わ れ る 場 合 で あ る 。   (3)a.*だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 し な く な い 。       b.だ れ も 奈 緒 美 に 賛 成 し な い の で は な い 。       c.だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 し な い わ け で は な い 。       d.だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 せ ず で は な い 。

  (3)の 容 認 さ れ る 文 に つ い て は 、 「な い 」 が 入 れ 子 に な っ て い る と考 え る 。 問 題 は 、 ど ち ら の 「だ れ も」 が 生 起 し て い る の か と い う こ とで あ る 。   (3)に 、 存 在 量 化 詞 を含 む 「だ れ も」 が 含 ま れ る とす る と、 文 全 体 の 韻 律 は2種 類 が 可 能 で あ る 。 例 え ば 、(3b)は 次 の よ う に な る 。 (24)a.だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 し な い の で は な い 。     b.  だ れ難 馨 繕 藻 騰 賛 成 移 な い ㊧ 講 繕 懸 騰 。   郡 司(2006)で 論 じ た よ う に 、 高 い 音 調 を もつ 部 分 は 存 在 量 化 詞 の ス コ ー プ を あ ら わ す の で 、(24a)は(24b)よ り狭 い ス コ ー プ を もつ 。 こ れ ら は 、 次 の よ う な 、 論 理 的 に等 価 で な い2通 りの 論 理 式 に 対 応 す る。 (25)a.,[-1ヨx人 賛 成(x,n)]=3x人 賛 成(x,n)     b.ヨ ヨx人 門賛 成(x,η)=∀x人 賛 成(x,n) (25a)の 場 合 に は 、 次 の よ う な 計 算 に な る 。15

(26)

      4

    △

     3    ない

∴

   2    ない

△

だ れ も  1

ンへ

奈緒美 に 賛成 し

1 2 3 4 Q奈 緒 美 に](旺 賛 成 し]) =[λ(2λ κc(x,n)](λyλx賛 成(x _,y)) =λ κ賛 成(x _,n) Qだ     i(1)=[λPヨx人P(x)](λ κ 賛 成(x,n)) =ヨx人 賛 成(x,n) 旺な い 丑(2)=[λ ρ1ρ](ヨx人 賛 成(x,n)) =一 ヨx人 賛 成(x _,n) Qな い](3)=[λ ρ 門ρ](、 ヨx人 賛 成(x,n)) =唖 ヨ ヨx人 賛 成(x _{,n)]=ヨx人 賛 成(x,n)} す な わ ち 、 だ れ か 奈 緒 美 に 賛 成 し て い る 人 が い る 、 と い う 意 味 で あ り、 こ れ は 単 に 二 重 否 定 が 肯 定 に な っ た だ け で あ り、 妥 当 で あ る 。   一 方 、(25b)の 場 合 に は 、 次 の よ う に な る 。2つ の 「な い 」 の う ち 、 内 側 の 「な い 」 は 「だ れ も」 よ り狭 い ス コ ー プ を もつ こ と に な る が 、 外 側 の 「な い 」 が 「だ れ も」 よ り広 い ス コ ー プ を もつ の で 、(12)の 制 約 は 満 た し、 妥 当 な 構 造 で あ る と 考 え られ る 。 152つ の 否 定 辞 を つ な ぐ形 態 素 は 無 視 す る 。

否 定辞 と共起す る表現の意味論

11

(27}

        4

△

    3    な い

だれ

∴

△

奈緒美に

六

   賛成 し  ない

1 2 3 4 旺な い](旺 賛 成 しm

=[λ9λyλ _{κ コ(2(x ,y)](λyλ κ賛 成(x,Y))} =λyλ κ 門賛 成(x,y) 匠奈 緒 美 醐(1) =[λ9λ κ9(x _{,n)](λyλ κ 一1賛 成(x,y))} =λ κ 一1賛成(x,n)] Qだ れ 蜘(2)=[λPヨx人P(x)](λ κ ヨ賛 成(x,h)) =ヨx人 ヨ賛 成(x,n) Qな い](3)=[λP、P](ヨx人 門賛 成(x,n)) =ヨ ヨx人 ヨ賛 成(x _{,n)=∀x人 賛 成(x,n>}   問 題 は 、 こ の よ う な全 称 量 化 の 解 釈 が(25a)に あ る の か 、 と い う こ とで あ る。 こ の ま ま で は解 釈 し に くい が 、(3d)の 形 、 あ る い は 次 の(28)の よ う な 形 だ っ た ら ど う だ ろ う か 。   (3)d'.だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 せ ず で は な い 。 (28)  だ れ も奈 緒 美 に 不 賛 成 で は な い 。   こ の 場 合 、 「不 賛 成(で)」 の 意 味 を 「賛 成 し な い 」 あ る い は 「賛 成 せ ず 」 と 同 じ よ う に 考 え 、 λyλκ門賛 成(x,y)と す る と 、 文 全 体 の 意 味 は(27)と 同 じ に な る 。 そ こ で 、 い ち お う、 全 称 量 化 の 解 釈 は あ り得 る と し て お く。   一 方 、(3)の 「だ れ も」 は 、全 称 量 化 詞 を 含 む 「だ れ も」 だ とす る と、 「だ れ も」 は 「な い 」 よ り広 い ス コ ー プ を と る の で 、1つ の 可 能 な 構 造 とそ の 意 味 は 、 次 の よ う に な る 。 (3)b'.だ れ も 奈 緒 美 に 賛 成 し な い の で は な い 。         奈 緒 美 に こ ち ら も 、 だ れ か 奈 緒 美 に 賛 成 し て い る 人 が い た 、   ま た 、 内 側 の 「な い 」 が 他 動 詞 の 「賛 成 し」 を 否 定 す る構造 と し て も 同 じ結 果 に な る 。   (3)b'.だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 しな い の で は な い 。

(29)         

4     

1:

      3∴ ・U、

吟::

      1    な い       4:

     △

         賛成 し

Q奈 緒 美 に丑(匠賛 成 し])

螺

歳鴛)髄

賛(x,y))

戦継 ∵

∴

1鰍難 留望

紮灘 鴇

      と い う意 味 で あ り、 妥 当 で あ る 。

(30)

        4

▲

    3    な い

だれ

∴

△

奈緒美 に  1

    △

   賛成 し  ない

1 2 3 4 旺な い](Q賛 成 しm

=[λ(2λyλ _{κ 一,Q(x ,y)】(λyλ κ賛 成(x,y))} =λyλx一 賛 成(x _,y) Q奈 緒 美1叢](1) =[λ(2λ κ9(x _{,n)](λyλ κ ヨ賛 成(x,y))} =λ κ 門賛 成(x,n)] 旺だ れ も](2)=[λP∀x人P(x)](λ κ ヨ 賛 成(x,n)) =∀ 猷 ヨ賛 成(x _,n) 旺な い](3)=[λ ρ 門ρ](∀κべ 賛 成(x,n)) =門 ∀x人 門賛 成(x _{,n)=ヨx人 賛 成(x,n)}   も う1つ の 可 能 な構 造 は 、 「だ れ も」 が2つ の 「な い 」 の 両 方 よ り広 い ス コ ー プ を と る 場 合 で 、 次 の よ う に な る 。   (3)b'.だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 し な い の で は な い 。

{31)

∴

 

 

 

い

聴

△

/

燃

し

成

賛

に

美

緒

奈

1 2 3 4 旺奈 緒 美 に](旺 賛 成 し 刀) =[λ(2λ κ9(x _{,n)](λ κλλ 賛 成(x,Y))} =λ κ 賛 成(x,n) 旺な い](1) =[λPλ κ 一,P(x)1(λ κ 賛 成(x _,n)) =λ κ コ 賛 成(x,n) Qな い 丑(2) =[λPλ κ 一1P(x)](λ κ 一 賛 成(x _,n)) =λ κ ココ 賛 成(x _,n) =λ κ 賛 成(x _,n) Qだ れ も1(3) =[λP∀x人P(x)1(λ κ 賛 成(X _,n)) =∀x人 賛 成(x _,n))   こ れ は 要 す る に 、 全 員 が 賛 成 して い る 、 とい う 解 釈 だ が 、 こ れ も こ の ま ま の 形 で は 解 釈 し に く い 。 「だ れ も」 の 場 合 と 同 様 に 、 次 の よ う な 形 な ら ば 多 少 解 釈 しや す い だ ろ う。   (3)d".だ れ も奈 緒 美 に 賛 成 せ ず で は な い 。   (32)  だ れ も奈 緒 美 に 不 賛 成 で は な い 。   以 上 よ り、(3)の 容 認 さ れ る 文 は存 在 量 化 と全 称 量 化 の 両 方 の 解 釈 が あ る と考 え られ る。 4.同 一 文 中 の 「だ れ も 」 と 「だ れ に も 」   次 に 、(4a)の よ う に 、 否 定 辞 が1つ し か な い の に 、 主 語 位 置 に 「だ れ も」、 目的 語 位 置 に 「だ れ に も」 が あ ら わ れ る例 を 考 え る 。 こ の 場 合 、 「だ れ も」 の 韻 律 に2通 り、 「だ れ に も」 の 韻 律 に2通 りの 可 能 性 が あ る の で 、 合 計4通 りの 可 能 性 が あ る 。

否定辞 と共起す る表現 の意味論

13 (33)a.     b. C ﹂ q だ れ もだ れ に も賛 成 し な い 。 だ れ もだ れ に も賛 成 し な い 。 だ れ も だ れ に も賛 成 し な い 。 だ れ もだ れ に も賛 成 し な い 。 そ れ ぞ れ の 統 語 構 造 と 、 そ れ に 基 づ く意 味 解 釈 を計 算 して み る 。   ま ず 、(33a)で は 、 「だ れ も」 も 「だ れ に も」 も存 在 量 化 詞 を 伴 い 、 「な い 」 よ り狭 い ス コ ー プ を も つ こ と に な る の で 、 次 の よ う な構 造 と 意 味 解 釈 に な る 。16 (33)a.だ れ も だ れ に も 賛 成 し な い 。

(34)

        3

▲

     2    な い

∴

だ れ も  1

△

だれに も  賛成 し

1:旺 だ れ に も](Q賛 成 し1)     =[λ9λ κヨy人Q(x,y)](λyλ κ賛 成(x,y))     =λ κヨy人 賛 成(x,y) 2:旺 だ れ も1(1)     =[λPヨx人P(x)](λ κヨy人 賛 成(x,y))     =ヨx人 ヨy人 賛 成(x,y) 3:  匠な い](2)     =[λ ρ 、P](ヨx人 ヨy人 賛 成(x,y))     =ヨ ヨx人 ヨy人 賛 成(x,y)     =∀x人 ∀y人 一1賛成(x,y) こ れ は 、 全 員 が す べ て の 人 に 賛 成 し な い と い う こ と で あ り、 妥 当 な 解 釈 だ と思 わ れ る 。   次 の(33b)は 、 「だ れ も 」 は 「な い 」 よ り狭 い ス コ ー プ を と り、 「だ れ に も」 は 「な い 」 よ り広 い ス コ ー プ を と る こ と を要 求 さ れ る が 、 こ の2つ は 両 立 し な い の で 、 あ り得 な い 解 釈 と な る 。17 (33)a.#だ れ も だ れ に も 賛 成 し な い 。 (33c)は 、 「だ れ も 」 が 「な い 」 よ り 広 い ス コ ー プ を と り 、 一 方 、 「だ れ に も 」 は 「な い 」 よ り狭 い ス コ ー プ を と る の で 、 次 の よ う な 構 造 が 可 能 で あ る 。 (33)c.だ れ も だ れ に も 賛 成 し な い 。   16「 だ れ に も」 の 「だ 」 で い っ た ん 音 調 が 下 が る か ど う か は 微 妙 で あ る が 、 少 な く と も 「だ れ 」 の 「れ 」 で 下 が る こ と は な い 。   17(33b)の 語 順 を 、 か き 混 ぜ(scrambling)に よ っ て 変 更 して 「だ れ に も」 が 「だ れ も」 よ り広 い ス コ ー プ を と る よ う に す れ ば 、 そ の よ う な構 造 は 可 能 で あ る 。     (i)  だ れ に も だ れ も 賛 成 し な い 。   こ の 場 合 の 意 味 解 釈 は(34)と 同 じ く、 次 の よ う に な る こ と が 期 待 さ れ る が 、 か き混 ぜ の 統 語 論 と意 味 論 の 詳 細 の 検 討 が 必 要 な た め 、 今 後 の 課 題 とす る 。

(35)       3

△

   だれ も    2

       △

        1   ない

     ∴

    だれに も  賛成 し

1:旺 だ れ に も](匠賛 成 し])     =[λ(2λ κヨy人Q(x,y)](λyλ κ賛 成(x,y))     =λ κヨy人 賛 成(x,y) 2:  Qな い](1)     =[λPλ 」ど一,」P(x)】(λκヨ玖 賛 成(x,Y))     =λ か ヨy人 賛 成(x,y) 3:匠 だ れ も](2)     =[λP∀x人P(x)](λ κヨy人 賛 成(x,y)(x))     ニ ∀x人 門ヨy人 賛 成(x,y)     =∀x人 ∀y人 門賛 成(x,y) こ れ も、 全 員 が す べ て の 人 に 賛 成 し な い と い う こ と で あ り、 妥 当 な 解 釈 で あ る 。   最 後 に 、(33d)を 考 え る 。 こ れ は 「濯 れ も」 も 「な に に も」 も 「な い 」 よ り広 い ス コ ー プ を と る場 合 で 、 次 の よ う な 構 造 に な る 。 (33)d.だ れ も だ れ に も 賛 成 し な い 。 (36)         3

だれ/¥,1,

     △

    だれに も  1

 

 

 

 

 

 ∴

     賛成 し    ない

1:Qな い](Q賛 成 しm

    =[λ9λyλ.κ 一rQ(x,y)](λyλx賛 成(x,y))     =λ ツλκヨ賛 成(x,y) 2:匪 だ れ に も](1)     =[λ9λ κ∀y人Q(x,y)](λyλ κヨ賛 成(x,y))     =λ κ∀y人ヨ賛 成(x,y) 3:[だ れ も](2)     =[λP∀x人P(x)](λ κ∀yズ 賛 成(x,y))     =∀ 猷 ∀yズ 賛 成(x,y) こ れ も 、 全 員 が す べ て の 人 に 賛 成 し な い とい う こ とで あ り、 妥 当 な 解 釈 で あ る 。   以 上 見 て き た3つ の 構造 で 、 「だ れ も」 が 「だ れ も」 と い うNPIで あ る の は 、(33a)の み で あ る 。 この 場 合 に は 「だ れ に も」 の 方 も 「だ れ に も」(あ る い は 「だ れ に も」)と い うNPI で あ る の で 、 単 一 の 「な い 」 が 両 方 を 同 時 に 「認 可 」(無 差 別 認 可(unselective licensing)) し て い る こ と に な る 。 し た が っ て 、(12)の 制 約 は 、NPIの 「だ れ も」 「だ れ に も」 が 「な い 」 よ り狭 い ス コ ー プ を と っ て い る こ と を 要 求 す る の み で 、 「ない」 とNPIの 間 に1対1 の 対 応 が あ る 必 要 は な い こ と に な る 。 5.  「し か 」   「しか 」 も否 定 文 中 に しか 生 起 し な い こ とが 知 ら れ て い る 。 (37)a.奈 緒 美 しか 私 に 賛 成 し な い 。     b.*奈 緒 美 しか 私 に 賛 成 して い る 。

否定辞 と共起 す る表現 の意味論

15 c.奈 緒 美 は 私 に し か 賛 成 し な い 。 d.*奈 緒 美 は 私 に し か 賛 成 し て い る 。   しか し、 「奈 緒 美 しか 」 の よ う な句 は 「だ れ も」 や 「だ れ に も」 の よ う なNPIと は少 し 違 っ た振 る 舞 い を 示 す 。18 (38)a.?奈 緒 美 し か だ れ に も賛 成 し な い 。      b.?奈 緒 美 しか だ れ に も 賛 成 し な い 。      c.#だ れ も私 に しか 賛 成 し な い 。      d.?だ れ も私 に しか 賛 成 し な い 。      e.だ れ もが 私 に しか 賛 成 し な い 。 ま た 、 「しか 」 を 同 一 文 中 に2回 使 う と容 認 度 が 低 くな る 。 (39)?奈 緒 美 しか 私 に しか 賛 成 し な い 。   以 下 で は 、 こ れ ら の 振 る 舞 い が 「しか 」 の 語 彙 的 意 味 か ら構 成 的 意 味 論 に よ っ て 導 か れ る こ と を 示 す 。 5.1  「し か 」 の 意、味 論 (a)主 語 位 置   まず 、(37a)の よ う な 、 主 語 位 置 に あ らわ れ る 「しか 」 に は 次 の よ う な 語 彙 的 意 味 を 与 え る 。19 (40)  【[しか]=λIZ)λ1)∀x[ρ(λv[x≠v])→p(x)] (37a)の 「し か 」 を含 む句 と否 定 辞 と の 位 置 関 係 に何 ら制 約 が な い とす る と 、 少 な く と も2通 りの 可 能 性 が 考 え られ る 。 ま ず 、 否 定 辞 が 「しか 」 を 含 む 句 よ り広 い ス コ ー プ を と る とす る と次 の よ う な 構 造 に な る 。20 (37)a.奈 緒 美 し か 私 に 賛 成 し な い 。   18片 岡(2007,p.81,(8))で は 、(38)に 対 応 す る 次 の よ う な 文 と そ の 判 断 を あ げ て い る 。     (i)  a.*花 子 しか   だ れ も  推 薦 し な い 。         b.  だ れ も  花 子 しか   推 薦 し た い 。 た だ し、 「だ れ も」 を ど の よ う な 韻 律 で 読 む と し て い る の か は 述 べ ら れ て い な い 。   筆 者 の 判 断 で は 上 の2文 に 容 認 度 の 差 は あ ま りな く、 ど ち ら もや や 悪 い 。 さ ら にb.の 文 は 韻 律 に よ っ て 容 認 度 が 変 わ り、 特 に 、(38c)の 韻 律 で の 読 み は 不 可 能 で あ る の で 、(38)の よ う な 判 断 に な る 。   19!Pは 動 詞 句 の 項 を と る 一 般 化 量 化 詞 の タ イ プ の 変 数 で あ る 。 こ の 「し か 」 の 語 彙 的 意 味 は 、 概 略 、1つ め の 項(P)と な る 一 般 化 量 化 詞 の 対 象 以 外 の す べ て の 個 体 が 、2つ め の 項(P)と な る属 性 を も つ と い う こ と で あ る 。 し た が っ て 、 こ の 語 彙 的 意 味 は 「だ け 」 あ る い は 英 語 のonlyと 同 一 で あ る 。 否 定 辞 と の 共 起 に 関 し て は 、 後 述 の(44)の 制 約 に よ っ て 規 定 し、 語 彙 的 意 味 論 の 中 に は 組 み 込 ま な い 。   20目 的 語 位 置 の 「私 に」 は 、sを 話 し手 を あ ら わ す 個 体 で あ る と し て 、 次 の よ う な 一 般 化 量 化 詞 で あ らわ す 。     (i)  圧私 に1=λ9λ κ9(x,S)

(41)

      4

       △

       3    ない

∴

      1          2

△   /＼

奈緒美

1 2 3 4:     し か   私 に   賛 成 し 匠し か1(旺 奈 緒 美m=λ ρ λP∀x[ρ(λv[x≠v])→P(x)](λPP(n)) =λ1)∀x[x≠n→P(x)] 旺私 に](旺 賛 成 しm=[λgλ κ(2(x,S)](λyλ κ 賛 成(x,Y)) =ax賛 成(x _, s) 1(2)=λP∀x[x≠h→P(x)](λ κ 賛 成(x,S)) ニ ∀x[x≠h→ 賛 成(x _,S)] Qな い](3)=[λ ρ 一.p](∀x[x≠n→ 賛 成(x,s)]) =可 ∀x[x≠n→ 賛 成(x,s)] こ れ は 、 奈 緒 美 以 外 の 人 が 全 員 話 し手 に 賛 成 す る と い う わ け で は な い 、 とい う意味 で あ る が 、(37a)の 解 釈 と して は 妥 当 な 解 釈 で は な い 。   一 方 、(37a)の 「しか 」 を 含 む 句 が 否 定 辞 よ り狭 い ス コ ー プ を も つ 場 合 の 構 造 は 、 「な い 」 が 他 動 詞(句)を _{否 定 す る か 動 詞 句 を否 定 す る か で 、 次 の い ず れ か の 構 造 に な る が 、} 意 味 は 同 じ もの に な る 。 (37)a.奈 緒 美 し か 私 に 賛 成 し な い 。

(42)

      4

∴

  3

△

奈緒美  しか 私 に

1 2 3 4:

脳

      賛 成 し     な い

『な い](Q賛 成 し])=[λgλyλ κ ヨg(x,」')](λyλ κ 賛 成(x,y)) =λyλ κ 門賛 成(x,y) 旺私 に](1)ニ[λgλ κg(x,S)](λyλ κ 一1賛成(x,y)) =λ κ 一1賛成(x _,s) 匠 し か](旺 奈 緒 美])=λ タ)λP∀x[ρ(λy[x≠v])→P(x)](λPP(n)) =λ1)∀x[x≠n→P(x)] 3(2)=[λP∀x[x≠n→P(x川(λ κ ヨ賛 成(x,s)) =∀x[x≠n→ 一 賛 成(x _,S)]

否定辞 と共起 する表現 の意味論

17

(43)

      4

∴

      3          2

∴  ∴

奈緒美  しか  1   ない

     △

      私 に   賛 成 し       1:旺 私 に 丑(旺賛 成 し])=[λgλ κg(x,s)](λyλx賛 成(x,y))       =λ κ賛 成(x,S)       2:旺 な い1(1)=[λPλ κ門P(x)](λ κ賛 成(x,S))       =λ κ一1賛成(x,S)       3:旺 し か 丑(旺奈 緒 美])=λ ρ λP∀x[ρ(λv[x≠v])→P(x)](λPP(n))       =λP∀x[x≠n→P(x)]       4:3(2)=[λP∀x[x≠ η →P(κ 川(λ κ門賛 成(x,の)       =∀x[x≠n→ 一賛 成(x,S)] す な わ ち 、 ど ち ら も 、 奈 緒 美 以 外 の 人 が 全 員 話 し 手 に 賛 成 し な い と い う 意 味 で あ り、 妥 当 な 解 釈 で あ る 。   以 上 よ り 、 「し か 」 を 含 む 句 に 対 し て も 、 全 称 量 化 を 伴 う 「だ れ(に)も 」 と 同 じ よ う な 、 次 の 制 約 が 存 在 す る と仮 定 す る 。 (44)  「し か 」 を 含 む 句 は 否 定 辞 よ り広 い ス コ ー プ を も つ 。   上 の 制 約 は 、(15)と は 異 な り、 「同 一 文 中 で 否 定 辞 と 共 起 す る 場 合 に は 」 と い う 限 定 が な い の で 、 常 に 否 定 辞 を 要 求 す る 。 し た が っ て 、 「し か 」 を 含 む 句 が 肯 定 文 に あ ら わ れ る (37b, d)は 非 文 法 性 と な る 。   (37)b.*奈 緒 美 し か 私 に 賛 成 し て い る 。       d.*奈 緒 美 は 私 に し か 賛 成 し て い る 。 (b)  目 的 語 位 置   目 的 語 位 置 に あ ら わ れ る 「し か 」 に は 次 の よ う な 語 彙 的 意 味 を 与 え る 。21   (45)  【rしか]=λQλ(2λ κ∀y[Q(、袖 λ配[u≠v])◎)→Q(xy)]   こ こ で も 、 主 語 位 置 の 場 合 と 同 様 に 、 「し か 」 を 含 む 句 が 否 定 辞 よ り広 い ス コ ー プ を と る 構 造 を 考 え る 。   (37)c.奈 緒 美 は 私 に し か 賛 成 し な い 。   21Qは 他 動 詞(句)の 項 を とる 一般 化 量化 詞 の タ イプ の変 数 で あ る。 この 「しか」 の語 彙 的意 味 も、前 述 の 「しか」 と同様 、1つ めの項(Q)と な る一 般化 量 化 詞 の対 象 以外 の すべ て の個 体 が 、2つ め の項(Q)と なる属 性 を もつ とい う こ とで あ る。

(46)

      4

∴

奈緒美(は)     3

∴

      1         2

    /^.

1 2 3 4   私 に   し か   賛 成 し     な い Qし か](Q私 に])=λQλcλ κ ∀y[0(λvλ 〃 レ ≠v])◎)→Q(x,y)1(λ9λ κ9(x,s)) =λ9λ κ∀y[Y≠S→Q(x _,y)]

旺な い](匠 賛 成 し])=[λgλyλ κ コ(2(x,y)](λyλ κ 賛 成(x,y)) =λyλ κ コ賛 成(x _,y) 1(2)=[λ9λ κ ∀y[y≠s→Q(x,y)1](λ ンλκ 一賛 成(x,y)) =λ κ ∀y[v≠S→-1賛 成(x _,y)] Q奈 緒 美](3)=[λPP(n)](λ κ∀y[ン ≠S→ 、 賛 成(x,Y)]) =∀y[y≠S→ 可 賛 成(n _,y)] こ れ は 、 奈 緒 美 は 、 話 し手 以 外 に は だ れ に も賛 成 し な い と い う こ と で あ り、 妥 当 な解 釈 で あ る 。   こ こ で 、 仮 に 、 「しか 」 を 含 む 句 が 否 定 辞 よ り狭 い ス コ ー プ を と る とす る と 、 次 の よ う に な る 。

(37)c.

(47)

奈緒美 は私 に しか賛成 しない。

      4

/¥

奈緒美(は)   3

       ▲

       2   ない

      △

      1賛

成 し

    ▲

      私 に   し か 1:  Qし か](『 私 に])=・ 艇⊇λく2λκ∀ン[0(λvλ 那[u≠v])(y)→Q(x _{,y)](λ(2λ κ(2(x,S))}     =λ.9・ 孔κ∀y[y≠S→Q(x,y)] 2:  1(旺 賛 成 し])=[λ(2λ κ ∀y[y≠s→Q(x,Y)]](λyλ κ 賛 成(x,y))     =λ κ ∀yb・ ≠5→ 賛 成(x,y)] 3:旺 な い](2)=[λPλ κ ヨP(x)](λ κ ∀y[Y≠s→ 賛 成(x,y)D     =λ κ 門∀y[y≠S→ 賛 成(x,y)] 4:Q奈 緒 美1(3)=[λPP(n)](λ κ 門∀y[y≠S→ 賛 成(x _,y)])     =門 ∀y[y≠S→ 賛 成(n,y)]

否定辞 と共起 す る表現 の意味論

19 こ れ は 、 奈 緒 美 が 話 し手 以 外 の 全 員 に 賛 成 して い る わ け で は な い とい う こ と で あ り、 「奈 緒 美 に は 私 以 外 に 賛 成 し な い 人 が い る 」 と言 い か え る こ と もで き る が 、(37c)の 妥 当 な 解 釈 で は な い 。 (c)  「し か 」 の 前 提   こ こ で 、(40)や(45)にP(x)やQ(x,y)の よ う な 項 が 連 言 と し て 入 っ て い な い こ と に つ い て 一 言 述 べ て お こ う 。   (40)を 例 に と る と 、(42),(43)の 意 味 は(48a)で あ っ て(48b)で は な い ・ (48)a.∀x[x≠ π → 一 賛 成(x,S)]     b.賛 成(n,S)A∀x[x≠n→ 一 賛 成(x,s)] つ ま り、 「奈 緒 美 し か 私 に 賛 成 し な い 」 は 「奈 緒 美 が 私 に賛 成 し て い る 」 を 連 言 と して 含 ん で い な い 。   一 般 に 、 「奈 緒 美 し か 私 に 賛 成 し な い 」 は 「奈 緒 美 が 私 に 賛 成 し て い る 」 を 含 意 す る よ う に 思 え る が 、 こ れ は 論 理 的 含 意 で は な く、 前 提(presupposition)あ る い はGricean implicature(Grice,1968)と し た 方 が よ い と い う議 論 が 、 英 語 のonlyに 対 し て は 、 Horn (1969,1996)な ど に よ っ て 、 日本 語 の 「しか 」 に対 し て は 、 片 岡(2006)な ど に よ っ て な さ れ て い る 。   例 え ば 、 次 の よ う な 応 答 を 考 え て み る と、 否 定 的 な 応 答 に は(48a)あ る い は(48b)の 後 半 の み を 否 定 す れ ば よ く、(48b)の 前 半 の み の 否 定 で は 不 十 分 な こ とが わ か る 。 こ れ は (48b)の よ う な 形 の 連 言 で あ る と し た 場 合 に は 説 明 で き な い 現 象 で あ る ・ た だ し・(49c) も容 認 度 が 多 少 あ る の は 、 「奈 緒 美 が 来 た 」 とい う前 提(会 話 の 含 意?)が 取 消 可 能 な も の で あ る た め か も しれ な い 。 (49)a。 奈 緒 美 し か 来 な い の?     b._  い や 健 も 来 る 。     c。 一?い や 奈 緒 美 も 来 な い 。 5.2  同 一 文 中 の 「しか 」 と 「だ れ(に)も 」   次 に 、(38)に 見 る よ う な 、 「し か 」 と 「だ れ(に)も 」 の 共 起 の 可 能 性 を 考 え よ う・   (38a)が 容 認 され る とす る と、 「しか 」 とNPIで あ る 「だ れ に も」 が 共 起 す る こ と に な る・ 今 ま で 見 て き た よ う に 、 「しか 」 を 含 む句 は否 定 辞 よ り広 い ス コ ー プ を も ち 、 「だ れ に も」 は 否 定 辞 よ り狭 い ス コ ー プ を も つ の で 、 可 能 な構 造 は 、 次 の よ う な 、(43)と 同 じ形 の も の に な る 。 (38)a。?奈 緒 美 し か だ れ に も 賛 成 し な い 。

(50)

           4

∴

      3       2

△  ▲

奈緒美  しか  1  ない

1 2 3 4:   だ れ に も  賛 成 じ 旺だ れ に も](旺 賛 成 し])=[λ12λ κ ヨy人Q(x,Y)](λyλ κ 賛 成(x,y)) =λ κ ヨy人 賛 成(x _,y) Qな い](1)=[λP淑 門P(x)](λ κ コy人 賛 成(x,y)) ニ λκ 一1ヨy人 賛 成(x _,y) Qし か](Q奈 緒 美])=λ ダ)λP∀x[ρ(λv[x≠v])→P(x)](λPP(n)) =λ1)∀x[x≠n→P(x)] 3(2);[λP∀x[x≠n→P(x川(λ κ ヨヨy人 賛 成(x,y)) =∀x[x≠n→ ヨヨy人 賛 成(x _,y)] こ れ は 、 奈 緒 美 以 外 の 人 は 全 員 賛 成 す る 人 が い な い と い う解 釈 で あ り、(38a)が 容 認 され る と した ら 、 可 能 な 解 釈 だ ろ う。   一 方 、(38b)が 容 認 さ れ る と す る と 、 「し か 」 を 含 む 句 も 「だ れ に も」 も 否 定 辞 よ り広 い ス コ ー プ を も つ の で 、 次 の よ う な 、(42)と 同 じ形 の 構 造 と な る 。 (38)b.?奈 緒 美 し か だ れ に も 賛 成 し な い 。

(51)

       4

∴

   3

△

 

△

2

奈緒美  しか  だれ にも  1

1 2 3 4

賛成 し

な い

旺な い](Q賛 成 し])=[λcλyλ κ 、g(x,y)](λyλ κ 賛 成(x,y)) ニ λyλ κ 門賛 成(x _,y) 『だ れ に も1(1)=[λ(2λ κ ∀yQ(x,y)】(λyλ κ 一1賛成(x,y)) =λ κ∀勤 賛 成(x _,y) 圧 し か1(Q奈 緒 美])=λ ヲ)λP∀x[ρ(λv[x≠v])→P(x)](λPP(n)) =λP∀x[x≠n→1)(x)] 3(2)=[λP∀x[x≠n→P(κ 川(λ κ ∀勤 賛 成(x,y)) =∀x[x≠n→ ∀y-1賛 成(x _,y)1

否定辞 と共起す る表現の意味論

21   こ れ も 、 奈 緒 美 以 外 の 人 に は 賛 成 す る 人 が い な い とい う解 釈 で あ り、(38b)が 容 認 さ れ る と し た ら、 可 能 な 解 釈 だ ろ う。22 次 に 、(38c)を 考 え る 。 こ こ で は 「だ れ も」 が 否 定 辞 よ り狭 い ス コ ー プ を と り、 「しか 」 を 含 む 句 が 否 定 辞 よ り広 い ス コ ー プ を と る こ と に な り、 不 可 能 な 構 造 で あ る 。23 (38)c.#だ れ も 私 に し か 賛 成 し な い 。 一 方 、(38d,e)で は 、 「だ れ も(が)」 も 「し か 」 を 含 む 句 も 否 定 辞 よ り広 い ス コ ー プ を と る の で 、(46)と 同 じ形 の 構 造 に な る 。 (38)d.?だ れ も 私 に し か 賛 成 し な い 。 e. だ れ もが 私 に し か 賛 成 しな い 。

(52)

₄

∴

だ れ も

▲

        3

∴

1            2

 

     

△

      私 に   し か   賛 成 し     な い         1:旺 し か](旺 私 にm=λQλ(2λ κ∀y[Q(λV肋[u≠v])◎)→Q(x,y)](λ9λ κ(2(x,S))       =λ9λ κ∀y[y≠S→Q(x,y)]         2:旺 な い](『 賛 成 し1)=[λgλyλx穫2(x,y)](λyλ κ賛 成(x,y))       ニ λyλκ一1賛成(x,y)         3:1(2)=[λgλ κ∀y[y≠S→Q(x,3')]](λyλ κ罰賛 成(x,y))       ニ λκ∀yb・≠S→ ヨ賛 成(x,y)]         4:Qだ れ も](3)=[λP∀xP(x)](λ κ∀Y[y≠S→ ヨ賛 成(x, y)D       =∀x∀y[y≠5→-1賛 成(x,y)] こ れ は 、 全 員 が 話 し手 以 外 の 人 に は 賛 成 し な い と い う 解 釈 で あ り、(38d,  e)の 可 能 な 解 釈 だ ろ う 。   最 後 に 、 「し か 」 が2度 使 わ れ て い る(39)を 考 え よ う 。   22目 的 語 に全 称 量 化 の可 能 性 の あ る 「だ れ に も」 が あ る場 合 の容 認 度 は微 妙 な とこ ろだが 、全称 量 化 の 可 能 性 の な いNPIを 置 くと、 は っ き りと容認 度 の低 い 文 がで きる。     (i) a.*奈 緒 美 しか一 言 も発 言 しない 。         b.*奈 緒 美 しか一 言 も発 言 せず に帰 った 。   一 方 、次 の よ う に2重 否定 にす る と容認 さ れ る文 が で きる。    (ii) 奈 緒 美 しか一 言 も発 言せ ず で は な い。 これ らの 例 は 「しか」 とNPIの そ れ ぞ れが 否 定 辞 との1対1対 応 を要 求 して い る よ うに も見 え る 。 す る と、 (38a)は 容 認 され ず、全 称 量 化 詞 を含 む(38b)の み が容 認 され る とい う こ とに な るが 、 どち らの音 調 で も容認 度 は それ ほ ど高 くな さそ うで あ る。 この点 につ い て は今 後 の 課題 とす る。   23こ こで も、 か き混ぜ を した 、 次 の文 にす る と容 認 度 が 上 が る か も しれ な い。     (i)?私 に しか だ れ も賛 成 しない 。

(39)?奈 緒 美 しか 私 に しか 賛 成 し な い 。

(53)

  4

▲

       5

∴

      3

∴

奈緒美  しか  1

1 2 3 4: 5

∴

私 に  しか 賛成 し

    2

∴

    ない

Qし か](Q私 に])=λ(⊇ λgλ κ ∀y[0(λ ソ肋[u≠v])◎)→Q(x,y)](λ(2λ κ(2(x,S)) =λcλ κ∀y[ン ≠S→Q(x,)7)]

圧な い](Q賛 成 し])=[λgλyλ 蜘(2(x,y)](λyλ κ 賛 成(x,y)) =λyλ κ ヨ賛 成(x _,y) 1(2)=[λ9λ κ ∀y[y≠S→Q(x,y川(λyλ κ 一1賛成(x,y)) =λ κ ∀yレ ≠S→-1賛 成(x,y)] 旺 し か](旺 奈 緒 美])=λ ρ λP∀x[ρ(λ γ[κ ≠vD→P(x)1(λPP(n)) =λ1)∀x[x≠n→1)(x)] 4(3)=λP∀x[x≠ η →P(x)](λ κ ∀y[y≠S→ ヨ賛 成(x,y)D =∀x[x≠n→ ∀y[v≠S→ 門 賛 成(x _,Y)]] こ れ は 、 奈 緒 美 以 外 の 人 は 全 員 、 話 し手 以 外 の 人 に は 賛 成 し な い と い う解 釈 で あ り、(39) が 容 認 さ れ る の な ら ば 、 可 能 な 解 釈 だ ろ う。 6.お わ り に   本 稿 で は 、 「だ れ も」 「だ れ に も」 「しか 」 な どの 表 現 の 語 彙 的 意 味 を 定 義 し、 可 能 な 統 語 構 造 に 関 す る 制 約 を い くつ か 仮 定 す る こ と に よ っ て 、 可 能 な 解 釈 と不 可 能 な 解 釈 を 仕 分 け す る こ と を試 み た 。 仮 定 した 語 彙 的 意 味 論 と制 約 は 以 下 の 通 りで あ る 。 (11)  匡だ れ も]=λPヨx人P(x) (14)  旺だ れ も]=λP∀x人P(x) (18)旺 だ れ に も]=λ(2λ κヨy人(2(x,y) (21)  【[だれ に も]=λ(2λ κ∀y人Q(x,Y) (40)  Qし か]=λ ∼ρλP∀x[ρ(λ 耀 κ ≠v])→P(x)](主 語 位 置) (45)  旺し か]=λQλgλ κ∀y[Q(λy肋 レ ≠ γD◎)→Q(x,y)1(目 的 語 位 置) (12)存 在 量 化 を伴 う 「だ 麟 難」 「だ 繍 難1」 は 否 定 辞 よ り狭 い ス コ ー プ を と る 。

否定辞 と共起 す る表現 の意味論

23 (15)全 称 量 化 を伴 う 「だ れ も」 「だ れ に も」 が 同 一 文 中 で 否 定 辞 と共 起 す る 場 合 に は 、       否 定 辞 が 狭 い ス コ ー プ を と る 。 (44)  「しか 」 を 含 む 句 は 否 定 辞 よ り広 い ス コ ー プ を も つ 。   本 稿 は 、 否 定 対 極 表 現 の 意 味 論 の ほ ん の 一 部 を 扱 っ た にす ぎ ず 、 本 文 脚 注 で も述 べ た が 、 い くつ か の 残 さ れ た 問 題 が あ る 。 (54)a.か き混 ぜ に よ る容 認 度 が 変 化 す る 場 合 の 統 語 論 と意 味 論 の 詳 細 。       b.同 じ意 味 を も つ(33)に3通 り の イ ン トネ ー シ ョ ンが 存 在 す る こ と の 意 味 。       c.NPIお よ び 「しか 」 を含 む 表 現 と否 定 辞 と の 問 の1対1対 応 の 制 約 の 可 能 性       (脚 注22参 照)       d.上 記 の ス コ ー プ 関 係 と他 の 量 化 詞 と の 相 互 作 用 。   こ れ ら に つ い て は 、 ま た 別 の 機 会 に 論 じ た い 。       参 考 文 献

Grice,  H. P.(1968).  Logic  and  conversation.  In Studies  in the Way  of Words.  Harvard  University     Press,  Cambridge,  Mass.  Reprinted  in Pragmatics:AReader,  ed. Steven  Davis,  Oxford     University  Press,  Oxford,1991,pp.305-315.

郡 司 隆 男(2006).日 本 語 のNPIの 韻 律 と 意 味. TALKS{Theoretical  and  Applied  Linguistics     at Kobe  Shoin),9,17-30.

Horn,  L.(1969).  A presuppositional  analysis  of only  and  even.  CLS,5,97-108.

Horn,  L.(1996).  Exclusive  company:Only  and  the dynamics  of vertical  inference.  Journal  of     Semantics,13,1-40.

片 岡 喜 代 子(2006).『 日 本 語 否 定 文 の 構 造 』.く ろ し お 出 版,東 京 、 片 岡 喜 代 子(2007).Negをc一 統 御 す る 不 定 語+モ.『 言 語 研 究 』,131,77-113.

Author's  E-mail  Address:  gunj  [email protected]