平成
26 年度
市政モニター報告書
目 次
Ⅰ．市政モニター概要 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1 頁
Ⅱ．総合計画の進捗状況に関するアンケート ・・・・・・・・・・3 頁
Ⅲ．生涯学習市民センターに関するアンケート・・・・・・・・・57 頁
Ⅳ．臨時福祉給付金に関するアンケート・・・・・・・・・・・・73 頁
Ⅴ．小型家電リサイクルの取り組みに関するアンケート・・・・・83 頁
Ⅵ．枚方市の屋外広告物等に関するアンケート・・・・・・・・・
91 頁
Ⅶ．駐車場に関するアンケート・・・・・・・・・・・・・・・
119 頁
Ⅰ．平成
26 年度 市政モニター概要
市政モニターアンケートテーマ 第1 回 ①総合計画の進捗状況に関するアンケート 第2 回 ②生涯学習市民センターに関するアンケート ③臨時福祉給付金に関するアンケート ④小型家電リサイクルの取り組みに関するアンケート ⑤枚方市の屋外広告物等に関するアンケート ⑥駐車場に関するアンケート 実施日 第1 回 アンケート送付日 平成 26 年 7 月 2 日 回答締切日 平成26 年 7 月 15 日 第2 回 アンケート送付日 平成 26 年 10 月 31 日 回答締切日 平成26 年 11 月 17 日 回答率 モニター数（人） 回答数（人） 回答率（%） 第1 回 ① 300 251 83.7 第2 回 ② 300 254 84.7 ③ 251 83.7 ④ 249 83.0 ⑤ 245 81.7 ⑥ 242 81.0Ⅱ．総合計画の進捗状況に関するアンケート
枚方市では、「第4 次枚方市総合計画 第 2 期基本計画（計画期間：平成 21 年度～ 平成27 年度）」の施策推進において市民参加による市政運営をめざして、平成 22 年 度から「施策評価」に取り組むとともに、平成28 年度を始期とする本市の将来像を 定める新たな総合計画（第5 次枚方市総合計画）の策定に向けて作業を進めていると ころです。 このたび、同計画の平成25 年度までの進捗状況について、計画に位置づけられた 48 施策の「重要度」や「満足度」を把握するため、アンケートを実施しました。 〇アンケート結果 1．期 間：平成 26 年 7 月 2 日（水）～7 月 15 日（火） 2．対象者：郵送モニター 132 人 ｅモニター 168 人 合計 300 人 3．回答数：郵送モニター 120 人（90.9%） ｅモニター 131 人（78.0%） 合計 251 人（83.7%）性別 年齢
男性, 45.0% 女性, 53.0% 不明・無回 答, 2.0% 20歳代, 7.2% 30歳代, 14.8% 40歳代, 19.0% 50歳代, 14.4% 60歳代, 23.2% 70歳代, 17.9% 80歳代, 1.1% 90歳代, 0.4% 不明・無回 答, 2.0%第１章 人と自然が共生する環境保全のまち【環境保全・自然保護など】 設問 選択項目 問 1 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 2 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 110 43.8 21 8.4 やや高い 79 31.5 75 29.9 普通 47 18.7 102 40.6 やや低い 6 2.4 25 10.0 低い 6 2.4 8 3.2 わからない 2 0.8 19 7.6 無回答 1 0.4 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が75%を超えてお り、他の施策に比べ若干高い傾向となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が35%を超えており、他の施策に比べ若干高い傾向となっています。 問 1 【施策 1 の重要度】 高い, 43.8% やや高い, 31.5% 普通, 18.7% やや低い, 2.4% 低い, 2.4% わからない, 0.8% 無回答, 0.4% 問 2 【施策 1 の満足度】 高い, 8.4% やや高い, 29.9% 普通, 40.6% やや低い, 10.0% 低い, 3.2% わからない, 7.6% 無回答, 0.4%
★施策１「地球温暖化対策に取り組む」
についておたずねします。 ◎温室効果ガスの排出抑制や緑を増やす取り組みを進めます。 ◎エネルギーの効率的利用やクリーンエネルギーの利用を進めます。 取 り 組 み の方向 ●小学生を対象としたこども版環境家計簿の配布やエコチェックＤＡＹなどの各種事業を実施 ●市民、事業者に対し夏季にゴーヤなどで建物の壁面を覆う「緑のカーテン」設置を呼びかけ ●住宅用太陽光発電システムの設置経費を補助 ●市立第三中学校など小中学校8校に太陽光発電設備を設置するとともに、淀川衛生事業所敷 地内に600kw の発電能力を持つ大型太陽光発電設備を設置し売電収益を温暖化対策に活用 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例設問 選択項目 問 3 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 4 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 109 43.4 27 10.8 やや高い 96 38.2 91 36.3 普通 38 15.1 89 35.5 やや低い 2 0.8 22 8.8 低い 3 1.2 6 2.4 わからない 1 0.4 13 5.2 無回答 2 0.8 3 1.2 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が80%を超えてお り、他の施策に比べ高い傾向となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が40%を超えており、他の施策に比べ高い傾向となっています。
★施策２「ごみの発生を抑制し、資源を循環させてごみを減らす」
◎市民・事業者・行政の協働(※1)により、ごみの発生抑制や資源の再使用・再生利用を進めます。 ◎ごみ処理を進めるため、将来のごみ量を見極めながら計画的にごみ処理施設を整備します。 取 り 組 み の方向 ●穂谷川清掃工場でごみ減量フェアを開催し、リサイクル品や環境美化ポスターを展示するととも に、小学校４年生へ生ごみの堆肥化など環境学習や市民向けにスマートライフの啓発を実施 ●25年度に穂谷川清掃工場内に市民のリサイクル活動拠点「ひらかた夢工房」を整備 ●24年度に東部清掃工場で資源回収能力を高めた粗大ごみ処理施設を整備 ●稼動後25年を経過している穂谷川清掃工場第３プラントの老朽化対策計画を策定 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 について おたずねします 問 3 【施策 2 の重要度】 高い, 43.4% やや高い, 38.2% 普通, 15.1% やや低い, 0.8% 低い, 1.2% わからない, 0.4% 無回答, 0.8% 問 4 【施策 2 の満足度】 高い, 10.8% やや高い, 36.3% 普通, 35.5% やや低い, 8.8% 低い, 2.4% わからない, 5.2% 無回答, 1.2%設問 選択項目 問 5 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 6 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 77 30.7 18 7.2 やや高い 84 33.5 66 26.3 普通 70 27.9 113 45.0 やや低い 11 4.4 21 8.4 低い 4 1.6 15 6.0 わからない 4 1.6 17 6.8 無回答 1 0.4 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が60％台と、全施 策の中で平均的な値となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%を超えていますが、「低い」、「やや低い」の合計値が 15%近くあることから、 全施策の中で平均的な値となっています。 問 5 【施策 3 の重要度】 高い, 30.7% やや高い, 33.5% 普通, 27.9% やや低い, 4.4% 低い, 1.6% わからない, 1.6% 無回答, 0.4% 問 6 【施策 3 の満足度】 高い, 7.2% やや高い, 26.3% 普通, 45.0% やや低い, 8.4% 低い, 6.0% わからない, 6.8% 無回答, 0.4%
★施策３「環境保全を進めるための活動を広げる」
についておたずねします。 ◎市民・事業者・行政が協働して、地球環境保全を進め、その取り組みの評価・検証を行います。 ◎市民・事業者への啓発や環境学習の推進、学校園での環境教育の充実に取り組みます。 取 り 組 み の方向 ●日頃いかに照明を使用しているかを実感してもらう「ライトダウンキャンペーン」を実施 ●製造業者が LED 照明などの省エネルギー機器を導入する経費を補助 ●中小企業が「ISO14001」及び環境省が策定した環境マネジメントシステム「エコアクション21」を 認証取得する経費を補助 ●全小中学校・幼稚園で、市独自の学校版環境マネジメントシステム（S-EMS）(※2)に基づき、環 境保全活動や省エネルギーなどの取り組みを実施 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例設問 選択項目 問 7 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 8 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 139 55.4 52 20.7 やや高い 71 28.3 83 33.1 普通 35 13.9 86 34.3 やや低い 3 1.2 15 6.0 低い 0 0 5 2.0 わからない 0 0 7 2.8 無回答 3 1.2 3 1.2 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が80%を超えてお り、他の施策に比べ高い傾向となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が50%を超えており、他の施策に比べ特に高い傾向となっています。
★施策４「清らかな水を確保する」
についておたずねします。 ◎河川等の水質改善のため生活排水対策を進め、下水道（汚水）を整備し水洗化を促進します。 ◎市民の暮らしや企業の活動を支えるため、信頼され、満足される水を供給します。 取 り 組 み の方向 ●公共下水道の整備完了に向けて、下水道汚水管を整備 ●水道水を安定的に供給するため、老朽管の取り替え工事を実施 ●地震などに備え、本市の幹線管路の二重化（代替ルート整備）の実施や、地震災害などで水道 管が破損した際に配水池の水が失われることを防ぐ緊急遮断弁を設置 ●市内17地点の河川等で水質調査を行い、水質の状況や環境基準達成状況を把握し、調査結 果を市ホームページ等で公表 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 7 【施策 4 の重要度】 高い, 55.4% やや高い, 28.3% 普通, 13.9% やや低い, 1.2% 無回答, 1.2% 問 8 【施策 4 の満足度】 高い, 20.7% やや高い, 33.1% 普通, 34.3% やや低い, 6.0% 低い, 2.0% わからない, 2.8% 無回答, 1.2%設問 選択項目 問 9 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 10 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 106 42.2 19 7.6 やや高い 84 33.5 73 29.1 普通 52 20.7 124 49.4 やや低い 7 2.8 23 9.2 低い 0 0.0 5 2.0 わからない 1 0.4 6 2.4 無回答 1 0.4 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が75%を超えてお り、他の施策に比べ若干高い傾向となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が35%を超えており、他の施策に比べ若干高い傾向となっています。
★施策５「良好な生活環境を確保する」
についておたずねします。 ◎大気汚染や騒音・振動などの公害に適切に対応するとともに、未然防止の取り組みを進めます。 ◎生活環境を保全するため、土壌汚染や地下水汚染等の未然防止のため取り組みを進めます。 取 り 組 み の方向 ●市内７箇所で大気汚染の状況を監視するととも、市内2箇所で市民の関心が高い微小粒子状 物質（PM2.5）を監視 ●市内53地点で騒音の状況を監視 ●公害未然防止のため、工場・事業場に届出審査や立入調査などの規制指導を実施 ●地下水質の状況を把握するため、市内３地点で地下水質の概況調査を実施 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 9 【施策 5 の重要度】 高い, 42.2% やや高い, 33.5% 普通, 20.7% やや低い, 2.8% わからない, 0.4% 無回答, 0.4% 問 10 【施策 5 の満足度】 高い, 7.6% やや高い, 29.1% 普通, 49.4% やや低い, 9.2% 低い, 2.0% わからない, 2.4% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 11 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 12 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 65 25.9 17 6.8 やや高い 97 38.6 67 26.7 普通 70 27.9 119 47.4 やや低い 15 6.0 27 10.8 低い 1 0.4 6 2.4 わからない 2 0.8 14 5.6 無回答 1 0.4 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が60％台と、全施 策の中で平均的な値となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%程度となっており、全施策の中で平均的な値となっています。
★施策６「自然空間と生態系を守る」
についておたずねします。 ◎里山などの自然空間を保全するとともに、生態系を守る取り組みを進めます。 ◎里山保全のため、市民等との協働で植樹活動の促進や里山ボランティア育成などを進めます。 取 り 組 み の方向 ●自然環境を身近に感じてもらうため、天野川や山田池公園で自然観察会や学習会を実施 ●市民と連携し自然環境の変遷を把握する「自然環境調査」を23・24年度に実施 ●里山の魅力を広く市民に知ってもらうため、「東部の緑と里散策マップ」を活用した関連イベント を開催 ●里山ボランティアを育成するため里山保全や樹木に関する連続講座を開催するとともに、津田 地域・氷室地域の樹林地でナラ枯れの原因となる病害虫の駆除を行い、被害拡大を防止 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 11 【施策 6 の重要度】 高い, 25.9% やや高い, 38.6% 普通, 27.9% やや低い, 6.0% 低い, 0.4% わからない, 0.8% 無回答, 0.4% 問 12 【施策 6 の満足度】 高い, 6.8% やや高い, 26.7% 普通, 47.4% やや低い, 10.8% 低い, 2.4% わからない, 5.6% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 13 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 14 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 67 26.7 14 5.6 やや高い 91 36.3 78 31.1 普通 79 31.5 112 44.6 やや低い 9 3.6 24 9.6 低い 1 0.4 12 4.8 わからない 3 1.2 10 4.0 無回答 1 0.4 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が 60％台と、全施 策の中で平均的な値となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が35%を超えていますが、「低い」、「やや低い」の合計値が 15%近くあるため、全施 策の中で平均的な値となっています。
★施策７「人と自然との共生を図る」
についておたずねします。 ◎まちの緑化を進めるとともに、身近に自然と親しめる公園をつくります。 ◎水と親しむことのできる環境づくりを行うため、豊かな水辺空間をつくります。 取 り 組 み の方向 ●桜を穂谷川自然巡回路、王仁公園、車塚公園などに植樹。また、コスモスを交北公園、北山公 園に植栽するとともに、あじさいを車塚公園に植栽 ●自然と生物の生息空間を確保するため「王仁ビオトープ」を23年度に整備 ●憩いの場所や防災機能を備え、自然環境を活用した星ケ丘公園の整備に向けた段階的な用地 取得及び整備を実施 ●市民にやすらぎと憩いの場を提供する景観水路「香里こもれび水路」「水面廻廊」「せせらぎ水 路」の維持管理を実施 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 13 【施策 7 の重要度】 高い, 26.7% やや高い, 36.3% 普通, 31.5% やや低い, 3.6% 低い, 0.4% わからない, 1.2% 無回答, 0.4% 問 14 【施策 7 の満足度】 高い, 5.6% やや高い, 31.1% 普通, 44.6% やや低い, 9.6% 低い, 4.8% わからない, 4.0% 無回答, 0.4%第２章 やすらぎのなか、世代をつないで住み続けるまち【安全安心・交通など】 設問 選択項目 問 15 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 16 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 136 54.2 31 12.4 やや高い 77 30.7 85 33.9 普通 33 13.1 92 36.7 やや低い 3 1.2 28 11.2 低い 1 0.4 8 3.2 わからない 0 0 6 2.4 無回答 1 0.4 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が80%を超えてお り、他の施策に比べ高い傾向となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が40%を超えており、他の施策に比べ高い傾向となっています。
★施策８「安全で快適なまちをつくる」
についておたずねします。 ◎安全で良質なゆとりのある住宅地等の形成を図るとともに、住まいの適切な管理を支援します。 ◎集中豪雨による被害を抑えるため、雨水対策や河川の改修を進めます。 ◎小中学校などの公共施設や民間建築物の耐震化を進めます。 ◎多数の人が利用する駅や公園を中心に、バリアフリー(※3)化を進めます。 取 り 組 み の方向 ●市立小中学校施設は校舎・体育館の耐震化を完了し、24年度の単独調理場施設の耐震化をも って100％を達成。また、23年４月に策定した「枚方市市有建築物耐震化実施計画」に基づき市 有建築物の耐震化を進め、25年度末で耐震化目標（27年度末90％以上）を達成 ●耐震診断（別途補助あり）で倒壊のおそれがあると判断された木造住宅耐震改修経費を補助 ●京阪村野駅バリアフリー化による市内全駅バリアフリー化完了に向け鉄道事業者を支援 ●浸水対策として、浸水被害の頻度が高い地域を優先し、被害の軽減に向けた排水路や雨水管 線を整備 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 15 【施策 8 の重要度】 高い, 54.2% やや高い, 30.7% 普通, 13.1% やや低い, 1.2% 低い, 0.4% 無回答, 0.4% 問 16 【施策 8 の満足度】 高い, 12.4% やや高い, 33.9% 普通, 36.7% やや低い, 11.2% 低い, 3.2% わからない, 2.4% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 17 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 18 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 63 25.1 25 10.0 やや高い 91 36.3 50 19.9 普通 81 32.3 114 45.4 やや低い 11 4.4 37 14.7 低い 2 0.8 18 7.2 わからない 2 0.8 6 2.4 無回答 1 0.4 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が60％台と、全施 策の中で平均的な値となっています。 一方、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%未満で、「低い」、「やや低い」の合計値が 20%を超えているため、他の施策に 比べ若干低い傾向となっています。
★施策９「美しいまち並みをつくる」
についておたずねします。 ◎市民・事業者との連携・協力により、美しい景観や魅力あるまち並みの保全・形成を図ります。 ◎美しいまち並みをつくるため、地域の自主的な清掃活動などの取り組みを支援します。 ◎ごみのポイ捨てや不法看板、歩きたばこなどの迷惑行為をなくす取り組みを進めます。。 取 り 組 み の方向 ●地域の特性を活かした個性と魅力あるまちなみ形成に向けて、都市景観基本計画を見直すと ともに、景観法に基づく景観計画及び景観条例を制定 ●市民が地域の実情に応じたまちづくり基準をつくる「建築協定」締結を支援 ●道路や公園の美化活動を継続的に行う市民ボランティア団体に対し、清掃道具及び花の苗や 種の提供、ごみの回収を実施 ●ポイ捨て防止・歩行喫煙禁止などの街頭キャンペーンの実施や啓発ポスター・看板の配布、広 報紙やエフエムひらかたによる啓発を実施 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 17 【施策 9 の重要度】 高い, 25.1% やや高い, 36.3% 普通, 32.3% やや低い, 4.4% 低い, 0.8% わからない, 0.8% 無回答, 0.4% 問 18 【施策 9 の満足度】 高い, 10.0% やや高い, 19.9% 普通, 45.4% やや低い, 14.7% 低い, 7.2% わからない, 2.4% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 19 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 20 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 126 50.2 28 11.2 やや高い 84 33.5 70 27.9 普通 32 12.7 106 41.8 やや低い 4 1.6 32 12.7 低い 2 0.8 9 3.6 わからない 1 0.4 6 2.4 無回答 2 0.8 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が80%を超えてお り、他の施策に比べ高い傾向となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が35%を超えており、他の施策に比べ若干高い傾向となっています。
★施策 10「まちの安心・安全を高める」
についておたずねします。 ◎地域での防災・防犯対策などの取り組みを強化します。 ◎関係機関と連携し、集中豪雨や新型インフルエンザなど、様々な危機事象に対して、迅速かつ 的確な初動体制を整備や被害拡大の防止に努めます。 ◎管内人口が全国でも有数規模となっている枚方警察署の2署化を促進します。 ◎関係機関との連携により、犯罪被害者の保護や支援を行います。 ◎消防力の向上と消防行政の運営効率化をめざし、課題や今後のあり方を協議・検討します。 取 り 組 み の方向 ●地域で人命救助や応急消火等を行えるように指導する地域防災推進員育成研修を実施 ●全小学校で監視カメラと人的配置による安全監視を実施 ●新消防本部庁舎の建設に向けて、実施設計と庁舎建設用地の買い戻しを行い、工事に着手 ●交野警察署の早期開設（枚方警察署の二署化）に向け、大阪府警察本部に要望・調整を進め た結果、24年７月に「交野警察署」が開署 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 19 【施策 10 の重要度】 高い, 50.2% やや高い, 33.5% 普通, 12.7% やや低い, 1.6% 低い, 0.8% わからない, 0.4% 無回答, 0.8% 問 20 【施策 10 の満足度】 高い, 11.2% やや高い, 27.9% 普通, 41.8% やや低い, 12.7% 低い, 3.6% わからない, 2.4% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 21 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 22 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 62 24.7 24 9.6 やや高い 75 29.9 61 24.3 普通 85 33.9 112 44.6 やや低い 14 5.6 27 10.8 低い 11 4.4 8 3.2 わからない 3 1.2 17 6.8 無回答 1 0.4 2 0.8 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が60%未満となっ ており、全施策の中で若干低い傾向となっています。 一方、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%程度となっており、全施策の中で平均的な値となっています。
★施策 11「
『農』を守り、活かす」
についておたずねします。 ◎農業の振興を図るため、環境にやさしい農産物の普及・拡大を促進します。 ◎関係団体等との連携し、農の多様な担い手を育成・確保し、遊休農地(※4)対策などを進めます。 ◎地産地消を進めるため、地元農産物の学校給食での使用拡大や、市内販売を促進します。 取 り 組 み の方向 ●就農機会の提供をめざし、次代を担う農業者を育成する「都市農業ひらかた道場」を25年度に 開設し、就農希望者や農業者に農業研修を実施 ●農薬の使用回数や化学肥料の使用を抑えたエコレンゲ栽培米の普及のため、農家にレンゲ種 子購入費を補助 ●学校給食に対し、枚方産の野菜や枚方産エコレンゲ米を供給 ●新鮮な地元農産物を生産者が市民に直接対面販売する「ふれあい朝市」の開催を支援 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 21 【施策 11 の重要度】 高い, 24.7% やや高い, 29.9% 普通, 33.9% やや低い, 5.6% 低い, 4.4% わからない, 1.2% 無回答, 0.4% 問 22 【施策 11 の満足度】 高い, 9.6% やや高い, 24.3% 普通, 44.6% やや低い, 10.8% 低い, 3.2% わからない, 6.8% 無回答, 0.8%設問 選択項目 問 23 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 24 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 45 17.9 26 10.4 やや高い 78 31.1 56 22.3 普通 90 35.9 119 47.4 やや低い 24 9.6 25 10.0 低い 9 3.6 8 3.2 わからない 3 1.2 14 5.6 無回答 2 0.8 3 1.2 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が50%未満で、「低 い」、「やや低い」の合計値は 10%を超えており、他の施策に比べ低い傾向となって います。 一方、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%程度となっており、全施策の中で平均的な値となっています。
★施策 12「
『農』とのふれあいを促進する」
についておたずねします。 ◎「農」や「食」などの大切さについて市民の理解を深めてもらうため、関係機関との連携により、 子どもから大人まで幅広い世代で、「農」とのふれあいを促進します。 取 り 組 み の方向 ●農作物の収穫体験などができる「ふれあいツアー」を開催 ●穂谷地区で、枝豆などの収穫体験や仔牛とのふれあいなどが行える「枚方の里山・収穫の秋穂 谷」の開催を支援 ●小学校４・５年生を対象に、種まき・植付けから収穫までの農作業体験を行い、収穫した農作物 の調理、試食などを行う食農体験学習を支援 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 23 【施策 12 の重要度】 高い, 17.9% やや高い, 31.1% 普通, 35.9% やや低い, 9.6% 低い, 3.6% わからない, 1.2% 無回答, 0.8% 問 24 【施策 12 の満足度】 高い, 10.4% やや高い, 22.3% 普通, 47.4% やや低い, 10.0% 低い, 3.2% わからない, 5.6% 無回答, 1.2%設問 選択項目 問 25 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 26 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 96 38.2 18 7.2 やや高い 99 39.4 62 24.7 普通 46 18.3 100 39.8 やや低い 4 1.6 45 17.9 低い 2 0.8 18 7.2 わからない 1 0.4 6 2.4 無回答 3 1.2 2 0.8 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が75%を超えてお り、他の施策に比べ若干高い傾向となっています。 一方、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%を超えていますが、「低い」、「やや低い」の合計値が 25%を超えており、他の 施策に比べ若干低い傾向となっています。
★施策 13「交通の流れを円滑にする」
についておたずねします。 ◎交通渋滞を解消するため、市内の道路網の整備を進めます。 ◎京阪本線沿線の交通渋滞解消や歩行安全確保のため京阪本線連続立体交差化を進めます。 取 り 組 み の方向 ●JＲ長尾駅の橋上駅舎・自由通路の整備を行い、24年度に橋上駅舎を供用開始するとともに、 駅前広場・自転車歩行車道の整備を行い、25年度に供用開始 ●牧野駅前広場の整備を行い、23年度に供用開始。また、津田駅前広場の整備に向けて、自転 車駐車場を整備し、25年度に供用開始 ●「渚中宮線」の歩道設置、道路改良工事を実施するとともに、「枚方藤阪線」の延伸整備に向け て用地取得・設計委託を実施 ●渋滞や事故解消のため、踏切を除去する京阪本線連続立体交差化に向けて、事業認可を取得 し、地元説明会及び用地測量を実施 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 25 【施策 13 の重要度】 高い, 38.2% やや高い, 39.4% 普通, 18.3% やや低い, 1.6% 低い, 0.8% わからない, 0.4% 無回答, 1.2% 問 26 【施策 13 の満足度】 高い, 7.2% やや高い, 24.7% 普通, 39.8% やや低い, 17.9% 低い, 7.2% わからない, 2.4% 無回答, 0.8%設問 選択項目 問 27 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 28 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 114 45.4 19 7.6 やや高い 81 32.3 57 22.7 普通 46 18.3 108 43.0 やや低い 5 2.0 41 16.3 低い 1 0.4 18 7.2 わからない 2 0.8 7 2.8 無回答 2 0.8 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が75%を超えてお り、他の施策に比べ若干高い傾向となっています。 一方、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%を超えていますが、「低い」、「やや低い」の合計値が 20%を超えており、他の 施策に比べ若干低い傾向となっています。
★施策 14「安心して歩けるまちをつくる」
についておたずねします。 ◎すべての人が安全で快適に移動できるよう歩行空間の確保などの交通環境の整備を進めます。 ◎子どもから大人まで、各年代に応じた交通安全意識を高めていきます。 取 り 組 み の方向 ●カーブミラー設置や路面標示、横断防止柵など交通安全施設の改良工事をするとともに、枚方 市駅周辺や枚方公園駅東口及び JＲ藤阪駅周辺で、歩道の段差解消や誘導ブロック設置など のバリアフリー化を実施 ●主要道路で山之上高田線、楠葉中宮線などの改良工事を実施 ●枚方市駅から岡本町地区への横断歩道橋の整備と駅舎連絡通路の整備を支援 ●春と秋の全国交通安全運動を実施、学校園・保育所で歩行指導など交通安全教室を開催 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 27 【施策 14 の重要度】 高い, 45.4% やや高い, 32.3% 普通, 18.3% やや低い, 2.0% 低い, 0.4% わからない, 0.8% 無回答, 0.8% 問 28 【施策 14 の満足度】 高い, 7.6% やや高い, 22.7% 普通, 43.0% やや低い, 16.3% 低い, 7.2% わからない, 2.8% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 29 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 30 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 60 23.9 7 2.8 やや高い 94 37.5 46 18.3 普通 79 31.5 136 54.2 やや低い 10 4.0 34 13.5 低い 2 0.8 16 6.4 わからない 3 1.2 11 4.4 無回答 3 1.2 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が60％台と、全施 策の中で平均的な値となっています。 一方、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が20%程度、「低い」、「やや低い」の合計値も 20%程度で、他の施策に比べ低い傾向 となっています。
★施策 15「環境を大切にした交通体系をつくる」
についておたずねします。 ◎マイカーから公共交通への転換や、自転車の利用促進など、市民・事業者・行政の連携・協力 により、交通渋滞を減らす取り組みや公共交通の利用啓発を進めます。 ◎コミュニティバス(※5)の導入やバス路線の拡充・拡大などにより、公共交通機関の利便性の向 上を促進します。 ◎便利で環境に配慮した新たな交通体系を構想します。 取 り 組 み の方向 ●路線バスの位置情報を配信するバスロケーションシステムや鉄道駅へのバス乗り換え案内モ ニター設置の取り組みを支援 ●ＮＰＯ法人や公共交通事業者と協力して、転入者に対して、全市域版交通タウンマップを配布 ●路線バスの利用促進や地域発見のため、「バス!のってスタンプラリー～桜めぐり～」「バス!のっ てスタンプラリー～なぞのコトバを探せ！～」などの利用促進イベントを実施 ●公共交通の利用促進を図るため、バリアフリーに対応したバス停留所の改良工事を実施 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 29 【施策 15 の重要度】 高い, 23.9% やや高い, 37.5% 普通, 31.5% やや低い, 4.0% 低い, 0.8% わからない, 1.2% 無回答, 1.2% 問 30 【施策 15 の満足度】 高い, 2.8% やや高い, 18.3% 普通, 54.2% やや低い, 13.5% 低い, 6.4% わからない, 4.4% 無回答, 0.4%第３章 魅力にあふれ、生き生きとしたまち【文化観光・産業など】 設問 選択項目 問 31 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 32 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 51 20.3 15 6.0 やや高い 77 30.7 38 15.1 普通 96 38.2 116 46.2 やや低い 18 7.2 47 18.7 低い 4 1.6 21 8.4 わからない 3 1.2 11 4.4 無回答 2 0.8 3 1.2 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が60%未満となっ ており、他の施策に比べ若干低い傾向となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が20%程度で、「低い」、「やや低い」の合計値は約 20%を超えており、他の施策に比 べ低い傾向となっています。
★施策 16「人が集い、魅力と活力あふれる中心市街地をつくる」
◎歴史文化遺産、商業施設などを一体的にとらえた枚方市駅周辺再整備の取り組みを進めます。 ◎枚方市駅周辺において、イベントの開催や音楽などの発表の機会を設けるなど、市民によるにぎ わいづくりを支援します。 ◎芸術・文化の鑑賞機会の充実や自主的活動の支援のため、総合文化施設の整備をめざします。 取 り 組 み の方向 ●枚方中心市街地にふさわしい魅力あふれる賑わいのあるまちの形成のため、25年３月に「枚方 市駅周辺再整備ビジョン」を策定し、その実現に向けた取り組みを推進 ●「震災復興チャリティーイベント」など岡東中央公園で開催の市民団体によるイベントを支援 ●新たな文化芸術の拠点となる総合文化施設の整備に向けて、主な施設機能や事業手法、整備 スケジュールなどを定めた「総合文化施設整備計画（案）」を策定 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 について おたずねします 問 31 【施策 16 の重要度】 高い, 20.3% やや高い, 30.7% 普通, 38.2% やや低い, 7.2% 低い, 1.6% わからない, 1.2% 無回答, 0.8% 問 32 【施策 16 の満足度】 高い, 6.0% やや高い, 15.1% 普通, 46.2% やや低い, 18.7% 低い, 8.4% わからない, 4.4% 無回答, 1.2%設問 選択項目 問 33 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 34 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 36 14.3 12 4.8 やや高い 68 27.1 41 16.3 普通 104 41.4 132 52.6 やや低い 24 9.6 30 12.0 低い 9 3.6 7 2.8 わからない 8 3.2 28 11.2 無回答 2 0.8 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が50%未満で、「低 い」、「やや低い」の合計値は10%を超えており、他の施策に比べ低い傾向となって います。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が20%程度、「低い」、「やや低い」の合計値が 15%近くあり、他の施策に比べ若干低 い傾向となっています。
★施策 17「東部地域の魅力を高める」
についておたずねします。 ～東部地域などの里山などを生かした魅力あるまちをつくる～ ◎産業や大学との連携を図り、学術・研究開発の拠点機能を生かしたまちづくりをめざします。 ◎東部地域の特性を生かし、里山の保全や、自然と調和した公園を整備するなど、魅力あふれる まちづくりを進めます。 取 り 組 み の方向 ●学術・研究開発の拠点である津田サイエンスヒルズにおいて産学一体のまちづくりを推進 ●里山保全活動団体が行う木々の間伐や下草刈りなどの活動を支援 ●地域資源を市民に知ってもらい、自然の豊富な東部地域を手軽に散策できるよう、「東部の緑と 里散策」を作成・配布し、同マップを活用したイベントを開催 ●自然と調和した、硬式野球もできる「東部スポーツ公園」の整備に向け、実施設計を行うととも に、野球場整備に向けた造成工事を実施 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 33 【施策 17 の重要度】 高い, 14.3% やや高い, 27.1% 普通, 41.4% やや低い, 9.6% 低い, 3.6% わからない, 3.2% 無回答, 0.8% 問 34 【施策 17 の満足度】 高い, 4.8% やや高い, 16.3% 普通, 52.6% やや低い, 12.0% 低い, 2.8% わからない, 11.2% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 35 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 36 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 72 28.7 20 8.0 やや高い 90 35.9 65 25.9 普通 66 26.3 101 40.2 やや低い 15 6.0 33 13.1 低い 6 2.4 18 7.2 わからない 1 0.4 13 5.2 無回答 1 0.4 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が60％台と、全施 策の中で平均的な値となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が 30%を超えていますが、「低い」、「やや低い」の合計値が 20％を超えているため、 他の施策に比べ若干低い傾向となっています。
★施策 18「都市間の交通ネットワークを整備する」
についておたずねします。 ◎第二京阪道路の整備促進を要望するとともに、沿道の環境対策を行います。 ◎新たな都市間交流の促進や市民の生活圏の拡大を図るため、（仮称）淀川新大橋の整備など に向けて、関係機関等に働きかけます。 取 り 組 み の方向 ●国・府に対して、早い時期に全線供用するよう要望活動を行ってきた第二京阪道路が22年3月 に開通 ●第二京阪道路と国道307号における３つの交差点の渋滞緩和を進めるため、道路管理者などと の連絡調整会議を開催し、改善に向けた取り組みを実施 ●新名神高速道路及びアクセス道路の整備にあたり周辺環境に十分配慮し、また早期完成に向 けて取り組むよう国・府に要望 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 35 【施策 18 の重要度】 高い, 28.7% やや高い, 35.9% 普通, 26.3% やや低い, 6.0% 低い, 2.4% わからない, 0.4% 無回答, 0.4% 問 36 【施策 18 の満足度】 高い, 8.0% やや高い, 25.9% 普通, 40.2% やや低い, 13.1% 低い, 7.2% わからない, 5.2% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 37 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 38 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 47 18.7 19 7.6 やや高い 72 28.7 53 21.1 普通 100 39.8 113 45.0 やや低い 19 7.6 38 15.1 低い 3 1.2 12 4.8 わからない 6 2.4 14 5.6 無回答 4 1.6 2 0.8 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が50%未満で、他 の施策に比べ低い傾向となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%未満で、他の施策に比べ若干低い傾向となっています。
★施策 19「活力ある学園都市をつくる」
についておたずねします。 ◎大学との連携・協力により、生涯学習機会の充実や図書館などの大学施設の利用を進めます。 ◎市内６大学の研究情報を発信するなど、産業・大学との連携を強める取り組みや、学生の活力を 生かした取り組みを進めます。 取 り 組 み の方向 ●市内6大学で、各大学のそれぞれの特色を活かした講座を行う「ひらかた市民大学」を開催 ●小学生が、将来の夢を育んだり、市内６大学に親しみを感じてもらうため、大学の特色を生かし た学習体験や学内施設見学を行う「子ども大学探検隊」を実施 ●市内経済活性化のため、地域の企業、大学、産業支援機関等との連携により「産学公連携フォ ーラム」を開催 ●まちづくりや文化などをテーマに、市民・学生が対話しながら学習できる場としてコミュニケーシ ョンカフェを開催 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 37 【施策 19 の重要度】 高い, 18.7% やや高い, 28.7% 普通, 39.8% やや低い, 7.6% 低い, 1.2% わからない, 2.4% 無回答, 1.6% 問 38 【施策 19 の満足度】 高い, 7.6% やや高い, 21.1% 普通, 45.0% やや低い, 15.1% 低い, 4.8% わからない, 5.6% 無回答, 0.8%設問 選択項目 問 39 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 40 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 39 15.5 11 4.4 やや高い 76 30.3 58 23.1 普通 100 39.8 121 48.2 やや低い 21 8.4 38 15.1 低い 9 3.6 9 3.6 わからない 4 1.6 13 5.2 無回答 2 0.8 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が50%未満で、「低 い」、「やや低い」の合計値は 10%を超えており、他の施策に比べ低い傾向となって います。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%未満で、他の施策に比べ若干低い傾向となっています。
★施策 20「人と情報の交流を促進する」
についておたずねします。 ◎教育・文化・産業等を通じて、地域内外の交流を促進します。 ◎大学や市民団体等と連携・協力し、地域の観光資源などの情報発信を進めます。 取 り 組 み の方向 ●友好都市・市民交流都市などの名産品などを販売する「友好・交流都市物産展」を開催するとと もに、友好都市である別海町との中学生交流会や四万十市への市民訪問ツアーを実施 ●ひらかたパークで学生・事業者との連携による結婚式「ひら婚♪」を開催 ●枚方市駅市民サービスセンターを観光情報発信拠点として、24年度にリニューアルオープン ●枚方の魅力を発信し、より深く知ってもらうきっかけにするため、24年度に5年ぶりに「ひらかた 検定」を実施 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 39 【施策 20 の重要度】 高い, 15.5% やや高い, 30.3% 普通, 39.8% やや低い, 8.4% 低い, 3.6% わからない, 1.6% 無回答, 0.8% 問 40 【施策 20 の満足度】 高い, 4.4% やや高い, 23.1% 普通, 48.2% やや低い, 15.1% 低い, 3.6% わからない, 5.2% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 41 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 42 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 46 18.3 28 11.2 やや高い 78 31.1 66 26.3 普通 95 37.8 106 42.2 やや低い 23 9.2 33 13.1 低い 8 3.2 8 3.2 わからない 0 0 8 3.2 無回答 1 0.4 2 0.8 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が50%未満で、「低 い」、「やや低い」の合計値は 10%を超えており、他の施策に比べ低い傾向となって います。 一方、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が35%を超えており、他の施策に比べ若干高い傾向となっています。
★施策 21「文化観光資源を整備し、まちづくりに生かす」
についておたずねします。 ◎枚方宿における町家の活用や、舟運の再生などを観光資源として生かし、市民・事業者・行政 の協働により、魅力あるまちづくりを進めます。 ◎伝統・伝承文化や伝統産業を生かしたにぎわい創出や市民の自主的な活動を支援します。 取 り 組 み の方向 ●歴史的なまち並みの保存に向けて枚方宿地区における町屋などの修景(※6)に対して助成金を 交付 ●淀川舟運の再生に向けて八軒家浜（天満橋）から枚方間で遊覧船を運航するイベントを支援 ●「ひらかた菊フェスティバル」を開催するとともに、枚方市駅周辺へ菊人形を展示するなど市民 による菊人形づくりを支援 ●市民が主体となって盆踊り大会やステージイベント、模擬店、パレードなどを行う「枚方まつり」 を開催 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 41 【施策 21 の重要度】 高い, 18.3% やや高い, 31.1% 普通, 37.8% やや低い, 9.2% 低い, 3.2% 無回答, 0.4% 問 42 【施策 21 の満足度】 高い, 11.2% やや高い, 26.3% 普通, 42.2% やや低い, 13.1% 低い, 3.2% わからない, 3.2% 無回答, 0.8%設問 選択項目 問 43 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 44 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 23 9.2 19 7.6 やや高い 61 24.3 46 18.3 普通 111 44.2 131 52.2 やや低い 37 14.7 24 9.6 低い 16 6.4 15 6.0 わからない 2 0.8 14 5.6 無回答 1 0.4 2 0.8 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が40%未満で、「低 い」、「やや低い」の合計値は20%を超えており、他の施策に比べ特に低い傾向とな っています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%未満で、他の施策に比べ若干低い傾向となっています。
★施策 22「花と音楽を生かしたまちづくりを進める」
についておたずねします。 ◎花や音楽などに関する活動を通じ、人と人をつなぎ交流を育み、枚方独自の文化を醸成します。 ◎市民・事業者・行政が連携・協力して、花や音楽を生かしたまちづくりに取り組み、その魅力を発 信していきます。 取 り 組 み の方向 ●市の花「桜」を広く発信するため、市内の桜の名所で「さくらまつり」などのイベントを開催 ●小中学生が夏休み期間中にミュージカル制作や発表を行う「こどもミュージカル」開催を支援 ●枚方市駅周辺へ菊人形を展示するなど市民による菊人形づくりを支援 ●市の花「桜」「菊」に親しみ、音楽を感じるイベントとして、市民参加による「菊コンサート（観菊の 調べ）」を開催 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 43 【施策 22 の重要度】 高い, 9.2% やや高い, 24.3% 普通, 44.2% やや低い, 14.7% 低い, 6.4% わからない, 0.8% 無回答, 0.4% 問 44 【施策 22 の満足度】 高い, 7.6% やや高い, 18.3% 普通, 52.2% やや低い, 9.6% 低い, 6.0% わからない, 5.6% 無回答, 0.8%設問 選択項目 問 45 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 46 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 55 21.9 10 4.0 やや高い 90 35.9 45 17.9 普通 80 31.9 117 46.6 やや低い 10 4.0 36 14.3 低い 4 1.6 18 7.2 わからない 10 4.0 24 9.6 無回答 2 0.8 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が60%未満となっ ており、他の施策に比べ若干低い傾向となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が20%程度で、「低い」、「やや低い」の合計値は約 20%を超えており、他の施策に比 べ低い傾向となっています。
★施策 23「市内産業の高度化・活性化を図る」
についておたずねします。 ◎地域産業活性化のため、企業間の連携、新たな技術の開発や事業の立ち上げを支援します。 ◎企業団地などを中心に、企業立地や製造業の機能集積を図ります。 ◎社会経済状況に応じて融資制度の充実を図るとともに、産業技術、工業製品などの情報を広く 発信する取り組みなどを支援します。 取 り 組 み の方向 ●市内の創業希望者を支援するためインキュベートルーム使用の支援や、通年講座「創業実践 塾」を実施 ●新規立地や設備投資を行う企業へ固定資産税50％相当額を補助、小規模事業者の融資に係 る信用保証料の補給金を交付 ●商店街などへのコンサルティング・コーディネート業務を行う「産業振興コーディネーター」を配 置するとともに、枚方産の農産物やこだわり商品が並ぶ「マルシェ・ひらかた」を開催 ●七夕伝説にちなんだ産業振興キャラクターの公募を行った結果、「ひこぼしくん」を選考し、デザ インや着ぐるみの使用を許可 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 45 【施策 23 の重要度】 高い, 21.9% やや高い, 35.9% 普通, 31.9% やや低い, 4.0% 低い, 1.6% わからない, 4.0% 無回答, 0.8% 問 46 【施策 23 の満足度】 高い, 4.0% やや高い, 17.9% 普通, 46.6% やや低い, 14.3% 低い, 7.2% わからない, 9.6% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 47 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 48 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 62 24.7 13 5.2 やや高い 86 34.3 44 17.5 普通 82 32.7 122 48.6 やや低い 9 3.6 41 16.3 低い 3 1.2 14 5.6 わからない 8 3.2 16 6.4 無回答 1 0.4 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が60%程度で、全 施策の中で平均的な値となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値は 20%を超えていますが、「低い」、「やや低い」の合計値が 20%を超えており、他の施 策に比べ低い傾向となっています。
★施策 24「地域に根ざした産業を育成する」
についておたずねします。 ～市民に身近で地域の生活に根ざした産業を育成する～ ◎コミュニティビジネス(※7)などの地域に根ざした産業を支援します。 ◎身近な地域で買い物ができるよう、高齢者などの利便性を確保しながら、生きがいや雇用の創 出につながる地域に根ざした商業活動を育みます。 ◎商店街とＮＰＯ(※8)・地域コミュニティなどと協働し、商店街の活性化を支援します。 取 り 組 み の方向 ●地域資源を活用したニュービジネスにチャレンジする中小企業者などの事業立ち上げを支援 ●商店街活性化に向けたイベント・バーゲンセール開催や街路灯のＬＥＤ化に要する経費を支援 ●独自的な取り組みを行うオンリーワン商店街創造や商店街を広くＰＲする魅力発信を支援 ●市内の消費拡大と魅力発信を目的に、枚方市商業連盟による「プレミアム付き商品券」の発行 を支援 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 47 【施策 24 の重要度】 高い, 24.7% やや高い, 34.3% 普通, 32.7% やや低い, 3.6% 低い, 1.2% わからない, 3.2% 無回答, 0.4% 問 48 【施策 24 の満足度】 高い, 5.2% やや高い, 17.5% 普通, 48.6% やや低い, 16.3% 低い, 5.6% わからない, 6.4% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 49 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 50 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 91 36.3 14 5.6 やや高い 88 35.1 43 17.1 普通 55 21.9 115 45.8 やや低い 8 3.2 52 20.7 低い 1 0.4 9 3.6 わからない 6 2.4 15 6.0 無回答 2 0.8 3 1.2 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が70%を超えてお り、他の施策に比べ若干高い傾向となっています。 一方、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が20%程度で、「低い」、「やや低い」の合計値は約 20%を超えており、他の施策に比 べ低い傾向となっています。
★施策 25「雇用の確保と労働環境等の改善を進める」
についておたずねします。 ◎関係機関と連携し、新たな雇用機会の創出や就労に関する取り組みを支援します。 ◎事業者や働く人々と連携・協力し、豊かな生き方を見出すためのワーク･ライフ･バランス(※9)の 実現に向けた啓発を推進します。 取 り 組 み の方向 ●枚方市・寝屋川市・交野市・大阪府等と共に実施する「三市合同企業就職面接会」や、ハローワ ーク枚方と連携した各種就職面接会を開催 ●地域就労支援センターで、就労相談をはじめ、パソコン・簿記・介護職員初任者研修などの資 格取得に向けた能力開発講座を実施 ●男女共同参画週間事業のテーマのひとつとしてワーク・ライフ・バランスを取り上げたほか、幅 広い層の市民が参加されるウィル・フェスタにおいてパネル展を実施 ●市内事業者への巡回による経営状況調査や雇用安定に係る情報提供を実施 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 49 【施策 25 の重要度】 高い, 36.3% やや高い, 35.1% 普通, 21.9% やや低い, 3.2% 低い, 0.4% わからない, 2.4% 無回答, 0.8% 問 50 【施策 25 の満足度】 高い, 5.6% やや高い, 17.1% 普通, 45.8% やや低い, 20.7% 低い, 3.6% わからない, 6.0% 無回答, 1.2%第４章 健康で心豊かな自立と共生のまち【文化観光・産業など】 設問 選択項目 問 51 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 52 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 54 21.5 21 8.4 やや高い 58 23.1 40 15.9 普通 107 42.6 127 50.6 やや低い 17 6.8 31 12.4 低い 8 3.2 10 4.0 わからない 4 1.6 21 8.4 無回答 3 1.2 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が50%未満で、「低 い」、「やや低い」の合計値は10%を超えており、他の施策に比べ低い傾向となって います。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値
★施策 26「国際化を推進し、平和な社会の実現に貢献する」
◎核兵器の廃絶と平和な社会の実現に向け戦争の悲惨さを後世に伝える取り組みを進めます。 ◎国際理解を深めるため、海外の友好都市との国際交流を進めます。 ◎外国人の市民が地域社会の一員として暮らしやすいまちをめざし、暮らしに関する必要な情報 をわかりやすく提供します。 取 り 組 み の方向 ●３月１日の「枚方市平和の日」にキャンドルで火を灯す「平和の燈火」を開催するとともに、戦争 の悲惨さを風化させず次世代に伝えていくため、小学生による平和学習の発表を実施 ●日本非核宣言自治体協議会・平和首長会議において本市の平和への取り組みをＰＲするな ど、被爆地である広島・長崎両市と連携した取り組みを実施 ●日本語が読み書きできない市民に対し生涯学習市民センターで日本語教室「よみかき」を開催 ●友好都市である上海市長寧区、韓国霊岩郡と市民訪問団などによる相互交流を実施するとと もに、オーストラリアローガン市と友好交流音楽祭などを開催 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 について おたずねします 問 51 【施策 26 の重要度】 高い, 21.5% やや高い, 23.1% 普通, 42.6% やや低い, 6.8% 低い, 3.2% わからない, 1.6% 無回答, 1.2% 問 52 【施策 26 の満足度】 高い, 8.4% やや高い, 15.9% 普通, 50.6% やや低い, 12.4% 低い, 4.0% わからない, 8.4% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 53 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 54 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 86 34.3 24 9.6 やや高い 83 33.1 50 19.9 普通 67 26.7 128 51.0 やや低い 11 4.4 25 10.0 低い 0 0 5 2.0 わからない 2 0.8 18 7.2 無回答 2 0.8 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が60％台と、全施 策の中で平均的な値となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%未満ですが、「低い」、「やや低い」の合計値が 10%程度であるため、全施策の 中で平均的な値となっています。
★施策 27「差別や暴力をなくし、人権を尊重する」
についておたずねします。 ◎人権意識の高揚を図るため、人権を尊重し、偏見・差別をなくすための取り組みを進めます。 ◎誰もが安心して生活できる社会をめざし、関係機関と連携し、暴力の防止や被害者への支援に 向けた取り組みを進めます。また、加害者対策について、関係機関に働きかけます。 ◎個人情報保護の取り組み促進のため市の情報セキュリティ強化や事業者の啓発を進めます。 ◎市民の権利を守るためにオンブズパーソン制度(※10)などの相談、支援の体制を充実します。 取 り 組 み の方向 ●人権意識向上のための講座・セミナーを開催、差別やいじめなどの人権問題に対し相談を実施 ●ＤＶ(※11)被害者支援体制の充実を図るため、25年度に専門相談窓口として、配偶者暴力相談 支援センター「ひらかたＤＶ相談室」を開設 ●障害者虐待防止体制を強化するため「枚方市障害者虐待防止センター」を設置 ●福祉保健サービスへの不満・苦情を第三者機関である福祉オンブズパーソンが公正・中立的な 立場で調査し、必要に応じ市に意見表明を実施 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 53 【施策 27 の重要度】 高い, 34.3% やや高い, 33.1% 普通, 26.7% やや低い, 4.4% わからない, 0.8% 無回答, 0.8% 問 54 【施策 27 の満足度】 高い, 9.6% やや高い, 19.9% 普通, 51.0% やや低い, 10.0% 低い, 2.0% わからない, 7.2% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 55 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 56 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 58 23.1 11 4.4 やや高い 103 41.0 63 25.1 普通 67 26.7 111 44.2 やや低い 10 4.0 39 15.5 低い 7 2.8 7 2.8 わからない 3 1.2 19 7.6 無回答 3 1.2 1 0.4 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が60％台と、全施 策の中で平均的な値となっています。 一方、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が30%未満で、他の施策に比べ若干低い傾向となっています。
★施策 28「地域における支えあいの輪をひろげる」
についておたずねします。 ◎校区コミュニティ協議会を中心として、自治会や校区福祉委員会などと協力し、人と人とのつながりや 支えあいを促進する取り組みを支援します。 ◎ＮＰＯやボランティアが連携・協力し、地域の支えあいを促進する取り組みを支援します。 取 り 組 み の方向 ●安全で魅力あるまちづくりを推進するため校区コミュニティの活動に対し補助金を交付 ●高齢者などからの申込に応じて救急医療キット「ひらかた安心カプセル」を配布 ●災害時に自力での避難が困難な高齢者などに対し、地域住民による避難の援護体制を確保 ●ボランティア活動の輪を広げるため、青少年と知的障害者との交流会を実施 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 55 【施策 28 の重要度】 高い, 23.1% やや高い, 41.0% 普通, 26.7% やや低い, 4.0% 低い, 2.8% わからない, 1.2% 無回答, 1.2% 問 56 【施策 28 の満足度】 高い, 4.4% やや高い, 25.1% 普通, 44.2% やや低い, 15.5% 低い, 2.8% わからない, 7.6% 無回答, 0.4%設問 選択項目 問 57 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 58 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 98 39.0 38 15.1 やや高い 92 36.7 85 33.9 普通 46 18.3 85 33.9 やや低い 7 2.8 30 12.0 低い 4 1.6 3 1.2 わからない 2 0.8 6 2.4 無回答 2 0.8 4 1.6 合計 251 251 この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が75%を超えてお り、他の施策に比べ若干高い傾向となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が40%を超えており、他の施策に比べ高い傾向となっています。
★施策 29「市民の健康づくりを支援する」
についておたずねします。 ◎生活習慣病やがんの予防対策を進めるとともに、介護予防を充実します。 ◎家庭や地域・学校などにおける食育(※12)を推進します。 取 り 組 み の方向 ●国保加入者を対象に「特定健康診査」の休日健診の拡大や、検診結果により生活指導を行う 「特定保健指導」を実施 ●高齢者への肺炎球菌ワクチンや女子中高生への子宮頸がん予防ワクチンの接種費用を助成 するとともに、大腸がん検診の無料クーポン券の対象者を65歳、70歳も追加 ●介護予防の普及啓発として健康や生きがいづくりのための講座を開催 ●食育推進活動の普及・啓発を目的に、講演会や伝統食の試食会などのイベント「ひらかた食育 カーニバル」を開催 など 25 年度ま で の 主 な 取 り 組 み 事例 問 57 【施策 29 の重要度】 高い, 39.0% やや高い, 36.7% 普通, 18.3% やや低い, 2.8% 低い, 1.6% わからない, 0.8% 無回答, 0.8% 問 58 【施策 29 の満足度】 高い, 15.1% やや高い, 33.9% 普通, 33.9% やや低い, 12.0% 低い, 1.2% わからない, 2.4% 無回答, 1.6%設問 選択項目 問 59 この施策は重要と思われますか。 (重要度) 問 60 市の取り組みは満足するものですか。 (満足度) 回答数（人） 割 合（％） 回答数（人） 割 合（％） 高い 138 55.0 43 17.1 やや高い 77 30.7 90 35.9 普通 30 12.0 89 35.5 やや低い 2 0.8 16 6.4 低い 1 0.4 7 2.8 わからない 1 0.4 4 1.6 無回答 2 0.8 2 0.8 合計 251 251 ６１ この施策の重要度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値が85%を超えてお り、他の施策に比べ特に高い傾向となっています。 また、市の取り組みに対する満足度は、「高い」、「やや高い」と答えた方の合計値 が50%を超えており、他の施策に比べ特に高い傾向となっています。
