名古屋地域の深部地盤構造 I : 第 1 回名古屋鍋田爆破実験

165

名古屋地域の深部地盤構造

I

第

I

回名古屋鍋田爆破実験

正 木 和 明

a

飯 田 汲 事

On t

h

e

Gro

u

.

:

n

d

S

t

r

u

.

c

t

u

r

e

o

f

N

agoya Area

③

I

O

b

s

e

r

v

a

t

i

o

n

s

o

f

S

e

i

s

m

i

c

Waves Generated from t

h

e

1

s

t

Nagoya-Nabeta

E

x

p

l

o

s

i

o

n

.

Kazuaki MASAKI and Kumizi IIDA

Through the observations of seismic waves generated from the 1st Nagoya-Nabeta explosion， the deeper ground structure of Nagoya area was clarified. The results are summa-rized as follows

1) The thickness of th巴uppermostsoft layer with the velocity of Vp = 1.4km/sec is about 90m at Nabeta shot point 2) The thickness of the dominant surface layer with the velocity of Vp = 2.2km/sec is 0_6km at Nabeta shot point 3) The velocity Vp of the intermediate lay巴ris respect巴dto be 3_Okm/sec， but not sure 4) The depth of the base with the velocity of V p = 5_Okm/sec is1.8km at N abeta shot point， but it reduces in the northern part of the Nobi plain 5) Another base with the v巴locityof Vp二 5_8km/secis respected in the depth of 3.4km し は じ め に 我国の地震対策は近年著しい進歩を遂げ，国家的課題 として取り組まれている。 1978年12月には大規模地震対 策措置法案が制定され，これに基づいて東海地震に対す る第一次防災強化地域が指定された。 ところでその第一次地域指定は、地震基盤への入射地 震動と表層地盤の地震波増巾度を考慮して推定された地 表の最大加速度に基づいて決定されている。したがって、 地震動としては，比較的短周期の加速度を考えたもので あった。このような短周期加速度は木造家屋、国有周期 の短いR C構造物などに特に被害を与えるであろう。し かし，石油タンク，高層ビノレ，長大橋の様な固有周期の 長い構造物に対しては長周期波動の加速度あるいは速 度，変位が強く影響すると考えられる。したがって、長 大構造物の多く存在するコンビナート地域，大都市周辺 域については，長周期の地震動，地盤震動特性を考慮し て地震対策を行う必要がある。そのためには，深い地盤 構造がわかっていることが必要である。 ここで深い地盤構造とは，岩盤あるいは岩盤に近い弾 性的性質をもっ地盤の構造を指している。その深さは， もちろん場所により異なるが，堆積層の厚いところでは 2 kmから3kmであろう。このような深い構造は，極 めて深いボーリングが行われた場所を除けば，全くとい ってよいほどわかっていない。構造地質学的考察からあ る程度の構造の推定は可能であるが地盤の震動特性を算 出する上からは地盤の地震学的構造(特に

P

波，

s

波構 造〕が必要である。 このような背景のもとに，中規模の人工地震探査によ って東海地域深部地盤の

P

波，

s

波構造を決定しようと する実験が，東京，伊豆地域において数年前より1ト5) ま た静岡地域については1980年3月6)に実施された。名古 屋地域においても， 1980年3月23日に第1回目の実験が 実施された。本研究は，この実験の結果とそれに基つい て推定された地盤構造を報告するものである。 尚，本実験は国土庁の財政的支援のもとに中京圏深部 構造解明のため組織された研究グノレープによって実施さ れたものである。グループのメンバーは下記のとおりで ある。飯田汲事(代表者，愛工大)，正木和明(愛工大)， 谷口仁士(愛工大)，中村満喜男(愛工大)，青木治三(名 大地震予知センター)，大井田徹〔名大理)，山田功夫〔名 大理)，多賀直恒(名大工)，富樫豊(名大工)，成瀬聖慈

。

(愛教大)，村松郁栄(岐大教)，佐々木嘉三(岐大教)， 佐間野隆憲(1岐高専〕。また中部電力からは観測記録の提 供をいただいた。爆破は(株)応用地質調査事務所が担 当した。 20 CLAY CLAY ¥ 叶SAND 100J己 耳 GRAVEL 爆破点ボーリンゲ柱状図 40

80

60 ﹁ F ﹄﹃ヱト仏凶 O

2

，爆破方法 愛知県海部郡弥富町鍋田地内(名古屋港西5区埋立地〕 に爆破点を設定した。ボーリング孔の深度は100m，干し径 は34cmである。堀進速度やベーラにより採取したスラ イムから判定したボーリング孔の地質柱状図を図1に示 す。爆薬は深海発破用爆薬(特殊時桐)495kgを用いた。 図 1 昭和55年3月23日 2時 2分0.69秒 爆破時刻 観測点位置 表1 標 高 距 離 関 位 観測点 者 観 原・大友(応用地質) 飯田・l巨木(愛工大) 木 ( 名 大 ) 村(愛工大) 瀬(愛教大) 賀(名 飯田・正木(愛工大) 佐 間 野 ( 岐 高 専 ) 村松・佐々木(岐大) グ 9 0 0 0 9 0 0 大) 測 育 中 成 イタ クノ 日 U ハ U ハ U ハ U ハ U ハ U ハ υ ハ U ハ U ハ U ハ U ハ U ハ U ハ U ハ U ハ U ハ U ワ ω に D R υ に 1 U ハ b o O ハ U n u -Bム 1 Bム ハ H v n H V ハ H U F h u ハ H U F h υ 戸 h d ハ H V 1 ょ 1 i q u に U A t n べ υ q δ c o (m) ム (km) 1.11 2.11 3.11 4.03 4.99 6.14 7.13 7.81 8.65 9.19 10.19 11.55 12.73 14.21 15.04 16.49 18.77 21.39 23.52 25.29 27.07 30.25 32.48 35.07 37.52 39.49 42.64 45.43 47.52 50.24 52.24 53.85 55.99 緯 H H M H H H H H U M M H M M M M M H H M M W M M M M H M M M M M M H U M M H U M P H U M M H M W M W 0 8 4 0 6 0 2 0 8 1 4 4 2 6 7 2 5 8 0 9 0 2 7 8 4 3 3 6 2 5 8 2 1 0 . . . 町 ・ ・ ・ つ 白 門 / n u q U 9 U 4 ム ハ U ワ ω 4 A ワ ム ウ / つ μ n b 4 ム つ ム Q d ρ b ハ U に U 4 ム つ 白 日 U ハ U に ひ Q d Q d q u R υ ハ b q υ 1 1 p b Q U ヴ t q u ハ U A ム 1 4 4 & 1 1 F D つ ん A T -つ ω ハ U 4 ム つ ゐ 1 i q υ つ μ A 当 日 U 1 ょ 1 i 1 ょ に D ハ U ワ μ 4 ム ﹁ D q υ ハ U 1 よ A 宝 A 吐 つ d 4 A / / ノ ノ / / / / F F f r / r f f F / / / / f F r r r r f / / / / / F ー ょ っ U ワ ω q d η 3 A 生 λ は せ に J ζ J に U F O ワ J ウ t O O Q d Q υ ハ U 1 i q u 4 4 に d ρ O ウ i Q d ハ U t ょ っ μ A 生 F O 門 / O O Q d ハ U 司1 1 i 1 ム 1 i 1 i 1 i 1 ょ 1 i 1 ょ っ 白 。 ， U つ μ つ ム つ 白 ヲ μ つ μ つ h M q u q υ 0 0 0 0 0 0 。 。 。 。 。 。 0 0 0 0 0 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 q υ q o q u q u ﹃ υ q υ Q U ﹃ υ q u q u q d q υ q u q u つ O つ d q u q u q u q u q u n t u q u n d q d q υ q υ q υ q υ q o q υ q υ q u q υ 北 経 M M M M M H U H h H H H U H M H N H H U H U M M M M M W W M M H H H U H H H M H H M W H O H M M M M Q d o O A 官 。 。 ハ V ウ i ハ U ハ U ハ u n u ハ U A U ワ U 巧 / つ ム つ & ワ t A せ q u ロ d Q d n u Q d ワ ム ハ b o o n L P h U 0 0 η i Q U ぷ U 門 / ハ U e -4 ゐ O O F O ハ b ハ u q υ ρ b p b A U τ ワ μ A U 工 q u n u ワ μ F b q v ウ i η J ワ u q v O O ワ t つ μ η 4 0 0 ハ U つ 白 F b k υ 4 ム Q d Q d ワ t O O R υ に D に 1 υ に d ハ U P U -i 1 i 1 ょ 1 よ A 法 ハ U つ ム 1 ょ っ δ 1 ょ っ μ ハ U A 生 1 i つ μ q d つ ん q u 1 i A せ A 斗 A F b ハ U つ d つ / u k u -つ ム ノ ノ / / / f f f r ， j f r r r r f F r r F F F ノ ノ ノ F ノ ， r f / / F ，r f 氏 υ n b ρ b ρ b 門 / F O 巧 / け / ウ i ヴ / ウ i ウ / 勾 / ウ i n b ρ b ハ b 門 / n b ウ t ウ t n b に d n b p b n b n b 氏 U η t n / ワ t ヴ t 只 U O O AtA斗ムA 佳 A斗AA4A 生 A u t A 佐 川 住 d生 λ 仏 A A 4 A せ A 斗 A A生 A 斗 A A 斗 ム A 生 A 斗 A A 斗 A A 斗 A d 川 t d 生 A 仏 A A 生 A斗AA川YA 生 A 生 A U 士 A 生 A 生 A 斗 & 必 川 官 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 p h u p h U ハ h u p h U ハ h u p h U F h U F h u n h v ρ h u n h u n h u p h U ρ h U F h U ハ h u n h U ハ h U ハ h U F h u n h u n h U ρ h u n h υ n h U F h u n h u ρ h U ρ h u p h u n h u p h v p h u n h υ q u q υ η a q u q u η δ q υ q u q 3 q u q u q υ q a q u n d q υ q d q υ q υ q u q u q u q u q u q u q υ η δ n d q u q u q u q u q υ q U 1 i 1 i T i t i -i 1 i 市 上 1 i 1 i 1 i 1 i 1 i 1 i 1 ょ 1 1 1 1 1 4 1 4 i 1 i 1 ょ 1 i 寸_i 1 よ 1 i 1 I 1 1 4 1 i 1 i 1 i 1 i 1 i 1 i 1 i 1 i 東 占 田 爆 破 富 町 道 路 同 上 同 ヒ 同 上 同 上 飛 島 村 飛 鳥 小 飛 島 村 無 人 電 話 局 ト 四 山 村 道 路 ワ キ 工 場 十 四 山 村 p，

C

，橋の上 港 区 孫 宝 排 水 機 場 蟹 江 町 新 蟹 江 小 蟹 江 町 役 場 蟹 江 町 須 西 小 津 島 市 高 台 寺 小 津 島 市 大 坪 田

J

道 路 上 津 島 市 神 守 小 津 島 市 美 和 小 稲 沢 市 千 代 田 小 稲 沢 市 稲 沢 高 稲 沢 市 禅 源 寺 一 宮 市 中 島 小 尾 西 市 尾 西 第 一 中 尾 西 市 開 明 小 木 曽 川 町 木 曽 川 中 一 宮 市 木 曽 川 堤 付 近 岐 南 町 岐 南 中 岐 阜 市 梅 林 中 岐 阜 市 金 華 山 岐 阜 市 真 福 寺 岐 阜 市 三 田 j同 高 富 町 大 北 高 富 町 尾 右 高 富 町 東 組 点 上 観 鍋 弥 号 Sp A 1 A 2 A 3 A 4 A 5 A 6 A 7 A 8 A 9 A 9' A10

A

l

l

A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 A23 A24 A25 A26 A27 A28 A29 A30 A31 A32 番

名古屋地域の深部地盤構造 I 167 観測点 位 観 測 点、 番 号 東 経 B 2 知 多 市 佐 布 里 136054' 04.4" B4 東 浦 町 東 浦 136057' 39.3" B 6 碧 南 市 酋 端 137

・

01'10.9" B9 西 尾 市 八 面 山 137004'52.0" B11 幸 田 町 平 原 137ロ06'49.4" B13 幸 田 町 大 沢 A 137"09' 34 .6" B16 豊

'

"

市 国 府 137"19' 24 .2" 101 犬 山 137"01' 42.8ρ 102 大 鹿 138002'55.5" 103

I

可 137ロ28'12.3" 104 豊 根 137"40' 10.4" 105 水 見 色 138017_〆13.0" 106 高 山 137011' 03.0" 107 高 根 137"32'12.7" 108 馬 瀬 137009'19.0" 109 { ヨ二 _{賀 渓} 136028'22.6" 110 板 取 136046' 49.8" 111 長1日 多 136054'23.6" 112 付 知 137027'58.2" 201 大 高 136057'14.2" 202 知 多 火 力 136050'38.5" 203 岡 崎 137"09' 55.5" 204 稲 沢 136

・

47'48.9" 爆破は雷管5本に電流を流すことにより行った。爆破時 刻は1980年3月23日午前2時 2分0.69秒であった。

3

.

観測方法 地震計は固有振動数1Hzのものを用いた(一部2Hz を使用)。原則として上下動成分は高利得、低利得の二つ のゲイン設定を行ない，水平動成分は半径方向成分とし た。記録は速度記録とし，適宜，増巾器で増巾した後， データーレコーダーで磁気テーフ.に収録した。刻時は

J

} yを利用し，補助的に水品時計を使用した。 測線として爆破点からほぼ真北に延び岐阜市を経て高 富町に至るA測線〔延長距離56km)と爆破地点から東南 置 距 離 標 高 観 測 者 北 緯 ム(km) (m) 34058'58.5" 12.21 49 _青 木 ( 名 大 ) 34ロ57'57.5" 18.10 35 1/ 34054'54.7" 25.08 7 1/ 34052'52.9" 32.14 35 1/ 34051' 51.0" 35.92 20 1/ 34049'49.0" 41.44 170 1/ 34049'49.3" 53.84 40 1/ 35020'20.8" 42.35 132 名古屋大学地震予知 35034'34.8" 130.14 805 センター観測ネット 34ロ45'45.3" 69.08 76 35007'58.5" 81.47 650 35002' 38.5" 136.73 400 36007'58.0" 128.01 700 35058' 56.6" 126.17 1310 35

・

53'28.1" 101.79 590 35005_〆48.0" 29.15 290 35ロ43'25.6" 77.47 390 34043'49.1" 34.66 40 35039' 12.2" 93.21 690 35003'15.4" 15.95 中部電力国定観測点 34059'05.7ρ 7.22 34056'07.3" 36.27 35013' 15.7" 21.73 物の基礎上に地震計をセットすることにした。

4

.

観測結果 図2に観測点の位置を示す。表1に観測点番号，所在 地，経緯度，震源距離，標高，観測者名を示す。 30 137000' 15 30 '0' ーINY 2 σ 方向に延びて豊橋市に至るB誤u線〔同54km)を設定した。 ト10' また，爆破点近傍に爆破点から北西方向に延びる誤u線(同 1 km)を補助的に設定し物探用小型ピック(ピック間隔 100m)を埋設した。その他，名古屋大学地震予知観測セ ンターのテレメーターネット観測点，中部電力固点観測 点も利用することにした。 観測点の多くは沖積平野の比較的パックグラウンドノ イズが高いと予想される地盤上に設定することになっ た。そこで，できる限り

SN

比を高めることを目的とし て，可能な限り

RC

造り学校校舎あるいは

RC

造り構造 50' 図 2 爆破点 (8P) と観測点

図3 爆岐点近傍で得られた正ト成分波動記録 TRAVEL TIME (sec )

"

A lINE， V 1 2 2 2 寸 1 4 l i l t o 3 E V 4 ) u u z q ト山一 Q 5 2 ﹁ ﹂与 司 8 9 0 2 2 3 1 1 1 1 べ 。 5 回4 名古屋岐阜測線で得られた上

F

成分波動記録 図3に爆破点近傍の物探用ピックで得られた上下動成 分のベーストアップを示す。波形の立ち上りは極めて良 好である。 図 4に名古屋岐阜測線の上下成分のベーストアップを 示す。初動の立ち上りは良好であり，また後続相も A二 20km付近まで明瞭である。図 5に名古屋岐阜測線の半 径方向成分のベーストアップを示す。

TRAVEL TIME (sec)

" ム』喧Eム旦

"

-" E ぷ ) U u Z 《 トー υヲ ] 03C tρ ノ d門 名古屋岐阜測線で得られた半係庁向成分波動記録 図6 名古屋豊橋測線で得られた上下成分の波動記録 T1ME ( sec) '0 図7 名古屋豊橋測線で得られた半径方向成分波動記録

名古屋地域の深部地盤構造 I 169 表2 第l同名古屋鍋田爆破走時 在見測点 E目 離 P波 定 時

(

s

e

c

)

S波 定 時

(

s

e

c

)

番 号 観

i

J!U 場 所 (km) _{初動走時 後続的梓}

₁

_{走日寺 初 動 走 時 後 続{iI.相定時} SP 鍋 回 爆 破 ，仁、ト」、、 A 1

5

!)i d仁口日b _同了 道 路 上 1.11 0.60 0.93 1.64 1.41 3.41 A 2 同

」

2.11 1.08 1 55 3.15 4.22 A 3 同

ヒ

3.11 1.57 4.48 A4 同 上 4.03 2.01 A 5 同 上 4.99 2.21 2.56 5.61 A 6 飛 島 村 飛 島 6.14 2.41 2.97 8.76 A 7 飛 鳥 村 無 人 電 話 局 7.13 2.69 3.41 6.21 A 8 ↑ 四 山 村 道 路 ワ キ 工 場 7.81 2.74 3.70 A 9 十 四 山 村 P固 C 橋 の 上 8.65 2.87 4.86 6.81 8.27 A 9ノ 港 同 : 孫 宝 排 水 機 場 9.19 2.93 A10 蟹 江 町 新 蟹 江 小 10.19 3.13 4.56 6.96 A11 蟹 江 同 役 場 11.55 3.28 4.31 5.41 A12 蟹 江 町 ::_fl 西 12.73 3.42 4.91 5.78 8.16 10.81 A13 津 島 市 高 台 寺 小 14.21 3.64 6.66 8.37 A14 津 島 市 大 坪 町 道 路 上 15.04 3.87 6.96 9.01 11.86 A15 津 島 市 神 よ寸 16.49 4.11 7.76 A16 津 島 市 美 和

J

¥

;

18.77 4.48 6.56 8.93 A17 稲 沢 市 千 代 田 小 21.39 4.97 A18 稲r 沢 打「 有百 沢 ヲF吉司 _23.52 5.39 A19 前面 沢 市 ネ半 源 寺 25.29 5.59 A20 宮 市 中 島 27.07 5.92 A21 尾 西 市 尾 西 第 一 中 3.0.25 7.02 A22 尾 西 市 開 明 32.48 6.79 A23 木 曽 川 町 木 曽

I

1

1

中 35.07 7.20 A24 一 宮 市 木 曽 川 堤 付 近 37.52 A25 岐 雨、 町 岐 南 中 39.49 7.94 A26 岐 皐 市 梅 林 中 42.64 8.41 A27 岐 阜叩 市 ヰノE: _{葉 山} 45.43 8.90 A28 岐 阜 市 直 _{福 寺 47.52 9.24} A29 岐 阜 市 回 洞 50.24 9.75 A30 主F主3了 伝E言日 町 大 j七 52.24 10.11 A31 言

5

富 町 尾 右ー 53.85 A32 ~古司 宅巨言日 町 東 組 55 99 10.69 B 2 女日 多 市 佐 布 里 12.21 3.25 4.51 6.53 B4 東 浦 町 東

I

甫 18.10 4.26 6.11 9.91 9.21 14.11 B 6 碧 南 市ム 間 端 25.08 5.36 14.01 B 9 西 尾 市 1¥ 面 山 32.14 6.34 B11 幸 田 町 平 原 35.92 7.04 14 50 B13 幸 田 回

I

大 沢 A 41.44 B16 豊

I

1

1

市 国 府 53.84 9.93 101 犬 山 42.35 8.18 102 大 鹿 130.14 22.09 103

I

可 69.08 12.45 104 重量 中艮 81.47 14.57 105 水 見 色 136.37 23.31 106 高 山 128.01 22.72 107 高 ネ艮 126.17 22.19 108 馬 瀬 101. 79 18.34

liJ1測点 f11 ~ 出

i

f

f

P dJLど 時 (s巴c) S波 λlミ11与(sec) 番 可 1乱 ポリ 場 r

Y

r

_(kml 初動;Jjl寺 後 続

i

立制どH寺 初重

V

J

A

I

I

与 後続{立村山時 109 宇 賀 渓 29.15 6.05 110 板 取 77 .47 14.31 111 知 多 34.66 7.31 112 付 知E 93.21 16.69 201 大 f三に司r 15.95 3.84 202 長1日 多 火 力 7.22 2.99 2.99 6.11 7.20 203 岡 崎 36.27 7.08 204 有吉 沢 21.73 4.34 2 ο 凶 芝 -﹂ 戸 《、回、lら つv

。

ω ﹀︽区ト a 2 DISTANCE，km 図B 爆岐点、近傍で得られたP波走時曲線 図6に名古屋豊橋測線の上下成分のベ ストアップを 示す。初動は明瞭であり，後続相もム=25kmまで追跡で きる。図7に名古屋豊橋損JI線の半径方向成分のベースト アップを示す。 以上のベーストアップ図からも明らかなようにP波の 直接波，屈折波と思われる相の立ち上りは極めて良好で ある。中間層からの屈折波と思われる相は明瞭でないが わずかに判読される。一方，

s

波らしき相は明瞭でない が，

P

波速度を参考にして一応判読することにする。 表2に得られた走時を示す。 図8Vこ爆破点近傍で得られた

P

波走時曲線を示す。 ム=300mまでの各点から1.40km/secの 速 度 が 得 ら れ る。ム=300m以遠で曲線は折れ曲り2.2km/secの速度と なる。図9は名古屋岐阜測線で得られた走時曲線て、ある が，前述の2.2km/s巴Cの速度曲線はムニ4kmで6.0km/ secへと折れ曲る。この6.0km/secの速度は極めて顕著 でムェ77.5kmの板取まで続く。後続相走時から3.3km/ secの速度も得られるが明瞭ではない。図10は名古屋岐 阜測線における

S

波の走時曲線である。図5で述べたよ うにS波と思われる相は顕著ではないがP波走時との対 比を行いながらやや無理を承知で決めたものである。直 接波の速度は

O

.

68km/ sec，屈折波の速度は3.1km/sec， 中間層屈折波の速度は1.6km/secである。 図11は名古屋豊橋測線で得られた

P

波走時である。直 接波の速度は1.8km/sec，屈折波の速度は6.1km/secで 15

NAGOYA GIFU LINE

o u M W 、 凶 芝 ↑ iF ら 和

、

。

も 5 凶﹀ qML ﹂ Fa

1

宅

m m w ~ w ro DISTANCE，km 図9 名古屋岐甲渋IJ線で得られたP波走時曲線 υ 。 の R d 凶 主 一 ト ﹂ 凶 ﹀ ︽ E L F u

、

。

5 10 DISTANCE， k m 15 図10 名古原岐阜測線で得られた

S

i

皮定時曲線 ある。また中間層速度として3.5km/secが得られる。図 12は名古屋豊橋測線で得られた

S

波走時である。爆破点 近傍に観測]点がないために直接波の速度は得られていな L 、。やや無理を承知の上速度を求めると屈折波速度は3.4 km/secとなる。 5.地盤構造決定のためのチェックポイント 今回の実験において片視Ij線走時しか得られていない。 したがって地盤構造を決定する際には，水平構造を仮定 するか，傾斜構造を考える場合にはその傾斜角度を仮定 しなければならない。いずれにせよ，地盤構造を唯一に 決めることは今回の爆破データだけでは不可能である。 そこで，地質学的，地球物理学的データを加味しながら，

名古屋地域の深部地盤構造 I 15 凶 芝 010 ち 凶﹀︽区﹂ Fa 10 zo 30 ..0 50

-

60 70 DISTAtK E，km 図11 名古犀豊橋浪JI総で得られたP波定時曲線 20 NAGOγA TQYOHA5Hl LlNE U 芝 一 ト

メ シ /

10 U ﹀︿広ト

。

_。

10 20 30 DISTANCE， km 40 図12〆?1肯屋空妻橋測主主で得られたS波定時曲線

A19 A13 NABETA

ト牛凶口 o 2km

-2.0 図13 濃尾、￨三世

f

深憎ボーリンゲから求めた士山絵柄造 最も確からしい地盤構造を決めることにする。 地盤構造を決めるためのチェックポイントを列挙して みる。 ( 1 )名古屋岐阜測線よりやや西の木曽川l'長良川沿い 地 域 で 実 施 さ れ た 深 層 ポ ー リ ン グ の 結 果71を図13に示 す，1200mないし1500mの深さで第三紀中新

t

止の先奄芸 層に達つするが，少なくとも1900mではまだ岩盤には達 っしていない。名古屋岐阜測線下ではこれらの層はやや 浅くなると考えられるが，図13の構造より大きくはずれ る構造は考えにくい。観測点A10付近で構造がやや浅く なることが予想される。 ( 2)観測点A26(梅林中学)北方には古生層より成る 金葦山があるので，名古屋岐阜線においては北方に隆起 した構造を考えねばならない。一方，名古屋豊橋測線に おいては観測点B 2 (知多市佐分里〕は第三紀台地上に あるので、急激に東方に隆起した構造を考える必要があ 171 い《ー

5

U

3

J E L コ _N 口 一 SP ヱν￡、e) A 32 マ

ノ プ

o 2 1.8" 図14 ブーゲー異常から得られに長然深度 (Iida and Aoki9 _{より作凶J} る。またBll(平原)は岩盤上の地点であるのでこの付 近での堆積層は考える必要はない。 ( 3) Iida and Aoki8)が7ーゲー異常から求めた基盤深 度を図14に示す。爆破点での基盤深度は1800r日程度であ り，北に向って浅くなる。岐阜市付近で1000mとなる。 (4)爆破点近傍で得られた1.4km/secの層は90m程度 の厚さなので無視することとし，第一層の速度として2.2 km/secを考える。走時曲線からは顕著でないが，第二層 として3.0km/secの層を考える。その理由は洪積層ない し第三紀鮮新世と考えられる2.2km/sec層 か ら い き な り5~ 6 km/s伎の岩盤を考えるのは地質学的に無理が あること，後続相として3.3km/secが読みとれること， この層は薄いためにマスクされている可能性があること 等である。基盤のみかけ速度として6.0km/secが得られ ているが，北方への傾斜を考えるとその真の速度は遅く なる。岐阜市で基擦が露頭していることを考えて3.の傾 斜 を 仮 定 す る と 真 の 慕 盤 速 度 と し て5.4km/secが得ら れる。この速度は地表付近の古生層の速度としてはやや 速すぎるように号、われる。また岐阜市より北の ì~1j線にお いても6.0km/secの み か け 速 度 が 走 時 曲 線 よ り 得 ら れ ているので6.0km/secの 速 度 を 基 盤 の 傾 斜 に よ っ て 説 明することは困難である。そこで，基盤として5.0km/sec の層と，5.8km/secの層を考えることにする。5.0km/sec 層を考えたのは，地表面F浅いところの岩盤速度として 経験上妥当な速度と考えられるためて、ある。また5.8km/ sec層を考えたのは，やや北側隆起の構造によって岐阜 市 よ り 北 で 得 ら れ た6.0km/secの み か け 速 度 を 説 明 し ようとしたことと，名古屋豊橋

t

射線からもこの層が予想 さ

n

る方通らである。 ( 5 )名古屋豊橋測線については爆破点から東側で急激 な地盤構造の隆起を考えなければならないことは前述し た。このような複雑な構造を考えねばならない上に，片 側 走 時 し か 得 ら れ て い な い こ と は 解 析 上 の 困 難 さ を 増 す。したがって，ここでは大概的な構造のみを求めるこ とにするつ爆破点から東南にかけての測線は丁度海とな

~

f

ふ

卜 巴声。

.

.

l I ，km 図16 P 波構造と走時曲線~号、丸:観測定時， A : 3 km /sec層の屈接波定時， B : 5.0km/sec層1の屈接波 走時， C: 5.8km/s巴c層の屈接波走時 50 3.0km/sec 5，Okm/sec 5.8kmlsec / / h J / 20 ゐ0 10 時の遅れが観測されたがこれを説明するためには，堆積 層 を 考 え る か5.8km/sec層をO.5km深 く す れ ば よ いo 6.=50km付近には丁度根尾谷断層が存在するのでこの 走時の遅れは興味深い問題であるが今後詳しい研究が必 要であろう。 名古屋豊橋測線については構造が複雑なことが考えら れるので解析は行わなかった。今後lこ予定されている逆 測線爆破の結果を待って解析することにしたL。、 第1回名古屋鍋田爆破が1980年3月23日午前2時2分 0.69秒に行われた。波動記録は名古屋岐阜測線の30地点， 名古屋豊橋測線の6地点，名古屋大学地震予知センター の固定観測点の12地点，中部電力固定観測点の4地点で 観測された。 走持曲線から得られた名古屋岐阜測線の見かけの

P

波 速度は1.4km/sec，2. 2km/s巴c，3. 3km/sec， 6. Okm/sec であり，

s

波速度は0.68km/sec，1.6km/sec， 3.1km/sec であった。また名古屋豊橋測線の見かけの

P

波速度はl.

8

km/sec， 3. 5km/sec， 6.1km/secであり，

s

波速度はl.6 km/sec， 3. 4km/s巴Cであった。 名古屋岐阜測線について地盤構造解折を次の仮定のも とに行った。 (1) 基盤は爆破点で1.5kmより浅くはない。 (2) 岐阜の金華IIJで基盤は地表に露出する。 (3) 基盤として5.0km/sec層を考える。 (4)表層の速度は2.2km/secとする。 (5) 3. Okm/secの中間層を考える。 得られた地盤構造は図15に示されている。 5.0km/sec層 の深度は爆破点付近で1.8kmであり，北側に隆起してい る。5.8km/sec層の深度は爆破点付近で3.4kmであり， まとめ 7園 ふ 地 援 構 造 解 折 結 果 水平構造を仮定した場合の解折結果を図15に示す。水 平構造の場合，走時曲線より得られる速度が地盤の真の 速度となるので基盤速度として6.0km/sec，6.1km/sec を考えた。

s

波速度も比較のため記入しておいた。基盤 深度は名古屋岐阜

i

l

l

U

線においては1.8km，名古屋豊橋測 線においては1.4kmとなり東側が隆起した構造が得ら れた。 るため観測点がなく第一層の初動走時は得られていな い。したがって，後続相から読みとれるl.8km/secを第 一層の速度とする。第二層のみかけ速度として3.5km/ secが得られているが東方への傾斜構造を考えて，その 真の速度は3.0km/sec程度と考えられる。基盤の見かけ 速度として6.1km/secが得られているがムニ30kmあた りに0.2秒の走時のギャップが見られる。このギャップを 断層で説明することは少々無理があるので， この付近で 堆積層をなくし，岩盤を地表に露出することで説明する ことにする。事実，観測点B9 (八面山)， B 11(平原〕 は岩盤上の観測点である。そうすると， 6.1km/secの速 度は速やすぎる。名古屋岐阜測線のところでも述べたよ うに露頭した岩盤としては5.0km/secが適当であろう。 ムが30kmまでは5.0km/sec層 の 傾 斜 で 見 か け 速 度6.1 km/secを説明するとしても，ムが30kmより大きいとこ ろについては5.0km/sec層 の 下 に 更 に 層 を 考 え る 必 要 がある。この層の速度は6.1km/secでもかまわないが東 方にアップした構造を考えると5.8km/sec程 度 が 妥 当 と考えられる。 NAGOYA ~ TOYOHASHI LlNE Vp， km/s Vs， kmls 一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一rO 1

1

<

'

下、 0.68 16 18 3.5 6.1 NAGOYA -GIFU L1NE

Vp， km/s Vs， kmls -一千主主一一 0.68 1.6 2.2 3.3 6.0 E ︾ て エ ﹂ F a 凶 Q 図15 前節で述べたチェックポイントを踏まえた上一て、傾斜構 造を仮定し得られた結果を図16に示す。図中の黒丸は観 視IJ走時であり，実線等は図中の構造を仮定した場合に得 られる理論走時である。震央距離ムが8krn付近の走時 の遅れを説明するために堆積層をやや厚くした。この結 果 ム が5krn付近でやや盛り上った構造となった。この 盛り上りが図13，図14でみられた構造の盛り上りに対応 しているか否か明確ではないが，矛盾はしていない。ムが 15krn以遠では堆積層が除々に薄くなりムが45km付近 で岩盤が露頭する構造が得られた。ムが50krn以遠で走

名古屋一地域の深部地盤構造 I ₁₇₃ わずかに北側に隆起している。蟹江町付近でやや堆積層 の厚いところがあるが，細かし、構造については今回の爆 破結果のみからではわからなかった。 終りにのそ、み本研究に御支援いただいた国土庁関係の 方 々 ， 観 測 点 確 保 に 御 助 力 い た だ い た 愛 知 県 総 務 課 の 方々に感謝の意を表する。本学谷口助手には観測にあた り諸雑事を手伝っていただし、た。本学続生宮永良一君に は観測結果を整理してもらった。また本学研究生坪井利 弘君，本学 4年生稲吉教科君，杉本之保君には解折を手 伝ってもらった。合わせて感謝の意を表する。 計 算 に は 本 学 計 算 機 セ ン タ IBM370-138を 使 用 し fこ。 参考文献 1)嶋悦三也 東京の基盤構造，震研業報，第51巻， 1 11， 1976 2)嶋 悦 三 也 東 京 の 基 盤 構 造 そ の2，震研業報，第51巻， 45-6，1 1976. 3)嶋悦三也 東京の基燕盤構造その3，震研業報，第53 巻， 305-318， 1978 4)嶋悦三也:東京の基盤構造その4，震研業報，第53巻， 1235-1255， 1978. 5)嶋 悦 三 也 東 京 の 基 盤 構 造 そ の5，震研業報，第54巻， 1979. 6)爆破地震動研究グループ 伊京半島の地殻構造，地震 学会予稿集， V 011，125， 1980. 7)小林啓美，瀬尾和大 人工地震による東海地方の地下

i

架部探査について，第17回向然災害科学総合ゾンポジ ウム講演論文集， 609-612， 1980 8)名 古 屋 地 盤 図 ， コ ロ ナ 札 東 京 ， 1965.

9) Iida K今 andAoki H. : Gravity anomalies and the

corresponding subterranean mass distribution with special reference to be the Nobi plain and its vicinity， ]apan， ].Earth Sci.， Nagoya Univ.， Vol 6 ， NO.2 ， 113← 142， 1958.