ISO/TC 4/AG 1 第 4 回ウィーン会議報告
（TC 4 諮問グループ）
日本精工株式会社 伊藤 正夫 1. まえがき TC 4/AG 1（以下，AG 1 という。）の第 4 回ウィーン会議が，2015 年 12 月の第 3 回ウィーン会議 に続き，2016 年 5 月 10 日に ASI（オーストリア規格協会）にて開催され，SC 12 議長として出席した ので，その概要を報告する。 2. 現在までの経過概要 2009-07 TC 4 活動全体の調整のために設立。 2010-03 AG 1 第 1 回イエテボリ会議開催。SC 12 を設立し，幹事国を日本にする方針を，TC 4 に提案することを決めた。 2015-05 AG 1 第 2 回ロンドン会議開催。ビジネスプランの改正に関する紹介と，AG 1 の出席者 について取り決めた。 2015-12 AG 1 第 3 回ウィーン会議開催。ビジネスプランの改正案や，リエゾンの見直し等運営に 関する詳細規定について審議を行った。 2016-05 AG 1 第 4 回ウィーン会議開催。 3. AG 1 関連文書 AG 1 第 3 回ウィーン会議以降に発行された AG 1 文書及び関連文書を表 1 に示す。 表 1－AG 1 文書及び関連文書 文書番号 提出元 題目又は内容 発行年月 N 37 事務局 AG 1 第 3 回ウィーン会議プレゼンテーション資料 2016-01 N 38 事務局 AG 1 第 3 回ウィーン会議参加者リスト 2016-01 TC 4 N 1726 幹事国 TC 4 ビジネスプラン最終版 2016-01 TC 4 N 1732 幹事国 P メンバーの義務 2016-02 N 39 事務局 WG ウィーン会議参加登録用紙 2016-03 N 40 事務局 WG ウィーン会議の開催案内及びスケジュール 2016-03 N 41 事務局 WG ウィーン会議用ホテルリスト 2016-03 N 42 事務局 WG ウィーン会議用一般情報 2016-03 N 43 事務局 WG ウィーン会議用一般情報 2016-03 N 44 事務局 AG 1 第 4 回ウィーン会議議題案 2016-03 N 45 事務局 AG 1 第 4 回ウィーン会議議事録 2016-05 N 46 事務局 AG 1 第 4 回ウィーン会議推奨事項 2016-05 N 47 事務局 AG 1 第 4 回ウィーン会議参加者リスト 2016-05 N 48 事務局 AG 1 第 4 回ウィーン会議議題案（N 44 修正版） 2016-05 N 49 事務局 ISO 専門業務指針の最新版解説書 2016-05 ISO レポート文書番号 提出元 題目又は内容 発行年月 N 51 事務局 AG 1 第 4 回ウィーン会議プレゼンテーション資料 2016-05 注 “事務局”とは AG 1 の事務局を，“幹事国”とは TC 4 の幹事国を示す。 4. 議題及び参照文書 AG 1 第 4 回ウィーン会議の議題及び参照文書を表 2 に示す。 表 2－AG 1 第 4 回ウィーン会議の議題及び参照文書 議題 参照文書 1 開会 － 2 出席者の点呼 － 3 議題の採択 N 48 4 推奨事項作成委員の任命 － 5 前回会議（AG 1 第 3 回ウィーン会議）議事録の確認 N 36 6 進行中の案件に関する討議 N 49， N 50， N 51 7 将来に向けた課題 － 8 次回会議 － 9 その他の業務 N 45 10 閉会 － 5. 会議の概要 議題 1 開会 コンビーナの Mr. Verhaert が開会を宣言した。 議題 2 出席者の点呼 AG 1 第 4 回ウィーン会議の出席者を，表 3 に示す。 表 3 第 4 回ウィーン会議出席者 番号 参加者 国名 所属 1 W. Verhaert AG 1 コンビーナ ベルギー WV Consult（TC 4 議長） 2 H. Leufstadius AG 1 事務局 スウェーデン SIS（TC 4 国際幹事） 3 M. Olofsson － スウェーデン SKF 4 H. Wiesner － オーストリア SKF 5 V. Lapenko － ロシア EPK 6 I. Diachkova － ロシア EPK 7 X. Yang － 中国 黄山学院大学 8 N. Kang － 中国 HZF 9 Z. Chen － 中国 LS 10 H. Velde － ドイツ DIN 11 白木高志 SC 12 国際幹事 日本 JBIA 12 伊藤正夫 SC 12 議長 日本 NSK
議題 3 議題の採択
N 48 について確認し合意された。
議題 4 推奨事項作成委員の任命
推奨事項作成委員として，Mr. Verhaert，Mr. Leufstadius 及び Mr. Olofsson が任命された。
議題 5 前回会議議事録の確認 前回会議（AG 1 第 3 回ウィーン会議）の議事録（N 36）が確認された。 議題 6 進行中の案件に関する討議 6.0 ISO 専門業務指針の最新版（N 49） ISO 専門業務指針の最新版について，概要説明があった。主な改正内容は，以下のとおり。 ･ISO 規格の定期見直し時における P メンバーの投票義務 ･議長の任命等に関する規定 ･現状オプションとなっている NWIP の承認の正当性 ･DIS に対する反対意見の技術コメント，他 6.1 ビジネスプラン 第 3 回ウィーン会議で審議した最終版（TC 4 N 1726）に対し，日本から追加の修正コメント を提出したので，今回はそのコメントを中心に審議が行われ，全て承認された。このビジネ スプラン案を最終承認のために回付し，承認後に委員会一般文書として ISO Livelink に入れ る予定。 6.2 P メンバーの義務（TC 4 N 1732） ISO 専門業務指針 2016 年度版に記載されているように，会議への参加や，投票といった義務 を果たしていない P メンバーには，O メンバーへ変更することを推奨するよう，TC 4 議長に 申し入れる。 6.3 活動の完了した WG の解散について TC 4 や SC に属する WG が解散する際の手続きとして，その WG が保有する書類は，将来引 用できるようにしておくことを，TC 4 国際幹事から ISO/CS に要請することとした。 6.4 多言語化について TC 4 の議長から ISO/CS に対し，WG 18 が担当している ISO 5593（用語）の多言語規格の開 発と発行許可の申し込みを行った。それに対し，同様の要請が他の委員会からもきており， TMB（技術管理評議会）のような高いレベルでの判断が必要と ISO/CS から回答があったこ とが，コンビーナより報告された。 6.5 六角形フラッグノート記号についての報告 この件については，これまでの経緯に関する資料の説明のみで，特にコメントはなかった。
リエゾンオフィサーの任命を検討する事が，推奨事項となっていたので，現在の TC 及び各 SC における検討状況の報告があった。SC 12 においては，対象となるリエゾンの技術的分野にお いて専門知識を持つ者が良いと考えるので，次回の SC 12 会議で協議する旨を説明し，了解を 得た。 CEN/TC 256/SC 2 で進めている鉄道車両用軸受の材質，寸法，すきまの規格化については， TC 4 として内容を把握しておく必要があると考え，リエゾンを締結することを検討していた が，結論として CEN との外部リエゾンではなく，ISO/TC 269（鉄道分野）と内部リエゾンを 締結することとし，リエゾンオフィサーは TC 4 議長の Mr. W. Verhaert が担当する予定。 ISO/TC 39（工作機械）の担当規格である ISO 3408-5(ボールねじの定格荷重及び寿命)及び ISO 23848-2（ボールスプラインの定格荷重及び定格寿命）は，TC 4 と関係があるのでリエゾ ンを締結することとした。リエゾンオフィサーは，Mr. H. Velde。 6.7 ISO 582 面取り寸法について ISO/TC 213(製品の寸法・形状の仕様及び評価)では，未だ多くの意見が出ている状況のため， 本件について TC 4 としては，TC 213 の検討結果を待つこととする。 6.8 Kia，Kea について
内輪ラジアル振れ Kia と外輪のラジアル振れ Kea の定義は全て“run-out”から“variation of the section thickness”に変更することに対し，TC 4 において CIB 投票を行う予定。その投票結果 により，TC 4 から各 SC に対し開発中の規格を変更するよう指示を出すことを考えている。 6.9 寸法補助記号（Graphical symbols）について 現在 TC 10（製品技術文書情報）で，ISO 129-1（技術図面の寸法と許容差の記載方法）の改 正作業を行っており，その改正では，5.8 項で直径記号φや曲率記号 R 等は，具体的な数値に つけることは良いが，数値を表す記号（d，D 等）には記載してはならないという内容が新た に加わり，DIS の段階になっている。しかし，この案では図面を見ただけで，その形状を正し く認識することが難しいケースが出てくる。又，GPS 上も意味が異なることがあるため，日 本では問題視して情報収集を行っていた。そのような状況で，SC 8/WG 8（球面滑り軸受の定 格荷重）で制定作業中の ISO 20015 に対し，TPM（ISO テクニカルプログラムマネージャー） より，上記の DIS 129-1 の内容に沿うように修正するよう指示があった。 これは，ISO 20015 に限らず，TC 4 規格の多くに関連する内容であり，未だ修正の可能性のあ るドラフト段階の規格を展開するのは問題があるため，ISO 129-1 が改正発行されるまでは， 従来規格を採用することを，TC 4 の議長から TPM に申し入れることを日本から要請した。 TC 4 議長もこれを了解し，TPM と協議することとした。 6.10 今後の会議スケジュールについて 今後の会議開催予定は下記の通り。 ベルリン 2016年11月28日～12月2日 ワシントンD.C. 2017年5月15日～5月19日 ストックホルム 2017年11月27日～12月1日 パリ 2018年5月14日～5月18日
6.11 会議用資料の送付期限と，参加者登録の期限 会議で使用する各種資料は規定通り，6 週間前までに確実に送付すること。また，参加者登録 を早期に完了できるようにして，会議ホスト及び運営事務局の準備業務の手間の削減を図る。 6.12 エキスパート登録について Mr. Wiesner から，イタリアでは，技術知識のない事務局員がエキスパートとして会議に参加 しているとの問題提起があった。 議題 7 将来に向けた課題 特になし。 議題 8 次回会議 次回の AG 1 会議は，2016 年 11 月 28 日～12 月 2 日にベルリンで開催される WG 会議期間中 に開催する。 議題 9 その他の業務 TC 4 の総会時などに，同時に複数の WG 会議を開催すると，期間内に終えるために，幾つか の会議が平行して開催される。そのため，エキスパートは，同時に開催される会議の一つに しか参加できない。AG 1 としては，会議期間を延長してでも，全てのエキスパートが必要な 会議に出席できるよう検討することを，TC 4 に申し入れる。 議題 10 閉会 コンビーナより，ウィーン会議の参加者に対し謝辞が述べられ会議は閉会した。 6. あとがき 前回の会議で問題と感じていた会議の出席者については，規定されている SC の議長は今回も筆者 一人であったが，前回に比べ，規定されているロシアと中国が参加しており，改善されていた。また， 会議資料も事前に送付され，議題についても，事前に日本から追加要請を行った議題も正式資料とし て準備されており，その審議内容および結果も日本の意向に沿う形でまとめられ，納得のいく結果で あった。 今後も，必要と考える審議事項については，事前にコンビーナ，事務局に情報を流し，資料も事前 に送付しておくことで確実に審議を行い，AG 1 会議を通じて TC 4 がより効率的で円滑な活動をでき るよう取り組んでいきたい。 以上
