• 検索結果がありません。

Vol.50 , No.1(2001)094岩井 昌悟「Ksemendra の伝記的記述について」

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Vol.50 , No.1(2001)094岩井 昌悟「Ksemendra の伝記的記述について」"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

(56) 印 度 學 佛 教 學 研 究 第50巻 第1号 平 成13年12月 Ksemendraの 伝 記 的 記 述 に つ い て 岩 井 昌 悟 O.問 題 の 所 在 Ksemendra(Ksem.)の 伝 記 情 報 を 初 め て 学 界 に 紹 介 した の はGeorgBuhler')の よ う で あ る.し か し,Suryakanta[1954]2)の 公 刊 以 来,こ れ がKsem.の 伝 記 に 関 し て 最 も基 本 的 な 参 考 文 献 に な り,そ の 後 の 多 く の 研 究 者,N.S.Shpkla3),Uma Chakraborty4),A.K.Warder5)等 に ほ ぼ 無 批 判 に 用 い ら れ て い る. Ksem.の 伝 記 情 報 の 源 は, の 末 尾 に あ る 奥 書 の よ う な 数 偈 と,Ksem.の 息 子Somendra(Som.) がAvadanakalpalata(AK,)に 付 し た 後 書7)と が,そ の 主 た る も の で あ る.そ こ に は,Ksem.の 家 系,父 親Prakasendraの 人 と な り,師 匠,彼 に 作 品 の 執 筆 を 依 頼 し た 人 物 の 名,協 力 者,著 作 の 成 立 年 と そ の 時 の 王 の 名 等 が 記 さ れ て い る. Suryakantaの 研 究 が 発 表 さ れ た 当 時 と現 在 と で,参 照 で き る資 料 に そ れ ほ ど違 い は な い の で あ る か ら,彼 が 紹 介 し たKsem.の 伝 記 情 報 に つ け 加 え る こ と は あ り そ う も な い.し か し,検 証 は 必 要 で あ ろ う と考 え,筆 者 が そ の 情 報 源 に 直 接 あ た っ て 見 た 結 果,訂 正 す べ き 点 と 付 け加 え る べ き 点 が 出 て き た. 1.BKMのA.D.1037年 成 立 説 に つ い て 今 の 所,誰 が 最 初 に こ の 説 を 提 示 し た の か 不 明 で あ る が,一 般 にBKMの 成 立 は A.D.1037年 と さ れ て い る.そ の 根 拠 と して 挙 げ ら れ る偈 文 は 次 の も の で あ る.

kadacid eva viprena sa dvadasya-m upositah

prarthito ramayasasa sarasah svacchacetasa || BKM (p. 620, 39)

誰 も こ の 偈 を 訳 出 し て い な い の で 推 測 に な る が,下 線 部 の'dvadasi'を 「第12 年 」 と読 み,こ こ に,RamayasasがKsem.にBKM筆 を 依 頼 し た 年 代(Lapkika era4112年=A.D.1037年)が 記 さ れ て い る と見 な さ れ た よ う で あ る.

(2)

(57)

Ksemendraの 伝 記 的 記 述 に つ い て(岩 井)

Ksem.は,BKM以 下 の 著 作 で は,SMの 成 立 を 「第25年Pausa月 の 初

日(sam-vatsare pancavimse pausasukladivase)」,AVCの 成 立 を 「第34年 のJyestha月 の 白 分 の8 日(samvatsare catustrimse jyesthe sukle'starme'hani)」5),DCの 成 立 を 「第41年 のKa-rttika月(ekadhike'bde...catvarimse...karttike)」 と し,Som.はAKの 成 立 を 「第27 年 のVaisakha月 の 白 分(samvatsare saptavimse vaisakhasya sitodaye)」 と し て,下 二 桁

の 数 字 でLaukika eraの 年 代 を 記 し9),月 ま で 挙 げ て い る.と こ ろ が,BKMで は, ' samvatsara'や'abda'と い う 「年 」 と い う 語 が な く,月 名 も 記 さ れ て い な い.し か も,'kadacid'「 あ る 時 」 と い い な が ら 年 代 を 示 す の は 奇 妙 で あ り,他 は 成 立 年 代 で あ る の に,こ れ だ け が 執 筆 の 依 頼 さ れ た 年 代 で あ る. そ れ 故,こ の'dvadasi'は 年 を 示 す 数 字 と は 考 え ら れ ず,「 第12日 」 の 意 味 で, 恐 ら くdvadasivrata10)と 関 係 を 有 す る と 思 わ れ る.そ の よ う に 理 解 す れ ばKsem. が 「断 食 し て い た(uposita)」 こ と と も よ く 符 合 し,全 体 は 「あ る 時,第12日 に 断 食 し て い た,趣 味 の 良 い 彼(K§em.)は,心 の 明 る い バ ラ モ ン,Ramayasasに よ っ て[執 筆 を]依 頼 さ れ た 」 と な る.こ れ が 正 し け れ ば,B.KMのA.D.1037年 成 立 説 の 根 拠 は 全 く存 在 し な い. 2.Somapadaと い う 人 名

Ksem.をVisnu信 仰 へ と 導 い た 師 の 名 が,Suryakanta以 降,'Somapada'と さ れ

が,Biihlerは'Somacarya'と す る11).こ の 人 名 はBhMとBKMで 言 及 さ れ る. srimadbhagavatacalyasomapadaUjarenuUhih dhanyatamyallparampraptonarayanparayanah‖BhM(P.850)12) 下 線 部 に お い て'pada'を 名 前 に 含 ん で し ま う と,後 に つ づ く'-abjarenubhih' が 理 解 困 難 に な る.こ の 偈 は 「バ ー ガ ヴ ァ タ 派 の 師Somaの 御 足 の い う 運 華 の 花 粉 に よ っ て,最 上 の 幸 福 を 得 た 彼(Ksem.)は,ヴ ィ シ ュ ヌ 神 に 一 身 を 捧 げ た.」 と 読 む べ き で,Buhlerの 方 が 正 し か っ た こ と が 明 確 で あ る. 3.'Sajjanananda'は 人 名 で は な い

Suryakantaは,次 に 挙 げ るSom.のAKの 後 書 の 一 偈 文

にRamayasasとSajjana-nandaと い う 二 人 の 人 物 が 登 場 す る と 理 解 し,後 者 を 「最 初 にKsem.にAKの 執

筆 を 要 請 し た 」 人 物 と し て 紹 介 す る. yasya ramayasah sarvaprabandhaprerako dvijah│

prayatah sajjananandah punyaprathamadutatam13)‖AK後 書5 472

(3)

(58) Ksemendraの 伝 記 的 記 述 に つ い て(岩 井)

こ れ に 関 してDattaray14)が,こ の'sajjanananda'は 人 名 で は な く,aのRamaya-sasに か か る修 飾 語 で あ る と訂 正 し た.Dattarayは 特 に 言 及 し な い が,こ の 部 分 の Tib.訳15)も 彼 の 訂 正 を 支 持 し て い る.こ の 偈 に はRamayasas一 人 し か 言 及 さ れ て お ら ず,全 体 は 「彼(Ksem.)の 全 て の 作 品 教 唆 者,バ ラ モ ン,善 人 の 喜 び で あ る Ramayasasが,彼 に と っ て 快 い 最 初 の 使 者 と な っ た.」 と訳 せ る. 4.Nakka=Somendra? Som.はAKの 後 書 で,Ksem.にAKの 執 筆 を 依 頼 し た 人 物 と し て,あ る仏 教 徒(saugata)の 名 を 記 し て い る.

tam kadacit sukhasinam suhrd gunavatam varah

saugatah khyatasukrto nakkanama samabhyadhat‖KFの 後 書6

Suiyakantaは こ の 人 物 を 「Ksem.の 友 人(suhrd)」 と す る.し か し,必 然 性 は な い.「 あ る 時 安 楽 に 座 っ て い る 彼(Ksem.)に,有 徳 者 ら の 最 上 の 友 で,Nakka

とい う,そ の 善 行 が よ く知 ら れ た 仏 教 徒 が 話 しか け た 」 と も読 め よ う.

筆 者 は,新 た にNakkaの 名 が 言 及 さ れ て い る ら し い 箇 所 を 見 い 出 し た.そ れ は, AKの 後 書 で は な く,や は りSom.の 手 に な るAKの 第108章Jimutavahanavadana

の 冒 頭 で,彼 が 自 身 の 別 名 に 関 し て 言 及 す る 箇 所 で あ る.

somendranama tanayo 'tha tasya kavir niruddhaparanamadheyah asmin jinodarakathaprabandhe sampurayisyaty avadanasesam•a4

こ のDasの 校 訂 に よ れ ば,Som.は 「'Niruddha'と い う 別 名 を 持 っ 詩 人 」 か, ま た は,「 別 名 が 隠 さ れ て い る詩 人 」 で あ る こ と に な る.し か し,Tib.訳 はmin-gzan na ko(P:ka)zesbijod snan dnags mkhan「 別 名 が'Nako'(北 京 版 で は'Naka')

と い う 詩 人 」 と し て,Skt.原 文 と一 致 し な い.チ ベ ッ トに 伝 わ っ たAKのTib.文 字 音 写 の テ ク ス ト16)では,こ の 箇 所 がKa bi tstshannakka pa ra na ma dhe yah(kavicchan nakkaparanamadheyah)と な っ て い る 。Tib.訳 を 参 考 に し て,音 写 テ ク ス トか ら復 元

を 試 み る と,kavis cal7) nakkaparanamadheyahと い う テ ク ス トが 推 定 さ れ る.そ れ に 基 づ い て 全 体 を 訳 出 す れ ば 「そ こ で,詩 人 で も あ る,'Nakka'と い う 別 名 を 有 す る,Som.と い う名 の,彼(Ksem.)の 息 子 が,こ の 大 部 の 勝 者 の 物 語 の 文 学 作 品 に お い て,残 り の ア ヴ ァ ダ}ナ を 完 成 さ せ る で あ ろ う.」 と な る.

'

Nakka'がSom.の 別 名 で あ る と す る と,序 文 に お い てKsem.に オK執 筆 を 依 頼 し たNakkaも 実 はSom.で あ り,NakkaはKsemの 友 で は な く 息 子 で は な い か

と い う 推 測 が な さ れ る.

(4)

(59)

Ksemendraの 伝 記 的 記 述 に つ い て(岩 井)

1) G. Biihler [18771. Detailed Report of a tour in search of Sanskrit MSS. made in Kasmi

r, Rajputana and Central India. By G. Bi filer. Extra number of the Journal of the Bombay

Branch of the Royal Asiatic Society. Bombay. pp. 45-48.

2) Suryakanta [1954]. Ksemendra Studies. Poona.

3) N. S. Shukla [19901. Cultural trends in kashmir and Ksemendra. Delhi.

4) Uma Chakraborty [1991]. Ksemendra. Delhi.

5) A. K. Warder [1992]. Indian Kav~~a

Literature. vol. VI. Delhi.

6)以 下,Ksem.の 著 作 に つ い て は,AKを 除 い て,Kavyamala所 収 の も の を 用 い た.AK に つ い て は 特 に 言 及 し な い 限 り,Sarat .ChandraDasの 校 訂 を 用 い た. 7)SaratChandraDasの 校 訂 本 で はIntrodpctionと し て 冒 頭 に 移 さ れ て い る. 8)但 し,出 版 さ れ た 校 訂 本 で は 成 立 年 代 の 記 述 は 欠 け て お り,1写 本 が 年 代 を 記 す.Cf. Nitikalpataru, ed by V.P.Mahajan.Poona,1956。Introduction,P.ii. 9)Ksem.は 同 時 に 著 作 成 立 時 の 王 と し てAnanta王(Laukikaera4104-4139=A.D. 1028-1063在 位)とKalasa王(Lapkikaera4139-4165=A.D.1063-1089在 位)に 言 及 し て い る の で,記 さ れ て い な い 上 二 桁 が 確 定 で き,Laukikaeraで,SMが4125年(A.D. 1050),AKが4127年(A.D.1052),AVCが4134年(A.i).1059),DCが4141年(A. D.1066)に 成 立 し た こ と が 分 か る.

10)dvadasivrataに つ い て は,P.V.Kane[1974].Histoyy of Dharmasastra,Vol.V.PP.95-. 11)Biihler[1877]p.46.

12)BKM(p.620)の も の も ほ ど 同 文 但 し,cdがdhanyatanl yah param yato narayanapar-ayanah.

13)Dasの 校 訂 で はpunyah prathamadutatamと あ る.Cf.J.W.de Jong[1979].TextRemayーks ontheBodhisattvavadanakallvalata.Tokyo.p.300.

14)

Rajatbaran Dattaray [1974]. A Critical Survey of the Life and Works of Ksemendr.a.

Calcutta. pp. 104-107.

15)

l gnis skyes dam pa'i skye bo dga' || rtsom pa thams cad skul byed pal

dga' ba'i grags pa gaii gi ni||

bsod nams dan po'i pho nar gyur |

16)デ ル ゲ 版,及 び,Dasの 校 訂 の 底 本 と な っ た も の と 同 じ,ダ ラ イ ・ ラ マ5世 版 (Dharamsalaで1998年 に 復 刻 さ れ た も の)を 参 照 し た. 17)Tib.訳 に 対 応 す る語 が な い と い う問 題 は 残 る が,こ の 偈 の 韻 律 はUpajatiで あ る か ら,第 三 音 節 に 当 た る-cchannは 短 で な け れ ば な ら な い の で,caが 推 定 さ れ る. 〈キ ー ワ ー ド〉Ksemendra,Brhatkathamaiijari,Avadanakalpalata,Somendra,Nakka (東 洋 大 学 東 洋 学 研 究 所 研 究 員,博 士(文 学)) 470

参照

関連したドキュメント

The only thing left to observe that (−) ∨ is a functor from the ordinary category of cartesian (respectively, cocartesian) fibrations to the ordinary category of cocartesian

If condition (2) holds then no line intersects all the segments AB, BC, DE, EA (if such line exists then it also intersects the segment CD by condition (2) which is impossible due

The inclusion of the cell shedding mechanism leads to modification of the boundary conditions employed in the model of Ward and King (199910) and it will be

TOSHIKATSU KAKIMOTO Yonezawa Women's College The main purpose of this article is to give an overview of the social identity research: one of the principal approaches to the study

Economic and vital statistics were the Society’s staples but in the 1920s a new kind of statistician appeared with new interests and in 1933-4 the Society responded by establishing

administrative behaviors and the usefulness of knowledge and skills after completing the Japanese Nursing Association’s certified nursing administration course and 2) to clarify

Answering a question of de la Harpe and Bridson in the Kourovka Notebook, we build the explicit embeddings of the additive group of rational numbers Q in a finitely generated group

Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A