青年期における信頼感と攻撃性の関連：TATを用いた検討

全文

(1)青年期における信頼感と攻撃性の関連一TATを用いた検討一学校教育学専攻臨床心理学コース. 1．問題と目的. M09066E. 信頼感と攻撃性の関連は、従来精神分析の分野治井彩. において論じられてきた（Home叉1937； K1ine，1946など）。近年、信頼感と攻撃性、攻撃. 丁蛆の構成：Murray版TAT. 行動、自傷行為などの関連についての調査研究が. TAT図版は先行研究（Stone，1956；安. いくつかなされており、その関連が量的に示され. 香，1997）に基づき、攻撃性を検出する図版8B. つつある（Ha1eeta1．2005；清瀧，2008など）。し. M・11・3BM，18BM・19に、基本的な. かしその関連について質的に検討した研究は見当. 図版の1・2・20を加えて計8枚を使用した。. たらない。よって本研究では信頼感と攻撃性の関. 手続き：TATを個別実施した。. 連について、質問紙と投影法を用いて量と質の両. 3．結果. 面から検討することを目的とする。投影法には. 1）各尺度の検討. TbematicApperception他st（以下TAT）を用い. 信頼感尺度（天貝，1997）と攻撃性尺度（安. る。なぜなら、TATは攻撃性を捉える投影法の1. 立，2001）について、先行研究に基づき確認的因. つに挙げられており（板谷，1984）、絵画刺激のと. 子分析を行った。その結果、信頼感尺度は天貝. らえ方・物語の作り方の中に対象者の内的世界の. （1997）の信頼感尺度でr不信」r他人への信頼」. 投影が期待されると考えられる（安立，1999）た. 「自分への信頼」の3因子構造だったのに対し、. めである。. 本研究では「他人への信頼」「自分への信頼」の2. 2．方法. 因子構造になった。また攻撃性尺度では、安立. （調査1）. （2001）における「自己破壊行動」にあたる因子. 協力者11A大学の学部生51名（男性14名，. がなくなった。「対象攻撃行動」にあたる因子が2. 女性37名，平均年齢19．4，SD＝0，57）。. つの因子に分かれ、「怒り反応」「衝動性」と命名. 協力者2：A大学の学部生と院生48名（男性9. した。最終的に「自責感」「積極性」「猜疑心」「怒. 名，女性39名，平均年齢20．9，SD＝1．99）。. り反応」「衝動性」の5因子構造となった。. 質問紙の構成：①フェイスシート②信頼感尺度（天貝，1997）③攻撃性尺度（安立，2001）. 信頼感尺度、攻撃性尺度の各下位尺度の合計得. 手続き：協力者1は授業終了後、質問紙を集団実施した。協力者2は個別実施した。（調査2）. 協力者＝調査1における協力者2の48名。. 2）信頼感と攻撃性の関連. 点を算出し、Pearsonの相関係数を求めたところ、. 男性では信頼感尺度のr自分への信頼」と攻撃性尺度の「自責感」（r＝．496pく．05）、「怒り反応」（r＝．543pく．01）に有意な正の相関が見られた。. 一134一.

(2) 女性では信頼感尺度のr自分への信頼」と攻撃性. 頼」高／低×「攻撃性」高／低の2つの組み合わ. 尺度の「自責感」（r：一．596pく．01）、「猜疑心」（r＝. せで、それぞれ協力者を4群に分けた。その結果、. 一．561pく、01）、「衝動性」（r＝一．319pく．01）に有意. TATのテーマに最も差が見られたのは、図版18. な負の相関があり、「積極性」との間に有意な正の. BMにおけるr他人への信頼」×r攻撃性」の組. 相関があった（r＝．465pく．O1）。また男女ともに、. み合わせであった。図版18BMにおいて、人物. 信頼感尺度の「他人への信頼」と攻撃性尺度との. が向こう見ずな行為を止められている、逮捕され. 間には有意な相関がなかった。. ているというテーマは、「攻撃性」高「他人への信. 3）丁虹における攻撃性と信頼感尺度ならびに攻. 頼」低群で11人中1人（9％）であり、「攻撃性」. 撃性尺度との関連. 低「他人への信頼」島群で13人中8人（66％）. TATにおける攻撃性と信頼感尺度ならびに攻. であったのに比べて少なかった。一方、人に襲わ. 撃性尺度との関連を検討するために、TATにおけ. れる、幽霊に呪い殺される、悪の道に引き込まれ. る攻撃性をStone（1956）のAggressive C㎝tent. るというテーマは、「攻撃性」高・r他人への信頼」. Sca1e（以下ACS）によって得点化し、TATにお. 低群で11人中6人（55％）であり、「攻撃性」低・. ける攻撃性の得点が高い群（ACS高群）と低い群. 「他人への信頼」島群で13人中O人（0％）であ. （ACS低群）に分けた。そして、群間で各下位尺. ったのに比べて多かった。. 度の得点に差があるかを、各図版（3BM・8BM・. 4、総合考察. 11・18BM・19）において検討した。その. 質問紙での分析では「自分への信頼」と攻撃性. 結果、男性は図版3BMと19において、ACS高. の下位尺度との関連のみ見られ、関連には性差が. 群とACS低群の間で「他人への信頼」の得点に. あることが示された。例えば、男性では「自分へ. 有意な差が見られた（t（7）＝一4，102 pく．01）. の信頼」と「怒り反応」等の攻撃性の下位尺度に. （t（7）＝一3，286 pく．05）。また、女性は図版11. 正の相関があったのに対し、女性では「自分への. において、ACS高群とACS低群の間で「怒り反. 信頼」と「衝動性」等との間に負の相関があった。. 応」の得点に有意な差が見られた（t（37）＝一2，754. 一方、投影法を用いた検討では、男性において. pく．01）。例えば、男性で、図版19において「他. r他人への信頼」とACS得点に関連が見られた。. 人への信頼」が低い人（下位2名）のプロトコル. TATの内容分析と信頼感尺度ならびに攻撃性. には、何か被害を受けて攻撃する、または幽霊の. 尺度との関連を検討した結果、攻撃性が高く信頼. 呪いによって被害が連鎖するという攻撃的なテー. 感が低い群では、危機の原因を外的なものに求め、. マが見られ、「他人への信頼」が高い人（上位2名）. 漠然としたものに襲われる、自由を奪われるとい. のプロトコルには、安香（1997）が安定した人のテ. う形で受動的に体験する傾向があり、信頼感が高. ーマとして挙げている、外は自然の厳しさがある. く攻撃性が低い群は、自分の行為や一時的な困難. が家の中は安全というテーマが見られた。. に原因を求めるという形で能動的に体験する傾向. 4）TATの内容分析と信頼感尺度ならびに攻撃性. にあった。したがって、危機を漠然と受動的に体. 尺度との関連. 験すること、つまり不安感や不信感の高さが攻撃. 信頼感尺度と攻撃性尺度の高低によってTAT. 性の高さと関連することが示唆された。. のテーマに差があるかを検討するため、「他人への. 主任指導教員：遠藤裕乃. 信頼」高／低×「攻撃性」高／低とr自分への信. 指導教員：遠藤裕乃. 一135一.

(3)