本人英 東 学習者 英語時制体系習得 困難点

慮 臓 ^{Nu5 7 :9 9 ‑ 1 1 2} ( 平 成1 5年)

日 本人英 東 学習者 ^と 英語 時制 体系 習得 ^の 困難点 ^{に つ t}

⁾

^て

荻原 洋

(^{2 0 0 2}年1 0月2 1日 受 理)

Jap^{a n e s e} E n

g l

^{ish ‑l}e a r n e r s a nd t

h

^eir

d

^{i ff ic ultie s in} _･^{a c}_q ^{u l rl n}

g

the En gli^sh te n s e sy^{ste m}

H ir o shi

O G

I H A R A

E^‑m ail: ogi h^{a r a}@edu.toy^{a m a‑u.a c}J p^.

′

K ey w o rds : Engl^{ish te n s e s}y^ste m , Jap^{a n e s e} te n s e sy^ste m, p^{re s e n}t p^{e r}fe ct_, s e c o nd lang^{u a}g^{e a c}q^uisitio n

0

^.

は じ め に

日本人が英語^を学^ぶ際特に難^{しい と}感じ るも^の は たくさ ん あ る が, な ぜそ れ ら が難しい か に つい て はきち ん と説明が な さ れて い ない こ と が多い｡

本小論は その中^{の 1 つで} ある( 現 在) 完 了 形^を取^り 上 げ^{, い}く^つかの観点^{か ら その}原 因^{の 一} 端^を探^る

こと を目 的と し^{て い} る｡

まず､ 近 年 出 版さ れ た大^きな 英 文 法書の いく っ

か に お け る時 制^の 取 り 扱^{い を}概 観 す^{ること に よ っ}

て ､ 英語 時 制

鈴

^{の ポイ ン ト を整理し, それを基に}

日本 語^の 時制^との比較を 試^{み る}｡ さ ら に その上^で､ 日本の 英語教育^{に お け る}時制(特^に現 在 完 了 形) の

扱^い 方^{か ら どの よ}う な問 題点が見え てくる か を論

じ ること に し たい｡

I .

時制論

こ こ で取^{り 上}げるのは, Celc e^‑Mu r cia 良 La r s e n^‑

Fr e e n a n(^{1 9 8 3}) ^{, I)e cle rk}(^{1 9 9 1}) ^{､ Hudd le sto n &}

Pu1 1u 皿(^{2 0 0 2}) ^{の 3 つ の}英 文 法 書^の時制 論で あ る｡

以後^､ 言 及 ^を簡単 に^､する た め に そ れ ぞ れ を M & F (^{1 9 8 3}) ^{､ D C K}(^{1 9 9 1}) ^{､ H& P}(^{2 0 0 2}) ^と表記 す^る｡ M& F (^{198 3}) ^{は､ その}副 題 ^"Am ES L/^{E F L Te a che r‑s Co u r s e"}

が示す よ うに､ 英 語を外 国語^{と し}て教^{え る}教 師 用

に書か れ た も^{の で} あり､ 複 雑^な言語 事象^{を で き る}

だ け簡 単^な基本的原BJ^,r( 規 則)^l で説 明し ようと して お り､ 英 文 法^の全体 像^を理解する た めの最初の ^一

歩^{と し て}大変 役^に立^つもの で あ る｡ D C K(^{1 9 9 1}) ^は, 著者自 身^が英語^の母 国語 話者で ないた め､ そ れ が

幸^{い し て､} 英語を母 国語と す る英文法家^{た ち が}見 過 ご し て し まい がち な 点に まで思慮^が行き 届い て

お り､ 英 文 法を考^{え る}上で参 考^{に な る}点が多^い｡ 特^に時制 論に関する部分^は充 実^{して お}り､ 時制の

問題^が複雑^で な^{お か つ}非 常^に興味深^い分野^{であ る}

こ と を感^{じ さ せ て}く れるo H& P(^{2 0 0 2}) ^は､ 英文法

の金字塔^{の 1 つ で あ る Quirk},et al ∴(^{1 9 8 5}) ^の後 推 書^と言^{っ て}良^いもの であ る が､ 理論 面ある

L^V

､ は分 析方 法等^{に おい}て そ れ と は かな り 異 なる アブ^{t7 ‑} チ を採^っ て おり, 言語 資料の信 頼 性や 豊富さ と共 に､ 今後^の英文法研 究の基 本的

参

^{考 文献の 1 つ に}

な る もの である｡

1 . 1 . 時 制の意 味と 形 式

言語は, 意 味と そ れ を表す 形 式^の 対

応

^の集 合 体 と して 成り 立^{っ て い る｡} 時制に関^{し て}言えば､ そ の意 味 (^{あ るい は}働き) ^{につい て は､} (^I)^に引 用^{す る} よ う に ほぼ ^一 定^の合 意^が得 ^{ら れて い る｡} ( 以 下^, D CK(^{1 9 9 1}) ^{に つ い て は､} 断 り が ない 限り そ の邦 訳

‑ 99 ‑

書か ら引 用す る｡)

(¹) ^{a .T he m e a nin}g ^of te n s e s e ntai ls a la ngu age‑

sp^{e c}i f ic w ay ^of de aling ^with t

.^{im e a nd}

the r elatio n sh ip ^of e v e nts a nd inte rlo c u‑

to r s to tim e. (^{M & F}, p^.6 1)

b . 時 制 ( ^… 省略 ^… ) ^は言語 学上^の概念 ^で あ り､ 状 況^を時 間 軸 上^に位 置づ け る た め ^に

動詞^{の と る}形を さ す｡ (^{DC K,} p^.7 7)

c ･T he g^{e n e r a}l te r m te n s e ap pl i^{e s to a}

sy^{ste 皿 W}he r e the ba sic o r cha r a cte ristic

Ⅲe a n l ng ^Of the te r m s is to lo c ate the situ atio n･ o r p^{a rt o}f it･

,

at s o m e p^oint o r pe riod of tim e. (^{H& P}, p^.1 1 6)

し か し な がら^､ こ の ^｢出 来 事や 状 況^を時 間軸^の 上^に位 置づ け る｣ とい う 基本的な働^{き につ い て は} 合 意が あ ^っ て も､ 具体的に その働きの中^{に どの よ}

う な下 位 区 分を認め る か､ という 点に な る と文 法 家た ちの 意 見は分か れて く る｡ そ して ､ その主な 理由^は､ 時 間 軸^の設 定^の仕 方^にあ る と考え ら れ る｡

あ る出 来事^を時 間軸上^に位 置^づ ける場 合^{､ ｢}何 年^の何 月 何 日^の何 時 何 分^に｣ というよ う に､ 時亥]^l を細^かに 指 定^{す る ことに よ っ て} そ れ を行うこと も 不 可 能^{で は ない が}､ あ る基準時^を設定^{し た}上で そ れ との 時 間 的 ( 前 後) 関係^{に おい て} 当 該^の 出 来 事^を 時 間 軸 上^に位 置^{づ け る､ とい}う 方^{が よ り 一} 般的^で あろ う｡ こ の設 定さ れ る基 準 将^に

け^{は 2}

つ の種類^が

あ り､ 1 つは発 話 時^､ も う 1 ^つ は､ そ れ以 外^の基 準 時^で あ る｡ 出来事 ^の起 ^こ る( 起 ^{こ っ た}) 時 刻^を T E (^{tim e of e v e nt}) ^､ 発話時を T S (^{tim e}

.

of

sp^{e e c}h) ､ 発 話 時 以 外 ^の基 準 時 ^{を T 0} (^{tim e of}

o rientat io n) ^と呼ぶ■

ことに す る と, 時 制^の 意 味の

問 題^{とい うの は､} 簡 単 ^に言^{え ば､ T E} を T O や T S との関 連^{で どこ に}位 置^{づ け る か とい} う だ けの ことに な る｡ し か し､ 実 際に は‑ 時 制､ の問 題^は非 常に複 雑^な様 相^{を 呈 して い る｡ その}原 因^は､ 先^に 述 ^べた よ うに､ 時 間 軸の設 定^の仕 方^に奉^{る｡ つま}

り, 人 間^は､ 時 間^{を1 つ の}大き な塊^とし^て 捉えて いるの で は な く､ 過 去, 現 在^､ 未 来^{の よ う に､ い} く つか

■

の よ り小さ な塊^に 区 切^{っ て}認 識して い るの で あ る｡ そ して ､ 問 題は､ 人間の認 知 能 力の 問 題

と して 時^{を どの} よ うに認 識し分け るこ と が でき る か で は な く､ 実 際^の 言 語 使 用^の場 面に おい て ､ ど のよ う な時ゐ区

分

^が利 用さ れ^{て い} る か､ とい う^こ とであ る｡ 以 下^､ 先^{の 3 つ の}文 法書の時 制 論を基

に､ 具体的に見^{て み ることに} する｡

I ^. 1 ^. 1 . M &F(^{1 9 8 3})

M& F(^{1 9 8 3}) ^{は､ Bul l}(^{1 9 6 0}) ^が提 案^して い るス ^ペ イ ^ン語^の時制^を記 述 す^る枠組^{み を}､ 英 語^の 時制^の 記 述 に 応 用 ^{し て い る}｡ こ の 枠 組^み_{( 以 下}^{Bul l}

Fr a m e w o rk) ^の特徴^は.^, _まず 時^を大 ^{き く｢}退 去 時 ^･ 現 在 時 ^･ 未 来時｣ に分^け( 以 下^､ 大 区 分^と呼^ぶ) ^､ さ ら に そ れ ぞ れ の 時 区 分^の 中^{に ｢}基 本 前 時 ^･ 基本 時 ^･ 基本後 時｣ とい う 下 位 区 分を設 ^{け るこ とに あ} るo これに よ り､ 時は概

念

上 ( 意 味 上) ^{9 つ の}領 域

に 区 分さ れ る¹ . こ の区 分は ^一 見ご く自然^{な もの}

に 見^{え る た め,} M & F は､ こ の区 分は万 国 共 通で あ り､ あ と は個 別 言 語が そ れ ぞ れ^の 意 味 区 分に対し て どの よ う な言語形 式^を用 意して い る か､ とV⁾ う 問 題^{で あ る}､ と し

.

て い る｡ 彼らに よ る と､ 英 語は

(²)の よ う な形 式^を用 意^{して い る とい} う｡

(²) ^{Bull F}r a Ⅲe w o rk _に英語の時制 形 式^を当^{ては め た}表 [基 本 前 時] [ 基本 時] [基本 後時]

【過 去

嘩

^{】 過 去 完 了形 単 純}過 去形 (単純過 去形)

【現 在 時】 現 在 完 了形 単純現 在 形 現 在 未来形

【未 来時】 未来完 了形 単純 未来形 ( 単純未来形)

単純未 来 形 ^{と して wi l l}/^be g^oing ^to､ 現 在未来 形 (^futdr e of the p^{r e s e nt}) ^{と してbe} g^oing ^toが､

そ れ ぞ れ挙 げ^{ら れて い る}｡ ま た､ 過 去 時^の基本 後 時と未来時の基本後 時^{は､ そ れ}専 用^の言語形 式^を 持^たず^､ そ れ ぞ れの 時 間 領 域の基 本 時を表^す言 語 形 式を兼 用す る､ と して ^い る｡ (例 文^{に つ い て は} M & F(p^.6 7) ^を参照o) 従 っ て､ 英 語の 時 制 体 系^{で は､}

9 つ の意 味^{を 7 つの}言 語 形 式^で表現 仕 分けて い る ことに な る｡

M.^{& Fに よ れ ば, こ の}分 析の最 大の メ リ ットは ､

談 話を構 成す る各 文^の 時 制^の 選 択^上 の 問 題^を｢極 めて簡 単 ^に｣説 明で き ることにあ る｡ 例^えば､ (³)

の 2 ^つ の例を比^べてみ る｡ (^{イ タ リ ック}筆 者)

日本^人英語 学 習者^と英 語 時制 体 系習 得^の困難 点^{につ いて}

(3) ^{a .*I ha v e a s}p l i^{t t}ing h^{e a}da che that I had fo r‑_{tw o ho u r s; I th)}^I_{nk I w l}^'_{l l take a}

c o up l^{e o}f a sp^{l r}in tab lets･

b ^.I ha v e a sp l i^{t t in}g h^{e a}da che that I^Iv e

had fo r 2 ho u r s. I th)

I

nk I a m g^{o ) n}g ro take a c o up l^{e o}f a sp^{l r}in tab lets･

(^{3 .a}) ^{の イ タ リ ック}体の 時 制^が表^す 時^の 大 区 分 を見る と^｢現 在時^一 過 去 時 ^一 現在 時 ^一 未 来時(現 在 時)^{｣ と}な^{っ て お}り､ これだ け時 間軸が移動す^{る と}､

状 況^が大変 掴^{み に}くい こと が分か る去 ^これ に対 ^し

て(^{3 .b}) ^{は､ 全て} 現 在 時^に統 ^一 さ れ て おり､ (^{3 ･a}) に比^べ 状 況^が頭^の中^に入っ て来やす^{い ｡} 従^{っ て､} (⁴) ^{の よ}う^{な 一} 般 的 な 制 約^が存 在する と考^{え ら れ る}.

(4) ^{1 つ} の ま と ま っ た談話^{に おい て は}, 連続する

文^の 時制^が､ 過 去 時 ^･ 現在 時 ^･ 未来時^という時

の大 区 分^の 間^を､ 自 由^に移動 し て は な ら な^{い ｡}

(⁴)^{8ま か な}り 大雑把な言^い方で あり､ 実 用 的^{に は} もう 少^{し き}

ち

^{ん と述べ る必 要がある｡ また､ ｢自}

由^に移 動^して は ならない｣ とい う表現^{は､ ｢あ る}条 件^が満^{た さ れ れ}ば 移動^は可 能^{で あ る}｣ とい う含み を持^{っ てい るo} ( 条件^{につ い て は}, M &F(p p^.6 8̀‑^{6 9}) を参照^｡)

最 初^に述^{べ た よ}う^に､ M & F(^{1 9 8 3}) ^は英語教師用 に書^{か れ た もので あ り､ し かも 英}文法の基本的な

部分をで き る だけ簡 単^な( ^一 般 的 な) 原 則^で理解さ せ るこ と を主 眼^{と して い る｡} 日本人 英語学 習者^の 書^{い た}英文を母 国語話者^に添 肖l^{T し て}も ら う時頻 繁

に訂 正さ れ るも^{の の} 中^{に､ ｢}主語の揺^れ(主題^の不 統 ^一 性)^{｣ と}共^に｢時 制^の 揺^れ｣が あ る とい う実 状 ( 日本の あ る国 立 大学^で英作 文^の 授 業を担当^して

い る 2 人^の英語母 国語 話 者^に聞い た話^{に よ る と}､

主語の揺れ も時 制の揺^{れ も}話が あっ ち ^{こ っ} ち に飛 ぶの で読んで ^いて 頭が グ ラ グラす る､ とい うこ と で あ っ た) ^を考^{え る と}､ 時制^を教え る際^{に は､} (²)

の よう^に 時 制^の体 系^を分か り や す く示 ^{し た 上 で､}

｢同^じ時^の 大 区 分^の 中^で な ら基 本 前 時 ^･ 基本時 ^･ 基本 後時^の 間^を行 ^{っ た り}来^{た り す るこ と は}構わ な い が, 時^の大 区 分の間を移 動す る と き は^､ そ れ が 分か る よ うに き ち ん と. 示^{さ な け れ}ば^い け なv^､ ん だ

よ｣ というよう な説明を加^{え る こと が､} 学 者 者^の

痩

解を大 き く助ける ように思 わ れる｡

し か し､ 時 制 体 系^を理解する た めの最 初の ^一 歩

と して はこれで も十 分^{で あ る が､} 英 語^の 時 制 体 系 は実際^はこれ以 上^に複 雑^な様相を呈し てい る｡ こ の ^一 番 簡 単^な原則^{で 8}.^ま説明しきれ ない 現 象^{が た}く

さ んある｡

1 ^. 1 . 2 . D CK(^{19 9 1})

D CK(^{1 9 9 1}) ^の時制 論の 特徴は, 時^の区 分^の 仕方 にある｡ そ れ は､ まず時^を大 き く 過 去時領域^と現 在 時 領 域^に分け る｡ 過 去 時領 域^は｢完 全 ^に発話時 以 前｣ であ り､ 現在 時領 域^は｢発話時を含む時 間領 域｣ と定義さ れ る｡ こ の うち､ 現在時領 域^{は さ}ら

に現 在前時 ^･ 現在時 ^･ 現 在 後 時^{の 3 つ の}時 間領域

に下位区分 きれ る｡ これ を, 過 去^･ 現在^･ 未 来^と

いう 時間領域^の 区分^と比^べて み る と､ 現 在前 時の

扱いが特徴的^{で あ るこ と が}分^{か る｡}

(⁴) 時^の 区 分^の比 較 ( 概略 図, 下が D CKの 区分)

過 去 時 現 在 時 未来時

退 去 時 現 在 前 時 現 在時 現 在後時

過 去 時領域 現 在 時 領域

D C Kの 言 う 現 在後時は未来 時と ほぼ 同^{じ な}の で､

現在 ^･. 過去 ^･ 未 来^と時 空間を 3 分 す^る考^え方^と比

べ

､ 現 在前時^{だ け が}新たに独 立^の地位^を与^{え ら れ}

て い る｡ これ は､ 発話 時以 前^に生じ た状況^を過 去 のも^{の と}捉^{え る}場 合^と現 在^の もの と

捉

^{え る場 合が}

あ っ て ､ そ れ が大き な意 味を持^{つ とい うこと を}示 して い る とも 言え る｡ そ し て､ こ の ように時間領 域を区 分 する根拠^{は ほ}ぼ 次^{の 一} 点^に絞^{ら れ る と}思

わ れ る｡ すなわ ち､

(⁵) ^{4 つ} の 時 間 領 域^の そ れ ぞ れ に お いて , 出来 事 ( 状 況) ^を基 準 時^に結 び^{つけ る た めの その}領 域 独

自^{の シ ス テム が}存 在す る｡

出 来 事 ( 状 況) ^を基 準 時に結 び^つけ る とい う こと は, その出 来 事^の 生 じ た時^と基 準 時の 間の 時 間 的

‑ 10 1 ^‑

前 後 関 係^を示す こ とで あ り､ 具 体 的に は^｢基 準 時 に先 行す る( 先 行性)｣ ｢

基 準 時^と同 時で ある(同 時 性)｣ ｢基 準 時に後行 する(後行 性)｣の 3 種類^の 指定

の仕 方が あ る｡ つ まり､ 退 去 時 ^･ 現 在 前 時 ^･ 現 在 時 ^･ 現 在後時^{の そ れ ぞ れの}時間 領 域^に おい て､ こ の 3 種 類の時間的 前 後関係^の指定^の 仕方^に､ 領 域 独自のやり 方^が見^{ら れ る､ とい}う^こ と に な･^る｡

D CK に よ れば､ 特別 な 場 合を除 き､ 全て の発話

は､ そ れ が どの 時間領域^に属 する状 況を述^べ た も のか を､ 示し てい な けれ ばな ら ない ｡ そ して そ れ は､

｢基 準 時｣ の中で も た だ 1 ^つ 絶_{対 的 基 準}と して

指定^し得^る｢発話時｣ との関 連^に おい て指定さ れ る こと が でき る｡ こ のよう^に､ 他の状 況に関係な く､

直接的^{に あ る}状 況や場面を発 話 時^に結 び^つ け る働 き^を持^つ時 制を^｢絶対 時 制｣と呼んで い る｡ 絶対 時 制^{に よ っ て}示さ れ た時 点^は, そ れ ぞ れの時 間 領 域 に お け る基 準 時^となる｡ そ して､ その新た に設け ら れ た基 準 時^との 関 係に おい て別の状 況が時 間軸 上に位 置づ け ら れ る｡ こ の働き を持^つ時制が^｢相 対 時制｣ と呼 ば^{れ る}｡ (6)は そ れ ぞ れ^の時 間領域^に お け る絶対 時制^と相 対 時制を ま と め た もの である｡

(^{な お}､ 発 話 時^を基 準に し^て規 定さ れ た 4 つ の 時

廟

領 域^は｢絶対 的 時 間 区 分｣ と呼 ばれて い る｡ そ れ ぞ れの 具 体 例^{に つ い て は}､ D CK を参照｡)

(⁶) 時 間 領 域 毎^の絶対 時制^と相対 時制

【絶対時制] 【相 対時制]

(先行性) (^同時性) (後 行性)

【^{過 去 時}】 ^過去形 過 去完了形 過去形 条件 時制

【現在前岡 現在完 了形 ★ ★ ★

【^{現 在 時}】 ^現在形

過 去形､

現在 完了形

現 在形 未来 形

【現在後時】 未来形 ★ ･ ^{★ ★} ̀

M & F_で も そうで あっ た が､ 表中^{に r}未 来 形｣ とい

う時 制 形 式^が登 場して い る｡

｢英 語に は現 在 と過

去とい う 2 種 類^の 時制^{し か ない}｣ とい う主 張^があ る が､ これ は^r動 詞が その形 態 ( 語 尾 変 化) ^{に よ っ}

て 区 別す る時 制^{は 2 つ} し か ない ｣ とい う 理由^に よ る｡ し か し､ 時 制の働 き を考え た と き､ その範 囲 を形 態 論 的 区 別^に基づ く もの に 限ら な け れ ば な ら なv⁾ 先 験 的な 理由は ない . (^{D C K,} p^.7 8) (^{な お､} 完 了 形 の問 題^{に つ い て は}次^{のH & Pの と こ} ろで触れ

る｡)

表中^に★ 印^{がつ い て い} る箇所は､ 複 雑^な体系^に な っ て い る た め､ 表^{に 入}りき ら ない ところで あ る｡

以 下は DG^Kの説 明^の要約セあ る｡

【現 在 前 時】 ^{に つ い て}言えば､ その時間領域を 指 定 する現 在 完 了 形^が表す 状 況^は大き く分けて 2

つ あ る｡ 1 ^つ は^｢過 去^に始まり 現 在まで継 続^して い る場面｣ で あ り^､ も う^{1 つ} は^｢過 去のある時 点^か ら 現 在^{まで の} 間^に少な く と も ^一 度は生 じ た場面｣ である｡ 前 者^を｢継続完 了｣^､ 後者を^｢不 定 完 了｣ と 呼^ぶ. ( 現 在 完 了^で｢結果｣ の読み と言わ れて V^､ る もの は^｢話 ^し手^は主と して‑

(今) を問 題 に して い る｣ とい う不 定 完 了^の含 意^に過 ぎない｡(p^.14 0)) ^そ して ､ ど ち らの^｢完 了｣ か に よ ^っ て^､ 相 対 時制の シ ス テム は違 ^{っ た もの} と な る｡

不 定 完 了^の場 合^{か ら}見^{る と､} 通 例^､ 不 定 完 了が 使わ れ るの は､ 過 去^{の あ る}場面を､ 現 在と関連 す る もの と して､ 初^めて 談

蒔

^{に導入 す る場 合であ る｡}

つ ま り､ 【現 在 前 時】 ^{と い}う 時 間 領 域を指 定 す^る た め だ け に用^い ら れ る｡ そ し_{て ∴}ひ と たび 時 間 領 域が定め ら れ る と､ その後, 導入 し た場面^に新た に情 報^を付け加え る た め に は､ 場面^その もの に関 心が移る た め(^{これ を｢}時 間 的 視 点^の転 換｣ と言 う)､

過 去^の状 況を述^べる た めのシス テム に乗^り換^{え る}｡

すな わ ち､ 表(⁶)^の 【過 去 時】 ^の [相 対 時制] ^{の と}

ころ に あ るシ ステムが用^いられ る｡ (⁷)^{は そ}の 具 体 例^であり^､ 典 型 的な不 定 完 了^の用 法^を示^{して い る}｡

(⁷) ^{+ a .so m e id io}t ha s p^ut di_{e s e}l in the t an k in ste ad of p^{etr o}l. W hich of y^{o u} d]

.

d that? ^‑ I di d.

b ･I ha v e tr ]

'

ed u s l ng ^that k ind of dete rg^{e n}t,

but t he re s ul t w a s n ot s at is‑^{fa cto r}y^･ c ･Ha v e y^{o u e v e r c o n s )}

'

de r ed g^{r o w i n}g ^{r o s e s} tbe r e? ‑ ^{Ye s}, I ha v e. But Ⅲy ^wi fe

de c )

'

ded ag^{a i n st} it^.

一 方^､ 継 続 完 了^{で は}､ 卓れ が表す場 面が発 話 時 を含^{む た め}､ その後^に述 ^べ ら れ る全て の状 況^が､ 発 話 時との関 係^で示^{さ れ るこ と が}可 能^に な る｡ 発 話 時^との関 係^で示さ れ る と言う こと は､ 絶 対 時 制

の働き その もの で あ る か ら､ 結 局^の と ころ､ 継 続

日本 人 英語 学 習者^と英 語 時制 体 系習 得^の困難 点^{につ いて}

完了に よ っ て定^められ た 【現 在前 時】 ^という時 間 領 域^の中^{で は､} 相 対 時制の特 別^なシ■

ス テ ム は存 在

せず^{, 4 つの}絶対時 制に より､ 新しい場面^が導入 さ れて い く ことに な る｡.(⁸)が その例^で あ る｡

(⁸) ^{a .He ha s alw a}y^{s m a}intain ed that he do e s n

'

t l)

.

ke m u shr o o m s.

b ^.T he she rif f ha s kn o w n fo r s o m e tim e that B i g J^ohn ha s be e n in to w n.

c .I ha v e kn o w n fo r s o m e tim e that it w a s n ot B il l who stole the m o n ey^.

d ^.I ha v e kn o w n sin c e la st w e ek that J im

ha s p^{a s s e}d all his e x a m s.

e .E_{v e r} sin c e th is m o r n l ng h^e ha s r ep^{e ate}d

∈ that he. w )

'

l l c o mp l^a

,^{1n to the m a n age r･}

つ まり､ 同 時 的^な場面^は現 在 形(^aほ ^{た は}現 在 完 了 形 (継 続 完了)(b)^で､ 先行 す^る場面^は過 去 形(^c)^ま た は現在完 了形 ( 不 定 完 了)(^d)^で､ 後行 す^る場面^は 未 来形(^e)^{で､ そ れ ぞ れ}表^{さ れ る}の で あ る｡

で は 【現 在 後 時】 ^{に つい て は ど}うで あ ろうか｡

あ る状 況 を 【現在 後 時】領 域^に属する別の状 況に 関係^{づ け よ}うと す る場 合^､ 通常､ 時間的 視 点が移 動^し､ 【現 在後時】領域の基 準時があた か も発話 時^{であ る かの よ}うに振^る舞う^｡ とい う^こと は､ 新 た に そ こ か ら 4 つの 絶対 的時 間区 分が指定さ れ ((⁶)^の絶対時 制^の働き)^､ さ ら に そ れ ぞ れの時 間 領 域

内

^で状 況間の 時 間 的関 係^が示さ れ る((⁶)^の相 対 時制^の働き) ^{こと に な る｡ つ ま}り^､ 【現在 後 時】

領域 内^で生 じ る状 況が ､ 【現 在 後 時】 ^の基準時 (新^しい発 話 時) ^に先 行す る場 合^は 【過 去 時】領 域 か 【現 在前時】領域の 時制^{シ ス} テムで､ 同 時 的^な 場合は 【現 在 時】 領域^の 時制シ ス テムで, 後 行す る場合^は 【現 在 後 時】領 域^の 時制^{シ ステム で､ そ} れ ぞ れが述^べられ ること になるの である｡ (⁹)^にい

くつ か 例^を示^す｡

(⁹) ^{a .T he} p^olic e wil l bel ie v e th_{a t} he w a s

k)

'

lled to nigh^t.

b .Ⅵ1 0 Wil l lo ok afte r y^{o u w}he n Br ad a nd S_yb il ha v e Left?

c ^.If the w e athe r is fin e, fathe r wil l s ay

that it ]

'

s tim e fo r a p^{i c n}ic.

d ^.He wil l s w e a r that he w L

'

l l n e v e r tel l he r the ug ly ^{tr ut}h .

(^{9. a}) ^{はこれ か ら}誰^{か を}殺^そう^{と して い る と}き

の発話で あ り､ 補 文^で述^{べ ら れて い る}状 況が未 来

の あ る時_{点( 時 間 的}視点^の移動^の 結果 出来た新し い発話時) ^から 見る と過 去^の 出来 事^{に な るの で ､} 過 去 形が用^い ら れ てい るの である. 同様^に, (⁹

.^1.b)

の補 文^の内容^は未 来^{の あ る}時点^{か ら}見^た 【現在前 時】 ^に属する もの で あり^, (^{9 .c}) ^の 補 文の 内 容^は

【現在 時】 ^, (^9.d) ^の補 文^の内容^は 【現 在後時】

に そ れぞれ属 するも^のな^{ので あ る｡}

先^に 述^べ た よう^に､ DC K は時制^に関^{す る}現象^を 非常^に丁寧に し か も論理 的^に分析^{し て お}り^{､ そ}れ が時 間 領 域 区 分に お^い て 【現 在前時】 ^を独 立^{さ せ} る論拠に な ^っ て 小 る. こ の こと は､ 人間^が論理 的 な 思考に より時間という も^の を どのよう^に区分^し

て認識し得る か という問 題^と, 実 際^の 社会 生 活^に おい て は どの ような時 間^の 区 分^が必 要^かつ 有 益^で あ る か とい う問題^{と は}､ 別^の次 元^の

.問題で あ るこ と を示 唆し て い る｡ 確^{か に}, 既^に生 じ た状 況^が､

｢今｣ と全^く関 係の ない過 去の こと なの か､

｢今｣ と 深^く関^わりを‑持^つ依 然 ^{と し て}重要なこ と

,^なのか､ とい う問 題^は､ 人 間 生 活^{に おい てか な}り 重要なこ とで あ^{ろ う}｡ その意味^{で は, D CKの} 時間 領 域^の 区 分^{は か}な り説 得力^を持^つと思わ れ る｡

1 . 1 . 3 . H 良P(^{2 0 0 2})

H & P(^{2 0 0 2}) ^の 時 制 論^の 特 徴^は､ 時制を ^一 次 的 (p^rim a ry) ^{な もの と二} 次 的 (^{s e c o nda r}y) ^{な も の に}分

け ること に あ るo

一 次 的なも^{の は､} 動詞^の屈 折語

尾に よっ て表^{さ れ る}もの で あり､ 英語^{に は｢}現 在｣

と^｢過 去(p^{r ete r}ite)^{｣ の 2} 種類 し か な^{い と}言 う^｡

これ に対し て､ 二次 的なも^{の は}､ 助動 詞^{ha v e}を 用

い た分 析 的 (^{a n al}y tic al) な も の で ､

｢完 了｣ と^｢未 完 了｣ が あ る と言^う｡

時制をこ の よ う に 2 種 類^に分け る主な理由^は次

の通 り で あ る. (^{H 良P.} p^.1 5 9) ^まず､ 時制^の役 割 は基 準 時^との関係^におい て 出 来 事 時^を時 間 軸^上に 位 置づ け る ^ことで あ り､ その意 味^{で は}本 来車示 的 (^deictic) ^{な もの で あ る が､} 動 詞^の 屈 折 語 尾^が示

ー 1 03 ^‑

す現 在と過 去は明ら か に直 示 的で あっ て時 制 本 来

の役 割^に合 致して い る と言え るの に対 し､ 完 了形 が示 す 時 点^は｢他^の時 点^との相 対 的な時 間関 係｣ に 基^づくもの で あり､ 直示 的^{と は}言^い難^い｡

さ らに､

一 次 的 時 制^{は､ 二}次 的 時 制^に比^{べ て} よ り 深^く文 法^の中^に組み込ま れて(h i gh l y g^{r a m 皿at}i‑

c al is ed) ^{い る｡} 具体的^{に は､} まず第¹

.

に､

一 次 的

時制^は屈折という 形^で動 詞に し^っ かり 結 び^つ け ら れ

て

^{い るの に対し､ 二次 的 時 制は文法 形 態素の付}

加という 比較的ゆ る や かな 形 式に よ^{っ て}作られる｡

第2 に､

一 次 的 時制は現 在と過 去というはっ き り し た対立 を含^{む が､ 二}次 的時制 ^に は そ れ がな^い ｡

完 了を示す特別な形は あ る が､ 未 完 了を示す そ れ は な^い ｡ 第^{3 に}､

一 次 的 時制^は本来^の意

味

以 外^の 意味で使わ れ るこ と が あ る( 例^えば^､ 過 去 形が蓋 然 性の低 さ(^{m odal r e m ote n e s s}) ^を表すの に 用^い ら れ た り､ 時制の ^一 致 (^{ba ckshi ft}) ^で 用^い ら れ た り す る こと) ^{の に}対し､ 完了 形^は､ た っ た 1 つ の用 法し か持た ない ｡

以 上^の理 由か ら_丁 完 了 形^{は 一} 次 的 時制^{と は}別^の 種 類^の時制^{で あ る と}見^{な さ れ､ その}働^{き は}､

｢ ‑

より 前^に｣ とv^ゝう 意味^{の ｢}過 去｣ を表すもの と さ れ て い る｡ 従 ^{っ て ､ ｢}過 去｣ を表す 時 制^{と して は, 一} 次 的 時制^の 過 去(p^{r ete r}ite) ^と二次 的 時制^の 完 了 (p^{e r}fe ct) ^{の 2} 種 類が あ る こと に な る｡

完 了 形^は､

一 次 的 時制^と二次 的 時制^が組^み合^わ せ ら れ た複 合 時 制 (^{c o m}p^{o u n}d te n s e) ^{で あ り､} 現 在 完 了 形^は現 在 ( 助 動 詞^{ha v e の}現 在 形) ^と過 去 (^{｢ha v e}

+ 過 去 分 詞｣ に よ っ て示さ れ る過 去) の組^み合^{わ せ､} 過 去 完 了 形は過 去 ( 助 動 詞^{ha v e の}過 去 形) ^と過 去

(^{｢ha v e +} 過 去 分 詞｣ に よ っ て 示さ れ る過 去) ^の組み

合わ せ(^{い わ ゆ る｢二}重 過 去｣) ^{とい うこと に な る｡} 未 来 時 制^{に つ いて は}､ これ を認^め ず､ 未 来^を表 現す る方 法に はい ろい ろ な もの が あ る､ とい う言

u 方を して い るo そ して ､ 助 動 詞^will が未 来 時を 表^す時 制 形 式^{で あ る とい う}主 菜^に対 ^{して は}, 助 動 詞^{w o ul d はwill の}過 去 形^で あ るこ と( 従 ^{っ て､ will} を未 来 時 制^{と し}て^{認め て し ま う と｢未 来 時 制の 過} 去 形｣ と ^いう不 合理 な もの の 存 在を認め る こ とに な っ て し ま う こと) ､ wi‑_{1 1 は}文 法 的^{に も}意 味 的^に

'

もc a n, m ay^{､m u s}t のよ う な法 助 動 詞と同じ範 時^に属 す る こと､ 等^{を 理} 由^に反 論^{して い る｡}

未 来 時 制^{に つ い て は}､ こ のよ う な考^え方も あ る と は思わ れ る が､ はっ き り時制要 素^{と して} 認^めて

い る完 了 形が､ いわ ゆ る未 来 完 了とい う形で ､ 彼 ら が時制に よ る もの で は ない と主張^{す る｢}未 来の

表現｣ の 中^に存 在 するこ と に対 して ､ 合 理 的な説 明が な さ れ な け ればな ら ない､ とい う問題が残る｡

1 . 2 . 英語 時制

夢

^{の整 理}

以 上^, 3 ^つ の時制 論の概略を見^{て き た が､} 時 制 論を整 理 する際の ポイ ン ト は次の 2 点に あ る と考

え る｡ 1 ^つ ば､ 未 来 時制^{を ど}う考^{え る か}､ とい う 問題^{で あ}り､･ もう1 つは､ 完 了形を どう考^{え る か}､

とい う 問 題で あ る去 時制その もの の 意 味 (機能) ^に

つ い て は はぼ 共 通^の認識^があ り, 時 間 領 域^の 区 分 に^つ い て は完了 形の問題が 深 く関^{わ っ て い る}｡

未来時制を認め る か ど う かに ^つ い ては､ 既にDC K の時制論^の ところで述^べた よう^に､ 時制形 式を屈 折 形^に限ら

'

な け ればな ら ない理 由は ない｡. 未来時 制を認め な いH& Pで さ え､ 屈 折 形 以 外^の分析的な 時制形 式を認^{めて い} る｡ た と え未来時制を認め な く て も､ 実 際問題^{と して ､} 未来の 出来事を表現す る文 法^{シ ス テム を}記 述す ること が可 能^で あり､ そ う^{い っ た}意 味^{か ら}も^､ 未 来時 制^を認め るこ とに問 題^{は ない よ う に}思^{わ れ る}｡ 要^は､ そ れ ぞ れ^の 時 間 領 域 毎^に､ そ れ用^の時 制 形 式 群^が用 意さ れて い る か どう^かであ り､ 英 語^の場 合､ 未 来時 領域^に も そ れ は用 意^{さ れて い る と}言^{え る｡} (^{H& Pの}場 合^､ 未 来 完 了 形^の 問 題^{が あ るこ と は}先^に述 ^べた｡)

完 了 形に ^つ い て は､ そ れ が時制形 式^{で あ る とい} う 点で は､ 共 通の認 識が あ る｡ そ して､ 現 在 完 了 形^の意 味も基本的^に は 3 つの時制 論で

同

^{じで あ る｡}

つ まり^､ 現 在 完 了 形は^｢発 話 時^を基 準 時^{と し}､ そ れ 以前^に 出 来 事 時を位 置 ^づけ る｣役 割を持^つ｡ 違 うの は､ その意 味の ^r確 保^の仕 方｣ で あ り､.H & P は 発 話 時と の関連 をh^{a v e}の 現 在 形 に求め､ DC K は独 自^の時 制 体 系^の 存 在^を論 拠^に( 発 話 時^と直 接関連 づ け ら れ る) 絶 対 時 制^{とい う}形^に求^{め る｡}

従^{っ て}1 3 つ の時 制 論^{に つ いて} は､ 本 質 的な相 違はな^い と考えて 良^い と 思 わ れ る｡ た だ し､ 既に

述^べ た よ う^に､ 実 際^の社 会 生 活^{に お}.^{い て} 多

分

重 要 かつ 有 益で あ ろ う と思わ れ る^｢今に 関^{わ る}過 去の

出 来 事^が存 在す る時 間 領 域｣ を別 個^に設 定す るDC耳