Rennat Declerck, When-Clauses and Temporal Structure, London: Routledge, 1997., xiv+283pp.

xiv+283pp.

著者 守屋 哲治

雑誌名 英文学研究 = Studies in English Literature

巻 75

号 2

ページ 293‑298

発行年 1998‑01‑01

URL http://hdl.handle.net/2297/47937

doi: 10.20759/elsjp.75.2_293

だ か ら、

一方^の女

性

^が

彼

^自

身

^{の 「}

他者」

^{、す なわち 自らの 目的や意志を も た ない 役 を当て}

ら れ る^のは必然的^と も^い える。 実際、 ジ ャク^{ソ ン} 自身、 今日^{の ロ マ ン ス の}

多

く^の

女性

主人 公^が未だに一一一方的^に男性^{に 「}「青緒的働き」 を捧げる養 育者的 入 物であ る^{こ と}を 強 調 し^てお り、最終^{的には 序 論 に水 を さ す}結論を提示 し^{てい る}。 す^{な わ}ち^{い か に}局部 的^には進 歩的な 多 様性^を示そう^{と も}、大多数^{の ロ マ ン ス小}説^は究極^的には未^だに

Mr

．　

Right

を 見 出 す ^こと を 至 上^の 目 的^とな す 女 性^た ち^の 物 語^で あ り、そ^れ ゆえ^{フ ェ ミニ ス ト た}ち^は今 後^{もロ マ ンス} や愛^の 言説 を体 制^の イデ オ^ロ ギー_{と して}警戒 す^{る こ} と を怠らず、 批判し続 ける必要が あ る

と^い う^{こ と なの であ る}。

　

^以上、

本書

^に

示

^{さ れた二}

様

^{の ロ マ ン ス 観を見て きた。 両者の相 違は、 明らかに、 現在、}

popular

^{culture に関 して交わ さ れ てい る二つ の相 異なる立場に立脚する もの とも見 ら れ}

る。 す な わ ち、か^つ て フ ラ ^ンク^{フ ル} ト学 派 が 示 し た

popular

^{culture 観}

　

^{そ れを、 大 衆}

を操作 す^る悪しき消 費文 化と して と ら える も^の　 　、 お よ び、 近年^{スチュ ア}ー_ト・_ホー_ル な どが提 唱して広 く受け人 れ ら れ る よ

う

^{になっ た新 しい見 方}

　　

^{大衆の 一人一人 が能動 的}

に参加^{し て}、 そ^こ か ら個 別^の 意 味 を 引 き 出 し う^る も^{の と} し^{て の}

popular

^{culture 観 ．一 で}

あ^る。 実際 、

本

^{書はロ マ ン ス に焦 点を あて た有意義な}

^popular

^{culture 論 と して も読 め、}

流 行 中^{の カル}チ^ュ ラ^ル ・_{ス タ ディ}ー_ズに寄与 す^る貴 重 な一_冊で あ^る と も^い え よう。

　

最後^に、今一度^{ロ マ ン ス に}言及^{してお く と}、 男女^{にか か わ らず}、個 人 が他者^との 問 に真

に相互的な

親密

^さを

求

^{め る 限 り、}

今後

^{もロ マ ン ス は存}

在

^{意義を保 ち続 ける こ と だろ う。 た} だし当事者^の二 人 が 互^い に疑 似一体 感^に陥^るこ とな く、 相 互^の差

異

^を常^に

意

識し^{つ つ} 、 た え ざる対話^を通 ^{して互い の ダ イ ナ ミッ ク な}変容^{が 可}能と な る よ う な 関 係 性 が 求^め ら れ^{る と}

い え^ば、再^び余 り にも観念 的^にす ぎ^るだろ う^か。 い ず^{れに しろ}、 ロ マ ン ス その もの に関^す

る活発な対 話を誘発 す る本書^{の よ} うな 本 が今後 も出版 さ^れ続け^てい く^{こ と を}期待 ^したい 。

　

早稲田大 学

　 　 　 　

^{小 林 富 久 子}

Renaat



DeClerCk

^：

When

^{− （}

71aUSe

^{∫ and} 　

7r 診 卿

⁰

^{雇 伽}

^{吻 鯉}

London

：

Routledge

_，　I　

g97

^{・xiv ＋ 283PP ・}

　¹， 概 要

　

^本書

^{（ WCrS}

^{）は 、}

^Declcrck

^{（lggl ）で詳細に論 じ ら れ た時制の体 系を、}

^When

^節

^（

^{以 下}

Wc ）

^を含^む文^の分析^{に応 用 し た もの で あ る。}

91

^{年の 著書 が 時制体 系 自体の説明が 中心で}

あ る^の に対 し、本 書^は豊富な実例^を用^{い て}仮 説^の検 証^を行^{っ てい るた め}、

事

実観

察

^{の 面で}

も興 味深^い 点が多^い 。

　 本 書^の構成^は以 下^{の よ}う^にな^っ て^い る。

294 書 評

（

¹

） 　

^I

　 Introduction

　　

^{zAT ｝}

1

^{）olQgy 　of 賜 齶 一Clauses}

　　 3The

^‘

Temp

・衂

l

　

C

・

中

^n・

d

・n^’

1

％ 6〃

　　4　 AModel

　of　the　

Enghsh

　

Tense

　

System 　　

⁵

　 1E7hen

⁻

Clauses

　and 

Tcmporal

　Strucuユre

　　6　Canonical

^{賜 ♂形一}

Clauses

　and 　the　

Expression

　ofTempral 　

Relations 　　7　Special

^Relative

Tense

　

Uses

　

in

　

Canonical

　

VBZbe

〃℃

1auses

　　

⁸

　 Canonical

賜 齢

Clauses

　

Establishing

　a　

Temporal

　

Domain 　　g　The



Intetpretation

　of 　

Canonical

隔 齶 一

Clauses

　 Io 　

Narrative

聯 齶 ．

Clauses

　 ^II　　賜 θ〃＿

Clauses



Oth

¢rthan 

Canor

ゴcalor

Narradve

賜 6”−Clauses

　 I2 　

Conclusion

z 章^で は、 本書^の分析^の対

象

^{とな る}

WC

を 8 種類に大別^し、 そ^の概 略 的 な性 質 を述^べ てい る。 時 を示 す 副詞節 ^{と して の}働 ^{きが その}中^の…_{つ に}位置付け られてい る が、 これ が さ らに

7 種 類^に類別^{され てい る}。 そ^の 中で 主

節 （

^{以 下、}

HC _）

の

事

態が起^{こ る}時点 を指

定

^{する か、}

そ^の 時 点と 関 連 を 持^つ 別^の時点を指 定 す^る

WC

を典型 的

WC

^と して^い る。本書^{の主 たる} 分析^の対象はこ の典型 的

WC

で、 3

章

、及^び5 章^{か ら}

g

^{章までがこの}

分析

^{にあて ら れてい}

る。 10 章^は、

（

^z

）

^に示 す^よう^な、 when が and 　then と言^い

換

^{える こ}と が 可能^で 、　

WC

が

HC

的^な働 ^{き を}す^{る narrative}

WC

^の性質を 述^べ て^い る。

（

²

） 　Iwas

^sitting

qUietly

^{in　the　kitchen　when 　suddenly 　a　stranger 　entered}

the

room ．←

　　

^{and 　then}

it

　suddenly

　 hapPened

　that ．．．

）（ W

（）

rS

：

39 ）

II

章

^{で は}典型的

WC

及び narrative ^・

WC

以外^の

WC

^の性 質^が略述^{され てい る}。

　^z． 典型 的

WC

　

5 章^{で は、} 時^を示 す接続 詞^の when は自

由

関係詞であ り、 at　the

time

when ^の意味 を持

つ とい う主張 を、共時 ・通 時的^の両 面^の事 実から裏付 けて^い る。

　

^{4 章は、 主 とし て}

^Declerck

^{（IggI ）に基づい た時制の体 系を、}

5

^{章 以降に 必要と な る範}

囲^に絞^{っ て}紹介^{し てい る}。 この 中で、時^{制 は}事態^の起^{こ る}時点^と基準^とな る時点との 関係 を 示 す 文 法 範 疇 と定義^{さ れて い る}。 こ の定 義^{か ら}、英語^の時 制^は現在 と過去^に限

定

^され ず、 未来^や完了^{な ど}も含ま れ^{る こ と}に な る。 し か し現 在と過去^の

対

^立は英語話者^が時 間^を 概 念 化す^る際^{の 二つ の} 時 間範囲

（ timc

⁻sphere

）

と し^て

残

^{さ れて い る。} 現在^の 時間範囲^は さ ら に

prepresent

^，

present

^，

post

⁻

present

^{の三つ の区分}

^（

^sector

^）

^{に分 割さ れ る。}

事

態^の起^こ

る時 点が、他^の

何

^{に も}

依存

^しない 絶対 的時点

（

通常^は発話時、以 下 tS

）

^と関連付 けられ る場 合 、そ^の 時制^を絶対 時 制^と呼^び、 そ れ 以外^の 時点と関連付 け^る時制を相対 時制と 呼ぶ。

　

^{時 制が 関連付け を行}

う

時点を

Time

of

Orientation _（

以下、　

TO ）

^{と し}、 そ^の中^で叙述を

受

^{け る}

事

態が起きる時点を situation −

TO （

^{以 下}、　

STO ）

^とす^る。 従^っ て時制^の働 き は、

STO

を別^の

TO

と関連

付

け^{ること と}言^い 換^{え ら れる}。 ま^た、基準 と なる

TO

は

STO

を

束縛

（ bind _）

す^る と言 う。 文 中^の 、

少

^{な くとも一一つ の}

時

^制は

絶

対

時

制 ^として

TO

と t。 を

直接

関連

付

け^{る が}、 この絶対時制^{は 「}時間領域^を確立す^る

（

establish　a　temporal 　

domain _）

」

と^い

う

^。 領域に成 りう^{る の}は、 時 間範 囲と して の過去、 及び現在^の 中^の

pre

⁻

present

^，

pres

⁻

ent ，

post

⁻

present

^{の 三つ の区 分で} 、4 種^{類 の領}域が

存

在^し

う

^{る こ とになる。} 現 在完 了^も

pre

⁻

present

^{の領域 を確立する の で絶対 時制になりうる。 相 対時 制は同一領域 内の}

TO

同 士^の 関係 を示す。 従^{っ て}、同 じ時 制^で も絶 対 時 制 ^と相 対 時 制^の用 法 が 存 在 す る。 （3）^はそ

の こ と を示す例^で あ る。

　 （

³

） 　 He

　said　

he

　

had

　

panicked

^{when 　the　milk}

boiled

　over ．（WCTS ^：

72

）

said の過

去

時制^は ta^に束縛^{さ れる}絶対 時制、　

had

　

panicked

^{の過去完 了は、 こ の節の}

TO

が 、 Hc の

To

に束 縛 さ れ、か^つ

sTo

が 時 間 的に先行する こ と を示 す相対 時制、　

boilcd

の過 去時 制^は

had

　

panicked

^の

^STO

^{を束 縛する}

^TO

^{との 同時性を示す相対時制である。}

　^同一_{文 中}、あ る^い は ディ^{ス コ} ー_{ス な どで}新^たに時 間領^{域 が}確^{立 さ れる こと を}、 時 間領^域

の転 換

（

^shi

ft

　of 　tempornl 　

domain

）^と呼^ぶ。 また 歴史的現在^{の よ}う^に本来^とは異^{な る}区 分 で時 制が用^い られ る場 合 を時間的視 点^の転 換 （shift　of 　temporal 　

perspective ^）

^と

^呼

^{んで い}

る。

　 ⁵

^{章で は、 WC が時制や時の副 詞 と結びつ い て どの ような時間}

^構

^{造 （temporal 　structure}

^）

を

作

^{り出すか を}論^{じて い る。} 時^の 副 詞^は時 間構造^の 中^にあ^る部分^の 時間^を指 す^が、 そ^の時 間 及 び文脈^上指定^{さ れ る}時間 を既定時間

（

^timeestablished _、 以 下

TE ）

^と呼^ぶ。　

TE

^と

STO

の 関 係^は時 制で は示 さ れ な^{い の} で 、時 間構造^と時制 構造は区別さ れる。 副詞が指 す

TE

が

STO

を含む場合、 そ^の副詞を

STO

副詞と呼び、　

TE

が

STO

を束縛 す^る別 ^の

TO

を含^む 場 合 は そ^の 副 詞 を

TO

副 詞 と呼^ぶ。 （4a）^の

yesterday

^は

STO

副詞^{で あ り}、

（

4b

）

^{の at}

five

o^’clock は

TO

副詞^であ^るQ

　 （ 4）

^a．He

left

　

yesterday

^．

（ WCTS

^{： Io5}

_）

　　　 b

，

At



five

^o，clock ，

John



^had

^already

^left

^the

^house

^{．（sJvTcTs：io8 ）}

また、

TE

に含 ま^{れ る}

TO

は

included



TO

（以 下 ITO ）^と呼^ぶ。　

STO

副 詞^{で は} ITO は

STO

^と一致 す る が、

TO

副詞^の 場^合は

STO

が

ITO

に時間^的に先行 ^{し た り}、 後続 ^{し た り} す^る。

（ 3 ^）

^{の that 節では、}

had



panicked

^の

STO

は

ITO

に先 行^{して い るが}

WC

の ほ う^は

STO

^と

ITO

が一

致 し て^い る。

　 ^これ らの 道具立て を用^{い て}、 典型 的 WC ^{の when の} 意味 構造は、

HC

とWC が共通^の TE を

持

^{ち、　HC −ITO と}

wC

^{−ITが 一}致し^{て い る とい} う形^{である と}主

張

^{して い る。 これ は}、

（

₅

）

^{の よ} うに 図示さ^{れ てい る}。

（ WCTS

：II2

）

（

⁵

）

　 　 　

HC

⁻

ITO

　 　 　 　 　 　 　 X

ト

^{ー 一 一 一}

^ニ

^{ー 一 一 一}

→ ^crE

　 　 ×

VCic．ITO

296 書 評

CTE

とは共有 さ れ^{て い る}

TE

^{の こ と}を指す。

　

^{こ の よ}うな分析^の利点^の一_{つ と して}

、

（ 6

）^の ような文を例外とし て扱 う必 要^が な くな^る

こ と を挙 げ^{てい る}。 （

WCTS

^：II3 ）

（

6

_）

　 ^Iwill



^do



^it

^whcn

^I ｛ have

／^＊ wiU 　

have _｝ time

．

WC

^の現 在形^は、　

post

⁻

present

^{の領域に おい て}

WGSTO

と

WC

⁻

ITO

との 同 時 制 を示 ^し

て^い る の であ り、tS^に直接 束縛^されて時間的^に後続 す^{る こ と を}示す^{の で は}な^{い の で}、未来 形 が 用 ^い ら れ な^い こ と にな る。

　

^{ま た、}

^（ 1 ^）

^{の意味構 造は、}

HC

⁻

STO

と

WC

⁻

STO

の一致を表わ し^{て い る わ}け^{で は} な^{い の} で、 （7）^の文^{の よ}う^に時制が^{こ れ らの}一致 を示 し^{てい て} も、語 用 論 的にず^れて解釈^{さ れる}

い わ ゆ る sloppy 　simultaneity が 予 測で き る と して^い る。

（ 7 ） when

　

John

^’s　car

^breaks



^down

^，

^he

^will

probably



buy

　a　ncw 　car ．（

wcTs

：II4

）

　^{先 に 述べ た 通 り}、

ITO

が

STO

と一一一致 す る 場 合 と し な^い 場合^{が あ り}、

一_{致 し ない} 場合^に は、

STO

が ITO に時 間的^に先行 す^るか後続 す^るかの可能性^があ^る。 これら^の 可

能性

^は HC と

WC

^に 同

様

^に

存在

^{する の で} 、 典^型的

WC

^と

HC

が作 り出す 時間構 造^の 配 置^は、　

g

通 り

存

在す^{る こ} とになる。

　 ^{6 章}

^{で は、 4 章で仮 定 し た4 種 類の時 間領域 と、 5 章で仮 定 した} g 通 り^の時 間構造^の配 置^の組^み合^{わ せ} が、 実 際 に 可能^で あ る か を 調^べ る^こと に よっ て仮説^の妥 当性を検 証して^い

る。 この 中^で、^コ ー_{パ ス な ど か ら}多 くの実例 を 引用 ^{し てい る}点が注目^{さ れ る}。

　7

^{章は、典型的}

WC

の 中^で、　

WGSTO

と

WC

⁻

ITO

の束縛関係^が典 型 的 な 場 合 ^{と は}異 なる ケー_{ス を ま とめ て}取 り^上 げ^{て お} り、8

章

^{では歴 史 的 現}在^{の ように}、

WC

が独 自^に時間 領 域 を確^{立 す る ケ}ー_{ス を ま と めて}論 ^{じて い る}。

　g

^章は、 情 報構造 、主題構造 、^{ア ス ペ ク} トなど が、

WC

^の意

味解釈

^{上 どの よ}

う

^に関わり う^{る か の}可能性 を

検

討 して ^い る。

　

3． 特 徴^{お よ び}位 置付 け

　 本^{書 は}

WC

^の 様^{々 な}用 法 ・性 質^{を き め}細^か く調^{べ てお}り、 特^に典型 的

WC

に^{つ い} て^は 非常^に詳^しい 事実観 察^に基^{づ い た}議論 を 展 開 し^{て い} る。 本書^の 時制構造 及び時間構造^に関 す^る

体系

^{は、どの よ}

う

^{な 理}論 的背 景を持^っ た研究 者^に とっ て も参考^にな^る と思^わ れ る。 用 例^に関して は、 冒頭^で も述^べ た とお り数

多

^{くの実例 が 用い ら れてお り}、 興味 深^{い もの も}多

い。 そ^の一_例 を挙 げる。

HC

が現在 完了^の場合、 過去^の時 点^を示 す

WC

は用^{い ら}れ な^い とさ れて^い る が、 ど^の よう^な場 合^にそ^{の よ} う^な

WC

が可能^にな^るか が

6

章 2 節で論 じ ら れて^い る。 （8）はそ^の議論^の 中^で使^われ^てい る 実 例^の一

部^である。

（

⁸

） 　

^a．

Ican

^，t　

imagine

　

how

　

you



got



hold

　of　that　

idea

．

1

^’ve 　 always 　

had

^a

Christian 　　　

^{namc ，　cven 　when}

I

　was　a　

baby

．

（ WCTS

^{： i4g} _）

　　b

^{．Indeed，　analysts 　say　that}

payouts



have

　sometimes 　risen 　most 　sharply 　whcn

prices

^〃ere

already

　on 　their　way 　

down

　

from

　cyclical 　

peaks

．（WCTS ^：151 ）

（

^8a

）

^は

HC

で示^{さ れ てい る}継続 的状況^の一部 分^に

WC

が焦点を当^{て てい} る場 合^{であ り}、

（

^8b

）

^は文^全体^が習慣 的^な解釈^を受 け^る場 合^であ^る。

　 ^Declerck

^{（lggl ）及び本 書は、時 制 を 時点同 士の 関係付け と捉え る点におい て、}

^Reich

⁻

enbach

（

^ig47

）

^の延 長線上にあ^る と^い える。 しか し、R．eichenbach の

体系

^の

部

分 的

修

^{正 と} 言 え^る Comric

（

^ig8S

）

^や

Hornstein



（

^iggo

）

^{な ど と}

異

^なり、 道 具^{立て を}大幅^に見 直^{し てい}

る。

　

Reichenbach （^ig47 ）^は、　

Speech

　

Time _（ S _）

、　

Reference



Time _（ R _）

、　

Event

　

Time _（ E _）

と

い う三^つ の時 点を原 始要素 とし、 時間軸上 に お け^る

S

_{，R ，}　E の相対 的位置 関 係 に^{よっ て} 時 制 を

表

^{現 してい る。 これ に}対^して

Declerck

の体 系^では、

（ i ） S

と

R

の 区別^{を せ}ず^に、 ど ち^{ら も}基 本 的^{に は}

TO

と して同列^に扱 う、 （

li

）時^の 副 詞 や文脈 な ^どが 言及す る 時 間 を

R

とす る^{の で は}な く、

TE

と して独 立^の位置付け を して^い る、

（

^皿

）

^{一 つ の}時 間軸上で 三つ の

時 点が相対的に位置付^{け ら れ るの で は な く}、TO ^の 問^の 束 縛 関 係^{は二 つ の} TO 問^に限^られ 、

三 ^つ 以 上の TO が

存在す

^る

場合

^{にはそれ らの} 関係^を、 連鎖 的^に捉 え^る、 と^{い っ} た特徴^を 持^{っ てい る}。

（ g ） 　

^a．

Ihad

　met 　

h

三m 　

yesterday

^．

　　 b

，

Iheard

　

yesterday

^that

John



^had



^been



ⁱⁿ



^London

^the

^day



^bcfbre

^．

　　　　　　 Declerck _（

lggl ；z30

）

（

ga

^）は

^多

^{義で あるが、そ れは}

yesterday

^が

R

を指す読^みだけ^でなく、

E

を指す 読^み も可 能な た めで あ^る。 （

gb

^{）の that 節 中の過 去完 了は、}

Reichenbach

^の体系^{で は}

E

⁻

R

⁻

S

（

X

⁻

Y

は

X

が

Y

に時 間軸^上先行 す^{るこ と を}表 す

）

^と分析 ^{さ れ る。}

R

は

yesterday

^{が指す 時点と な}

る が、そうな^{る と the}

day

　

before

が指 す時 点^が時間軸上^{で は}

表

^{わせ ない こ とに な る。 これ}

ら^の問 題 ^は、

R

が^二つ 存在 す^{る と}考 えれ^ば解 消 す る。

（ gb ^）

^の場合、

yesterday

^{と the}

day before

が異なる

R

を指す と^い う^こ と が 可能^になる。 しかし 二番目^の

R

は動 詞^の 時制^が表 す も^{の で は} な^{い の で}、副詞 が指 す時 点^は時制構造とは別 個 に導入する 必 要 が 生 じる。 これ は単^に

（ 9 ^）

^{の よ う な文を説 明す る た め に必 要な 道具立て とい うだけに と ど ま らず、}

^（

^lo

^）

に述^{べ られてい る よ}う^な

考

^{え方に基づ い てい る。}

（

¹⁰

） 　

^．．．，

it

　

is

　more 　

interesting

　to　

build

　a　

full

⁻

fledged

　theory 　of　

dme

　reference 　than 　to

　　

^{restrict 　oneself 　to　the　role}

played



^by

^{tcnsc．　What 　is　more ，　I}

^do

^not

^beheve

^one

　　

^{shQuld 　even 　try　to}

build

^atheory 　of 　tense　

in



isolation

．　

A

theo エ

y

^{of　tense　must}

　　

^長）rm

part

^{of 　a 魚}

¹¹

^{theory 　of 　reference ，　and}

^its

^{value 　can 　only}

^be



iudged

^with

　 　 rcfヒrencc to

d1C



latter

，

　　　　　　 Declerck _（

^Iggl ：z5_斗

）

こ の よ うな考 え^{方に基づ い た}体

系

^{だ か らこそ、副}詞^{で ある}典^{型 的}

WC

^{とHC の} 時間 関

係