人 尿 中 に排 泄 され る濱 崎氏 「ケ トエ ノー ル 」物 質 に よ る 疲 勞 測 定 に就 て
5
0
0
全文
(2) 小. 66. 等 に よ り種 々 な分 野 に 於 て 研 究 さ れ,又. 川. 最近. に は 濱 崎7),松 本8),二 宮9)は 之 れ を 用 ひ て 工. 場. 達. 海. 時 間 の 夫 を 比 較 した(第2表),No.3は. 疲勞の研究 を行つた.余 は濱崎敎授御指導 の. 後 に於 てKESは. に亘 り. も主 と して1時. 下 に,昭. 和18年12月. よ り19年6月. 減 少 して ゐ るが,他. 後KESの增. 精神 的 勞 働(考 査)及 び 「ツ ベ ル ク リン 」反 應 陽. 間後には既に體操前 の値 に近づ. 々尿KE. 操. 間. は何 れ. 間 後 に は增 加 して ゐ る.體. 海 軍 兵 學 校 に 於 て,肉 體 的 運 動(體 操,登 山 ),. 轉者中血 沈速度亢進者 を選び,夫 に及ぼす影響 を觀察 した.. 體. 1時 間 後 の 値 は體 操 前 と等 し く,且2,3時. 操. 時. 加 した 者 は9名(90%)で,3 く.. S. 第. 表 (體操 第1實 驗). 2. 實 驗 方法. Ⅱ.. 既 に 先 人 に よ り屡 々發 表 さ れ て あ る か ら省. 略 す. Ⅲ.. 對 照 實 驗. (1). 健 康 な 生 徒709名 第1表. 實 驗 成績 に就 いて 起床 直後 檢 尿 し 下 が大 部分 を占. の 成 績 を 得 た.0.010以. ゐ634名(89.42%),0.010以. %)で. 上 は75名(10.5. 可 成 劃 然 と0.010を. れ て お る.1表. 境 界 と し て2分. 8. さ. 齡 別 に 觀 察 した. を學 年 別,年. が 上記 對 照 との 差 違 は 認 め られ な か つ た. 之 れ は 食 餌,日. 課,周. 課,竝. に年 齡 の近 似 等 の. 原 因 に よ る もの で あ ら う.. 第. 1. 第2實. 驗. 19年4月27日,生 10名. 徒10名,體. 中9名(90%)は. 體 操 後KESは增. は 體 操 前 と等 しい.概. 表. 操20分. 間.. し1. 名. ね.1〜2時 間 後 に 最 高. 値 を 示 し3時 間 後 に は 減 少 す.. 第3實. 驗. 19年4月29日,生 7名. 徒7名,體. 中6名(85.71%)は. ゐ る が,1名. 操 時 間30. 體 操 後KESは增. 分.. して 1. は 體 操 前 のKESは0,003で,. 時 間 後 で は0.001以 0.002,0.001以. 下,2,3時. 間 後 には夫 々. 下 と な り 却 つ て 減 少 す.此. 驗 に 於 て も體 操 後 の 最 高 値 は1〜2時. 實. 間迄 で. あ る.. 第4實. 驗. 19年5月1日,生. 徒12名,體. 2名 は 體 操 前 後KESに %)は增. (2). 體 操 の 尿KESに. 第1實 25分. 間,體. 操 前 の 尿KESと. 第5實 徒10名,體. 分.. 變 化 な く10名(83.3. 3. 間 後 に は 最 高 値 よ り減 少 し. 體操前 の値 に近づ いてゐ る.. 及 ぼ す影 響. 驗. 昭 和19年4月25日,生. 加 す.3時. 操 時 間19. 操時. 體 操 後 の1,2,・. 間 3. 驗. 19年5月3日,生. 徒12名,體. 2名 は 體 操 前 後 のKESに. 操 時 間21. 變 化 な く,10. 分,. 例 18.
(3) 人 尿 中 に排 泄 さ れ る 濱 崎 氏 「ケ トエ ノー ル 」物 質 に よ る 疲 勞 測 定 に 就 て. (83.33%)は增. 加 す.且. そ の 中6例. 第3表. は1.5時 間. 後,4例 は3時 間 後 に最 高 値 を 示 す.以 上 の 5實 驗 中後 尿 に 蛋 白 を證 明 せ ず,自 覺 調 査 に よれ ば 疲 勞 感 は 慨 ね 體 操 後1時 す る 程 度 で あ る.延51名 體 操 後KESは增 な く,却. 間 に して 消 失 は. 中44名(86.47%). 加 し,6名(11.76%)は. 變化. で. つ て 減 少 し た も の が1名(0.77%). あ る.. (3). 登 山 の 尿KESに. 19年6月8日 下 山 直 後,1.5時. 成 績 は 第3表 加 した 者13名. 及ぼ す影 響. 古 鷹 山 登 山 の 際,登 間,3時. 間 後 と4回. に 示 す 如 く,下 で あ る.2例. 加 し結 局 全 例KESは增 1.5時 間 以 内 に あ り,3時. 山 直 前, 檢 尿 した. 増. 山直 後KES. は1.5時 間 後 に 増 し,最 高 値 は 下 山後 間 後 には 既 に 減 少. す.. (4). 考 査 の 尿KESに. 19年3月28日. の考 査 中20名. 及 ぼ す影 響. か ら4月6日. に 亘 る10日. の 早 朝 尿 を檢 査 し 第4表. 第. 19. 4. 間 の成. 表. 考. 査. と. K E S. (登 山實 驗). 6 7.
(4) 小. 68. 川. 達. 海. 績 を得 た.尚 考査 中は 武技體技は行はれ ず,. 認 め る.結 局15名(75%)は. 午後30分 程 度の 輕 い體操 を行ふのみで 肉 體. KESは增. 0. 的 勞 作 の 影 響 は考 慮 す る必 要 は な い.生 徒2 人 で 採 尿 回 數95回,其 74,0.010以. 内0.010以. 上 の 回 數 は21と. 7 09名. 上)と. 0.010以. 値 を. 下),10.58. %. 比 較 す る と有 意 義 な 差 は 認 め. ら れ な い が,第4表 KES. な る.此. の 對 照 値89.42%(0.010以. (0.010以. 下 の 回 數. な り百 分 率 で 示. す と 夫 々77.89%,22.11%と. の7.8.9.10.13.の5名. 上 は な い か ら,此5名. 對 照 に比 して 尿. 加 して ゐ る.. は. (5). 「ツ ベ ル ク リン 」反 應 陽 轉 者 と尿KE. 從 來 「ツ 」反 應 陰 性 者 に對 し,19年5月15. KESを. 定 量 した.(第5表).KES. 上15名(41.67%),0.010以. 0.010. と な り709名 の 對 照 値 と比 較 す る と有 意 義 な. 計 を作 り直す と今度 は明かに有意義 なる差 を. の 關 係 も見 出 さ れ なか つ た.. Ⅳ.. 51名. 就 て5實. 中 體 操 後KES增. り筋 肉 中 の「プ リン 」體 代 謝 を高 め 尿酸 の增 加. 驗 を觀 察 す る と. 加 した 者86.47%,. 化 の な い 者11.76%,減 り,こ の 減 少 した1名. の間 には何 等. 「ツ ベ ル ク リ ン 」反 應 と K E S. 表. 總括竝に考按. 體 操 と 尿KESに. 以 ). 下21名(58.33%. 差 が あ る.血 沈 速 度 とKESと. 5. 日. 陽轉 した生徒 中,血 沈速度亢進者36名 を選 び. を除 き 統. 第. S. 少 した 者0.77%と. を 見 る と 云 ふ 人 にE.. Schmitz等. が あ り,. 又. 變. 激 しい 筋 勞 後 に は 先 づPurinbasenの. な. 増 し,次 い で 尿 酸 排 泄 が增 す と 云 ふ 者 が あ る.. は 説 明 に苦 しむ が 或 は. Kreatininに. 排泄が. 就 て は 未 だ 一 定 して ゐ な い 樣 で. 大 量 の 水 を呑 み 尿 が 稀 薄 に な つ た 爲 と考 へ ら. あるが,上 記成分に類脂體 を含めてKES. れ る.KESに. は 體 操 は 自巳. 筋勞後 には增加 し,運 動後或一定時間内に最. の 體 力 に 比 して 運 動 が 輕 す ぎ た 爲 で は な い か. 高 に 達 し,漸 次 元 の 値 に近 づ い て 行 くの が 分. と思 は れ る が,此. つ た.今 迄 疲勞測 定法 として各種 の方法が發. KESが增. 變 化 の な い6名. 想像 は登 山實驗 に於 て全 例. 加 した こ とに よ り裏 書 さ れ る.而 も. 之等 の實驗成績に よれば,運 動後KESの. 最. 表 さ れ て ゐ る が,そ. は. の理 論竝 に成 績 の批 判 に. つ い て は ま ち ま ち で あ る.本. 法 は操 作簡 單 で. 高 値 は 自覺 的 疲 勞 感 よ り少 し く遲 れ て 漸 次 運. 容 易に多人數に施行 すると とが出來有 力な疲. 動 前 の 値 に近 づ く.運 動 の 尿KES成. 勞 測 定 法 で あ る と思 考 さ れ る.先. 分へ の. 影 響 を 從 來 の 文 献 に よ り調 べ る と,筋 勞 に よ. 監 禁 者 尿 の 研 究 に 於 てKES增. に 原 田6)は. 加 を,入 監 に 20.
(5) 69. 人 尿 中 に 排 泄 され る 濱 崎 氏 「ケ トエ ノ ー ル 」 物 質 に よ る疲 勞 測 定 に 就 て. Ⅴ.. よる精神的打撃及び不眠に基因す る心身疲勞 に 原 因 を求 め た が,余 徒 の 尿KESを. は此 の意 味 で考 査 中生. 計 量 し對 照 に 比 しそ の增 加 を. 認 め た.尿KESの增. 1.. 結. 肉 體 的 及 び精神. 語 的 勞 作 後 に は 尿KES. は增 加 す. 2.. 加 は 體 細 胞 崩 壞 して 生. 肉 體 的 疲 勞 の 際 に は 運 動 後1〜1.5時. ず る 「プ リ ン」體 の增 加 す る時 又 は 食 餌 に よ る. 後 に 於 て 尿KESは. 「プ リン 」體 攝 取 の增 加 に よ る の で あ る が,此. に は 運 動 前 の 値 に 近 づ く. 3.. 場 合 は 當 然 前 者 に 由 る と云 ふ べ く,腦 皮 質 が 諸 臟 器 中最 多 量 にKESを. 含 ん で ゐ る事實 と. 最 高 値 を 示 し,3時. 間 間後. 「ツ ベ ル ク リ ン 」反 應 陽 轉 初 期 の 個 體 に. 於 て は 尿KESは增. 加 す る.. 併 せ 考 へ れ ば 興 味 深 い. 「ツ」反 應 陽 轉 者 のKESは增. 加 を 示 す が,. 此 原 因 は 明 確 に す る こ と は 出 來 な い が,結 「ア レル ギ ー」の 發 現 初 期 に はPurin體. 稿 を終 る に 臨 み 終 始 御 懇 篤 な る 御 指 導 御 校 閲 の. 核. 勞 を賜 りた る岡 山 醫 科 大 學 病 理 學敎 室 濱 崎敎 授 竝. 代謝 の. に御 佼 閲 の勞 を賜 りた る生 化 學 清 水敎 授 に 深 甚 な る感 謝 の意 を 表 す.. 亢 進 を伴 ふ と云 ふ こ とが 出 來 る.. 主 1). 重 盛福 七郞:岡. 號, 768(昭13). 12號,. 723(昭14).. 年, 3號, 53年,. 21. 2). 733(昭14).. 3號,. 387(昭15).. 要. 山 醫 學 會 雜 誌,50年, 西 井 弘 乏:同 3). 上, 51年,. 平 本 憲 雄:同 4). 上, 51. 高 見 修 一:同 5). 3. 山 川 斌:同. 上,. 文 上,. 献 55年,. 同 上, 55年,. 1號,. 141(昭18).. 6). 6號933(昭18).. 日 本 醫 學, 3366號, 日 本 臨 床, 3卷, 山 病 理 學 別 刷.. 7). 231(昭19). 70(昭20).. 原 田. 濱 崎 幸 雄:. 8) 9). 尚:. 二 宮. 松 本. 久:. 直:岡.
(6)
関連したドキュメント
MULTI-CHANNEL INVERSE FILTERING WITH SELECTION AND ENHANCEMENT OF A LOUDSPEAKER FOR ROBUST SOUND FIELD REPRODUCTION Shigeki Miyabe, Masayuki Shimada, Tomoya Takatani,
Music signal separation by orthogonality and maximum-distance constrained nonnegative matrix factorization with target signal information Kosuke Yagi 1， Yu
[r]
In speech recognition with neural networksNNs， Waibel et al.[5] reported that a concatena tion of several short-term feature vectors captured 出e text-specl抗c acoustic
The data for each session consisted of 10 keyword u悦erances for the + 1 class and 1 5 non-keyword utterances of the speaker randomly selected 仕om 30 keywords and utterances of
本節では、前節で構築した韓国・台湾モデルの推定結果とそのパフォーマンスを示す。 各モデルの推定および解法には EViews Ver.7 を使用した。Model Solution
Local sustained release of prostaglandin E1 induces neovascularization in murine hindlimb ischemia Abstract_要 旨.. Thesis
1.閉花受粉性一閃花受粉性の遺伝資源評価と辻伝子分析
