浩朝日新聞社、大隈慎吾毎日新聞社、福田昌史読売新聞社、鈴木督久日経リサーチの 氏による ディスカッションが展開された。稚拙な司会者松本の時間配分ミスにより、議論が言いっぱなしの尻切 れになってしまったことをご寛恕いただきたい。
本号巻末には、埼玉大学社会調査研究センターがアニュアルで実施する「さいたま市民の政治・選挙に 関する意識調査」の結果を、資料解題を付して掲載している。同調査の回収率は、一貫して 台を維持しており、回答を寄せてくださった、さいたま市民のみなさまに深謝する次第である。本年の調 査は、 月に統一地方選が実施されたことから、さいたま市選挙管理委員会と共同で、さいたま市議選に 関する質問を中心に調査票を構成した。同市議選の投票率は、→→
と下降の一途を辿ってきたが、 年には と 割を下回り過去最低を記録している。埼玉大学社会 調査研究センターとさいたま市選挙管理委員会は、 年前の 年 月のさいたま市長選の直後にも共同 調査を実施しており、今回は同一の質問を数多く採用している。資料解題においては、両調査結果の比較 も行っている。
関係者諸兄にお目通しいただければ幸甚である。
年 月
埼玉大学社会調査研究センター長 松本 正生
Policy & Research No.17(December 2019) 2
第９回 世論・選挙調査研究大会
丸山 昌宏 氏
(毎日新聞社 社長) 松本 正生
(埼玉大学社会調査研究センター長)
松田 映二
(埼玉大学社会調査研究センター) 江口 達也 氏
(朝日新聞社) 萩原 潤治 氏
(NHK 放送文化研究所) 飯田 健 氏
(同志社大学)
山下 洋史 氏 (中日新聞社)
3 政策と調査 第17号（2019年12月）
3 政策と調査 第17号（2019年12月）
無作為抽出による :(% 式世論調査の可能性
The Potential of “Web Public Opinion Surveys” Based on Random Sampling
萩原 潤治 -XQML+DJLKDUD
〈要旨〉
世論調査の有効率の低下が問題になるなか，1+. 放送文化研究所は，住民基本台帳から無作為に選んだ 調査相手に対する「:(% 世論調査」の可能性を探る実験調査を行った．その結果，以下の知見を得た．
◉ 代以上では，:(% 式調査の有効率は郵送調査と差がない水準を得られたが，若年層の有効率の 向上には効果がみられなかった
◉:(% 式調査のサンプル構成比は，住民基本台帳から大きく乖離していない
◉:(% 回答・:(% 式調査と郵送調査では，全体的にみれば，方式による回答差はほぼないと言える こうした結果から，:(% 式調査は郵送法と同様の妥当性があると考えられる．ただ，一部の質問では回答 差が大きいものもあるため，郵送調査の代替として活用するには継続した検証が必要であろう．
With low response rates posing a challenge to public opinion surveys, the NHK Broadcasting Culture Research Institute conducted an experimental survey to explore the potential of a “Web Public Opinion Survey.” The findings include the following.
- For people ages 30 and older, the web method marked a response rate as high as that of the mail survey conducted for comparison. However, effects for improving response rates of younger generations were not observed.
- The web method’s sample composition ratio of valid respondents does not substantially deviate from that of the Basic Resident Registry.
- Regarding the difference in response distributions between the online responses/web method survey and the mail survey, there is little difference between methods.
These results indicate that web method surveys are as valid as mail surveys. However, some questions did have a considerable difference in response distributions. To employ web method surveys as an alternative to mail surveys, continuous investigations will be needed.
１はじめに ２調査の設計 ３有効率 ４．サンプル構成 ５．回答差
．全体的な回答差の概要
．回答差が大きい質問
．測定方法の違いによる回答差 ６．今後の課題と可能性
第 ９ 回 世 論 ・ 選 挙 調 査 研 究 大 会
■ 大会テーマ ■
「調査法の課題と対策 －新標準を目指す試み－」
日時：２０１９年９月２ 日（土）１３：００～１７：３０／懇親会１７：４５～
場所：毎日新聞社・毎日ホール（東西線竹橋駅直通・パレスサイドビル地下１階）
■
ごあいさつ（）松本 正生（埼玉大学社会調査研究センター長）
丸山 昌宏（毎日新聞社社長）
■第１部 発表（）
（１）無作為抽出による 9'$ 式世論調査の可能性
萩原 潤治（ＮＨＫ放送文化研究所･世論調査部）
（２）地図抽出による確率標本に対するネット調査 －誰が調査に協力するのか－
飯田 健（同志社大学法学部） 池田 謙一（同志社大学社会学部）
西澤 由隆（同志社大学法学部）松林 哲也（大阪大学大学院国際公共政策研究科）
（３）アクセスパネルを利用したインターネット調査で選挙予測は可能か
－ 年沖縄県知事選、 年山梨県知事選の事例－
江口 達也（朝日新聞社世論調査部）
（４）質問・選択肢配置が回答に及ぼす影響 －「目で見る」調査のバイアスをとらえる－
松田 映二（埼玉大学社会調査研究センター）
＜休憩＞
■第２部 パネルディスカッション ：
「出口調査、世論調査、まだ大丈夫だったか？」
（１）当日出口調査の精度検証
事例報告：山下 洋史（中日新聞社）
（２）電話世論調査の精度検証
論点提示＋討論者：菅原 琢（政治学者）
討論者：堀江 浩（朝日新聞社） 大隈 慎吾（毎日新聞社）
福田 昌史（読売新聞社） 鈴木 督久（日経リサーチ）
総合司会：松本 正生（埼玉大学社会調査研究センター）
Policy & Research No.17 (December 2019) 4
