初 期 新 高 独 語 期 設 定 を め ぐ る 最 近 の 動 向 に つ い で

(95)

〈研 究 ノ ー ト〉

初 期 新 高 独 語 期 設 定 を め ぐ る 最 近 の 動 向 に つ い で

小 野 光 代

1序

ドイ ツ語 の 歴 史 を 古 代,中 世,近 代 の 三 つ に 区 切 る こ とは,JacobGrimm

く の

以 来 の 伝 統 で あ る 。Grimmは1822年 に 出版 され た 「ドイ ツ文 法 」 第 二 版 の 序 言 でLutherの 言 語 を 《新 高 独 語 が 定 着 す る た め の 中 核 で あ り,土 台 で あ

  ラ

る》 と評 した 。 こ の よ うに 近 代 語 創 始 者 と して,Lutherを 絶 対 視 す る こ と が,言 語 史 上 近 代 の 開 始 を1500年 とす る 論 拠 とな っ た 。 続 い て ドイ ツ語 学 界 で 主 流 の 一 つ とな っ た,い わ ゆ る 青 年 文 法 学 派 は,Grimmの 青 年 期 の 学

くヨラ

説 に 強 く影 響 さ れ た 。Grimm自 身 後 に1854年 の 「ドイ ツ語 辞 典 」 第 一 巻 の

くの

序 文 で 《Lutherの 登 場 を も っ て 近 代 語 が 始 ま る とす る の は,疑 わ しい 》 と した に も か か わ らず,青 年 文 法 学 派 に よ っ て か え りみ られ る こ と な く,1500 年Lutherの 登 場 を も っ て,新 高 独 語 期 の 開 始 とす る こ と は,そ の ま ま 固 定

した の で あ っ た 。 ドイ ツ語 の 発 展 の 上 か らみ て,主 体 と な っ て き た の は,高 地 独 語 で あ る 。 従 っ て ドイ ツ語 史 の 区 分 は,次 の よ うに 表 わ さ れ る の が 普 通 で あ る 。

*本 稿 を 記 す に 当 っ て ,明 和 学 園 札 幌 短 期 大 学 附 属 図 書 館 の 蔵 書 を 利 用 さ せ て い た だ い た,記 し て 謝 意 に か え た い 。

(1)DeutscheGrammatik,(SchererAusgabe1967,ReprografischerNachdruck derAusgabeBerlin1870)Bd.1,S.xi.

(2)Eggers3S.17.

(3)DeutscheWδrterbuch.

(4)Eggers3S.17.

(96)

古 高(地)独 語 期(Ahd・althochdeutschePeriode)770‑1100 中 高(地)独 語 期(Mhd.mittelhochdeutschePeriode)1100‑1500

新 高(地)独 語 期(Nhd・neuhochdeutschePeriode)1500一 現 代

しか し,1500年 以 前 に 近 代 語 の 出 発 点 を 求 め る こ とが で き る と 考 え る学 者 も現 わ れ て き た 。 まずWilhelmSchererは1875年 「ドイ ツ語 の 歴 史 に つ

くの

い て 」 の 中 で,1350年 〜1650年 を く 新 高 独 語 へ の 過 度 期 ま た は,初 期 新 高 独 語 期 》 と す べ き こ と を 提 唱 し た 。 こ れ は,AugustKobersteinが1847年

く の

に 発 表 した 文 学 史 「ドイ ツ 国 民 文 学 史 提 要 」 の 中 で く14世 紀 中 葉 か ら16世 紀 末 ♪ を 始 め て,文 学 史 上 の 区 分 の 一 つ に 採 用 した こ とに,触 発 され て い る

とい わ れ る。

14世 紀,プ ラ ー ハ の カ ー ル4世 の 皇 帝 官 庁 に 浸 透 した,初 期 イ タ リア ル ネ サ ン ス の 影 響 と い う文 化 史 上 の 動 き に 初 め て 注 目 し,こ の 官 庁 や,そ の 影 響 を うけ た とみ られ る,ザ ク セ ソ選 挙 侯 官 庁 等 の 官 庁 用 語 の 中 に,近 代 語 の 苗 床 が あ る,と したKonradBurdachも,従 っ て 初 期 新 高 独 語 期 とい う時 代 区 分 を 支 持 した 有 力 な 一 人 で あ っ た 。 しか し他 の19世 紀 末 の 言 語 学 者 の 大 勢 は,こ の 時 期 を 設 定 す る こ と に,容 易 に 同 意 した わ け で は な か っ た 。

と こ ろ で,Schererに せ よ,Burdachに せ よ,初 期 新 高 独 語 期(以 下fnhd・

期 と略 記)を 新 高 独 語 期(以 下nhd・ 期 と略 記)へ の 過 渡 期 な い しは 前 段 階 とす る点 で は か わ らな い 。ArnoSchirokauerは,社 会 的 な 視 野 か ら言 語 現 象 を 観 察 す べ き で あ る こ と,こ の 立 場 に 立 っ た と き,fnhd期 は 独 立 した 時 期 と して,あ つ か わ れ るべ き で あ る こ とを 主 張 し,fnhd・ 期 理 解 に ユ ニ ー クな 見 解 を 発 表 した 。 さ らにSchirokauerは,〈 代 〉(Epoche)と く 期 ・(Periode) に 異 な っ た 概 念 を 与 え て い る 。 〈 代 〉 は よ り本 質 的 な 変 動 を 画 す る 場 合 を 表 わ す,と す る。 こ の 概 念 に お い て,彼 は ドイ ツ語 の 歴 史 は,二 つ の 〈 代 〉(古

(5)ZurGeschich七ederdeutschenSprache.Berlinl875.

(6)GrundriBderGeschichtederdeutschenNational‑Literatur.Leipzigl847.

ziziertevonEggers[Eggers3S.18].

初期新 高独語期設定 をめ ぐる最 近 の動 向につ いて(小 野) (97)

る。

1占 高 独 語 期(ahd.Periode) 古 代(alteEpoche) i

l中 高 独 語 期(mhd.Periode)

近代瞬E醐{撒 瀦 轍f盤 諮  )

す な わ ちSchirokauerに よれ ば,1350年 は く 期 を 分 け る時 点 た る に と ど ま らず,く 代 を 画 す る時 点 と され る の で あ る 。

独 語 史 の 記 述 に さい し,実 際 にfnhd・ 期 を 採 用 す る か,い な か は 別 と し

くの

て,こ の 時 代 区 分 を 認 め る 学 者 は,特 に こ こ2〜30年 間 に 増 え て き て い る 。 反 面 最 近 の 研 究 に お い て,fnhd・ 期 を は っ き り 否 定 す る 見 解 も 出 され て い

る。

こ こで 問 題 に し ょ う と して い る の は,fnhd・ 期 を と りあ つ か て い る 最 近 の 著 述 に お い て,fnhd.期 を 積 極 的 に 認 め て い るHansEggersと,そ れ と は 対 照 的 に,fnhd・ 期 を 否 定 す る(と い う こ とは 結 局1500年 以 前 にNhd・ の 萌 芽 を 認 め な い と い う こ と な の だ が)に 至 っ て い るWernerBeschの 両 者

の 見 解 で あ る。

ゼ  

Eggersの 「ドイ ツ語 史 」(こ こで 対 象 とす る の は そ の 第 三 巻,初 期 新 高 独

くの

語)が 一 般 読 者 を 対 象 とす る も の で あ り,Beschの 「15世 紀 の 言 語 地 勢 と

ロの

言 語 の 平 衡 化 」 は 専 門 的 な 研 究 書 で あ る と い う,二 書 の 性 格 の 相 違 は 大 き い が,fnhd・ 期 に つ い て の 両 者 の 相 対 立 す る 見 解 は 印 象 的 で あ る 。 こ れ は 二 人

(7)例 え ばWilhelmSchmidtGeschichtederdeutschenSpracheの 中 でInden let2ter/ahrgehntenωir4窺 θピ5碗 εzwischendasMittelhochdeutscheunddas

NeuhochdeutschcdasFnhd.alsbbergangsperiodeeingeschaltet.と 述 べ て い る(S・63,イ タ リ ッ ク は 引 用 者)。

(8)DeutscheSprachgeschichteIII・DasFrUhneullochd.,1969.

(9)こ の 本(第 二 巻)に つ い て,小 島 公 一 郎 氏 は ド イ ツ の 正 教 授 が 書 き た し た ペ ー パ ー パ ッ ク ス は そ れ だ け で も 前 例 の な い 試 み で あ る 。 語 史 は 象 牙 の 塔 か ら 街 頭 の ペ ー パ ー パ ッ ク ス へ と 転 身 し 得 た と 評 し て い る 。(ド イ ツ 文 学41号 ,1968)

(le)Besch.

(98) 人 文 研 究 第40輯

の 学 者 の 言 語 研 究 に 対 す る 方 法 論 が 異 な るば か りで な く,言 語 観 が 根 本 的 に 異 な る こ と,お よび,fnhd・ 期 そ の もの が,多 くの 問 題 性 を 内 包 して い る こ

とを 明 示 して い よ う。

しか し言 語 史 に お け る 時 代 区 分 と い う も の は,い ず れ に せ よ主 観 的 た らざ る を 得 な い 。 この こ とは 多 くの 言 語 史 家 に よ っ て 語 られ て い る こ とで あ っ て,例 え ばOt七 〇Behaghelは 次 の よ うに 述 べ て い る 。

《歴 史 的 な 発 展 を,時 代 ご とに 区 切 ろ うと す る の に は,か な らず 何 か 躊 躇 が 感 ぜ られ る。 言 語 も生 き て い る とい う こ とを 考 え る な ら,こ の 躊 躇 は 特 に 大 切 で あ る。 言 語 の 発 展 とい う も の は,ゆ っ た り進 み 広 が っ て 行 く も の で あ っ て,け っ して 飛 躍 的 に 発 展 す る も の で は な い 。 あ る 現 象 が 一 つ の 領 域 内 の 一 部 で ,他 の 部 分 よ り も,よ り急 速 に 形 成 され る とい う こ と も,け っ して稀

で は な い 。 人 が どの 変 化 を と りあ げ て,一 つ の 時 代 の 最 も重 要 な 特 徴 と見 な

くの

す か は,か な り恣 意 的 な決 定 に 属 す る事柄 な の で あ る。》

■ ● ●

Eggersも ま た

《どの よ うな 時 代 区 分 で も,何 らか の 恣 意 性 か ら ま ぬ が れ て は い な い 。 そ

● ● ●

れ は絶 え間 のな い,認 め が た い ほ どの小 さな 歩 み の 中 で,形 成 され る持 続 的 な 変遷 とい う,言 語 の発 展 そ の ものに 即 して設 定 され るので は な い。 む しろ それ は,言 語 史 家 が,さ ま ざ まな 出来 事 を よ りわ け,配 列 し,わ か り易 い 順 序 に 従 っ て記述 しうるた め の必 要 か ら創 り出 され た,一 一つ の組 織 な ので あ

く   

る。》

《どん な 時 代 区分 で も 恣 意的 な もの で あ る。 生 起 し,消 滅 す る 出来 事 の 流

● ● ■

れ の 中 に,古 い も の が 没 し去 る の は,き わ め て 徐 々 に で あ り,新 しい も の が 浮 び 上 っ て き て,は っ き り と 姿 を 見 せ る よ う に な る に は,長 い 時 間 が か か る

   の の で あ る 。》

ωOttoBehaghel:DiedeutscheSprache・S。11・

(1i》Eggers3S.228.

⑱Eggers3S.60.

初期新 高独語期設定 をめ ぐる最近 の動向 につ いて(小 野)

皿Eggers

Eggersのfnhd・ 期 を 設 定 す べ き で あ る,と い う 見 解 に は,ま た そ れ を 1350年 か ら1650年 とす べ き で あ る と い う 主 張 が と も な う。 とい う こ と は, 先 に 述 べ たSchirokauerのEpocheに つ い て の 用 法 に 同 意 して い るEggers が,1350年 をEpocheを 画 す る 時 点 とみ な して い る と い う こ とで あ る 。 す な わ ち 彼 は,ド イ ツ語 の 発 展 の 連 続 性 に こ こで 大 き な 亀 裂 が 生 じ,以 後 の 発 展 は,そ れ ま で と は,本 質 的 に 異 な る要 素 を 含 む も の と な っ た とす る の で あ る 。 す な わ ちmhd・ 期 ま で の ドイ ツ語 が 旧 領 土(altland)内 で の 古 い 種 族 に 基 ず く方 言 で あ っ た とす れ ば,新 高 独 語 は 新 ら し く開 か れ た 地 域,東 中 部 ド イ ツ植 民 地 に 始 ま っ た,歴 史 の 新 しい 植 民 地 の 共 通 口語 に そ の 発 展 要 素 を 大

き く依 存 す る の で あ る 。 植 民 地 に お け る 共 通 口語 は,移 住 者 の 出 身 地 の 方 言

が 混 合 し,平 均 化 す る こ とか ら 形 成 され る。 方 言 の 混 合 で 重 要 な の は,特

に 上 部 ドイ ツ 語(Oberdeutsch)と 中 部 ドイ ツ 語(Mitteldeutsch)の そ れ で

あ る。 こ の 中 部 ドイ ツ 語 へ 上 部 ドイ ツ語 が 影 響 を 与 え た 痕 跡 が は っ き り認

め られ る の は,1350年 頃 の プ ラ ー ハ の 商 業 語(Geschaftsprache)な の で あ

る 。 一 方 皇 帝 官 庁 に お け る1349年 の 記 録 文 書 に は,Nhd・ を 特 徴 ず け る音 韻

(100)'人 交 研'究 第40輯

ロの

変 化 が は っ き りあ らわ れ る に い た っ て い る 。 政 治 上 の 動 き で は,L"tzelburg 家(Luxemburg)が 新 し く皇 位 を 獲 得 し,1346年 カ ー ル4世 が 皇 帝 と して 登 場 した の で あ った 。

こ こでFnhd・ で は 官 庁 語 と商 業 語 は 一 応 き りは な して 観 察 さ れ るべ き こ とを 注 意 して お く必 要 が あ ろ う。 後 で 触 れ る こ とに な る が,東 方 植 民 地 に お け る各 方 言 の 混 合 と平 均 化1を,方 言 研 究 者 と して の 素 養 と,古 文 書 調 査 に よ

っ て 始 め て 明 らか に し,Nhd・ 起 源 に つ い て,官 庁 語 を 重 視 す るBurdachの 定 説 を くつ が え す に い た っ た 研 究 は,TheodorFringsの 画 期 的 な 業 績 で は あ る が,そ の 後 の 研 究 の 進 歩 は,Fringsの 説 に も 多 くの批 判 の 余 地 が あ る こ と を,明 らか に して き た 。 例 え ば,眠 衆 語 が 官 庁 語 を 征 服 した 。 そ の 逆

(15)

で は な い 》 と い う魅 力 的 な 定 義 は,そ の 後 の 研 究 で 実 証 され な い と して 否 定 され て い る 。 文 章 語(Schriftsprache)が 言 語 発 展 の 大 勢 を 決 定 す る の で あ っ て,口 語(gesprocheneSprache)が 文 章 語 に 決 定 的 な 影 響 な お よぼ す こ と は な い,と い うの が ほ ぼ 定 説 と な っ て い る 。 商 業 語 は 口語 で は な い が 官 庁

GDMhd・ →Nhd.を 特 色 づ け る 音 韻 変 化 は 次 の4つ で あ る 。 i)Diphthongierung(二 重 母 音 化)

Mhd.→Nhd.

i(rich)→ei(reich) 負(b{ich)→au(Bauch)

U(hUte)→eu(au)(heute)

ii)Monophthongieru皿g(単 長 母 音 化) Mhd.→Nhd.

ie(lieben)→i(1ieben) uo(tuoch)→fi(Tuch)

Ue(wUete)→U(wUte) ゑ

iii)開 音 節 に お け る短 母音 の 長 音 化

vater→Vater vetter→Vetter

iv)閉 音 節 に お け る 長 母 音 の 短 音 化 jamer→Jammer

blater→Blatter nater→Natter

㈲,,DieVolkssprachehatdieKanzleicrobert,nichtumgekehrt."indcr

DeutscheLiteraturzeitung(1936)ziziertevonBesch.[BeschS.351コ

初期新 高独語期設定 をめ ぐる最近 の動 向につ いて(小 野) (101)

語 と 同 一 面 で 扱 わ れ る こ とは 勿 論 不 適 当 な の で あ る。 と こ ろ でEggersも Frjngsの 研 究 成 果 に 対 す る一 連 の 批 判 を 充 分 承 知 の 上 で,Fringsの 理 論 に 批 判 の 余 地 が あ る こ とは 認 め な が ら も,東 方 植 民 地 の 言 語 を 重 視 す る態 度 は,あ る 意 味 でFringsの 立 場 を 継 承 して い る とい え る で あ ろ う。

1350年 を 境 界 とす る 学 説 に 対 して,大 空 位 期 間(lnterregnum1254‑1273)

とい う政 治 上 重 要 な 出 来 事 の あ っ た1250年 を 中 高 独 語 期 の 終 り とす べ き だ とす る考 え 方 が あ る。 これ に 対 しEggersは,こ の 時 点 に お い て は,Mhd・

が 下 り坂 に 向 っ て 行 く こ とは た しか で も,Nhd.へ の 萌 芽 は,た と え そ れ が 存 在 して い た に せ よ,潜 在 的 な も の で しか あ りえ ず,確 認 す る こ と は で き な い 故 を も っ て 反 対 して い る 。

一 種 の統 一 性 を も っ て い た と も み な され ほ の ,独 文 学 史 上 一 つ の 高 峰 を な して い る 中 高 盛 期(1170‑1250)の 詩 人 達 の 言 葉 は,そ の ま ま 発 展 し続 け る こ と な く,分 解 の 度 を 速 め て 行 く,一 方Fnhd・ へ の 胎 動 は13世 紀 半 ば で は,ま だ ま っ た く聞 き とれ な い 。 しか し この 動 き が1350年 に は は っ き り 指 摘 され

うる姿 を 現 わ す とい うの で あ る 。

社 会 ・経 済 上 の 動 向 で は,東 中 部 ドイ ツ植 民 地 へ の 移 民 が,こ の 時 期 を も っ て 一 応 終 了 して い る 。 東 方 植 民 活 動 が 開 始 さ れ た の は,ロ タ ー ル ニ 世(在 位1125‑1137)の 治 世 で あ っ た 。 そ れ か ら約200年 後 の14世 紀 半 ば を も っ て 開 拓 期 が 終 了 した の で あ る 。 東 ドイ ツ植 民 事 業 は ドイ ツ 史 上 重 要 な 意 義 を も つ 事 件 で あ る。 ドイ ツ騎 士 団 の 活 動 や 都 市 建 設 請 負 業 者 の 活 躍,未 開 の ス ラ ブ 人 の 開 化 等,社 会 史 的,文 化 史 的,経 済 史 的 観 点 か ら,興 味 あ る 多 くの 問

くユ の

題 を有 し,そ れ ぞれ の 分 野 で 研 究 がつ み か さね られ て い るが,言 語 史 の上 か らい え ば,開 拓 期 の一応 の 終 了 を も って,す なわ ち移 住 民 の定 着 か ら新 しい

(16)中 高 独 盛 期 の 詩 人 語 を め ぐっ て 統 一 性 が あ っ た と主 張 す るK・Lachmannに

対 し,H.Paulは そ れ に 反 対 し た 。 結 局Mhd.統 一 語 の 存 在 は ま だ 認 め られ な い と し て も,詩 人 達 が 極 端 な 方 言 的 語 法 を 避 け た 痕 跡 は 旨定 され て い る,と い う の は 周 知 の 事 実 で あ る 。 塩 谷 饒:ド イ ツ 語 学 ス、門,S.50。

(切 高 村 象 平:中 世 都 市,参 照 。

(102) 人 文 研 究 第40輯

言 語 状 況 の発 展 が 考 え られ るの であ るか ら,こ の 点か らみ て,1350年 を境 界 の年 とす るEggersの 考 え方 は,妥 当 で あ る とい え よ う。

この東 方 植 民 活 動 とと もに,中 世 ドイ ツ社 会 で 注 目す べ き現 象 は,都 市 の 発 達 で あ る。封 建 的 土地 所 有 に も とず く社会 構 造 が,時 代 の進 展 に つ れ て本 質 的 な 変質 を 余儀 な くされ る。 そ れ を うながす の が,時 代 の新 興 勢 力 と して

く  の

の 都 市 の 勃 興 と発 達 で あ る 。fnhd・ 期 は ま さ に 都 市 の 時 代 で も あ る 。 社 会 的 な 視 野 か ら言 語 を 考 察 す べ き こ と,そ の さ い に 言 語 の 内 面 形 式(innereForm derSprache)が 問 題 とな る こ とを 主 張 した の は,Schirokauerで あ る が,

く  の

Eggersは この 点 に お い て もSchirokauerの 立 場 に 同意 を示 して い る。 そ し て 言語 の 内面 形 式 とい う考 え 方か らは,fnhd.期 の言 語 は,結 局 都 市 の市 民 の 言 語 で あ った と す る ので あ る。 封 建 的 土地 所 有者 達,す なわ ち 騎 士 階 級 が,理 想 社 会 を 夢 み る態 度 か ら抜 け きれ なか った のに た い し,新 しい都 市 の 市 民 は,冷 静で,堅 実 な 日常 生活 の遂 行者 で あ った 。 彼 らの 生 活 態度 か らは 必 然 的 に 彼 らの言 語 の 内面 性 が規 定 され て くる。 市 民 とい って も近 代 社 会 で 使 用 され る概 念 とは ま った く異 な る もの で あ る こ とは い うまで もな い。 中 世 都 市 の 市 民 は,血 統 や 家柄 で は な く,経 済 力 に よ って,時 代 の 新 しい実 力者 とな った 層 を指 す 。 従 って こ こで い う 市 民 は,有 産階 級 で あ り,教 養 あ る 人 士 で あ った 。 ドイ ツに お い て 始 め て大 学 が 創 立 され た の も 丁 度 この時 期

(1348年 プ ラーハ)に あた ってい る こ とは,教 養 あ る市 民 階 級 の 出現 と深 く 結 びつ い た現 象 で あ る。 これ ら一 連 の近 代 化 と呼 び うる社 会 上 の変 化 と,言 語 の 内面 形 式 との 関連 は,fnhd.期 を 考 え る さい無 視 で きな い とEggersは 述 べ て い る ので あ る。 また都 市 生 活 の近 代化 は例 えば,裁 判 手 続 きの面 で も

言語 史上 見 落 す こ とので きな い変 化 を もた らす 。 生 き証 人 の 口述 が,次 第 に 文 書 に よ る証 拠 に か え られ て い った こ とで あ る。 大 小 さ ま ざ まなす べ ての 官

㈹ こ こ で い う都 市 とい う概 念 を 現 代 都 市 の そ れ と混 同 し て は な ら な い の は 当 然 で あ る 。Eggers3S.14.

⑲EggersがSchirokauerに 全 面 的 に 同 意 して い る訳 で は な い 。 例 え ば 社 会 の 拒

握 の 仕 方 に は 見 解 の 相 違 が あ る と述 べ て い る 。Eggers3S.61・

初期新高独語期 設定 をめ ぐる最 近 の動 向につ いて(小 野)

庁 に 「書 房 」(Schreibstube)が 設 け ら れ,筆 記 者(Schreiber)が お か れ る 。 彼 ら の 用 い た 言 語 は,そ の 地 方 性 に 依 存 す る こ と の 多 い く 筆 記 語 〉(Schreib‑

sprache)で あ る 。

E99ersはSchmidtに よる次 の例 を あ げ て い る。 チ ュ ー リン ゲ ン地 方 出身

く   

の職 業 筆 記 者 が,ラ イ ン ・マ イ ン地 方 へ 行 くと,急 速 にそ の地 方 の新 しい 書 法 に順 応 す る。 反 対 に 東 ドイ ツ(例 えば マ イ セ ン地 方 等)に 行 くとか な り強 く以前 の書 き方 を 保 つ。 これ は新 開地 で は,各 地 の方 言 が入 り乱 れ て,ど れ を と るべ きか 困 難 な状 況 だ か らで あ る。 これ は 筆 記 語 が一 個 人に お い て も決

して連 続 性 を 持 た な い こ との例 証 だ とい う。

方 言 か ら文 章 語 へ の影 響 は 否 定 され て い るが,筆 記 語 か ら文章 語 へ の経 路 は認 め られ て い る。fnhd・ 期 は 筆 記 語 に よ る記 録 文 書 が 大 量 に 残 され る よ う に な った 時 代 で あ った。 従 ってfnhd・ 期 の文 献 調査 で は,筆 記 者 の素 姓 調

く  ラ

査 と も い うべ き 部 門 が か か せ な い も の に な っ て い る。

Fnhd・ 開 始 の 時 点 か ら始 め て,こ の 時 期 の 言 語 上 の 問 題 点 をEggersの 説 を も と に,若 干 考 察 した 。 終 りにfnhd・ 期 終 了 の 時 点 とLutherの 役 割 に つ い て のEggersの 見 解 を 考 察 した い 。

1650年 を も っ てnhd・ 期 が 始 ま る とす る 第 一 の 理 由 は,GeorgSchotte1

の 著 作 活 動 が 開 始 さ れ る 時 点 だ か らで あ る。1620年 が 妥 当 だ とす る説 が あ る。 ドイ ツ全 土 が 徹 底 的 な 荒 廃 に さ ら され,そ の 後 歴 史 の 歩 み の 上 で 英 仏 に 決 定 的 に 立 ち お くれ る 原 因 と な っ た30年 戦 争(1618‑1648)の 開 始 の 時 点 と, MartinOpitzの 活 動 が そ の 論 拠 で あ る。 これ に 対 しEggersはOpitzの 文 学 史 上 の 役 割 が,言 語 史 上 の そ れ に そ の ま ま 妥 当 す る訳 で は な い 。Nhd・ の 発 展 にOpitzは 影 響 力 を 持 ち え な か っ た 。Nhd・ の 方 向ず け に,決 定 的 な 意

⑳Eggers3S.58.

⑳ 例 え ばKursachsischeKanzleispracheに つ い て の 最 近 の 研 究 書 に も 個 々 の 筆 記 者 に つ い て の 記 述 に 一 章 が あ ら わ れ て い る 。

GerhardKettmann:DiekursachsischeKanzleisprachezwischen1486und

lS46S,39ff.

(104)人 文 研 究 第40輯

く   

義 を も つ の は,Schotte1に よ る文 法 の 集 大 成 「ドイ ツ語 法 」 で あ る と して, そ の 発 行 年 代1641年 と,30年 戦 争 終 結 の 時 点 か ら,1650年 を 支 持 す る の で あ る。

前 章 で,fnhd・ 期 と い う考 え 方 は,Lutherを 近 代 語 の 創 始 者 とす る説 に 対 す る修 正 と い う形 で 出 さ れ て きた こ とを 述 べ た 。 最 後 にE99ersがLuther

を ど う位 置 ず け て い る か 簡 単 に ふ れ て お きた い 。

Lutherは 近 代 語 の 出 発 点 で は な くfnhd・ 期 の 最 盛 期 に 立 っ て い る 。 Lutherは 彼 の 聖 書 独 訳 とい う 画 期 的 な 事 業 に よ っ て,共 通 語 「gemeines Dentsch)成 立 に 決 定 的 な 影 響 力 を 持 っ た の で あ る。 全 て の 人に 読 ま れ う る

こ と を 意 識 的 に 追 求 したLutherは,そ の 点 を 基 準 に して,個 々の 場 合 に つ き,ど の 方 言 の 語 彙 な り語 法 な りを 採 用 す るか を 決 定 して い る 。 従 っ て,彼

ロ ヨ 

自身 の 言 葉 で は あ っ て も,〈 自分 は ザ ク セ ン選 挙 侯 官 庁 語 に よ っ て 語 る〉 と い う表 現 は 正 確 で は な い 。 彼 の 拠 っ た 語 法 は 官 庁 語 だ け で は な い か らで あ る 。Luther言 語 へ の 諸 傾 向 はLutherに 先 だ つ150年 間 に 用 意 さ れ て い た も の で あ り,こ とに 東 方 植 民 地 に 形 成 さ れ た 共 通 口語 は,Lutherの 決 定 に 有 利 に 作 用 した 。 そ して そ れ 以 後 の 共 通 語 の 歩 み は,Lutherの 選 択 に よ っ 決 定 的 に 方 向ず け られ た の で あ る 。

近 代 語 がLuther個 人 に よ っ て 創 り 出 さ れ た の で は な く,社 会 の 動 きが, ドイ ッ 語 の 近 代 化 を 必 然 的 た ら しめ る。 い い か え る な らLutherに 先 行 す る 一 世 紀 半 の 社 会 の 変 化 が ドイ ッ語 の 近 代 化 へ の 素 地 を 用 意 す る。Lutherは 用 意 さ れ て い た 素 材 か ら,共 通 語 の 成 立 に 絶 対 的 な 意 義 を もつ,自 己 の 作 品 を 構 築 した の で あ っ た 。

言 語 を,社 会 的 な 視 野 か ら,時 代 を 反 映 す る鏡 と して 把 握 す べ き だ と い う

勘DieTeutscheSprachkunst.

さ ら に 彼 の 主 著 と し て

AusfUhrlicheArbeitvonderteutschenHauptsprache(1663)が 重 要 て あ

る 。

⑫3},,Ichredenachders蕊chsischenCanzeley.̲̀̀

Luthers<Tischreden>(Bd.1,Nr.104〔 〕)

初期新 高独語期 設定 をめ ぐる最 近 の動 向につい て(小 野)

Eggersの 主 張 は,言 語 が 一 個 人 に よ っ て 創 造 さ れ る の で は な い と い う, Lutherの 位 置 ず け に も一 貫 して あ らわ れ て い る と見 て よ い だ ろ う。

皿Besch

Beschが 《15世 紀 に お け る 言 語 地 勢 と 言 語 平 衡 》 で 中 心 問 題 と して い る の は,〈 後 期 中 高 独 語 の 方 言 的 筆 記 語 と新 高 独 文 章 語 成 立 に 関 す る 研 究 序 説 〉

と い う副 題 か ら も うか が わ れ る よ うに 現 代 標 準 語 の 起 源 で あ る 。 こ こで 新 高 独 文 章 語 は 現 代 標 準 語 と 同 じ概 念 を 表 わ す こ とを 指 摘 して お く必 要 が あ る 。

〈SchriftsPrache♪ は 一 般 に 文 章 語 と訳 さ れ る が,特 殊 な ジ ャ ン ル の 言 葉 を 指 す の で は な く,話 し言 葉<9esprocheneSprache>に 対 す る概 念 と して 最 も 標 準 的 な 言 葉 を 表 わ す 。 従 っ てnhd.Schriftspracheは,現 代 ドイ ツ標 準 語

とみ な して 差 支 え な い 。 筆 記 語 くSchreibsprache>に つ い て も くgesprochene Sprache>に 対 す る概 念 が 見 落 さ れ て は な らな い だ ろ う。 特 に この 時 代 の 筆

記 語 は,も っ ぱ ら 各 官 庁 や 市 庁 の 書 房 くSchreibstube>の 書 記 〈Schrejber>

が 記 録 に 使 用 した 言 葉 を 指 す 。 官 庁 語 よ り も っ と 素 朴 な 地 域 的 な限 定 性 を 有 す る概 念 を 表 わ す と考 え られ る 。 ま た 時 に は 話 し言 葉 に 対 して 書 き 言 葉 全 般

むの

を 指 す 場 合 に も 使 用 さ れ る 。

Beschは15世 紀 を 対 象 時 点 と して 選 ん だ 理 由 と して16世 紀 の 言 語 状 況 に つ き,文 章 語 の 領 域 で,ド ィ ッ語 史 上 他 に 例 を み な い ほ ど徹 底 的 か つ 急 速 な 変 革 が 起 っ た 時 期 で あ る こ と,そ れ が ど の よ うな も の で あ る か は,ま ず15世 紀 の 言 語 の 実 体(SPrachrealitat)が ど うで あ っ た か を 考 察 す る必 要 が あ る こ

と,に もか か わ らず,従 来 ま で,こ の 時 期 の 十 分 な 実 証 的 な 研 究 は 行 な わ れ て い な か っ た 点 を あ げ て い る。 こ れ を 補 い か つ 現 代 標 準 語 成 立 の 問 題 を 考 察 す る こ とがBeschの 研 究 の 目的 で あ る と して い る。

Nhd・ の 成 立 を 探 究 す る伝 統 的 な 二 つ の 方 法 は 官 庁 語 と方 言 で あ り,な い

(24)こ れ ら の 言 葉 の 概 念 に つ い て はHugoMoser:DieGeschich七ederdeutschen

SpracheのYondenF‑rscheinungsformenderSprache(S・15f・)1こ く わ し い 。

(106)

しは 両 者 の 折 衷 で あ っ た 。Beschは こ れ だ け で は 不 充 分 で あ る と して,自 己 の 研 究 方 法 に お け る 三 つ の 重 要 な 点 を 次 の よ うに 説 明 して い る。

第 一 は,素 材 と して の 古 文 書 の 撰 択 に さ い し,各 地 域 の 文 章 語 な い しは 筆 記 語 の 語 形 式 〈Wortform>と 語 内 容 くWortinhalt>が よ り 適 正 な 〈 面 〉 (SPrachebene)に お い て 考 察 さ れ うる よ う配 慮 した こ と,そ して,従 来 ま で

く 

の 研 究 が 言語 を構 成 す る 〈各 相 〉 に 充 分 注 意 す る ことな く,も っぱ ら音 韻 と 綴 字 だ け を対 象 と して きた こ とを 非 難 し,こ れ で は 言語 現 象 の一 部 分 しか 把 握 で きな い とす る。 そ して,Beschは 第 二 の 点 と して,屈 折 と語 い の発 展 も 対 象 と した こ とを あ げ る。第 三 に は,〈 地 勢 的 相 〉(geographischeAspekt)

を と りあ げ た こ とで あ る。

Beschの この 主 張 は従 来 の方 言研 究 に対 す る方 法 批 判 で あ ろ う。Theodor Fringsら の方 言 研 究 が,一 一地 域 内 の言 語 現 象 の 限 られ た面 だ け を 主 と して 対 象 と して きた こ とは 事 実 で あ ろ うが,し か し ドイ ツ語 学 史 上 方 言研 究 とい

う分 野 が実 地 調 査 や 堅 実 な 文 献 調 査 等 に よ って 口語 の 重要 性 を 再確 認 させ, それ まで の官 庁 語 偏 重 を 修 正 した こと,方 言地 図 とい うユ ニ ー クな手 法 を 開 発 す る等 多 くの成 果 を あ げ て い る こ とは否 定 で き な い。Beschの 批 判 は,し か し,通 時 論 的 立 場 に 立 つ方 言 研 究 方 法 の限 界 を鋭 く指 摘 して い るの だ とい え よ う。

例 えば,Fringsが 東 中 部 ドイ ツ植 民 地 とい う ・一地 域 内を 観 察 し,各 地 域 か らの移 住 者 が 混 在 す る とい う地 盤 の上 に,上 部,中 部,低 地 ドイ ツ語 の混 合 が 行 な われ うる新 開拓 地 こそ,方 言 が平 均 化 しあ う理 想 的 な土 壌 で あ った とす る とき,Beschは 自己 の文 献 調 査 の結果 か ら,そ れ はむ しろ実 証 され た 結 果 で は な く予想 に 基 づ くもの だ と反 論 す る。 言 語 地 勢 的 視 野 か ら他 の地 域 で の言 語 状 況 を,同 時 点 に お い て 比較 す る とき,言 語 平衡 とい う現 象 に お い て,マ イ セ ン地 方 す な わ ち 東 方 植 民 地 地域 が 優 位 に 立 つ ことは 実 証 され な

㈲BeschはTeilaspektderSpracheと し てLaut/ZeichenFormen,Wort‑

schatz,Syntax,Stilを あ げ て い る 。(BeschS・18)

初期新高独語期設定をめ ぐる最近の動向について(小 野) (107)

い,む しろ 東 バ イ エ ル ン ・シ ュ レ ー ジ ェ ン ・マ イ セ ソ の 各 地 間 の 強 い 結 合 が み られ る と 述 べ て い る。

Beschの 論 鋒 は 主 と して 東 方 植 民 地 に か け る 方 言 平 均 化 とそ の 中 か ら共 通 口 語 が 成 立 した とす るFringsに た い す る も の で あ る。Fringsに 対 す る 次 の 反 論 は 彼 の 口語 重 視 に 向 け られ て い る。 内 容 や 形 式 の 〈 言 葉 の 面 〉(Sprach‑

ebene)と い う見 方 を す る と き,口 語 と文 章 語 は そ れ ぞ れ 別 の 法 則 性 に よ る 動 き を 示 す の で,別 個 に 考 察 しな け れ ば な らな い 。 文 章 語 が 超 地 域 性 を 有 す る こ とに よ っ て,次 第 に 口語 に 影 響 を 与 え る こ と は で き て も,口 語 が,言 語 の 発 展 の 方 向 ず け で,決 定 的 な 要 因 とな っ た こ と は な い と 主 張 す る の で あ る 。

Fringsが 《移 住 者 の 言 葉(共 通 口語)→ 筆 記 語 → ル タ ー の 言 語 →nhd・ へ

く  

と通 じてい る明 らか な道 》 と要 約 す る文 の 中 に み られ る一 地 域 内で の言 語 の 連 続 的 な 発展 の 強 調 は 誤 りで あ り,こ れ は 言 語 の 〈多 相性 〉 を無 視 し,音 韻 と綴 り字 が核 だ とす る こ と,と 語 内 容 と形式 の く面 〉 とい う視 点 を 欠 如 す る こ とか ら くる とす る ので あ る。

従 ってBeschはnhd・ 文 章 語 の成 立 は,筆 記 語,文 章 語 を 一 地 域 内 に限 定 せず,全 ドイ ッ語 圏 の言 語 地 勢 とい う視点 か ら考 察 され なけ れ ば な らな い

と主 張す る ので あ る。

Beschの 方 法 と視点 は上 述 の よ うに,主 と して 方 言 研 究 に対 す る批 判 か ら 明 らか で あ ろ う。 彼 は この 自己 の 方法 論 に も とず い て,き わ め て綿 密 な 古 文 書 調 査 を 行 ない,そ の結 局 を 地 図 の上 で示 す こ とに よ って,言 語 地 勢 の状 況 を 表 わ して い る。 素 材 と して全 ドイ ッ語 圏 の重 要 な地 域 を 網 羅 的 に 代 表 しう

る地 点 か らの100点 を,未 公 刊 の15世 紀 の古 交 書,記 録 の中 か らえ らん で い る。 一例 を あ げ るな ら,地 図 の第 一 番 目の もの は,二 重 母 音 〈Diphthong>

㈱"…ein貢bersehbarerWegvonderSprachederSiedlerzurSpracheder Schreiber,zuLu七herundzurnhd.Sprache̲.̀̀

Th.Frings:SpracheundGeschichte,IIIS.5(BeschS.357)

(108)'人 文 研 究 第40輯

く ア 

の 状 況 を 示 す も の で あ る。Mhd.i,fi,iuが,そ れ ぞ れ の 地 域 で ど の よ うに 行 な わ れ て い た か を 全 て の え らん だ 文 献 に 当 っ て 検 討 し,Mhd.の 単 長 母 音 を 保 存 して い る 場 合 は ○,二 重 母 音 化 して い ゐ と き は 口 と で 記 号 化 して 地 図 上 に 記 して い る。Besch自 身 の 方 法 論 の 主 張 に あ る よ うに,考 察 の 対 象 は, 音 韻 と 正 書 法 の 領 域 の み に と ど ま らな い 。 語 彙,屈 析,そ の 他 の 問 題 が 同 様 に 調 べ られ,そ の 結 果 は 全 て 第 一 地 図 と 同様 の 手 法 で 地 図 上 に 表 わ さ れ て い る 。

これ らの 古 文 書 調 査 か ら得 た 実 証 的 な デ ー タ ー に 基 ず い て,Bcschは15

世 紀 の 言 語 地 勢 を 説 明 す る 。 そ して この 言 語 地 勢 上 か らみ たLu七her言 語 の 位 置 ず け を 行 な う こ とに よ っ て,Nhd・ 成 立 に つ い て の 自 己 の 見 解 を 展 開 す

る の で あ る。

ま ずBeschは 大 要 次 の よ うな 問 い を 立 て る 。

1)当 時Luther言 語 の 普 及 に 有 利 な 地 域 が 存 在 した で あ ろ うか 。 2)Luther言 語 の 普 及 を さ ま た げ る地 域 が 存 在 した だ ろ うか 。

3)も しそ うで あ っ た な ら,第 二 の 場 合 にLutherは ど う 対 処 した だ ろ う か 。

この 設 問 か らは ま ず 各 方 言 地 区 を 大 き くグ ル ー プ分 け す る こ と が で き る と し,個 々の 例 に つ い てLutherの 語 形,語 法 と グ ル ー プ に ま と め られ た 各 方 言 地 域 に あ らわ れ た そ れ とを 丹 念 に 比 較 考 察 す る。 そ の 結 果 は ま ず,

1)Lutherの 言 語 は,決 して 一 つ の 地 域 の 統 一 的 な 特 徴 を 示 して い な い 。 Lutherは,地 域 的 な 結 合 が 自己 の 言 語 に と っ て 不 利 な と き は,即 座 に そ れ を 放 棄 して い る。 そ して 語 法 の 選 択 の さ い に,多 くの 事 例 に お い てnhd・

語 法 を 示 して い る。

2)Lutherは ほ と ん ど の 場 合 東 南 地 域 の 語 法 を 念 頭 に お い て,選 択 を 行 な っ て い る 。 ドナ ウ地 方 の 言 語 で あ り,い わ ゆ る 〈 共 通 語 〉 で あ る。 さ らに Beschの 調 査 の 結 果 に ょれ ば,従 来 ま で,相 違 の み が 強 調 さ れ て い た ・ミイ

伽 註(14)参 照 。

初期新 高 独語期 設定 をめ ぐる最近 の動 向 につ いて(小 野)

エ ル ン 方 言 と東 中 部 ドイ ッ方 言 と の 間,及 び マ キ シ ミ リア ン皇 帝 の 帝 国 官 庁 語 とザ ク セ ン選 挙 侯 官 庁 語 と の 間 に は,む しろ共 通 点 が 多 い と い う こ と が 明 らか に され て い る 。

3)Lutherは い ず れ に せ よ 当 時 の き わ め て 分 裂 性 の 強 か っ た 言 語 状 況 の 中 に あ っ て,比 較 的 ま と ま りを 示 して い た 南 東 部 地 域 の 語 法 を 利 用 した 。 言 語 地 勢 的 視 点 か らは,上 述 の よ うに 概 括 され て い る 。

と こ ろ で,語 法 の 面 か らは,〈 ・Lutherと 彼 の 地 域 は,と くに 語 屈 析 の 領 域 で,か な り多 くの 場 合 保 守 的 語 法 を 示 して い る。 しか し文 章 語 の 語 法 に お け

く   

る 一 連 の 変 化 と 固 定 は,Luther以 後 に は じめ て,生 じた もの で あ る。》 と結 論 ず け られ る の で あ る。

Beschは,自 己 の え た 研 究 結 果 は,〈 筆 記 語 の 領 域 〉 で,ド イ ッ 語 圏 全 域 に わ た っ て,平 衡 化 現 象 が 進 行 して い た こ とを 示 す も の で あ る とす る。 そ し てNhd・ 成 立 の 時 期 に つ い て,次 の 見 解 を 示 す 。

ま ず 極 端 な 場 合 と してFringsの,新 高 独 語 を 東 ドイ ツ植 民 者 の く 新 しい

こ  の

ドイ ツ語 ・ とみ な し,〈 そ れ は13世 紀 に 官 庁 書 房 に 侵 入 して くる ず っ と以 前 か ら,移 植 者 達 に よ っ て 語 られ,共 通 口 語 と して 形 成 され て い た 〉 と い う 主 張 に み られ る よ うに,13世 紀 以 前 に,ま た は 東 方 植 民 活 動 が 始 ま っ た12 世 紀 に ま で,成 立 の 時 点 を さか の ぼ らせ る こ と が で き る と して い る よ うに, 13世 紀 な い しは14世 紀 にNhd・ 成 立 の 時 点 を お く人 々 が い る が,そ の 人 達 は,Nhd・ の 成 立 〈En七stehung>とNhd・ が 東 方 植 民 者 の 言 語 で あ る とい う 仮 設 くVoraussetzun9>を と りち が え て い る の で,概 念 を 明 確 に 把 握 して い な い か らだ とす る。 そ して 次 の よ うに 述 べ る 。

く13世 紀 な い しは14世 紀 にNhd・ が 成 立 した とす る 人 々 は,Luthcrの 影 響 と の 関 連 に お け る16世 紀 初 頭 の 決 定 的 な 平 衡 化 現 象 の 意 義 を 見 落 して い る の で あ る 。 直 戴 に い っ てLuther以 前 にnhd・ 文 章 語 な い しは一)新 高 独 語

㈱BeschS.347.

C29)BeschS,350.

(110)

の原 型 に つ い て論 じる こ とはで きな い。 何 故 な ら,当 時 の共 通 語 へ の どの傾 向が,そ してそ の傾 向 が どの よ うな諸 関 連 の も とに一 般 に 行 な わ れ る よ うに

な っ た か は,ル タ ー に よ っ て は じめ て 決 定 さ れ た か らで あ る。〉

続 い てBeschは,〈 も っ と早 い 時 代 に,Nhd・ 成 立 の 起 源 を 想 定 す る 諸 研 究 は,部 分 的 な 仮 設 を 説 明 で き る だ け で あ り,現 代 標 準 語 の 特 徴 の 部 分 的 な 萌 芽 を 推 測 させ うる だ け で あ る。 す な わ ちNhd・ 成 立 の過 程 は,た と え ど ん

く り

な に 重 要 な 地 域 で あ ろ う と,別 個 に 地 域 を 考 察 した の で は 把 握 で き な い 〉 と す る の で あ る。 そ して 現 代 標 準 語 成 立 の 研 究 が15世 紀 後 半 と16世 紀 初 頭 の 2,30年 間 に お け る 筆 記 語 の 領 域 の 実 体 を 究 明 す る こ とに 集 中 して む け られ,

さ らに 一 地 域 に か ぎ られ る こ とな く,ド イ ッ語 圏 全 域 に わ た っ て 比 較 考 察 さ れ る な ら,多 くの 問 題 が 解 消 され る で あ ろ う とす る 。

即 ちBeschは 二 つ の 重 要 な 点 で 新 しい 提 案 を して い る の で あ る。

ま ず,言 語 の 平 衡 化 現 象 は15世 紀 に,全 地 域 的 に 起 っ て い る の で あ っ て, Nhd・ 成 立 に 関 して は,一 地 域 内 の 言 語 を と りあ げ て 論 じ る こ とは で き な い, とい う こ と で あ り,次 に,Nhd・ 語 法 はLutherに よ っ て 決 定 され た の で あ っ て,そ れ 以 前 の 個 々 の 存 在 は,仮 設 に す ぎな い も の で あ る,し た が っ て そ れ を も っ てnhd・ 期 とみ な す こ とは で き な い 。 従 っ て,1500年 以 前 は あ く ま で 後 期 中 高 独 語 期 で あ る,と い う こ とで あ る 。

1500年 に 中 世 と近 代 の 境 界 を お く点 で は,従 来 の 時 代 区 分 と一 致 す る が, そ の 論 拠 が,彼 の 広 地 域 的 文 献 の 比 較 検 討 か ら得 た デ ー タ に も とず く独 自 の 理 論 に よ る も の で あ る こ とは い う ま で も な い 。 一 種 のLuther再 評 価 と な っ

て い る が,そ の 意 味 内 容 が 従 来 の 説 と異 な っ て い る の は,明 らか で あ る 。 次 にBeschは 現 代 標 準 語 は 民 衆 語 に 基 ず い て い る か,と い う問 い を 立 て, そ れ は 否 定 さ るべ き だ とす る。 理 由 に つ い て は,方 言 研 究 批 判 に つ い て 述 べ た さ い に ふ れ て い る の で,こ こで 立 ち い っ て く りか え す 必 要 は な い で あ ろ

〈30)BeschS,351.

⑳BeschS、351.

初期新 高 独語 期設 定をめ ぐる最 近 の動 向につ いて(小 野)

う。 た だBeschの 論 点 の 中 で 前 に ふ れ な か っ た 点 を あ げ て お きた い 。

彼 は 方 言 研 究 の 重 要 な 手 段 で あ る 方 言 地 図 的 見 方 で は 一 つ の 言 語 層 の み しか 解 明 で き な い とす る 。 言 語 研 究 は 言 語 層(Sprachschicht)か ら言 語 平 野(Sprachflache)へ,さ らに は 言 語 社 会 学 的 な 分 野(Sprachsoziologisches Feld)へ と視 野 を 広 げ て 行 か な け れ ば な らな い 。Fringsら が 植 民 地 方 言 研 究 か ら得 た 推 論 で しば しば あ や ま ち を お か して い る の は,こ の 一 つ の 言 語 層 の 観 察 を 言 語 平 野 か ら考 察 さ れ な け れ ば な らな い 領 域 に ま で 適 用 した か らで あ る。 例 え ば,植 民 者 の 方 言 一植 民 地 平 均 化 言 語 か ら民 衆 の 話 し言 葉 や 筆 記 語 へ,とFringsが 述 べ る と き,こ の 言 語 下 層 か ら言 語 上 層 へ の 移 行 は 説 明 さ れ て お らず,仮 設 に す ぎ な い,と して い る。 文 章 語 と 口語 の 地 盤 は 中 世 末 期 以 来 そ れ ぞ れ 別 個 に 発 展 して き た の で,文 章 語(標 準 語)の 発 展 は,口 語 の 発 展 とは き りは な して 観 察 され な け れ ば な らな い 。 従 っ て 東 方 植 民 地 に お け る い ろ い ろ な 植 民 者 の グル ー プ の 混 在 と い う事 実 が,Luther文 章 語 の 決 定 の さ い に 有 利 に 作 用 した とい う こ と は あ っ て も,Lutherが く ザ ク セ ン 官 庁 語 に よ っ て 話 す 〉 とい っ て い る の は 正 しい とす る の で あ る 。

Iv終

EggersとBeschの 研 究 方 法 と態 度 が ま った く異 質 な も の で あ る こ と は 明 らか で あ ろ う。

Eggersは 言 語 を 〈 時 代 を うつ す 鏡 〉 と して 考 察 す る,と 自己 の 視 点 を 説 明 して い る よ うに,言 語 を 社 会 的,歴 史 的 背 景 か ら 考 察 す る 。 これ は 結 局 Eggersが,言 語 の に な い 手 た る 人 間 と い う もの を 重 視 して い る こ と に 他 な

らな い と い え る だ ろ う。

そ れ に 反 して,Beschは,言 語 そ の もの を 極 端 に い え ば,に な い 手 た る 人

間 か ら き りは な して,そ の く 多 相 性 〉 す べ て に つ い て 対 象 とす べ き だ と主 張

す る 。Beschの 示 した 綿 密 な 文 献 の 検 討 と そ の 結 果 の 分 析 に は,反 論 の 余 地

は な い で あ ろ う。 そ の 結 果 を も と に して の 主 と して 方 言 研 究 家 達 の 理 論 に 向

戸

(112) 人 文 研'究 第40輯

け られ た 鋭 い 批 判 は 首 肯 せ ざ る を 得 な い 。15世 紀,16世 紀 の ドイ ツ語 圏 の 言 語 状 況 に つ い て 多 くの 重 要 な 指 摘 が な さ れ た こ とは 疑 い も な く,大 き な 成 果 で あ り,立 ち お くれ て い た こ の 時 期 の 研 究 史 上 画 期 的 な 意 味 を も つ も の で

あ る。

た だ 最 後 に き わ め て 素 朴 な 疑 問 が 残 る の で あ る。Luther以 前 のNhd.へ の 傾 向 を 仮 設 に す ぎ な い と して,は た して 否 定 す る こ とが で き る の か,Luther

の 選 択 の 材 料 が 存 在 した こ とは 否 定 で き な い とす れ ば,そ れ が 確 か め られ る 時 期 を 何 故fnhd・ 期 と認 め られ な い の か,と 考 え る の で あ る。 ま た15世 紀

の 言 語 状 況 が き わ め て 詳 細 に 解 明 さ れ た と して も,何 故 そ うで あ る の か,何 故15世 紀 か ら16世 紀 に ドイ ツ語 圏 全 域 に 言 語 の 平 衡 化 が 起 った の か,と い

う疑 問 に は 答 え られ て い な い よ うに 思 わ れ る の で あ る。

参 考 文 献

HansEggers:DeutscheSprachgeschichte.Rowohlt.

IDasAlthochdeutsche.1963.

IIDasMittelhochdeutsche,1965.

IIIDasFrUhneuhochdeutsche.1969.(abgekUrzt:Eggers3) WernerBesch:SprachlandschaftenundSprachausgleichim15.Jahrhundert.

‑S七udienzurErforsehungderspatmittelhochdeu七schen SchreibdialekteundzurEntstehungderneuhochdeutschen Schriftsprache‑

FrankeVerlag,MUnchen1967.(abgekUrzt:Besch) OttoBehaghel:DiedeutscheSprachel3.Auflage

MaxNiemeyer,Halle1958.

ThodorFrings:GrundlegungeinerGeschichtederdeutschenSprache、

MaxNiemeyer,Halle1957.

HugoM()scr:Deu七scheSprachgeschichte.ViertcAuflagc.

CurtE.Schwab,Stuttgart1961.

(訳 書.ド イ ツ 語 の 歴 史 国 松 孝 二 他 訳 白 水 社1967)

Ders.lAnnalenderdeutschenSprache.ZweiteAuflagc.

Metzler,Stuttgart1961.

初期新 高 独語 期設定をめ ぐる最 近 の動 向について(小 野)

WilhelmSchmidt:GeschichtederdeutschenSprache.

VolkundWissenVEB,Berlin1969.

AdolfBach:GeschichtederdeutschenSprache.AchteAuflage.

Quelleu.Meyer,Heidelberg1965.

HansArens:Sprachwissenschaft.ZweiteAuflage.

KarlAlber,Freiburg/Mnchen1969.,

GerhardKettmann:DiekursachsischeKanzleisprachezwischen1斗86und1546, AkademieVerlag,Berlin1969.

WestermannsAtlaszurWel七geschichte.TeilIIMittelalter Braunschweig,1956.

塩 谷 饒:ド イ ッ 語 学 入 門 大 学 書 林1967.

高 村 象 平:ド イ ツ 中 世 都 市 一 一 一 一 条 書 店1959.

鯖 田 豊 之:ヨ ー ロ ッ パ 封 建 都 市 創 元 社1957.

人 文 研 究 第40輯

(114)