平成２１年度包装機械産業の省資源・省エネルギー対策の調査研究報告書

(1)

日機連２１エネ−１

平成２１年度

包装機械産業の省資源・省エネルギー対策の調査研究報告書

平成２２年３月

社団法人日本機械工業連合会社団法人日本包装機械工業会

この事業は、競輪の補助金を受けて実施したものです。

http://ringring-keirin.jp

(2)

序

近年、地球温暖化対策としてエネルギーも多様化し、製造・使用・管理に新しい技術が活用されエコ社会、サステイナブル型社会構築へ向けて世界が動き出しました。機械工業においても低炭素社会への対応が求められるようになりました。更にこの新しい波を活用して新産業を創造し雇用を生み出すことが期待されています。そして、世界が同時にパラダイムシフトを迎える時、機械産業として内外の状況を見極め、我が国の強みを生かし、且つ世界へ貢献する事が求められます。

こういった状況の下、当会は我が国の機械産業が更に発展する方策を導くため調査研究を行っています。

こうした背景に鑑み、当会では機械工業のエネルギー対策のテーマの一つとして社団法人日本包装機械工業会に「包装機械産業の省資源・省エネルギー対策の調査研究」を調査委託いたしました。本報告書は、この研究成果であり、関係各位のご参考に寄与すれば幸甚です。

平成２２年３月

社団法人日本機械工業連合会会長伊藤源嗣

(3)

はしがき

一昨年のリーマンブラザースの破綻以来、世界経済も日本経済も危機的な状況に陥り、経済政策など打開策が図られるものの厳しい状況が続いています。経済政策効果が景気指標に表れ始めたのは昨年後半に入ってからで、実感できるには未だ至っていないのが実情です。

わが国包装機械業界は、個人消費と密接な関係にある食品および医薬・化粧品産業の比較的安定した基盤に支えられ、生産高は、マイナス成長は避けられないものの、大きくは後退しないものと見ております。

ここ数年来、環境対策が声高に叫ばれており、昨年誕生した新政府が打ち出した環境対策でも「2020年までに1990年比で温室ガス25％削減を目指す」と表明しました。この目標は企業にとっても大変高いハードルではありますが、将来を見据えた時、今我々に出来ることを実施していかなければ問題の先送りをするだけで環境悪化を推し進めることとなります。

このような情勢の中で包装産業を見回すと、食品、医薬品、工業製品、繊維、文具、雑貨などの包装に必要な機械を開発提供することによりこれらの産業の発展を支えています。その中で、包装機械の運転時には材料資源とエネルギーを使用しています。また、他の産業と同じくその事業活動においても資源とエネルギーを消費しています。資源利用の低減化技術または環境対応型技術は、国際的にも重要な技術となり、包装機械の運転時のそれと同様、企業活動にも不可欠の要素になりつつあります。

以上の要請に応えるべく、包装機械の運転時おける材料資源とエネルギー使用の低減方法と、

事業活動における省資源・省エネルギーについて調査し、包装機械産業の省資源・省エネルギー対策について調査研究する必要性があります。

本調査研究委員会はこうした状況を背景に、包装機械産業の調査研究を行ない、この活動報告書を作成いたしました。

事業を推進するにあたり、ご支援、ご協力を賜りました関係省庁、ヒアリング調査、アンケート調査にご協力いただいた各企業および当調査研究委員会の委員各位のご尽力に心より感謝の意を表します。

平成22年3月

社団法人日本包装機械工業会会長石田隆一

(4)

「包装機械産業の省資源・省エネルギー対策の調査研究」委員会委員名簿

区分氏名所属・役職委員長

委員

槌屋治紀中井英一白川宏中村一彦福井健二谷民雄岡﨑光浩牧野研二竹内正信田清安平正則畑野眞人宮澤秀木

兼岡継雄

株式会社システム技術研究所所長中井技術士事務所所長

白川技術士事務所所長

ハスダック有限会社代表取締役社長

大森機械工業株式会社第１機械設計部マネジャーカナエエンジニアリング株式会社代表取締役社長株式会社川島製作所生産管理本部技術部技術課課長ゼネラルパッカー株式会社開発部部長

株式会社寺岡精工包装環境事業部フェロー株式会社東京自働機械製作所設計開発部次長東洋自動機株式会社開発営業部部長代理株式会社フジキカイ開発研究室部長

凸版印刷株式会社生活環境事業本部技術開発本部商品開発課部長

藤森工業株式会社顧問

経済産業省伊藤桂製造産業局産業機械課調整専門職

事務局岡部孝之天野三男長島康男駒井俊一岩本勉

社団法人日本包装機械工業会常任理事社団法人日本包装機械工業会事務局長社団法人日本包装機械工業会技術部長社団法人日本包装機械工業会検査部長社団法人日本包装機械工業会技術部次長

〔順序不同、敬称略〕

(5)

調査研究の経過

平成２１年度「包装機械産業の省資源・省エネルギー対策の調査研究」委員会

第１回委員会

１．とき平成 21 年 8 月 24 日（月曜日）14:00〜16:40 ２．ところ社団法人日本包装機械工業会２階会議室３．議題 ①省エネルギーのアンケート案の検討

②包装機械の省エネルギー・省資源の取組み事例の発表

③他産業の省エネルギー取組み事例の発表

第２回委員会

１．とき平成 21 年 9 月 29 日（火曜日）14:00〜17:00 ２．ところ社団法人日本包装機械工業会２階会議室３．議題 ①省エネルギーのアンケート案の検討

②包装機械の省エネルギー・省資源の取組み事例の発表

第３回委員会

１．とき平成 21 年 11 月 27 日（金曜日）14:00〜16:00 ２．ところ社団法人日本包装機械工業会２階会

３．議題 ①包装機械産業の省資源・省エネルギー対策の取組事例発表

②Japan Pack 2009 で観た包装機械の省資源・省エネルギーに関する報告

③暮らしの包装商品展および Japan Pack 2009 環境関連の報告

④省資源・省エネルギーに関するヒアリング「ライオン株式会社」

⑤「冬季の省エネルギー対策について（通知）」

第４回委員会

１．とき平成 22 年 1 月 18 日（月曜日）14:00〜16:30 ２．ところ社団法人日本包装機械工業会２階会

３．議題 ①包装機械産業の省資源・省エネルギー対策の取組事例発表

②資料「包装機械及び関連機器の省エネルギーに関するアンケート調査計結果報告書」の説明

③調査研究報告書の目次検討

(6)

第１章調査の背景と目的･･････････････････････････････････････････････････････････ 1 １−１調査研究の背景････････････････････････････････････････････････････････････ 1 １−２本調査研究の目的･･････････････････････････････････････････････････････････ 2

第２章地球温暖化と省資源・省エネルギー･･････････････････････････････････････････ 3 ２−１地球温暖化････････････････････････････････････････････････････････････････ 3 ２−２包装機械の省資源・省エネルギーとイノベーション････････････････････････････ 6

第３章包装機械に関連した省資源・省エネルギーに関する活動･･･････････････････････ 10 ３−１「暮らしの包装商品展」･･･････････････････････････････････････････････････ 10 ３−２「２００９日本国際包装機械展」･･･････････････････････････････････････････ 18

第４章包装機械メーカーの省資源・省エネルギーの取り組み･････････････････････････ 25 ４−１横形ピロー包装機における省資源化と省エネルギー･･･････････････････････････ 25 ４−２包装機械の消費電力の測定･････････････････････････････････････････････････ 30 ４−３包装機械の電力消費量の削減と包装材料の削減･･･････････････････････････････ 33 ４−４コンプレッサーの台数制御による省エネルギー･･･････････････････････････････ 35 ４−５サーボモーターの活用による省エネルギー･･･････････････････････････････････ 41 ４−６製袋充填機の駆動部とヒーターの省エネルギー対策･･･････････････････････････ 43 ４−７包装資材の削減への取り組み･･･････････････････････････････････････････････ 47 ４−８包装機と周辺機器の省資源（ロスの削減）・省エネルギー対策･･････････････････ 50 ４−９包装機械の製造と設計における省資源・省エネルギー対策･････････････････････ 52

第５章包装機械及び関連機器の省エネルギーに関するアンケート調査結果･････････････ 56 ５−１概要･････････････････････････････････････････････････････････････････････ 56 ５−２配布方法･････････････････････････････････････････････････････････････････ 56 ５−３包装機械メーカーのエネルギー管理担当部門の集計･･･････････････････････････ 56 ５−４包装機械メーカーの機械・機器の設計開発部門の集計･････････････････････････ 79 ５−５包装機械のユーザーの集計･････････････････････････････････････････････････ 94 ５−６アンケート調査結果の考察･････････････････････････････････････････････････ 97 ５−７包装機械産業の二酸化炭素の排出量････････････････････････････････････････ 101

第６章まとめ･･････････････････････････････････････････････････････････････････ 104

参考資料１メーカーへのアンケート票････････････････････････････････････････････ 107 参考資料２ユーザーへのアンケート票････････････････････････････････････････････ 118

(7)

包装機械産業の省資源・省エネルギー対策の調査研究報告書

(8)

1 第１章調査の背景と目的

１−１調査研究の背景

1973 年の石油危機のよる石油価格の高騰を経験してから、日本はエネルギー効率を高め、石油への依存度を低下させる政策を実施してきた。企業においても、省エネルギーは、エネルギー費用を削減するための重要な問題であった。1980 年代には石油価格が低迷し、エネルギー問題は大きく扱われることはなくなってしまったが、80 年代末から 1990 年代初期には、冷戦の崩壊があり、イラクのクウェート侵攻に対する湾岸戦争が生じて、ふたたび中東地域の石油資源の問題が注目を集めることになった。

このころ、冷戦の崩壊によって地球規模の問題が消失したかと思われたが、各国の首脳は次の地球規模の大きな問題として、地球環境問題を取り上げるようになった。

1988 年には、国連環境計画（UNEP）と世界気象機関（WMO）が、IPCC（気候変動に関する政府間委員会、Intergovernmental Panel on Climate Change）を組織して地球温暖化問題に関する多くの科学者の知見をまとめて報告を作り始めた。当初は、IPCC は大気中の二酸化炭素濃度の上昇が地球温暖化の原因であることを明言しなかったが、第一次報告（1990），第２次報告

（1995）と回を重ねるごとに、地球温暖化の原因が人為的活動であることを明示するようになった。

1995 年には、第１回気候変動枠組み条約締約国会議（COP1）がベルリンで開催され、温室効果ガスの排出削減を国際的な取り決めにすることが話題になった。そして、1997 年、COP3 が京都で開催され、先進国の温室効果ガス排出削減目標が「京都議定書（京都プロトコル）」として設定された。先進国には 2010 年における排出量を 1990 年比で 5.5％の削減とし、EU８％、米国７％、日本６％の削減目標が決定された。米国は、ブッシュ政権になってこの京都議定書から離脱してしまったが、ロシアの参加により京都議定書は発効し、2010 年の目標値は、実際には 2008〜2012 年の５年間の平均値となる削減期間が始まった。そして、途上国の参加を促して、

ポスト京都議定書と呼ばれる 2020 年の削減目標の設定が次の課題になっている。

一方で、2001 年 9 月 11 日には、米国で同時多発テロがあり、米国はイラクへ侵攻し、中東地域の石油資源の存在があらためて浮き彫りになった。世界の石油資源の寿命はあと 42 年といわれており、すでに「ピークオイル」に達したとの議論もある。中国やインドにおける自動車の急速な普及を反映してか、原油価格は不安定な動きを示し、それまで１バレル（159 リットル）あたり 40 ドル程度であったものが、2007〜08 年には 150 ドルへ高騰し、多くの分野へ影響が及んだ。たとえば日本の漁船は高い燃料費に耐えられず、操業を停止するまでになった。

21 世紀になって、米国の国内石油生産は減少し、2007 年には石油消費の３分の２を輸入に頼る状態になっている。

1990 年代の冷戦の崩壊によって、軍事技術が民間に放出され、インターネットとなって世界中のコンピューターを結びつけるようになった。このネット社会では、情報が一瞬のうちに地球をかけめぐり、2008 年には、ニューヨークの投資銀行リーマンブラザーズの破綻から金融危機が生じて、全世界が同時不況の波に巻き込まれる事態になった。

2009 年に就任したオバマ大統領は、海外石油資源の輸入を削減するために、省エネルギーと

(9)

2

太陽エネルギーへの投資を増加させ、雇用を増やす「グリーンニューデイール政策」を発表している。

このように、21 世紀の世界は地球規模のネット社会となりながら、石油資源の枯渇、地球温暖化、途上国の急激な経済成長など、資源とエネルギーの問題に新たな局面を生み出している。

さて、日本の包装機械産業は、1973 年の石油危機のときにも、その影響を大きく受けずに成長し続けた。その後も高度成長を通じて、包装機械産業は、日本経済の高度成長によって生じた流通革命を支える技術と製品を提供してきた。

20 世紀の後半、日本は世界第２の GDP を有する経済大国となり、日本人の生活水準は急速に豊かになった。これを成立させたのが、日常生活用品の大量生産システムと流通ネットワークの増大であり、各種の食品、化学製品、医薬品、電子機器などが、増大した流通ネットワークによって大量に供給されるようになった。こうして包装機械に対する需要が増大していき、

包装機械産業はこれに応えて、様々な包装機械の開発を行ってきた。

しかし、21 世紀の世界では、いかなる企業も、資源とエネルギーと地球環境問題に無関心ではいられない。これらの問題が企業の活動に大きな影響を及ぼす可能性が高くなっている。

１−２本調査研究の目的

このような状況を背景にして、本調査は、包装機械産業の省資源・省エネルギーに関して､

最新の動向について調査を行い、実際に包装機械の設計、開発、販売などの各分野で省資源・

省エネルギーを推進するために必要なことがらを検討するものである。

まず、省資源・省エネルギー、地球温暖化対策に関する情報を整理し、包装機械の省資源・

省エネルギーの課題にむすびつくポイントを検討する。

次に、包装・荷造機械産業内において、省資源・省エネルギーに関する活動がどのように行われているかについて、各委員からの報告をとりまとめる。

次に、包装・荷造機械産業内における、省資源・省エネルギーに関するアンケート調査を行って、各企業における包装機械の省資源・省エネルギーに関する意欲、関心度、関連する活動状況をまとめる。

以上のように、本調査研究は、包装機械の省資源・省エネルギーについて、各包装機械メーカーにおける関連事例を紹介し、包装機械のメーカーとユーザーの意見をアンケートにより調査し、今後の包装・荷造機械産業における省資源・省エネルギーの推進に資することを目的にしている。

(10)

3 第２章地球温暖化と省資源・省エネルギー

２−１地球温暖化

ここでは、地球温暖化問題の経緯と京都議定書、IPCC の報告、日本政府の方針について簡単にまとめる。

（１）地球温暖化とは

地球上には太陽からエネルギーが届いている。太陽エネルギーの一部は地球の上空で宇宙に向かって反射され、途中の大気中では雲によって吸収されるが、ほとんどが地上に届く。

この太陽エネルギーは地球の表面を暖め、海や河川や湖の水分を蒸発させて雨を降らせ、地域的な温度差を作り出して風を引き起こす。

温暖化はなぜ起きるのか図２−１

地球に届く太陽の光は空気中を通り抜けて地表面や海面を暖める。物体が熱くなるとその表面から、その温度に応じて赤外線を放出する、これは輻射と呼ばれる現象である。熱くなった地表面から赤外線が宇宙へ向かって放出され、この熱の放出によって、地球の温度は一定に保たれているともいえる。ところがこの赤外線は空気中の二酸化炭素などにそのエネルギーの一部が吸収される。実際にその吸収によって、地球の大気温度は平均すると 15℃程度に保たれている。

赤外線の吸収を引き起こす原因は、二酸化炭素やメタンなどの大気中の一部のガス成分であることがわかっている。これらのガスの成分割合が増加すると、赤外線の吸収の度合いがすこしだけ大きくなって気温上昇が起こる。これが「地球温暖化（Global Warming）」である。この現象は、大気が温室のような効果を発揮して温度が上昇するので「温室効果」とも

(11)

4

言われ、原因になるガスを「温室効果ガス（GHG: Green House Effect Gas）」と呼んでいる。

もともとこのような温室効果ガスの吸収は地球の表面の温度を適切に保つのに必要である。

もし、この温室効果ガスがなければ、地球は約マイナス 20℃の冷たい星になってしまうことが計算されている。問題になっているのは、その人為的な追加分の大きさである。

（２）IPCC の報告

1988 年、国連環境計画（UNEP）と世界気象機関（WMO）が「IPCC」を組織して、地球温暖化に関する科学者の研究をとりまとめる活動を開始した。

IPCC は 1990 年に第１次報告をまとめて、その後 1995 年に第２次報告、2000 年に第３次報告、2007 年に第４次報告をまとめている。IPCC 報告は 2000 人以上の科学者の研究成果をとりまとめている。IPCC の報告は、３部に分かれている。第１部は、温暖化の科学的事実の研究、第２部は温暖化の影響、脆弱性、適応について、第３部は緩和策（温室効果ガスの削減方法）である。

温度上昇のシミュレーション、IPCC 第４次報告（2007）

図２−２

図２−２は、2007 年の第４次報告にある大気温度の上昇のシミュレーションの結果を示している。もし自然の要因だけで人為的な要素がふくまれない場合を計算すると、実際の測定に適合しなかったが、人為的な温室効果ガスの影響を含めると、温度上昇が実際の測定値と合致するとしている。

（３）京都議定書

1997 年 12 月 1 日から 10 日間、161 箇国の代表団が京都に集合して気候変動枠組条約第３回締約国会議（COP3）が行われた。二酸化炭素などの地球温室効果ガス排出削減のため法的拘束力のある議定書を採択するための会議であった。

IPCC 第４次報告 (2007 ）

第２次報告（１９９５）

人為的影響がある。

第３次報告（２０００）

確率３分の２で人間の活動に起因する温暖化

第４次報告（２００７）

90 ％の確率で人為的な温室効果ガスが原因で温暖化が生じている

観測値

人為的活動を加えた場合

自然のまま

自然のままのシミュレーションでは、温度上昇の観測値を説明できず人為的活動を加えると一致する

(12)

5

京都議定書と IPCC 図２−３

COP3 は紆余曲折の末、先進国全体 1990 年比で 5.2％の削減を行うとする京都議定書を採択した。ヨーロッパ８％、米国７％、日本とカナダは６％の削減となった。先進国各国についてそれぞれ削減率の数値が確定した。対象とする温室効果ガスは二酸化炭素だけでなく、

メタン（21）、亜酸化窒素（310）、HFC（ハイドロフルオロカーボン、1300）、PFC（パーフルオロカーボン、8000）、六弗化硫黄（23900）の６種のガスになった。

この温室効果ガスの温暖化への影響の構成をみるには、CO₂換算で表現することが行われている。上記のガスの後ろのカッコ内の数値は、換算値であり、１kg のそのガスがどれだけの CO₂換算 kg になるかを示している。世界全体では、温室効果ガスとしては CO₂が 60％以上、

メタンが 20％程度を占めているが、日本では CO₂が 94％、メタンは 1.4％程度である。

削減の目標期間は 2008 年から 2012 年までの５年間となった。もし目標を上回る削減ができれば次期目標期間への繰越しが認められた。ただし、次期目標期間から前もって前借りするボローイングはできない。ヨーロッパ連合の提案のような、複数の国が共同で数量目標を達成すること（共同実施）ができ、先進国間で排出量のやりとりをすること（排出量取引）も認められた。先進国が途上国の排出を減らすのに協力すれば先進国のポイントになる CDM（クリーン・デベロップメント・メカニズム）も認められた。アメリカや日本など先進国が他の先進国からお金で排出権を買うこと（共同実施）も可能になった。

しかし、この京都議定書が実際に実施されるまでには紆余曲折があった。米国のブッシュ大統領は、京都議定書には科学的な根拠がない、途上国の参加がない、ということを理由に、

京都議定書から離脱した。ロシアの参加がなければ、先進国の排出量の 55％という規定の規模にならないので、発効が危ぶまれた。しかし、ロシアはソ連邦の崩壊によって削減義務が実質上ないため、最終的にロシアが参加することになって、2008 年から実際に発効した。

（４）日本政府の方針

日本政府は、京都議定書の約束期間 2010 年（実際には 2008〜2012 年の５年間の平均）に、

1990 年比で６％の削減目標を達成するための計画を作成している。これは目標達成計画と呼 (1)６種のＧＨＧ（温室効果ガス）を対象

二酸化炭素、メタン、Ｎ２Ｏ、ＨＦＣ，ＰＦＣ、ＳＦ６） (2)目標期間２０１０年（２００８ - ２０１２年）

(3)削減目標先進国全体で１９９０年の５％減

（ＥＵ８％減、米国７％減(脱退）、日本６％減）

(4)ネット方式（森林の吸収）

(5)途上国への援助（CDM:Clean Development Mechanism）

(6)共同達成（ＪＩ，先進国間排出量取引）

京都議定書（ＣＯＰ３,1997年12月11日）

これらの理論的基礎としては、国連(UN)と世界気象機関（ＷＭＯ)が、1988年にIPCC（Intergovernmental Panel on Climate

Change)を組織し、2000人以上の科学者の意見をレビューした

報告を発表している。最新の報告は第４次報告（2007）

(13)

6 ばれている。

日本政府の目標達成計画図２−４

1990 年の排出量が 12.61 億トンであり、これに対して 2007 年度の排出量が 13.71 億トンと＋8.7％になっており、これに目標のマイナス６％をふくめると、マイナス 14.7％の削減が必要になっている。その削減計画の内容は、国内の排出量削減で 9.3％、森林吸収で 3.8％、

京都メカニズム（CDM など）1.6％となっている。2008 年にはリーマンショックにより世界的な経済の停滞が発生したため、この 2008 年度、2009 年度の排出量は大きく減少しそうである。それでも、かなりの削減努力が必要になると予想されている。

２−２包装機械の省資源・省エネルギーとイノベーション

地球温暖化や石油価格の上昇は、困難な問題を引き起こすと感じられるが、逆に考えれば、

企業にとっては、ゲームのルールが変更されるので、ビジネスの新しいチャンスと捕らえることも不可能ではない。

これらの問題を解決することを旗印に新しい企業活動が生じている。たとえば、エンジンとバッテリーで動く効率２倍のハイブリッドカー、リチウムイオン電池を利用した電気自動車、

水素を燃料とする燃料電池自動車が自動車業界の地図を塗り替えるかもしれない。燃料電池はすでに家庭用の給湯付き発電装置として普及が開始された。白熱電球に代わる蛍光灯よりもさらに効率のよい LED（発光ダイオード）、インバーター制御の効率の高いモーターが実用化されている。また、太陽光発電、風力発電は世界中で急速に普及し始めている。これらを結びつけた送電網として、スマートグリッドの開発に米国のエネルギー産業や IT 産業が盛んにワークショップを開催している。これらは 21 世紀のイノベーションに結びつく新しい潮流である。包装機械産業もこうした新しい流れに無縁ではいられないであろう。ここには、包装機械の新しい飛躍の種が潜んでいるかもしれない。

6% 削減目標の達成

^{削減の手段}^{国内排出量削減（}^9.3^％）

森林吸収源（3.8%）京都メカニズム（1.6％）

京都議定書目標達成計画

1261

1340

1371

1231

1150 1200 1250 1300 1350 1400

1990年(基準年） 200６年実績 2007年実績 2010年目標

１００万トンCO2

-6%

-14.7％

(14)

7

14 0.00

0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 kw

既存の方法

インバータ制御

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

モータのインバータ制御

部分負荷の割合

部分負荷の割合に応じて必要な電力が減少する

インバーター制御モーター図２−６

（１）省資源・省エネルギー技術

包装機械に関連する省資源・省エネルギー技術としては以下の各項が挙げられる。

①LED（発光ダイオード）

発光ダイオード図２−５

発光ダイオードは、すでに蛍光灯よりも効率が高くなっている。道路信号灯、自動車用ライトなどに利用され、一般家庭用の照明灯としても使われるようになりつつある。まだコストが高いが、量産によって価格が急速に低下している。工場内では、包装機械の点灯信号、24 時間運転の照明などに、利用されることであろう。寿命が長いので長期間にわたって照明電球が切れる心配をしなくてすむ、という利点がある。

②インバーター制御モーターインバーター制御モーターは、包装機械に利用されている。一般にはポンプ、ファンなどの流体機械への回転数制御の利用が、省エネルギー効果の高いことが知られている。

・回転機械への適用：

ポンプ、ファン、ブロア

・半導体回路で電力を負荷に合わせて制御する。モーターの

LED の効率向上（照明技術の比較）

（光源の効率：ルーメン /W)

17

48

68

96

110

0 20 40 60 80 100 120

白熱灯ＬＥＤ電球型蛍光灯蛍光灯 Hf型蛍光灯

LED（発光ダイオード）の効率は急激に向上し、一般照明用の製品が発売された。60W相当で消費電力は約７Ｗ。価格はまだ4000円と高いが、寿命は4万時間、蛍光灯よりも省電力になりつつある。

(15)

8 回転数を自由に制御する。

・部分負荷時の電力効率が高く、一般に従来方法に比較して 30〜50％の効率向上になる。

・高電圧の高出力モーター（100〜500kW）の分野にまだ適用されていない

・HDRIVE（日立製作所）のビジネスモデルは、インバーターモーターと制御一式をリースして省電力の節約金額を顧客と分け合うものである。

③高性能工業炉

高性能工業炉は、ふたつの燃焼口から数 10 秒ごとに交互に燃料を吹き込んで、燃焼したあとの排気から燃焼口付近の蓄熱セラミックスで熱を回収する炉である。炉内の熱のうち排熱になる割合が減少して、効率の高い燃焼炉であり、ガス燃焼利用分野で 30％の省エネルギーが実現できることが知られている。

包装機械分野でも、シュリンク包装に使用されている熱風炉等の熱利用工程に同様の原理を適用する可能性がある。

高性能工業炉図２−７

④包装機械の待機電力の削減、工場・オフィス内の待機電力の削減

一般の家庭では、無用の電力消費として、待機状態にある家電製品の電力消費が７〜10％

と大きいことが報告されている。工場やオフィスの待機電力を削減する可能性が残っている。すでに待機電力を削減したコピー機械などが製品化されている。

⑤ヒートシールの省エネルギー

包装機械における熱利用のひとつである、ヒートシールは、代表的な包装機械である横ピロー包装機械、縦ピロー包装機械に使用されており、電力消費は無視できない大きさになっている。この分野については、すでにヒートパイプの適用が実用化されているが、さらに抜本的な省エネルギー技術の開発が求められている。

（２）包装機械技術のイノベーション

16

高性能工業炉

２つの燃焼口から交互に燃料を吹き込んで燃焼させ、蓄熱体に排気ガスの熱を取り戻す方式（３０％の効率向上）

(16)

9

省資源・省エネルギーの方向に技術開発を進めると、包装機械技術の新しいイノベーションが生まれる可能性もある。たとえば以下の各項について、開発の可能性を検討する価値があると考えられる。

①コンピューターの利用：構成要素の運動のシミュレーション

リンク機構の運動の制御にとどまらず、設計のダイナミックな確認、材料の強度計算、加速度の計算など。この計算結果をそのままモーター制御のデータとして制御装置に取り入れて運転する技術が可能である。（この点については、当工業会の「２軸サーボモーター制御に関する研究」を参照）

②コンピューターの利用：熱設計、熱回収

有限要素法による熱バランスの計算、温度上昇の推定、フィルムの熱シール状況のダイナミックシミュレーション（フィルムの温度上昇と接着を再現する）など、コンピューターを熱計算に利用して、省エネルギーをはかる。

③包装機械の試運転時のトライアル熱シールのフィルムの削減

コンピューターシミュレーションで実際の試行回数を減らす、あるいは、ループ状のフィルムでバーチャルにシールする手法の開発など、試運転時の資源消費の問題を解決する方法が必要。

④その他の新技術の導入

・キャパシタの利用（最近開発中の大容量コンデンサーであり、短時間の蓄電に利用可能）

・リチウムイオン電池の利用

・バッテリーで動作する包装機械は送電線のない途上国でも利用できる可能性がある

・回転制御の回生ブレーキ

・制御盤内の発熱低減（低発熱電子回路の採用）

・低騒音材料（制振材料）の利用

以上のように、包装機械の分野でも、さまざまな可能性を探求することが必要である。問題が見つかれば、それは包装機械技術の新しいイノベーションを生む出す機会でもある。

(17)

10

第３章包装機械に関連した省資源・省エネルギーに関する活動

ここでは包装機械業界の「省資源・省エネルギー」への取り組み状況を検討するため、2009 年秋に東京都立産業貿易センターで開催された「暮らしの包装商品展」、および東京ビッグサイトで開催された「２００９日本国際包装機械展（ジャパンパック２００９）」についてその内容を報告する。

３−１「暮らしの包装商品展」

３−１−１「暮らしの商品包装展」における各業界団体の動向

「暮らしの商品包装展」は、社団法人日本包装技術協会が主催して 9 月 30 日から 10 月 2 日まで東京都立産業貿易センターにて開催され、6,300 余名が来場した。

包装関連団体や消費者団体及び関連企業が出品すると共に、パッケージコンテストの入賞作品も展示されていた。

ここでは、それらの展示の中から包装に関する方向性を探る意味で、資源・環境問題を中心に、概要を報告する。

（１）消費者が望む包装

各種団体が、包装に関する方向性を「あなたはどんな包装を選びますか？」との質問を出し、回答を次のようにまとめている。「表２−１」

表２−１消費者が望む包装

タイトル内容特記事項

あなたはどんな包装を選び

ますか？

顧客の包装選択基準

包装開発の方向性

①地球温暖化ガスの問題は重大な環境保全問題であり、その中でも包装が排出する CO_２削減は重要な課題である

②容器包装リサイクル法の施行などにより、ゴミの分別廃棄に対する生活者の関心が高まってきており、ゴミの減量、再資源化を実施する上で、「分別しやすい包装・廃棄しやすい包装」

は大きな効果がある

③商品の包装が分別しやすく、廃棄しやすいことは、環境保全、

ユニバーサルデザインの両面において重要なテーマと言える環境に優しい包装

３Ｒとは？

「リデュース」・・・ゴミを減らす（買い物時のマイバック、

簡易包装、詰め替え製品）

「リユース」・・・繰り返し使う（牛乳壜の繰り返し使用、古着をバザーに、故障品を修理して使う）

「リサイクル」・・・再び資源として利用（壜を壜、タイル、

ブロックに加工する）

・紙パックをノートやトイレットペーパーに

・PET ボトルを衣料品（シャツ・作業着・ネクタイなど）、エプロン、風呂敷、粘着テープ、バッグなどに

・アルミ缶をアルミ缶原料に

(18)

11 事業者によ

る３Ｒ取組事例

「リデュース」・・・①軽量化、薄肉化による使用量削減 ② 過剰包装の削減 ③詰め替え容器の開発

「リユース」・・・①リターナブル壜（何度でも繰り返し使用できる壜） ②消費者が一度に飲める容量、陳列棚に乗る大きさ、

「リサイクル」・・・①リサイクル率・回収率・カレット利用率等の維持・向上 ②潰しやすい容器包装の開発 ③洗浄・分別排出への啓発 ④減容化機器の調査開発 ⑤リサイクルしづらいラベルの廃止及び剥がしやすいラベルの工夫 ⑥複合材の見直し ⑦自主回収の研究・拡大

商品の二酸化炭素排出量の「見える化」

・CFP（Carbon Footprint of Products）・・・商品の原材料調達から生産・消費・廃棄・リサイクルに至るライフサイクル全体で排出される温室効果ガスを CO₂の量に換算し、マークを使って包装等に表示

ユニバーサルデザインとは？

1990 年代に米国のノースカロライナ大学の Ronald Mace 教授が提唱、「あらゆる体格、年齢、障害の度合いにかかわらず、

誰もが利用できる製品・環境の創造」と位置づけ、次の７つの原則を定めた

①誰でも公平に使用できる

②使う上での自由度が高い

③簡単に直感的にわかる使用方法

④必要な情報がすぐ理解できる

⑤うっかりエラーや危険につながらない

⑥無理な姿勢や強い力なしで楽に使用できる

⑦接近して使えるような寸法・空間ユニバーサルデザイン

包装のユニバーサルデザインに必要な配慮

①商品が解りやすい・・・配色、表現、字の大きさ

②開封しやすく取り出しやすい・・・袋の開封強度、直線カット性、蓋の開封強度、開け口のつまみ易さ、内容物で容器を汚さない、再封性

③持ちやすい・・・形状、握り、テーブルでの安定性

④使いやすい・・・図や記号等で直感的に内容物の使い方が解る。指を切ったり火傷を防止、誤って飲み込んだりしないような表示

⑤廃棄しやすい・・・分別が容易な構造、簡単に潰せて減容化

①顧客の包装選択基準（包装開発の方向性）

地球温暖化ガスの問題は重大な環境保全問題であり、その中でも「包装」が排出する二酸化炭素の削減は重要な課題であることが社会的テーマとして提起されている。そのような背景のなか、容器包装リサイクル法の施行などにより、ごみの減量、再資源化を実施することが重要視され、「分別しやすい包装・廃棄しやすい包装」は大きな効果があるとして注目されてきている。

即ち、商品の包装が分別し易く、廃棄し易いことは、環境保全・ユニバーサルデザインの両面において重要なテーマといえる。

(19)

12

②顧客が望む包装

この展示会で主催者は、顧客が包装に望むことは、「環境に優しい包装」と「ユニバーサルデザイン」であるとしている。

③環境に優しい包装

顧客は「環境に優しい包装」を考える上で重要なこととして「３Ｒ」の視点から重点的に対策を検討している。

３Ｒとは、リデュース（Reduce）がゴミを減らすことであり、リサイクル（Recycle）が再び資源として活用することであり、リユース（Reuse）が繰り返して使うことで、この３つを指して３Ｒという。

「リデュース」は、全体的には、ゴミの削減のために買い物時のマイバックや簡易包装、

詰め替え包装などに代表されるが、包装に絞ると包装材の軽量化や薄肉化による包装材料の使用量削減、過剰包装の削減あるいは詰め替え容器の開発がそれにあたる。

「リユース」は、同じパッケージを繰り返し使う目的でのリターナブル壜がその代表例として提案されている。

「リサイクル」は、使用済みの容器を再生し再び資源として使うことである。使用済み壜は再溶融されて新たな壜に生まれ変わるし、アルミ缶も同様である。又、PET ボトルも回収されて再溶融され、シャツや作業着などの衣類や風呂敷更にはバッグなどに生まれ変わる。このリサイクルの輪を広げるために、

1）リサイクル率・回収率・カレット利用率の向上 2）回収し易くするために潰し易い容器包装の開発 3）消費者に対する洗浄・分別排出の啓発

4）排出容器を減容化する機器の開発

5）リサイクルし難いラベルの廃止や剥がし易いラベルの開発 6）単一素材として再生できない複合材の単一素材化

7）自主回収の研究・拡大

など多くの課題をクリアしなければいけない。

一方、商品の二酸化炭素排出量を「見える化」する活動が国内外で始まってきている。即ち、CFP（Carbon Footprint of Products）と言われる活動で、商品の原材料調達から生産・

消費・廃棄・リサイクルに至る商品のライフサイクル全体で排出される温室効果ガスを二酸化炭素の量に換算し、マークを使って包装などに表示する仕組みである。これにより、

消費者が商品を購入する時に環境負荷が大きいかどうかを判断した上で購入できることになり、生産者も環境負荷が少ない商品を開発することにつながる。

④ユニバーサルデザイン

「ユニバーサルデザイン」とは、1990 年代に米国のノースカロライナ大学の Ronald Mace 教授が提唱した考えで、「あらゆる体格、年齢、障害の度合いに関わらず、誰もが利用できる製品・環境の創造」と位置づけ、次の七つの原則を定めた。

1）誰でも公平に使用できる 2）使う上での自由度が高い

(20)

13 3）簡単に直感的に解る使用方法

4）必要な情報がすぐ理解できる

5）うっかりエラーや危険につながらない 6）無理な姿勢や強い力なしで楽に使用できる 7）接近して使えるような寸法・空間

ユニバーサルデザインを意識した包装では次のような点に配慮する必要がある。

1）商品の解り易さ･･･印刷・表示の配色や字の大きさ及び表現の解り易さなど

2）開封し易さ・取り出し易さ･･･袋の開封強度、直線カット性、容器の蓋の開封強度、

開け口の摘み易さ、開封時に内容物で容器を汚さない、再封性など 3）持ち易さ･･･包装容器の形状、握り、テーブルでの安定性

4）使い易さ･･･図や記号などで直感的に内容物の使い方が解る、指を切ったり火傷を防止する工夫、誤って飲み込んだりしないような工夫

5）廃棄し易さ･･･分別が容易な構造、簡単に潰せて減容化できる構造

（２）パッケージコンテスト入賞作品

「暮らしの包装商品展」では、その年に販売されたパッケージで優れたパッケージの商品を展示していた。その代表的なものを「表３−２」に示した。

表彰された商品には、「環境」に配慮した商品パッケージや、ユニバーサルデザインに配慮した商品パッケージが多く、その他には機能性を重視して開発した商品パッケージも表彰されていた。（「表３−２」ではユニバーサルデザインをＵＤと略す）

表３−２

パッケージコンテスト入賞作品会社対象商品環

境ＵＤ

その他

特記事項 A 社

（薬品）

栄養剤用スパウトパウチ

○ ・誤接続防止による誤投与の防止

・物理的に誤接続を防止、易開封性、衛生性 B 社

（電機）陳列用 POP ○

・紙単一組み立て式卓上型 POP・・・両面テープや接着剤を一切使用しないで店頭陳列効果を上げる紙製スタンド

C 社

（飲料）

飲料缶用ダンボールケース

○ ○

・紙の強度を上げることで物性強度を維持してライナーの坪量を減らす一方、開封に要する力を６割削減。開封時の安全性を向上

D 社

（食品）

電子レンジ

用容器 ○

・電子レンジで均一加熱が出来、カールフランジジにてレンジから素手で取り出せる。老人から子供まで安心して扱える

E 社

（食品）

スティック

包装 ○

・袋を三方シールからスティック包装にしてサイズダウンしプラスチック使用量を年間 15 トン削減する。飲みやすさと携帯性を改善

E 社

（食品）

レトルトパ

ウチ ○ ・パウチの薄肉化によりプラスチック使用量を年間９トン削減

(21)

14 F 社

（薬品）

錠剤用緩衝箱（カートン）

○

・サイドフラップを折り曲げることで緩衝部が起函され、内装品の動きが制限される・・・被包装品の破損防止

G 社

（薬品）

液体薬品用スティック包装

○

・「簡単に開封できる」、「開封時に液こぼれし難い」

・飲み口形状、位置、フィルム材質などを工夫、外形はＲ形状

H 社

（ﾄｲﾚﾀﾘｰ）

異形スタンディングパウチ

○ ○

・丸みを帯びたボトル形状で可愛らしさと優しさを表現

・ＵＤに配慮して注ぎ口を設計 I 社

（食品）

ケチャップ用スクイズボトル

○ ○ ・女性が持ちやすい大きさのボトル。口部は汚れの拭きやすさを追求

J 社

（食品）

コラーゲン用チャック袋

○

・使用する材料の組み合わせにより開封時に開口部に段差を生じる構造⇒容易に指掛けができ、高齢者でも開封が容易

K 社

（薬品）

取り違い防

止デザイン ○ ・可動式コネクター付のシリンジに変更し、投薬作業の簡素化と製品の識別性向上を実現した L 社

（化粧品）

色弱者用印

刷 ○ ・色弱者にも見やすく判別しやすい（ラミネートチューブ）

M 社

（包装材）

リユース型フィルム緩衝材

○

・段ボール材にフィルムを装着し、被運送物の破損を防ぐ

・緩衝材の使用回数増加、運用コスト削減、分別リサイクル

N 社

（薬品）

ブリスター

カード ○ ○ ・分別廃棄しやすいミシン目の使用や、視覚障害者を配慮した点字を付与

O 社

（包装材）

ユニバーサルグリップキャップ

○

・キャップ表面に発泡性塗料をコーティングした上、

エンボスし、グリップ性を付与し開封性を改善すると共に、剛性を付与

P 社

（飲料）

軽量ＰＥＴ

ボトル ○

・ボトル形状の工夫で、国内最軽量の PET ボトル（12 ｇ）を完成

・飲用後に絞って潰せる⇒分別廃棄容易 Q 社

（食品）

電子レンジ

包装 ○

・卵を加え電子レンジ加熱するだけで手作りの風味が味わえる

・外箱のカートンがパウチを立てる器になる R 社

（トイレタリー）

口付スタンディングパウチ

○ ○ ・滑らかなボディーラインと洗練された容器デザイン

S 社

（乳業）

易開封性チ

ーズ包装 ○ ○

・シール形状とつまみ口の構造の工夫で開封性を良くした

・チーズと脱酸素剤を密着させず品質保持効果を高めた

(22)

15 T 社

（薬品）

ラミネート

チューブ ○

・店頭効果と中身の保護を両立させるアルミ積層ラミネートチューブ。カラーメタリックを表現したデザイン

U 社

（薬品）

ユニバーサルデザイン

（カートン）

○ ○

・ＵＤ面・・・解りやすさ、見やすさ

・環境配慮面・・・環境汚染物質削減の為、使用素材の改良

V 社

（油脂）

家庭用油脂

食品 ○ ○

①使い終わったら 1/2 に潰せる。くびれを付けて持ちやすく。キャップに点字で「油」

②食用油として初めてのパウチ（口付スタンディングパウチ）

③リサイクルできる紙パック（使用後内袋と外箱に分離）

W 社

（眼鏡）

使い捨てソフトコンタクトブリスター包装

○

・４連のケースを交互に組み合わせることにより、

32 枚入りにも関わらず、30 枚入りと同等のコンパクトサイズを実現

X 社

（化粧品）

詰め替えパウチ用集合段ボール

○

・１枚のブランクシートから 8 角形の集合段ボールケースを作り、段ボール面積の縮小と、耐圧強度の向上に伴う段ボール材質の変更で省資源に供する

①環境配慮商品パッケージ

「環境」に配慮した商品としては、パッケージ材料の使用量を減らす工夫をした省資源型パッケージが多く見られ、廃棄容器の減容化やリサイクルのし易さ及び分別回収のし易さを視点としたパッケージも表彰されていた。

②ユニバーサルデザイン配慮商品パッケージ

「ユニバーサルデザイン」に配慮した商品では、易開封性や安全性に工夫を凝らしたパッケージが多く表彰されており、その他には、視覚障害者にも容易に見分けられるパッケージ、解り易い表示のパッケージ、飲み易さ・使い易さに配慮されたパッケージも表彰されていた。

これらのパッケージは「環境」又は「ユニバーサルデザイン」の単一目的に開発したものでなく、両者を同時に満たすことを目的に開発したパッケージとして商品化されていることが窺い知れる。

（３）展示会社の取り組み

「暮らしの包装商品展」には会社単位でブースを設営し、会社としてのパッケージに対する取り組みを紹介していた。出展会社としては、食品メーカー、飲料メーカー、トイレタリーメーカーなどの顧客企業や包装材料、缶、壜メーカーなどのパッケージメーカーなどが出品していたが、「表３−３」は消費者により近い顧客企業の出展内容について報告する。

(23)

16

表３−３会社展示

会社タイトル特記事項

A 社

（乳業）

容器包装の設計方針

「機能性と適正包装」

・牛乳や乳製品は外的要因の影響を受けやすい商品であるため、製造時の美味しさをそのままお客様にお届けできるように、包装技術を活用し、商品価値の維持向上を図り、品質を守る

「循環型社会・維持可能な社会への取り組み」

・食品の容器包装は量が多いため減量化（リデュース）、再資源化（リサイクル）、再利用（リユース）に取り組むとともに、持続可能な社会の構築（サステナビリティー）に向け検討を進める

「ユニバーサルデザイン安全・安心への取り組み」

・誰もが簡単確実に使用できるように、使い勝手の良い容器の開発に取り組む。特に、食品容器の場合、「開けやすさ」に注力

容器・包装に求められる性能

「乳・乳製品の包装容器」

・多種多様な包装形態、内用品の保護性、容器の使用性、安全・衛生性、環境適正、生産性、適法性

世界に誇れる薄さです

「スライスチーズの内包装材料」

・主な海外品より 20％薄い

・外包装材料の中には窒素ガスと炭酸ガスが充填されるプラスチッ

クの使用量大幅削減

「マーガリン」

・スリムな容器、高 MFR 樹脂を採用し、軽量化に成功⇒プラスチックの使用量を PET ボトル換算で年間 1,000 万本削減

・側面に特殊加工を施し、ザラザラに仕上げて容器を持ちやすくいたずら防

止（安全・

安心）

「バター」

・内フラップに穴をあけ、外フラップの糊づけでサイドフラップまで同時に糊づけ。外フラップを開けると全てのフラップが開く。

赤パックで新鮮な牛乳を守る

「メグミルク」

・包装の赤色は、牛乳の品質劣化に影響する 400〜550nm の光を効果的にシャットアウト

B 社

（飲料）

地球温暖化防止の取り組み

「工場 CO₂総排出量 55％削減を早期実現」

・ボイラー燃料を重油から天然ガスへ

・運転が効率的な小型ボイラーを導入

・バイオガスエンジン式コジェネレーションシステム容器包装３

Ｒの取組「缶ビール６缶パック板紙で７％の軽量化早期実現」

競争と協調の観点で業界での共同取組

「資材調達や配送など環境負荷低減」

・Ｂ社の 204 径缶蓋を他社が採用

・他社の板紙調達スキームに B 社が参加

・北海道地区で他社と共同配送

(24)

17

ペコロジーボトル

「リサイクル促進、資源削減を実現」

・家庭でも楽に潰せる・・・廃棄性向上、リサイクル促進

・PET 樹脂の使用量 2/3⇒2006 年で CO₂で年間 2,882 トン削減開け易いキ

ャップ

・人のくせ等人間工学に基づいた検討を加え、誰でも開け易い形状を開発・・・痛くない滑りにくいキャップ形状

バッグインボックス

「使い易さに配慮したバッグインボックス」

・注ぎやすさ・・・・、クロージャー位置を低く固定するカートン

・残液を少なくする・・・横向きに倒す場合に、底部が持ち上がるようにカートンフラップを工夫

開発品

①PET フィルムをラミネートしたアルミ板を使用し、ドライ成型⇒環境負荷 13％削減、洗浄が不要になり水使用量６％削減

②小口径缶蓋採用・・・缶の重さ 26％削減（1975 年比）

③軽量リターナブルビール壜（セラミックコーチング壜）・・・省資源；21％減、省エネルギー；10％減、CO₂；15％減

C 社

C 社のユニバーサルデザイン

「よきモノつくり」

・解りやすさ・・・識別しやすい、解りやすい表示

・使いやすさ・・・簡単操作、片手で使える、力の弱い人でも使える

・安全安心・・手や体を傷つけない、倒れにくい、倒れても害がない

C 社の３Ｒへの取組

・リデユース・・・包装材料使用量削減、ゴミ体積の削減

・・・詰め替え用パック；使用量 84％削減、ゴミ体積 1/20 以下

・リサイクル・・・再生材料の利用

・リユース・・・商品容器、機能部品の再利用

D 社

エコ活動

「環境対応先進企業を目指した D 社の取組」

①温暖化ガス排出量削減・・・製品由来 CO₂排出量削減、-6％、モーダルシフト

②商品を通じた環境配慮・・・環境配慮組成開発３原則、容器包装削減３Ｒ、エコ基準

③資源の循環的・有効利用・・・廃棄物削減、リサイクル

④化学物質の安全管理・・・PRTR 法、高生産量化学物質、Japan チャレンジプログラム

⑤社内の環境意識醸成・・・環境管理体制、環境マネージメントシステム、内部環境監査、環境教育

リデユース・柔軟剤の容器・・・1987 年；129ｇ⇒2008 年；53ｇ

リサイクル

・洗剤のカートンに古紙配合比率 70％以上

・成型ボトル・・・再生 PET 樹脂配合比率 20％以上

・計量カップ・・・家電リサイクル PP 樹脂配合比率 30％以上リユース・詰め替えパウチ・・・洗剤や柔軟剤・・・体積で 98％、重量で 75％

削減

(25)

18

①環境への取り組み

顧客企業は、いずれの企業も持続可能な社会の実現に向けた「環境」への取り組みを訴えていた。その中で、３Ｒを視点に自社の取り組み姿勢を報告しており、その対象はパッケージそのものの開発から、パッケージの製造に関わる自社の生産工程の改善にも至り、その成果を二酸化炭素排出量削減の具体的な数値として報告していた。

又、その改善対象は自社内に留まらず、輸送に関するように同業他社まで巻き込んだ改善策が進められてきており、これは業界全体の取り組みとしての活動なくして成果を上げられない対象であり、環境問題が単独の企業から一歩踏み出した取り組みとして取り上げられている。

②ユニバーサルデザインへの取り組み

顧客企業は、誰もが簡単確実に使用できるように、使い勝手の良い容器包装の開発の成果を展示していた。その開発対象は、商品を使う消費者誰にでも「解り易い」「使い易い」「安全・安心」であることを目指していることが理解できた。

３−２「２００９日本国際包装機械展」

「２００９日本国際包装機械展（ジャパンパック２００９）」は、社団法人日本包装機械工業会が主催して 10 月 20 日から 10 月 23 日まで東京ビッグサイトで開催した包装機械展であり、

約 300 社の包装関連企業が出展した。

ここでは環境、省資源・省エネルギーについて、３−２−1 では出展物を分類し、３−２−

２では出品社からのヒアリングを行い、まとめた。

３−２−１環境、省資源・省エネルギーに関する提示

包装機械を中心に関連機械や包装材が数多く出品していたが、ここでは、「環境、省資源・省エネルギー」に配慮した展示物について報告する。

（１）２００９日本国際包装機械展における環境関連の展示物

２００９日本国際包装機械展に出展された環境関連の展示物を分類すると「省資源」を目的とした機器、及び「省エネルギー」を目的とした機器に分類される。「表３−４」

表３−４

２００９日本国際包装機械展における環境関連の展示物

分類会社特記事項

省資源

材料使用量削減

A 社

（商社）

「ホットメルトスプレーシステム」・・・ホットメルトを薄く幅広く、スパイラル状あるいは噴霧状にスプレーし、従来の線状塗布に対しホットメルトの使用量を６０％削減

「反応型ホットメルト接着剤」・・・VOC を含まず環境に優しい B 社

（製版）

「FX-eco」グラビア製版・・・深度 10〜14μm×250 線グラビアで深度 40μm×175 線の電子彫刻グラビア版と同等の濃さの印刷ができる。・・・30％のインク削減効果・水性インクにも効果

平成２１年度 包装機械産業の省資源・省エネルギー対策の 調査研究報告書