J ・ ミ ー ド 「 経 済 成 長 の 新 古 典 派 理 論 」

＜紹  介＞

J・ミード﹁経済成長の新古典派理論﹂

児 玉 元 平

一 近

代 成 長 理 論 は バ ロ ッ ト

︑ ド マ ー ル の 理 論 を 中 核 と し て そ の 批 判 あ る い は そ の 拡 充 と い う 形 で 展 開 さ れ て い る

︒ 一 般 的 に ハ ロ ッ ド 理 論 に た い す る 批 判 は

︑ そ の 資 本 係 数 の 固 定 性 に も と づ く 動 学 的 経 済 体 系 の 不 安 定 性 に た い し て 向 け ら れ て い る よ う で あ る

︒ ト ー ビ ン

︑ ソ ロ ー な ど の 学 者 は

︑ 新 古 曲 坂 的 な モ デ ル を も っ て

︑ ハ ロ ッ ド 的 均 衡 の 不 安 定 性 (

1 )

を す る ど く 批 判 し

︑ 避 領 体 系 の 動 学 的 安 定 性 を 証 明 し よ う と し た

︒ わ が 国 で も 既 に 荒 憲 治 郎 氏 も 同 様 の 線 に そ う た ( 2 ) 分 析 を 展 開 さ れ て い る

︒ 最 近 J

・ ミ ー ド も ま た そ の 新 著

﹁ A N e o

‑ C l a s s i c a l T h e o r y o f E c o n o m i c G r o w t h , G e o r g e A l l e n a n d U n w i n L t d . , 1 9 6 1

．

﹂ を も っ て そ の 論 陣 に 参 加 し た

︒ も っ と も 本 書 は 直 接 的 に は ハ ロ ッ ド モ デ ル に た い す る 批 判 と い う 形 式 で 分 析 を 展 開 し て は い な い け れ ど も

︑ 経 済 成 長 の 新 古 典 派 理 論 の エ ッ セ ン ス を 簡 潔 に あ た え て い る 点 で 注 目 す べ き 労 作 で あ る

︒ 以 下 ミ ー ド 分 析 の 要 点 を 紹 介 し よ う

︒ ( 1 ) R . M . S o l o w , A C o n t r i b u t i o n t o t h e T h e o r y o f E c o n o m i c G r o w t h , Q u a r t e r l y J o u r n a l o f E c o n o m i c s , 1 9 5 6 J . T o b i n , A D y n a m i c A g g r e g a t e M o d e l , J o u n a l o f P o l i t i c a l E c o n o m y

︐ V o l . 6 3

︐ 1 9 5 5

ミード経済成長の新古典派理論      四五

( 2 )  

l

四六

本書におけるミ

l

様を明示する乙とであって︑想定された経済体系のモデル自体の現実性︑有用性に就いては問題としない︒古典派的

なモデルの設定において次の仮定がおかれる︒

封鎖的経済体系で政府の経済活動は導入されない︒

同 付

経済活動はすべて完全競争のもとでおこなわれ︑したがって価格は限界費用にひとしく生産要素の価格はその

限界生産物の価値にひとしい︒

生産規模にかんしては収穫は不変である︒

経済において生産される財は︑消費財と資本財の二種とし︑資本財のストックというときは機械の量で示す︒

即ち機械が資本の唯一の形態である︒中間生産財は無視される︒

中央銀行を中心とした金融機関によって消費財の価格をコンスタントならしめるような水準で利子率が決定さ

れて

いる

︒

同

(n)  国

労働︑土地︑資本は完全に使用されている︒その状態は賃銀率︑地代︑利子率の調節によって現実化する︒

( ‑ 1 : ; )  

生産要素聞の代替は可能である︒

労働と資本(機械)との比率は短期でも長期でも同じく容易に変化しうる︒ミ

l

2

な の

昨 日

Z 巳

ω z z q

V¥) 

の仮定とよんでいる︒

同州

消費財の生産函数と資本財の生産函数とは同一と仮定される︒したがって以下の分析はすべて一個の生産函数

でもってすすめられる︒このような仮定は︑ハロツドやドマ

i

ろのものである︒ミ

l

2 r

2 ω

ロ

σ _己

広 三

ω E ‑

伊丹

可の

仮定

と

よん

でい

る︒

ω w  

資本財の減価償却については︑毎年︑各機械の使用年数の如何を間わず︑その存在量の一定パ

l

l

ヂが

置換せられるものと仮定する︒ミ

l

ドは

これ

を品

︒匂

円︒

己創

立︒

ロ

σ

︒︿

釦同

32t

経済体系の生産函数をつぎのととくおく︒

J

H

r z

・同 )

ここで

Y

K

L

は労

働量

︑

N

は土

地の

量︑

h v J

同

t

f l b

同

一 一 小 さ

Pつ ︒

そして右の仮定をもっモデルでは︑これはまた利子率︑

III‑

い ベ

︑これをWで一下し︑収穫不変の競争均衡のもとでは︑また実質賃銀率にひとしい︒

h v F  

トと

しよ

う︒

利潤率を示す乙とになる︒次に︑

労働の限界生産物は︑

いま土地の量はコンスタン

吋I~

吋 l

同￨民 ベ￨芦

h v F ' h v J

町︑ 1 I l i

‑

‑

‑

F . J

同

E 也

右の式で灯は技術進歩のみによる産出量の増分を示す︒

ω

式の右辺第一項は利潤分配率と資本成長率との積を示し

ξ 1

四

経 営 と 経 済

四 "

、

第二項は労働所得の分配率と労働量の成長率との積を示し︑第三項は技術の進歩率を示す︒そこで右の四つの成長率

をそ

れぞ

れ︑

y

k

6

r

U

性を示す︒)であらわし︑賃銀分配率を

Q

ω

とく

書︑

きあ

らた

め

ヤ つ る ︒

可

H C W + o h

+ 

円

(

∞ )  

'< 

h H C W

￨  

( 一

10

)

民 + 円

必』

、‑‑

この式がミ

l

所得の成長率を示し︑これは︑資本の成長率と利潤分配率︑労働所得の分配率と労働人口の成長率︑技術の進歩率に

依存する︒ミ

l

ω

ナスの符号をとっているのは労働人口の増加による収穫逓減傾向のために︑一人あたりの実質所得の成長率が低下す

る事実を示している︒

ばは投資を示し︑それは実質貯蓄にひとしいとおけば︑

炉開

H H H

∞ リ

ω J 町

c . n  

) 

そこで資本の成長率は︑

開

岡 崎

σ コ

) 

ω

ω J

同

︿ 同

d w u

乙

1 1 1 1 1 1

R a J

町

同 a i

1 1  

ω 

‑ . : ]  

基本方程式はまた次の二つの形式で示しうる︒

h u d ω 1 M l  

ミ〈

( 一

lO)h

九 十 円

(

∞ )  

' <  

九九

Hω

︿

￨

( 一

lO)

同 + 円

( @

)  

まず倒式を利用しよう︒乙こでは

6

r

う︒この場合︑労働人口一人ありた所得の成長率の変化は貯蓄率︑利潤率︑賃銀分配率の変化に依存することはあき

らかであるDそこで人口一定︑技術水準一定とすれば資本の蓄積は

K

L

V

V

の生産要素と資本との聞の代替性が大であるほど︑

V

による限界生産物の上昇が︑資本蓄積による限界生産物の低落傾向を相殺するかもしれないし︑さらに技術進歩が急

速であれば守

lh)を上昇せしめるかもしれない︒しかし︑技術の進歩が経済の成長率にあたえる効果を検討する場

合︑技術進歩の何回目︒口三のみならず︑そのロ州

w Z

B

について吟味をくわえる必要がある︒こ︑でミ

l

の性質について若干の考察をあたえる︒一般的に技術の進歩は生産要素の生産性の上昇として示されるが︑その性格

についてはいろいろの学者がいろいろの見地から定義をあたえている︒ミ

l

要素の限界生産物にあたえる効果から考える︒技術の進歩によってすべての生産要素の平均生産性が例えば二%上昇

ミ

四

経 営 と 経 済

王

E

O 

したとして︑労働の限界生産物が三

M m

r

ある︒逆に労働の限界生産物の上昇率が一%であったとすると︑技術進歩は労働節約的である︒土地︑資本について

も同様の仕方で技術進歩の性格を示す乙とができる︒ところで︑労働所得の分配率は︑

D 

1 1  

当 可

F

J

乙﹀でWHは灯瓦を示すから︑

~I吋l判長

となって︑分配率は限界生産物と平均生産物の比で示される︒そ乙で労働使用的な技術進歩は限界生産物の上昇率の

方が大であるから︑労働所得の分配率を上昇せしめる︒技術進歩の性質を所得分配率のシフトという観点から眺めた

場合︑労働所得の分配率を上昇せしめるようなバイアスをもった技術進歩を労働使用的と看倣すことができる︒同様

に利潤分配率を上昇せしめるような技術進歩は資本使用的と看倣すことができる︒

J

qd  

率の変化という点から技術進歩の性格を眺めている︒

( 3 )  

一人あたり産出量の増加が投資財部門と消費財部門とで相ひとしいときは技術進歩は中立的である︒

一人あたり産出量の増加が扱資財部門の方がより大である技術進歩は資本節約的である︒

一人あたり産出量の増加が消費財部門の方がより大である技術進歩は資本使用的である︒

同

開u

S 円 ︒

片 的

g E

開︒

︒ロ

︒自 古・

﹀ロ 巳吋 回目 的同

M ・

︒ ・

ハロツドやチヤムパ

l

l

いて論評をくわえている︒後で考察しよう︒

生産函数について生産規模に関して収穫不変が仮定されるならば︑

ロ

+ O + N H

f ¥  

‑‑'・

C

、‑'

この場合︑中立的技術進歩は︑

U

Q

Z

(乙

﹀で

Z

既述のととく

6

であ

るか

ら︑

土地節約的技術進歩と看倣すことができる︒また資本使用的技術進歩は他方労働節約的︑

r

依存

し︑

るD

Y 

であれば

y

s

r

y

v 

、

K 

ってきまるであろう︒上の図を見ょう︒労働︑土地を一定として

K

Y

を示す︒民曲線は技術水準を一定とした場合の資本の生産性を示し︑れ曲線は技

術進歩があった場合の生産性を示す︒

A

V

O 

減傾向により

G

V

A

﹀ 固 め の

回目

)︑

の同

八わ

開︑

技術

の進

歩率

ま

lll

B

v l

﹀ ロ の 開

﹀回

‑ a a I

の上昇率がーーーより大てあれま乙の技特進歩は資本使用的であり︑同一であれ

﹀ ロ ー

ば中立的である︒ミ

l

K

ハロツドが

K

kr

八

K

Y

別するのとその間定義の差異がある︒と

ζ

K

ミ

五

経 営 と 経 済

五

する

οC

点での

V

B

A

V

は以下の理由による︒付技術の進歩が急速であれば︑

A

B

V

C

ω

C

V

A

国貯蓄率が小であるほど九曲線上の右移動も小︑そこで

B

C

V

る︒

(可

l h )

は

4

V

s 

s

s

s

絶対額よりも所得の分配率である︒利潤所得階級の貯蓄率が賃銀所得階級の貯蓄率よりも大であるならば︑利潤に有

利な方向への分配パターンの変化は全体としての貯蓄率を高め︑経済の成長率を高めるであろう︒技術進歩のタイプ

如何が所得分配率の変化を通じて経済成長率を左右する︒

V

A

れより大となりうる︒

であ

る︒

四

r

4

6

y

l h )

はコンスタントである︒以下

y

乃至

(可

l h )

がコンスタントである場合を考察しよう︒

恒常的成長の基本条件は次のととくである︒

(

→  

すべての生産要素の代替の弾力性はーである︒

∞ 

同各所得階級の貯蓄率はコンスタントである︒

以上の条件がみたされるならば y はコンスタントとなる cH と同の条件により︑ U と Q とはコンスタントであり︑

また同の条件は U と Q とに影響をあたえない技術進歩を示している︒ H の条件を少し考える︒生産規模に関し収穫不

h v J

¥ h v J

町

変︑労働と機械の二要素のみを仮定すれば︑両要素の代替の弾力性は︑州内¥凶門を一%だけ減少せしめるに必

要な K

L の増加率で測られる︒代替の弾力性がーであれば︑所得分配率は不変である︒ 1 以上であれば K

L の上昇

は利潤分配率を増大せしめる︒しかし土地が加はって三生産要素の場合は︑要素供給の変化が所得分配率にあたえる

影響は︑三つの代替の弾力性︑即ち︑土地と労働との聞の代替の弾力性︑土地と機械との聞の代替の弾力性︑労働と

機械との聞の代替の弾力性に依存する︒次に貯蓄率 s を 吟 味 し よ う ︒

利潤所得者の貯蓄は︑

∞︿日匂︿︿同内

官:‑

と=‑

賃銀所得者の貯蓄は︑

THFd

司F

官:‑

長♀

地代所得者の貯蓄は︑ ∞

h H

T の Z

信P 長三乙

全体としての貯蓄は︑ ∞ n

∞ ︿

+ ω d ﹃ +ωmHωJ

そこで

∞

H T

同

+ ω

司 君 F +

￡ DZHωJ

官::‑

毛lJ.

mlHmHω 己 +ω20+PN

ミ

1

亡::‑

o 

五

経 営 と 経 済

五 回

全体としての経済の貯蓄率は各所得階級の貯蓄率に各所得分配率でもってウエイトをつけたものの和で示される︒

所得分配率が不変であれば各階級の貯蓄率が不変であるかぎり経済の貯蓄率も不変である︒そして基本方程式で

4

r

y

は コ ン ス タ ン ト で あ る

︒

? 机 ー

であ

る︒

s

Y

K

Y

K

がコンスタントであるためには

w u

可である乙とが必要である︒そこで

y

k

ひとしくあらねばならぬ︒

可H

WH

ωと

して

︑

ω 

1 1  

‑ ‑ 1

II~

C:::

I +  

l

円

( 5  

乙れが経済の恒常的成長率である︒資本成長率にひとしい︒もし

YK

定的な均衡成長率である乙とはつぎのようにして説明される︒

同 ￨ 白

W 

¥/ 

‑ ‑ 1

C:::

I +  

( 5  

としよう︒資本は国民所得より急速に増加する︒そ乙で

Y

K

K

低落し︑均衡値

‑ y

に近づく︒逆に︑

市

街

/¥  ‑ ‑ 1

C:::

I +  

官串

であると資本蓄積は国民所得の増大におくれるから︑

Y

K

k

は上

昇し

一

y

近づ

く︒

技術進歩の類型については既に簡単な説明をあたえたがミ

l

ミ

l

l

KY

l

l

ドの

定義は二生産要素以上の場合にも適用しうるが︑ハロツドの定義はこの場合不正確である︒資本ストックが産出量と

同じ割合で増加する場合︑利潤率がコンスタントであるかどうかは︑技術進歩のみならず︑土地と労働との比の変化

にも依存する︒もっとも二生産要素のみで生産規模に関して収穫不変であれば︑この困難は存在しない︒資本の限界

附 生 産 物 ( 利 潤 率 ) は

K

L

K

L

Y ‑

L

と

F

﹁

Y 

ミード経積成畏の新古典派理論 同じ割合で上昇したとすると利潤率は技術水準の変化によって一意的にきま

K E

る︒その二は︑ハロツドの定義を使用すると中立的技術進歩は︑資本がコン

スタントでは生じないが資本係数がコンスタントかまたは利潤率をコンスタ

ントならしめるような十分な率で資本が成長する場合に生ずる産出量の成長

率で︑技術進歩を測定することになる︒このことは︑ミ

1

n υ

蓄積に原因するような産出量の増加を︑技術進歩に帰せしめるという不自然

な定義である︒図で説明しよう︒ミ

1

A

B

F

である場合である︒別の表現で言えば︑

A

B

nu

ある場合である︒ハロツドの定義では

C A

五五

経 営 と 経 済

五六

線と同一であれば技術進歩は中立的である︒この場合︑

A

C

l

ロツドの定義が完全に一致するのは労働と資本との聞の代替の弾力性が

1

i ノ

‑ r

で示

すと

︑

g 

Y

K

王ミ? と:;.

即ち

︑

開

1 1   円￨

1 1  

s 

乙の定義はミ

l

であ

る︒

ω

6

可

H C W +

同

g 

ミ

i

r H M

﹃

であるから

時

日 ﹃

H

4 川

叫

ハロツド︑チャンパ

l

r

ー

l 同

;

￨  

炉

l

‑

ー ロ

の式であたえられる︒

6

生産規模に関して収穫不変であると

on

‑‑ c 

であ

るか

ら︑

、〈

1 1  

戸一

ld

)

恥

↓

ミ〈

1 1  

+ 

同￨

この式は人口がコンスタントでない場合の産出量の恒常的成長率を示し︑

g  g 

s  g 

~ g 

も右は技術的進歩をハロツド的定義によって解した場合である︒即ちハロツドの自然成長率である︒ 乙れはまた資本成長率にひとしい︒もっと

ミ

1

五

経 営 と 経 済

五 Y¥ 

五

02B

‑ g z z

与を仮定している︒この仮定自体は非現実的である︒ミー

ドは乙れを認めた上で︑乙の仮定を捨てた場合成長分析に生ずる問題点を考察する︒次の二つに分けて考える

o

H

K

Y

乙の場合︑技術進歩による

Y

L

r

で示

すと

︑

J

岡 ︑

F同

~

r

K

L

口 ︑

K

L

乙の場合の技術進歩率を

r

KY

の低落として示される︒まずけの場合を吟味すると︑労働の 完全雇用を維持するたみに必要な産出量の成長率は︑人口増加率と一人あたり産出量の成長率の和にひとしくなけれ

ばならぬ︒

〈

1 1  

+ 

同 ￨

~旬、

' ^ '  

‑

、ー..;

さらに

K

Y

K

'1:';' 

1 1  

令』

+ 

、同

g 

であらねばならぬ︒ハロツド的自然成長率とよぼう︒次に貯蓄率が

s

Y

S 

J M

︑ところで成長する資本が完全に利用されるには︑

K

Y

ω J 町

h

間

1141 v 時

s 

であらねばならぬ︒乙の成長率をハロツド的適正成長率とよぼう︒

∞の場合の労働の完全雇用を維持す産出量の成長率は

ミ〈 1 1  

同

套

ω 吋

で ︑

JUが投資されるとして資本の成長率ま

1 1 i

︑ところで︑資本の生産力を

8

で示

すと

︑

ー 同 州

J

も問

︑

hvJ

h

も

v

・ 炉 開 i l i

‑

‑

J

g 

hvJ

hv も

‑ m w J

町

￨￨￨}￨ 

J

~

仮定により

KE

がコンスタントであれば

M 一

0

Y

L

成長率は

s 

であたえられる︒

ミ 1

主王

九

経 営 と 経 済 白

O 

右の付︑口の各場合において適正成長率が自然成長率より小であるとすると︑

+ 

円￨

~

( 悶 )

+ 

同I~

/へ¥

h 

+ 

円

~

保』

~

乙の場合資本不足を生じ労働の技術的失業︑あるいは偽装的失業があらわれるであろう︒逆に適正成長率の方が大で

ある

と︑

や

¥/ 

令、

+ 

円￨

(  婦 ー

と::‑

( 凶 )

定;::. 金品

乙の場合には労働不足による資本の遊休が生ずるであろう︒そこでもし

K

L

K

Y

性がある場合︑両成長率聞の離反があった場合︑乙の離反を解消せしめるようなメカニズムが経済体系内に存在する

かという問題が生ずる︒ミ

l

率に影響をあたえ︑両者の不一致をなくするメカニズムがあると考える︒ハロツド自身は両成長率の離反を解消せし

一般的に生産係数が技術的に固定してむる諸力は経済体系には存在しないと考える︒そ乙でミ

l

いる場合︑生産要素の限界生産物という概念自体がその意義を失う︒そこで所得の分配率を生産要素の限界生産物か ら誘導することは意味がない︒乙の分析が意味を持ちうるのは生産の限界点で

K

L

に応じて変化しうるという乙と︑生産要素が代替可能である場合である︒新古典派理論の分析は共通的にこの可能性

を前提としている︒しかし生産係数の固定性を仮定した競争経済でも両者の離反を解消せしめるメカニズムは存在し

うる︒たとえば自然成長率が適正成長率をオーバーしているとすると︑労働の供給は機械の供給を越え︑機械が完全

に利用されても労働力の未使用分は残る︒そこで政策的に安定的な価格で消費財市場が確保されるとすると︑企業者

は機械の獲得に競争し︑労働者は労働力の販売に競争する︒利潤率(機械一台当り利潤)は上昇し︑賃銀率は低落す

る︒その結果所得分配率は利潤に有利な方向にシフトし︑全体として貯蓄率は上昇し︑

d

K

長率は自然成長率に近づく︒反対に適正成長率の方が自然成長率より大である場合︑労働の供給不足︑資本の供給過

剰の結果は︑利潤率を低落せし︑賃銀率を引上げ︑所得分配パターン・を賃銀所得階級の有利な方向にシフトせしめ︑

? V ω

毛であるかぎり全体としての貯蓄率を引下

T

Y

K

l s

‑ {  

そしてまた二つの貯蓄率の差が大であるほど︑所得分配率の変化によって両成長率のギャップがせばまる速度が早ま

乙のメカニズムが作用するにはまた次の附加的な条件が必要である︒両成長率が一致する場合の貯蓄率

る︒

しか

し︑

を恥で示きう︒次の条件が必要である︒

ω

︿

Vv

ω

巾

~

2

八

巾

~

そこでいま仮りに右の条件が成立せず︑

ω4

八 ハ

ω

︒

s 

ミ1ド経済成長の新古典派理論

‑ ‑ ' ‑ ‑

経 営 と 経 済

/‑'‑

、 ω

司 八 ハ

ω

︒

~

であるとしよう︒賃銀率が低落して︑国民所得がかりに全部利潤として分配されたとしても全体としての貯蓄率が上

昇してもなお両成長率を一致せしめるに小きずる︒適正成長率は自然成長率以下にとどまる︒また

ω

︿

Vv

︒ω

恒

星 ぎ 主

ω唱

Vv

ω

巾

塞

の場合︑資本過剰︑労働不足は利潤率を低下せしめ︑かりに国民所得が全部労働に分配されたとしても労働者の貯蓄

をすべて投資に吸収するに必要な機械の蓄積率は労働の成長率以上である︒両成長率のギャップはせばまらない︒こ

のようにミ

l

向に変化せしめるメカニズムの存在を考える︒乙のメカニズムの基礎的条件は︑

K ‑

Y

?

﹀

ω

白

1 1  

同￨ベ

令

b + 同 )

~、

時 ‑

< 0  

ぎ

︿

ω 叩

+ 円 )

g 

であ

り︑

K

L

?

﹀

ω ︒

'6i' 

』

、 ー

‑ 〆

︿ ハ

ω

︒

'6i'  是♀

である乙とである︒

以上は

K

L

や ︑

K

Y

G

ミ

l

財の価格はコンスタントに維持されると仮定する︒問題は労働費用の上昇によって企業者は

L

K

術を使用し︑利用しうる機械と労働力のバランスを回復するかどうかという点である︒短期的には限界点では機械を

一定として労働の使用量を減少あるいは増加せしめることによって産出量を変化せしめる乙とができる︒そこで貨幣

賃銀が上昇した場合︑現存の機械の繰業度を低下せしめることが有利となることがありうる︒また賃銀が上昇した場

合︑最も旧式な能率の悪い機械の使用は不利となり︑そのスクラップ化を早めるかもしれない︒スクラップ化された

機械から労働は解放され新式の機械に雇用されるであろう︒そ乙で短期的にみても賃銀の上昇は現存の機械量で︑使

用労働機械か量をへらすことを有利ならしめ︑あるいは旧式機械のスクラップ化を早めることによって過剰機械を労

働不足に適合せしめるかも知れない︒

しかし観察を長期に延長すると賃銀の上昇は新しい機械のとる形態に影響をあたえ︑したがって

K

L

を及ぼす︒労働費用が上昇すると労働節約的な︑機械使用的な生産技術の採用が有利となる︒このことは

K ‑

L

の比

を高めるであろう︒さらに消費財が多種類ある場合︑労働要素を相対的に多く使用する財の費用価格な上昇せしめる

から︑機械を相対的に多く使用する財の需要を高めるであろう︒そこで新しい機械は相対的に

K

L

要とする消費財の生産に投入されるであろう︒このようにミ

l

変化を通じて調整されると考える︒かくて経済の成長過程で均衡を維持するという重要な問題の一つは︑成長する労

働力と調和のとれた資本の量と形態を確保するということである︒

︑ 1

. . . . L . .  

/

、

経 営 と 経 済

六回

働と資本の ミ

l

0 2

2 Z

Z E

S E

伊 丹 司

‑

︑

白色

‑ g z z q

が仮定され︑両産業の生産函数は同一︑技術進歩率︑及びその性質も同一であ

労

旬 ︒ 同 町

内

w

の 件

ると考えられた︒乙の仮定のもとでは消費財ではかられた資本財の費用価格は常にコンスタントである︒ところで右

の仮定がなければ資本財の価格変化は消費財の価格変化と相違するかもしれぬ︒たとえば︑資本財の生産者が予測を

誤って実際よりも高い水準の需要を期待し︑消費財の生産も実際よりは低い需要水準を期待したとしよう︒彼等の投

資計画の結果︑資本財産業では一時的な機械の不足を生じ︑消費財産業では一時的な機械過剰が生ずるであろう︒そ

こで資本財の価格︑準地代は一時的には資本財産業では高くなるのであろう︒もし

U 2

P 2

自 己

‑ g z z q

があるなら

ば消費財産業の余剰機械を資本財産業に使用しうるから価格︑準地代の相違は生じないであろう︒それでも℃

2P2 B

存在する︒まず第一に資本財よりも消費財の実質費用をより急速に減少せしみる技術進歩があった場合︑資本財価格

は上昇する︒乙乙で注意すべき乙とは技術進歩の性格において二つの全く別個の型のバイアスがあるという乙とであ

る︒いま両産業で労働と資本の集約度は同一であるとしよう︒消費財産業での労働の限界生産物を恥機械の限界生産

物をれ︑資本財産業での労働の限界生産物恥︑機械の限界生産物を恥で示きう︒

両産業で

ヲI~

ア

; 1

g 

h v 当 同 炉 ヲ

ヲ ヨ

: 寧

であれば︑技術進歩は労働節約的でもなく労働使用的でもない︒しかし︑

ヲ

¹

<;~

(") 1 .... 司

1 ( " )  

~

比して相対的に上昇せしめるようなバイアスを持っていると考へてよい︒

ヲ

; 1

ヲ ( ミ

~

h v︿

n h v

︿ 同

︿n

l

︿ 同

'6l'  ミ基

であるが︑しかし

ヲI~

¥/ 

. . . . . . 1 ぃ

~!~

~

であるような場合︑資本財の費用価格を相対的に騰落せしめる傾向はないが︑技術進歩は各産業では労働使用的︑機

械節約的なバイアスを持っている︒次に第二として両産業で生産要素の集約度が異なる場合︑要素の相対価格を変化

せしみる要因は︑消費財と資本財の相対価格を変化せしめる︒そこで生産要素価格を変化せしめる理由を考えると︑

それは二財に対する需要の側面より生ずる理由と生産要素の供給的側面より生ずる理由の二つがある︒まず需要の側

面より考察してみる︒何らかの事由によって資本財にたいする支出が増加したとしよう︒乙の事は間接的に生産要素

を資本財産業に移行せしめるであろう︒と乙ろで資本財産業を労働集約的︑消費財産業を資本集約的とすると︑資本

ミ 1

六五

六六

利潤率(機械一台あたり日利潤)に比して賃銀率を上昇せしめるから資本財の費用価格を上昇せしめるであろう︒次に

経 営 と 経 済

全体としての経済の貯蓄率をコンスタントとしよう︒生産要素の供給変化によって資本利潤率(機械一台あたり利潤

)は賃銀率に比して低落する︒いま

s

K

働にして資本の量は増大する︒そこで資本利潤率が賃銀率に比して低落するならば高い資本労働比率を必要とする技

術の採用が有利となる︒資本財産業が労働集約的で消費財産業が機械集約的であれば︑資本財の費用価格は消費財に

比して上昇するでうろう︒逆に資本財産業が機械集約的で消費財産業が労働集約的であれば︑資本財の費用価格は相

対的に低下するであろう︒このように生産要素の成長率が異っている場合︑これら要素に対する需要を調和せしめる

ようなメカニズムが存在することが均衡成長の基本的条件をなすものである︒いま資本(機械)の成長率が労働人口

の成長率より大であるとしよう︒乙の場合既述のととく賃銀率は資本利潤率にたいして相対的に上昇する乙とが必要

条件である︒次の例で説明しよう︒利潤総額を

R

P

K

o:l 

3 2  

同

l u B H 3

( 雲

m

乏お

) 炉開園

そ乙で機械一台あたりの利潤の変化率は機械一台の価格の変化率と︑平均利潤率の変化との和にひとしい︒そこで