つくばリポジトリ

関東地方の農業地域構造

著者

山本 正三, 秋本 弘章, 村山 祐司

雑誌名

筑波大学人文地理学研究

巻

12

ページ

139- 163

発行年

1988- 03- 25

関 東 地 方 の 農 業 地 域 構 造

IJJ

本

正

三

・

秋

本

弘

章

・

村

U

J

祐

可

1 J守J 論 1- 1 は じ め に

1- 2 従 来 の 研 究 と 木 研 究 の 方 法

II ｉｾ Ｑ ｪ

立- 1 第11万 子 一 農 業 の 重 要 性

ll -2 Ｒ Ｑｅｪｴ ｦＭｾ

i話の対日制生

ll -3 第3 因 子 一 高 産 業

ll -4 ＴＱｾ

狂- 5 ＵＱｾＱ

ll-6 第61翠 子 一 伝 統 的 な 畑 作 農 業

I 序

1

-

1 ｾ

五 一7 第7因 子 一 農 用 装 備

III

i

員 業 の 地 域 類 型 と そ の 地 域 的 特 色 ill-1 A 類型一野菜・架樹・

lE

丹 卓 越 類 型 ill -2 B 類 型 一 工 芸 作 物 類 型

盟- 3 C類 型 一 稲 作 卓 越 類 型

I D - 4 ｄ ＺＡｊ ｪｾ

I V 関 東 地 方 の 農 業 地 域 構 造 lV- l 関 東 地 方 の 農 業 地 域 区 分 五T- 2 ) . 設業地域の形成要因

V 京宙 論

; : . 0.

露 関

日 本 の 農 業 は ， 高 度 経 済 成 長 期 に お い て 著 し い 変 貌 を 遂 け ご た . 農 家 戸 数 ・ 経 営 耕 地 面 積 ・ 農 業 従 事

者数の減少，機械化の進展，作物の種類や投入肥料の変化， ビニーノレハウスなど新しい装備の普及，

農 業 経 営 の 多 様 化 ， 農 地 の 転 用 ， 土 地 基 盤 の 整 備 な ど さ ま ざ ま な 現 象 に そ れ が 如 実 に あ ら わ れ て い

'0 ) .

これらの変容の背景には多様な要因が存在するが，者名市場ミの主法大，すなわち都市化が最も重要な原

因の一つにあげられる. 都市周辺地域におけるスプローノレ在勺なイ主宅地・工業用地の拡張，大学・研究

所 ・ 工 場 を は じ め と す る 都 市 施 設 の 郊 外 へ の 移 転 な ど 農 地 の 都 r :

I

J

的 利 用 へ の 転 換 は ， 農 村 景 観 の 変 化

に 産 接 的 な 影 響 を 与 え た . さ ら に ， 都 市 域 で の 農 外 就 業 機 会 の 増 大 は ， 農 家 の 兼 業 化 を 推 し 進 め ，

1980

年 に は 専 業 農 家 は 全 国 レ ベ ル で ， 全 体 の わ ず か1 3 . 3 %と な っ た . そ し て

8

6

.

7 %の兼業農家のうち

突に75. 1%は，第2 種 兼 業 農 家 に よ っ て 占 め ら れ る に 至 っ た .

このように，高度経済成長に伴う都市化の進展は， 日 本Uこお付』る農業の地位の相対的低下をもたら

し た が ， 一 方 で 、 は そ れ は 農 業 活 動 の 新 し い 形 態 を 生 み 出 す 要 因 と し て 働 い た . 都 市 産 業 に 依 存 し た 通

勤兼業，近代的農業技術の! 担伎による農業経営の合理化・省力イ七， さらに都市住民を対象とした観光

農 闘 の 出 現 な ど は そ の 典 型 例 で あ る . 一 方 ， 都 市 域 お よ び 周 辺j嘘 域 の 人 口 増 加 は ， 農 産 物 の 市 場 を 拡 大 さ せ ， 市 場 価 値 を 高 め た . ま た ， 道 路 交 通 網 の 拡 大 と ト ラ ッ ク 貨 物 輸 送 の 進 展 は ， 後 背 農 村 の 都 市

市場経営へのアクセスを高めることになった. これは， 従来の{ 去統的生業としての農業経営から商業

的企業的農業への転換を促進させる婆悶とした働い丈こ.

有するに至っている. 本研究は，このような若手突を踏まえ，日本最大の者¥) 市地域で、ある東京を1中心に， それを取り

l

週 む 形 で 農 業 地 域 が 広 範 に 広 が る 関 東 地 方 を 対 象 と し て ， 農 業 の 地 域 椛 造 を 解 明 し よ う と

するものである. 農業地域は，様々な事象が複雑にからみ合った地理空間で、ある. それゆえ，地域構

造を考察するためには，経済的要因のみならず自然、的・社会的・歴史的基盤も考慮することが不可欠

で あ る . 本 研 究 で は ， こ れ ら の 要 因 を 幅 広 く 検 討 し ， で き る だ け 多 面 的 に デ ー タ を 収 集 し ， 多 変 量 解

析の手法を用し、て関東地方の農村

i

玄 分 を 行 う . そ し て ， 導 き 出 し た 地 域 類 型 を 分 析 す る こ と に よ っ

て ， 関 東 地 方 の 地 域 構 造 を 明 ら か に し た い .

1

-

2

従 来 の 研 究 と 木 研 究 の 方 法

は じ め に 関 東 地 方 の 農 業 地 域

i

豆分に関する従来の研究を概観しよう.

まず，先駆的業績として武藤らわの研究をあげることができる. 彼らは，産業一般に占める; 農業の

地位という視点にたち，関東地方を山村地域，農山村地域，エF:坦地純農村地域，近郊地域に区分し，

そ れ ぞ れ の 地 域 の 農 業 的 性 格 を 詳 述 し た . 白 浜2) は ， 京 葉 農 業 地 域 に お け る 農 業 地 域 構 造 の 詳 細 な 研

究 か ら ， 関 東 地 方 全 体 に 関 す る い く つ か の 基 本 的 構 造 を 導 き 出 し た . 関 東 地 方 の 農 業 地 域 構 造 は ， 歴

史的・ l主 然 的 基 盤 に 基 づ く 十 字 構 造 と 都 市 化 の 影 響 に よ る 放 射 状 構 造 な ら び に 円 環 状 構 造 の 結 合 の 上

に成り立つことが明らかにされた.

大 賞3) はp 農 民 層 の 分 解 と 商 品 経 済 の 発 展 と い う

2

つ の 側 面 か ら 地 域

IK

分 を 行 な い ， 関 東 地 方 を 東 京をl中心とした

l

司心丹 J]ZJ

6

地帯に類型化した. 尾留)

1

¥

4

)

は，

1966

年 の 農 業 粗 生 産 額 の 構 成 比 を 資 料 と

して，修正ウェーパ一法による作物結合型をもとに農業地域区分を行なった. この研究からは，に! コ心

地域と周辺地域，東関東と西関東の対よとを読み取ることができる.

山 本 ・ 斎 藤5) は ， 農 業 活 動 と 農 外 活 動 の 両 者 を 含 む 農 家 の 就 業 構 造 に 着 目 し 地 域 を 類 型 化 し た . こ

ｉｾｬ Ｖ

で き る . さ ら に ， 山 本 ・ 市 南 ・ 植!tl患のは，農林業センサス基準メッシュデータを月

3

いて土地生産性の

分布パターンの検討を行ない，

I

司心門的な空間モテ、ノレを提示した.

11J 口7) は ， 農 産 物 販 売 金 額1位 の 部 門 別 農 家 数 を も と に 経 営 組 織 に 基 づ く 地 域

i

玄分を行なった. ま

た，山本・斎藤・E E l 林めは，世帯主と妻および後継者からなる農家を想定し，その就業構造の観点か

ら，関東地方の農業地域区分を実施し， Ｙ Ｎ ｬ ｲｾ￯ｬ￮

の 分 布 と 自 然 条 件 に 大 き な 影 響 を 受 け て い る こ と が 指 摘 さ れ た .

以 上 ， 関 東 地 方 の 農 業 地 域 区 分 を 行 な っ た 従 来 の 研 究 を 概 観 し た が ， ほ と ん ど の 研 究 が そ れ ぞ れ の

活 的 意 識 に 立 ち ， 特 定 の 指 標 あ る い は 指 標 群 を 用 い て 地 域 類 型 化 を 試 み て い る . 前 述 し た よ う に ， 農

業 地 域 は さ ま ざ ま な 諸 条 件 が 複 雑 に か ら み 合 っ て 形 成 さ れ る も の で あ る . そ れ ゆ え ， 体 系 的 か つ 客 観

的な地域草分の導出には， 自然、的・経済的・社会的・歴史的要因を含む多指標の変数の選択が不可欠

で あ る . 本 研 究 で は ， 就 業 構 造 ， 経 営 規 模 ， 労 働 力 ， 土 地 利 用 ， 畜 産 ， 農 用 施 設 燥 用 装 備 な ど の 側

面 か ら 多 角 的 に 考 察 し ， 総 合 的 見 地 か ら 関 東 地 方 に お け る 農 業 の 地 域 類 型 を 明 確 化 し た い .

に よ っ て ， 多 数 の 指

1

裂 を 少 数 の 合 成 変 量 に 要 約 す る . 匝

i

有値1.

0

以 上 の 因 子 を 抽 出 し ， 各 国 子 ご と に

因 子 得 点 を 求 め る .

I

z

s

l

子 得 点 を 地 図 化 し ， 地 域 的 分 布 ノ ミ タ ー ン を 検 討 す る . つ い で ， 因 子 得 点 行 列

に， ｪ ｾＮ

分析資料としては， 1980年 農 業 セ ン サ ス を 利 用 す る . 取 り 上 げ る 指 標 は 第l 表 に 示 す26変 数 で あ

る.

次 に 分 析 の 単 位 地 区 を 検 討 す る . 従 来 の 研 究 で は ， ヨ 三 と し て 市 区IIlJ村が単位地￨ 玄として利用されて き た . こ れ は ， 市 区fllJi寸が1つ の 行 政 的 単 位 と し て 地j或 内 の 結 び つ き が 比 較 的 強 い こ と ， 加 え て 統 計 が 入 手 し や す い こ と に 起 因 す る と 思 わ れ る . し か し ， 現t在の干

1

1

区I! IJ村 は 極 め て 広 域 的 で あ る . た と え

ば，千葉県市原市は， 366. 6 8 k m2の 面 積 を も ち ， 東 京j常 に 而 す る 工 業 地 帯 か ら 房 総 丘 陵 の 中 のj美 山 村 ま で 含 ん で お り ， 市 原 市 全 体 を 等 質 的 な 地 域 と み る こ と は で き な い . そ こ で 木 研 究 で は ， 現 在 の 市 区

IJJJ 村よりも面積が小さい! 日市町村 (1昭和25年 当 時 の 市 寸 ) を 単 位 地 区 に 設 定 す る . こ の ! 日 市 町 村 の

範

1

m

は， 自 然 的 条 件 か ら み て も あ る 程 度 の 同 質 性 を 保 詔 三 す る 広 さ と 考 え ら れ る .

第

i

表 入 力 変 数 お よ び 共 通 性

カ テ ゴ リ ー 小与え 数 Jill 性

就業構造 専 業 農 家 率 76314

第2種 来 業 農 家 率 . 87929

恒 常 的 勤 務 兼 業 農 家 率 .51812

日 雇 兼 業 農 家 率 . 63761

経営規模 販 売 額50万 円 未 満 農 家 率 . 88656

販 売 額500万 円 以 上 農 家 率 74225

経 営 耕 地O. 5ha未 満 農 家 率 . 96774

経営耕地1. 5ha以 上 農 家 率 . 96112

平 均 経 営 耕j也面積 . 92518

ヲ

5

ｦ｛ｾｊ＠ j J ［ｼ ｏ ｾＱｦＱｊ . 63905

専 従 者 な し 農 家 率 . 80859

専 従 者 男 子2人以上農家工事 . 83664

ゴ ニ 地 利 用

F

話 収 穫 面 積 率 . 88849

去 ・ 刺 殺 ・ い も 類 収 穫 而 積 率 38897

工芸作物 1l5!.Hii間 積 率 . 35090

野菜 i収 穫 酒 税 率 . 56670

花 升 等 収 穫 面 積 率 .57802

架樹!認 出積率 77948

桑

i

霊

i

国積率 47218

茶 園 面積率 44236

、

*

産 農 家 一 戸 あ た り の 手L牛頭数 . 45820

農 家 一 戸 あ た り のI1窓口員数 37561

装 1HH 施 設 の あ る 農 家 率 50318

15ps未満耕転機利用農家工作 61712

20ps以 上 耕 転 機 利 用 農 家 率 56607

因 子 の 講 造 と そ の 地 域 的 パ タ ー ン

立

主! 恵子法を を配した1 ，756行26列の地: Q1 I 行列に，

列 に 地 域 属 性 ( 26変数) 行に地域( 1 ，756地区)，

これら7因子で全変動の7 5 . 5 %が説明で 施した. その結果，固有値1 . 0以上の

I

z

s

l

子が 7 つ抽出でき，

回転後の

i

調 子 負 荷 次いで因子の解釈を容易にするためノくりマックス回転を行ない，

きた( 第2表).

悶 子 負 荷 量 の 絶 対 値

O

.

3

0

以 上 の 変 数 各国子ごとに，

量を) = 0 ¥，、て各国子の解釈を行なった. 第

3

表は，

群を列挙したものである.

」ヨ

且主

l明

ｾ ｔ

I I I L

。 コ

間

一

i

i

l

第

2

表

l明 量

ー

ょ

っ

μ

つ

d

4

ム

F

U

ハ

む

ウ

i

累積説

31. 5% 48. 8 56. 6 62. 8 67. 5

71. 6

75. 5

」三L

主主

可

寸

寸

サ

l

p

ノ

;

31. 5% 17. 3

7. 8 6. 2

4. 7 4. 1

3. 9

笥ei nJ し

{ 誼

有

8. 19144 4. 48495 2. 03504

1. 60960 1. 22397

1. 06448

1. 01659

ｉｾ＠

子 因

」王L

Ｎｭｾ

イ 汀J

負

子

!玉

!

第3表

{ 可 童

第

子 負

O. 75985 - 0. 88265 - 0. 71917

O. 52495 - 0. 61838 0. 5864. 5

O. 55229 - 0. 63448 - 0. 86273 0. 85007 0. 42458 0. 60347

!

盟

数 変

専 業 農 家 率 第 2 稜 来 業 農 家 率 販 売 額50:7 5 " 円未満農家率 販 売 額500万 円 以 上 農 家 率 経 営 耕 地O. 5ha未iilM農 家 率 経営耕地1. 5ha以 上 農 家 率 平 均 経 営 耕 地 面 積

農 業 就 業 者 中60歳 以 上 の 割 合 専 従 者 な し 農 家 率

専 従 者 男 子 2 人 以 上 農 家 率 施 設 の あ る 農 家 率

20ps以 上 耕 転 機 利 用 農 家 率

ー

ょ

っ

-P

D

︽

む

門

i

Q

U

Q

J

内

U

1

i

つ﹄

q d F h d t 1

宅

i

哩

i

n

L

円

/

“

国 子

共 通 因 子

( 次ページに続く)

0. 79158 - 0. 53667 - 0. 72705 0. 66317 O. 73727 - 0. 35977

O. 70515 - 0. 71980 - 0. 41816 - 0. 44887

O. 78169 I::lt

ヨ

歪

tI業 農 家 平

販 売 額50万 円 未 満 農 家 率 経 営 耕 地0. 5ｨ｡ ｩｾｩ ｜ｪ

経営耕地1. 5ha 以 上 農 家 率 平 均 経 営 耕 地 面 積

農 業 就 業 者 中60歳以上の害IJ合 稲 収 穫 面 積 率

野 菜 奴 陸 面 積 率 花J1T等 収 穫 面 積 率

果樹i罰 面 積 率 コ ン パ イ ン 利 用 農 家 率 4. p ; ) . 7. 8. 9.

10. 13. 16. 17. 18. 26.

ｉｾｉ

2 4!{:i

共通因子 変 数 [El 子負荷量

第 3 [El 子 6. 販 売 額500万 円 以 上 農 家 率 O. 80655

21. 農 家 一 戸 あ た り の 乳 牛 頭 数 0. 57730

22. 農 家 一 戸 あ た り の 版 頭 数 0. 37342

第 4 玉[i 子 13. 稲11又

i

主面積率 - 0. 32094

15. 工 芸 作 物 収 穫 面 積 率 O. 75051

20. ｾｉ Ａ O. 68903

23. 施 設 の あ る 農 家 率 - 0. 30512

26. コ ン パ イ ン 利 用 農 家 率 - 0. 32525

第 5 IEl 子 3. 恒 常 的 勤 務 兼 業 農 家 率 0. 71919

13. 稲収穫i 1

o

積 率 O. 44969

17. 花 丹 等 収 穫 荷 積 率 - 0. 36612

24. 15ps未 満 耕 転 機 利 用 農 家 率 0. 35165

第 6 因 子 13. 稲 収 穫 罰 積 - 0. 32158

14. 麦-幸

K

穀 ・ い も 類i収 穫 面 積 率 0. 73746

19. 桑i頭 間 積 率 O. 58238

第 7 129 子 24. 15ps未 満 耕 転 機 利 用 農 家 率 - 0. 35735

25. 20ps以 上 耕 転 機 利 用 農 家 率 0. 31454

26. コ ン パ イ ン 利 用 農 家 率 0. 34748

注 : 因 子 負 荷 量 の 絶 対

i

車0. 30以 上 を 示 す

I

I

-

1

第

1

民 子 一 一 農 業 の 重 要 性

第

l

因子は

3

1

.

5

%

の 説 明 量 を 有 す る . 正 の 負 荷 量 を も っ 変 数 群 の 中 で 最 大 は 専 従 者 男 子

2

人 以 上 農

家率，ついで専業農家率である. また，

20ps

以上新転機利用農家率，経営耕地1 .

5

ha以 上 農 家 率 ， 平

均 経 営 耕 地 面 積 ， 販 売 額500万 円 以 上 農 家 率 ， 施 設 の あ る 農 家 率 の5 変数も 0. 4以上の負荷量を示す.

一 方 ， 負 の 負 荷 量 に 関 し て は ， 第

2

種 兼 業 農 家 率 と 専 従 者 な し 農 家 率 が 際 立 っ て 高 い . つ い で ， 販 売

額50万円未満農家率，農業就業者仁! コ60歳 以 上 の 割 合 ， 経 営 耕 地 0. 5 ha未 満 農 家 率 が 比 較 的 高 い 負 荷 量

を示す. すなわち， この因子のプラス車

I

b

は，経営規模が大きく自立経営で、労働力にも恵まれ，農業が

就 業 や 収 入 の 面 で 重 要 な 地 位 を 占 め て い る こ と を 示 し て い る . 逆 に ， マ イ ナ ス 車

h

は，経営規模が小さ

く 兼 業 化 が 進 み し か も 労 働 力 が 高 齢 者 に よ り 支 え ら れ ， 農 業 の 重 要 性 が

i:

1

3

対 的 に 低 い こ と を 示 し て い

る . 以 上 の こ と か ら ， 第1 因 子 は 農 業 の 重 要 性 を 意 味 す る 因 子 と 解 釈 で き る .

第

1

図 は ， 因 子 得 点 を

5

段 階 に 区 分 し ， 分 布 パ タ ー ン を 地 図 化 し た も の で あ る . 第

1

因 子 の 低 得 点

地域は，

2

か 所 に 分 か れ て 分 布 す る .

1

つ は ， 関 東 平 野

m

J

辺 に 位 置 す る 山 地 地 域 で あ る . 箱 根 ・ 丹 沢

山 地 か ら 秩 父 山 地 ， 比 企 丘

i

凌に至るー帝，群馬県六合村‘ から栃木県藤原町にかけての三国山脈周辺，

足 尾 山 地 周 辺 ， 阿 武

i

壊 山 地 南 端 部 に あ た る 茨 城 県 北 部 ， お よ び 房 総 丘 陵 な ど で あ る . こ れ ら は 総 じ て

都市から比較的遠距離にあり，かつ自然的条件の制約が厳しし、

U

J

村地域である. もう 1つ は ， 茨 城 県

鹿 島 町 ， 神 栖 町 ， 潮 来 町 付 近 か ら 利 根 川 ， 鬼 怒 川 に 沿 っ て 下 館 市 付 近 に 至 る 地 域 ， 群 馬 県 太 田 市 付 近

A

込

l

!

ア

i

l

1.5

-0 .5 -1.5

関

- 0 .5 - 0 .5

阻

-1 .5 - - 0 .5

巴 - - 1 .5

口 テ ー タ な し

o

30km

第1図 第1I君 子 の 待 点 分 布 一 農 業 の 重 要 性

至 る 荒 川 流 域 な ど の 低 地 で あ る .

ｉｾ i' おからの距離， j也 形 等 を 考 慮 す る と 3つ の 地 帯 に 大 別 で き ょ う ， 第1j世帯は，

東 京 都 心 ， あ る い は 横 浜 な ど の 大 都 市 か ら30，...____，40kmの 圏 域 に 位 置 し て い る . - = f: - 葉県船橋市・松戸市付

近，埼玉県川口市および新庄市・大升二I lIJ ・三芳I l r- j とその周辺，そして三浦半島地j或 がこれに あたる. 第

2

地 帯 は ， 東 京 都 心 か ら

50

，. . . _ __ _ ，印刷程度離れた関東平野中央部に展開する. 主な分布域は，千葉県富

里村ー・八街町・芝山IJI}な ど の 下 総 合 地 東 部 か ら 利 根 川 河 口 の 銚 子 市 ， 茨 城 県 波111奇I!lJに至るー晴， ::1ヒ評Ilf

るもので，高冷地野菜産地の群馬県嬬恋村や) : ¥-

ＱＱＱｾｾｉＩ＠

11流域。昭和村・沼1] 3r :1' 1 ・利根村，鏑)11流 域 の 下 仁

1

3:III I

J

・寓

i

潟 市 ， そ し て 栃 木 県 那 須 扇 状 地 の 那 須 町 ・ 長

l

i

幾

7

行 . ｊｪｾｉｬ ｬ｝ Ｎ

第11き￨ 子の因子得点分布を全体的に検討してみると， jZ司 辺 の111地 地 域 と {lll積 低 地 に は 一 般 に 低 得 点

ｦＱＺＱｾ

ｉｾ

ＩＴＱ￭

Ｒ［ ［

在 す る 閤 :1犬のノミターンを見い出すことができる.

日

-

2

ＲＱｾＱ ｪｌ￯ ［

第

2

因子は，

17. 3%

の 変 動 説 明 日 投 有 す る . 正 の 負 有 量 を も っ 変 数 は ，

E

=

I

m

f

兼 業 農 家 系 コ ン パ イ

ン 利 舟 農 家 率 ， 平 均 経 営 耕 地 面 積 ， 稲 収 穫 面 積 率 ， 経J話釧こj也1. 5 hα 以上農家率であり，し、ずれも0. 65

国

1 .

5

-躍

。

ト

1 .

5

麟

- 0 . 5 - 0 . 5

困

-

1 .

5 - - 0 .5

日

- - 1 .

5

ロ デ ー タ な し

o

30k m

以上の高い負荷量を示す. 負の負荷量をもっ変数群のうち重要な変数は，経営耕地0. 5 ha未満; 農家率

と 野 菜 収 穫 面 積 率 で あ り ， 両 方 と も -

O

.

7

程 度 の 負 荷 量 を 示 す . ま た ， 販 売 額50万円未満農家率，果

Ｎ ＲＯｾＱ

心で耕地面積は広いが，機械化が進んでおり，そのため余剰の労働力をlヨ震等に向けている農家と，

野 菜 や 果 樹 の 栽 培 な ど を 小 規 模 に 行 な っ て い る 農 家 を 両 極 と す る 構 造 を 有 す る . こ の 因 子 は ， 農 業 の

経営内容のうち，稲作と野菜・果樹・花升栽培を分ける! 翠子である. したがって稲作と野菜・果樹・

花升栽培の対照性と命名する.

第

21

玄

l

は，悶子得点に基づく第

2

因子の地域的分布パターンを示したものである. 低得点の地域，

す な わ ち 野 菜 ・ 果 樹 ・ 花 升 栽 培 が 卓 越 す る 地 域 は ， 東 京 都 お よ び 神 奈 川 県 の ほ ぼ 全 域 ， 千 葉 県 東 葛 飾

地区，埼玉県川口市・浦和市・大宮市・入問地区南部から秩父地区にかけての地域，深谷市を中心と

す る 地 域 ， 群 馬 県 嬬 恋 村 ・ 長 野 原 町 ・ 草 津 町 ・ 六 合 村 地 域 ・ 桐 生 市 か ら 栃 木 県 足 尾 町 ・ 架i上i利- にかけ ての地域，茨城県日立市，千葉県銚子1'15 および房総半島南端の館 111

1

r

5 ・白浜町たどに分布する.

一方，高得点を示す地域，すなわち稲作が卓越する地域は，茨城県潮来! f I

J

・東村，千葉県佐原市を

Ｍ ｻｉｩｾ ＩＱＱ ＩＱＯ

Ｎｾ［ ＱＱＱ

た地域のほとんどが高得点を示す. 埼玉県においては3 北 埼 玉 地 区 ， 北 葛 飾 地 区 北 部 お よ び 荒 川 ， 入

間)1/流域に広がる. また千葉県で、は，前述の水郷地帯から南の下総台地東部，さらに九十九里平野，

夷隅)1/流域にまで分布する. これらの多くはI { ，岳地で河川による瀧' 慨が可能であったり，もしくは用

水路などの整備が進んだも地域であるP

全 体 的 に 得 点 の 分 布 を な が め て み る と ゑ 関 東 地 方 の 東 部 に は 高 得 点 の 地 域 が ， そ し て 西 部 に は 低 得

点の地域が広がっているとレ北ょう.

I I - 3 第S 閤E子一一音産業

第31君子は， ; ' / ，. $ %の変動説明最を有する. 因子負荷量の絶対・値0‘ 30 以上の変数は 3 つ存在し3 い

ずれも正め値をとる. したがっvてこの因子は，単極構造をなす. 販売額500 万円以上農家率の負荷量

が最も高く，づいで農家一戸: あたりの乳牛頭数a 農家一戸あたりの豚頭数と続く. したがって， この

間予は，経: 営規模が大きな畜産業をあらわすと鰐釈できる. ‘

第

3

図は，第: 31翠予の地域的分布パタ一二〆を示

L

たもの? である. 因予得点の正の値が高いほど，大

規模で経営が安定した畜産業を営んでいる地域という宅ことになる. 保得点の地域は，東京都心部西側

のE大田区・杉並区から都心部北側の婿玉県川口市・浦和市・大宮市にかけての一帯，神奈川県西部の

小国原市・箱根町を中心主する地域; _ : 栃木県宇都宮市，茨城県勝田市・東海村などの地域3 および谷

直田部町・牛久J町、，茎11

時間弛域

v

't.. 目立つほかは比較的分散して分布する.

一方高得点、ほ，次の

5

、地域に広がる. ず' なわも' "

1

)

東京都瑞穂町? から八王子市さらに神奈川県厚木

e 市・海老名‘ 市人・伊勢原、市・藤沢市・茅ケ崎市・平塚市・大磯町

K

至る地域，

2

)

埼玉県の秩父盆地から

一

鶴

岡

臼

己

1.5

-o

30km

第3函第3 因子の得点分布一苔産業

か ら 千 葉 県 の 九 十 九 里 浜 に か け て 点 在 す る 地 域 で あ る . 前 回 者 は ， 乳 牛 の 飼 育 が 踏 ん な 地 域 で あ る .

特 に ， 東 京 都 か ら 神 奈 川 県 に か け て の 一 帯 は ， 近 郊 酪 農 地 域 と し て 極 め て 生 産 性 の 高 い 経 営 が 行 な わ

れ て い る 地 域 で あ る . 一 般 的 に ， 高 得 点 地 域 は ， 東 京 都 心 か ら 比 較 的 離 れ た 山 麓 ・ 丘 陵 ・ 台 地 に 閤 状

に 分 布 す る 傾 向 が 認 め ら れ る .

日

-

4

第

4

1

君 子 一 一 工 芸 作 物

第

4

因 子 は

6 . 2 %

の説明量をもっ. 負荷量が高いのは， 工 芸 作 物 収 穫 面 積 率 と 茶 園 面 穣 率 で あ る .

と も に 正 の 値 を と る . 一 方 ， 負 の 大 き な 負 荷 量 を 有 す る 変 数 は 存 在 せ ず ， 稲 収 穫 面 積 率 ， 施 設 の あ る

園

1.

5-顔

。

5 -

.

1

5

関

- 0 .5 - 0 .5

阻

-

1 .

5 --0 .5

ロー1 .

5

口 デ ー タ な し

子は工芸作物を示すと解釈する.

o

30km

Ｔｾ 第

4

1

Z S l 子の得点分布一工芸作物

第

4

図は， この因子の分布/ そターγ を示したものである. .岳得点の地域は1 p 群馬県前橋市・高崎市 付近から埼玉県} I l ILli Tおよび東京都足立区・狂戸

)1

1

J玄に至る一帯，多摩川中下流域の世田谷区・大田

区，神奈川

J

'

黒川崎市間辺，葉山町- から平塚市に至る湘海地区，そして千葉県安房地底に広く分布す

る.

高得点の地域怯，

4

つに区分できる. 最も広い面積を占めるのが，関東地方西部の山地およひ、丘陵

地域ーをある. すたわち， 1) 神奈川県箱根町・山北I l 古付近から東京都と埼玉県の境界に位置する狭山丘

陵，秩父地方をへて群馬県三国t山脈?と歪る一帯である. 次いで、， 2) 八 講 山 地 か ら 猿 島 台 地p 稲敷台

で あ る . こ れ ら の 地 域 の う ち 猿 島 台j也 狭 山i壬 陵 お よ び ‘ 神 奈 川 県 山 北IIIJを 中 心 と す る 地 域 は 主 と し て 茶の産地である. その他のi J - l 問地では， こ ん に ゃ く い も ， 葉 た ば こ ， 茶 な ど が ， そ し て 台 地 で は ， ラ

ジ カ セ イ ， 主 主 た ば こ な ど が 生 産 さ れ て い る .

全 体 的 な 特 徴 を み る と ， 一 般 に 関 東 地 方 副 部 の 山 j也 丘 陵 地 ， 東 北 部 の IJlj 也や台地で、高得点すなわ

Ｎ ｻｦｬｾ

芸 作 物 の 栽 培 が 臨 ん で な い 地 域 が 広 範III:¥vこ 分 布 し て い る .

1

I

--

5 第5因 子

-

f

[j

ff

主 体 の 恒 常(1ぢ 勤 務 兼 業

第

5

1

君 子 の 説 明 最 は

4. 7%

で あ る . 恒 常 的 勤 務 兼 業 農 家 率 ， 稲 収 穫 面 積 が そ れ ぞ れ

0. 72

，

0. 45

程 度

.

1 .

5

-.0

日

5

翻

- 0 . 5 - 0 . 5

困

- 1 .

5 - - 0 .5

臼 ー

1 .

5

口 テ 一 月 し

o

30k m

の 正 の 負 荷 量 を 示 し て い る . こ の 因 子 は3 兼 業 機 会 に 恵 ま れ て い る た め ， 比 較 的 労 働 力 ( 時 間 ) を 必 要 と し な い 稲 作 に 限 定 す る 農 業 経 営 を 表 す も の と い え よ う . そ れ ゆ え ， 第5

I

z

c

l

子 は ， 稲 作 主 体 の 恒 常

1

:内勤務兼業と解釈される.

第

5

1

翠は，

I

君 子 得 点 に 基 づ く 分 布 パ タ ー ン を 示 し た も の で あ る ， 低 得 点 の 地 域 は ， 大 ま か に み る と

3

地 域 に 分 け ら れ る . 第 1 の地域は都心部をj羽んで、分布する. 千葉県船橋市・市

)1

1

1-

1

5

・松戸市， :1:;'-6'玉

県浦和市・)

1

1

1

コi '

5

1

・大井二日JIー・三芳町など，東京都区古

s

お よ び 立 川 市 ・ 府 中 市 な ど そ し て 神 奈 川 県 川 崎 市 と 横 浜 市 の 一 部 の 広 が 含 ま れ る . 第

2

の地域は，利根川下流の水主

!

I

)

地 帯 と 北 浦 北 岸 の 茨 域 県 鉾

l

王

Im

J

を 中 心 と す る 地 域 で あ り ， 利 根 川 と 小 異 )

1

1

に沿って下妻子

1

5

付 近 ま で 伸 び て い る . 第

3

の 地 域 は ， 関 東

地 方 周 縁 の 山 地 部 で あ る . 八 潜 I_LJj也帝釈i J _ J 地，足尾山地，関東山地がこの地域に含まれる.

圃

1 . 5

-脇

0

.5

----'

1.

5

翻

- 0' . 5- 0. 5

阻;

ＭＱＮ

ＵｾＭｏＮＵ＠

巴 - - 1 .5

0 3 O k m

高 得 点 の 地 域 は ， 関 東 地 方 凶 部 の 平 地 に 広 く 分 布 す る . 群 馬 県 邑 楽 地

i

え 埼 玉 県 東 部 か ら 中 央 官

)

1

お

よひ神奈川県西部のT'!'illl]村 が そ こ に 属 す る . そ の ほ か 茨 城 県 水 戸 市 ・ 日 立 市 を 中 心 と す る 地j或，栃木 県 茂 木 町 周 辺 も 高 得 点 を 示 し て い る .

l l -6 第6因子一一一伝統的な): /l l 作農業

変 動 説 明 量

4 . 1 %

を有する第61

2

S

J子 は ， 麦 ・ 雑 穀 ・ い も 類j収 穫 面 積 率 と 桑 園 面 積 率 に お い て 比 較 的 大きな: i

E

の 負 荷 量 を 示 す ‘ し た が っ て こ の 因 子 は ， 畑 作 や 養 蚕 に ウ ェ ー ト が お か れ た 台 地 や 山 間 部 の

Ｎ ｾＱ Ｑ｝Ｎ

第61玄￨ は，第6因子の分布パターンを示したものである. 低得点の地域は， -1:;:-総台地東1!il)を除く千

ＩＱＱ Ｑ Ｑｉ ｊｾ ｉｒ

区 ・ 南 埼 玉 地 区 ， 神 奈 川 県IJj北IIIJ ' 南足柄r=

J

I

・箱根町などに広がる.

一 方 ， 高 得 点 の 地 域 は ， 栃 木 県 帝 釈 ・ 足 尾 山 地 ， 邑 楽 地 区 を

i

徐く群馬県全域，埼玉県西部そして東

京都奥多摩地区に分布する. さらに茨城県- 八端山地j誇辺・那珂湊市・JJ灼 旭 村 な ど の 地 域 ， 千 葉 県 の 下 総 台 地 東 部 の 架 源IHJ . 山田Iwrなどにもみられる. これらの地域の多くは養蚕業の盛んな地域と 一致しているが，茨城県那珂湊市・j隣国市・旭村および千葉県架源I l I

J

. 山田町ムなどは3 いも類の割合

が比較的高い地域である.

全体的に考察すると，関東地方の南東部で、低得点，そして北西部で高得点を示す傾向にあると言え

よう

立

-

7

第

7

1

君子一一農月

3

装備

ＷＱｾ ＳＮＹＥ Ｎ コンパイン利用農家率と

20

ps

以 上

耕 転 機 利 用 農 家 率 の

2

つである. 一一aブ方

7

負の負荷最量をもつ変数は

f

1

臼

5 p

戸S未

3

消ii削 :

る. この! 因子は農用装備を表すものと考えられる.

第

7

閣 は ， 第

7

12 SJ 子の分布パターンを示したものである. 低得点すなわち農用装備が十分で、ない地 域は，

3

か 所 に 集 中 し て 分 布 す る . 第

l

の地域は，房総半島で、南部の安房地

i

互にその中心がある. 第

2の地域は茨域県北部で、八潜 111地 ， 阿 武

l

桜山地帯端を中心とする地域である. 第3の地域は三

l

翠山脈

など群馬県ーの山間地域，埼玉県秩父盆地および寄居Hl]‘ ・小川町・都幾川村‘ などからなる.

一 方 ， 機 械 化 が 進 み 農 用 装 備 が 十 分 な 高 得 点 地 域 は2つに分けられよう. 1つは t奇玉県中央部か

ら栃木県那須野原台地および群馬県高崎市・前橋市へと広がる関東平野の中央部である. もう l つは，

東 京 の 西 部 す な わ ち 武 蔵 野 台 地 か ら 奥 多 摩 ， 奥 秩 父 地 区 へ 至 る 地 域 で あ る . そ の ほ か 圏 域 は そ れ ほ ど

広 く は な い が3 群 馬 県 嬬 恋 村 ・ 長 野 原11IJj=虫域，神奈川県丹沢山地 )i号辺にも高得点地域が存在する.

全体的にみると，一般に平野部で高得点を示し， JiJ地・丘陵地域で、低得点を示す傾向が認められる

国

1 .

5

-顔 。 日

5

麟

- 0 . 5 - 0 . 5

ＱＮ

ＵＭｾＰＮＵ

巳

- - 1 .

5

ＭＺｊｾＧ

L

o

30km

第

7

図 第

7

1

2 S l子一農用装備

E 農 業 の 地 域 類 型 と そ の 地 域 的 特 色

Ｓ

ｉｾ Ｎ

ワード法による

グ ラ ス タ ー 分 析 を 利 用 し 先 の7' 因子の得点をデータとして3 ヱークリッド距離に基づき各地区間の

類 似 度 を 測 定 し ， 類 似j支の高いものから階層的に11震次結合させていき，地域を類型化する. ただしp

木研究では" 犬型: 計算機の能ブ埼玉を考慮

L

て，あらかじめ極めて類似性の高い単位地区を結ひ、つけ，

分析地区数を

L

乍56か ら

6

i 8

V'C 減らしてあそれにクラスター分析を施すことにL .

t

こ・なお，統合した地

互のj若手得点は，統合前の地区群の得点の平均値を用いるととに

L

た.

( E. S. S. )

ハ

U

)

]

、

j

(

)

f

t

L

尺

υ

第8図 ク ラ ス タ ー 分 析 に よ る 各 地IRの 結 合 関 係

Ｔ ｉｾ ｦ

類 型 ( 山 )

I

=

- _1

三

1

3

1

4

I

5

1

6

1

7

I

分

q

A (1叩

m

削叫Oω側2幻)

却

l

い

1

i

f

η

叩

:;忠

2

叫

:

出

z

;

怨

3

引

U

;

叶

町

汁

わ

叶

?H

l

十

h

1

一

叩 ;

A

川1 (

幻

23

吋

A 2 ( 7乃9) 平平-均 I 0. 8084 I

一

1. 1451 I

一

0. 3982 I

一

O. 3139 I

一

0. 6113 I

一

O. 叩199凶3I- 0. 0065 I

分i技1 . 3596 I 0. 2838 I O. 8213 I O. 7257 I 0. 6204 I 0. 4430 I O. 5984 I ( 54) 平 均 I- 0. 9002 I- 0. 8707 I - 0. 4673 I 1. 8403 I - 0. 6939 I 0. 8352 I 1. 0658 I

分 散 I O. 9424 I O. 2809 I 1. 1327 I 2. 3255 I 1. 7331 I 1. 5572 I O. 8047 I 8. 7765

B 1 ( 37) 工乙均 I- 1. 1883 I- 0. 8778 I - 0. 8053 I 1. 1221 I- 1. 3764 I 1. 4638 I 1. 0811 I

分首女 I 0. 6436 I 0. 3434 I O. 9612 I 1. 2945 I 0. 8259 0. 8555 I O. 9835 I 5. 9076

B 2

(

叶

z

i

叩

: ￨ - m H L 7 2 4 L 3 3 i i l t ;

叫

- t z u t i Z 1 i C ( 251 ) 平均 I- 0. 1473 I 0. 6292 I- 0. 2203 I- 0. 2444 I 0. 3056 I- 0. 5915 I - 0. 0872 I

分

i

孜 I 0. 7002 I O. 6278I O. 6301 I O. 3002 I O. 4691 I O. 3521 I O. 8862 I 3. 9657

C 1

州

坊

! ; ; 立

i l t z z l - t ; z j ! t ? ; i i l t z

判

官

; 引

t; z: l

z

z

ｩ

ｾｉｴｺｺｩＭｲ［［ＲＱＱＺＺ［［［ｩｴｩｩｩｈ

ＳＱｪｦｬ

( 36) 平 均 I - 0. 7780 I 0. 2882 I O. 2422 I- 0. 2 4 4 3 I 0. 0267 I- 1. 0796 I- 1. 5366 I

分 散 I 0. 9475 I O. 4453 I O. 4290 I O. 3 3 2 9 I O. 8871 I O. 2638 I O. 3557 I 3. 6658

D ( 211) 平 均 I O. 1605 I 0. 0757 I O. 5844 I O. 0 2 1 5 I 0. 3371 I 0. 6122 I- 0. 2700 I

分 散 O. 7540 I O. 5423 I O. 9730 I O. 6 2 1 2 I 0. 3522 I 0. 9098 I 0. 9509 I 4. 7508

1

川

z

ｬＭｴ

Ｍｭｬｴ

ｩ

［ＺＺ［［［ｬｴＳＳＲＱ

ｾ

1 4. 4793

D 2 ( 37) 平 均 0. 3320 I 0. 5468 I- 0. 0846 I- 0. 7 8 2 0 I 0. 7186 I 1. 4520 I 0. 9186 I

分 散 0. 3003 I O. 1665 I O. 5483 I O. 0 8 3 9 I O. 1414 I 0. 3273 I 0. 3655 I

D 3 ( 51) 平 均 I 0. 4505 I 0. 4557 I- 0. 1449 I O. 6 9 9 7 I 0. 0461 I 0. 9488 I- 1. 2891 I

日

B 1

日

B 2

阻

C 1

圏

C 2

関

C 3

四

D 1

関

D2

白

D3

口 テ ー 夕 立 し

A

U

?

十

j

o

30k m

第

9

図 ク ラ ス タ 一 分 析 に よ る 地i豆類型

それぞれ2ないし3のサブグノレープからなる 4つの類型に区分できることになる. 7つ の 因 子 得 点 の

平 均 値 お よ び 分 散 を 示 し た 第

4

表 を も と に ， 各 類 型 ! の 意 味 づ け と そ の 地 域 的 特 徴 に つ い て 考 察 す る

〈第9l玄1).

TIl - 1 A類 型 一 一 野 菜 ・ 果 樹 ・ 花 卓 越 類 型

A類 型 の 最 大 の 特 徴 は ， 第2因 子 の 平 均 得 点 が- 1. 24ときわめて高く， しかも分散が比較的小さい

こ と で あ る . ま た ， 第

5

1

君子の平均得点も

- 1. 08

と高い. これから判断して A類 型 は ， 稲 作 へ の 依

存度が{ 尽く経営規模が小さいが，野菜・果樹・花升栽培が卓越した地域を示すものといえる. A類型

A

類 型 の 第

1

サ フ グ ル ー プ

(

A 1

) に お い て は ， 第

51

詔子の平均得点が

- 2. 70

と最も高く， つ い で

第

2

1

zs

1

子の

- 1. 58

で あ る . 正 の 値 で は 第

7 I

z

s

l

子が

O

.

95

で 最 高 で あ る . し た が っ て

A

1

の グ ル ー プ

( 23

ｪ Ｉ Ｑ ￮Ｍ ｲｬｾ

ｬ［ｬｾ ｉｾｬ Ｎ

Ｒ ＨａＲＩ Ｒ ＵＱ ｾ

A 1

ほど高得点ではない. 一方， 正 の 高 い 平 均 得 点 は 第

1]

調子

( 0. 81)

にあらわれている. すなオっち

A 2

( 79

: 1 邸玄〉は，経営規模は小さく野菜・果樹・花升栽培を中心に営んでいるが，それへの特{ じの程度

は そ れ ほ ど 高 く な く ， ま た 兼 業 化 は

A 1

ほ ど 進 展 し て お ら ず3 農 業 の 重 要 性 が 比 較 的 高 い 地j或 群 を 示 すと考えられる.

A類 型 の 分 布 と そ の 地 域 的 特 徴 を み て み よ う. A類型の地区の多くは都市部を也￨んで

i

盤 状 に 分 布 す

る.

A

1

は ， 東 京 都 江 戸 川 区 ・ 練 馬 豆 ・ 杉 並 区 を は じ め と す る ￨ 茎 部 ， 武 蔵 野 ・ 三 鷹 ・ 小 金 井 ・ 調 布 ・ 狛

江 ・ 保 谷 の 各 市 お よ び 神 奈 川 県 )111崎市・横浜市の一部からなり，東京都心部河辺に集中して分ギ戸する.

都 心 か ら 半 径

20k

l 1 1 以内に位置するこの地帯は，市街地と混在して農地が広がる都市農業地域でめる.

こ の 地 域 は か つ て の 近 郊 農 業 地 帯 に 対 応 す る . 農 業 の 杷 対 的 地 位 は 低 い が ， 鉢 物 類 や11攻 弱 野 菜 の 栽 培

など都市農業が残存している地域である. そこでは，耕地を転用してアパート，マンジョン，

I

S

主車場

などを経営' している農家も多い.

A

2

は

A

l

の外

f

!

l

l

Jを 取 り 臨 む 形 で 位 置 す る 地 域 と ， 関 東 地 方 全 域 に 分 散 し て 存 在 す る 若 干 の お 主 区 か らなる. 前者は，千葉県船橋市・松戸市・ i:ljj=)'i，埼玉県川口市・捕手! ] iti ，東京都立)

1

1

市 ， 神 奈 )

1

1

県 横

浜 市 な ど 都 心 か ら ほ ぼ

3

0

"- - ' 4

0

km

に相当する地域である. この地域では住宅地化が著しく進むーゴ子，市

街 化 調 整 区 域 な ど 行 政 的 側 面 か ら 都 市 化 制 限 が な さ れ て い る 場 所 も 多 い . い わ ゆ る 近 郊 農 業 地 帯 : で あ

り，野菜栽培や花升栽培をはじめとする集約的農業が営まれている. 後者は，千葉県安房地

i

亙，釘自子地

IZ

， 八 街 町 ・ 富 里 村 地 区 ， 茨 城 県 旭 村 地 区 ， 群 馬 県 昭 和 村 地 区 ， 儲 恋 村 ・ 長 野 原 町 地 区 ， J宅島 I UJ . 境

IIIJ地 区 ， 埼 玉 県 深 谷 市 ・ 妻 沼IIIJ地区，および神奈川県小田原市の一部である. これらのうち，右芋馬県

の昭和村・嬬恋村・長野原地区は夏季の冷涼な気{ 誌を利用して野菜類を栽培し， また千葉県の宮支房地

区は花丹ーなどを温暖な気候のもとで作っている. これらは，共に輸送園芸地域を形成する. そ

σ

コ他の

ＹＩ ｉｾ ここで、は数種類の作物を組み合主っせて

ｾｉｬｬｦｬ］ Ｎ

1

JI

-

2

1

3

類 型 一 一 工 芸 作 物 類 型

B

類 型 は

54

地区からなり，

1

3

1

( 37

地区) と

132

( 1

7

地

l

亙) の

2

つのサブクJノレープに分かれる. 平 均

得 点 が 最 高 な の は 第

4

因子( 1

. 84)

であり， つ い で 第

7

因子( 1

. 07)

， 第

1

因 子

( - 0. 90)

とj涜く.

すなわちB類 型 は ， 工 芸 作 物 の 栽 培 に 特 化 し 農 用 装 備 も 整 っ て い る が ， 農 業 の 重 要 度 は そ れ ほ どh高く

ない地域群を示していると考えられる.

因 子 と 第7因子が1 . 0以上の平均得点を示す. このことから， B 1は ， 麦 ・ 雑 穀 ・ い も 類 の 栽 培 や 養 護

・ 茶 な ど の 工 芸 作 物 に 農 業 活 動 の 中 心 が お か れ て い る が ， 農 業 そ れ 自 体 の 重 要 性 は そ れ ほ ど 高 く な い

地 域 群 を あ ら わ し て い る と 考 え ら れ る .

B 2グループとB 1クノレープの大きな栂違点は，第5因子と第7因 子 の 平 均 得 点 の 符 号 が 大 き く 逆 転

している点にある. B 2は， 工芸作物の栽培や伝統的畑作農業を行なうが， 機械化は遅れており， ま

た 恒 常 的 勤 務 が 普 通 的 に 卓 越 す る 地 域 群 を 示 す と み な せ よ う .

次に B類 型 の 地 域 的 分 布 と そ の 特 徴 を 考 察 し よ う . B類 型 は ， 関 東 地 方 の 西 部 の 丘 陵 . -1L 1 地地帯

にj玄力: る.

B 1 は，

T

t!

H

誌の山地i世 帯 に 分 布 す る . 神 奈 川 県 棺 模 湖 ・ 藤 野 地 区 か ら 奥 多 摩 地 区 ・ 奥 秩 父 地 区 を へ

て 群 馬 県 下 仁 田 地 区 に 至 る 地 域 が 含 ま れ る . 群 馬 県 六 合 地 区 ， 栃 木 県 栗 山 地 区 お よ び 足 尾 地 区 も こ の

グ ル ー プ に 入 る . こ こ で は ， か つ て は わ ず か な 耕 地 を 利 用 し 自 給 用 作 物 や 換 金 作 物 と し て の 工 芸 作 物

の栽培や養蚕業が営まれていたが，近年都市イヒの影響を強く受け，野菜栽培や集約的な花升栽培が行

なわれるようになった. しかし， も と も と 耕 地 面 積 は 狭 く 農 業 の み で は 自 立 が 困 難 な 地 域 で あ る . そ

の た め ， 現 在 で は 農 業 の 重 要 性 は 低 く ， 兼 業 化 の 進 展 が は げ し い .

B 2は2つの地域からなる. Ｑ ＱＱｾｊ

・狭山市・所沢市，東京都東村山市・瑞穂町などが含まれる. もう I つ は ， 神 奈 川 県 の 丹 沢 山 地 ・ 箱

摂地域で，清川村・山北町・南足柄市・箱根町‘ からなる. 前者は近年住宅地化が進み，東京への通勤

圏に含まれつつある地域である. そのため恒常的勤務を行ないながら農業を営む農家が多い. また，

こ の 地 域 で 盛 ん な 茶 の 栽 培 は 茶 摘 み の i時期以外はそれほど多大な労働力を必要としないため， このこ

と も 兼 業 化 が 進 む 一 因 で あ ろ う . 後 者 は 丹 沢 ・ 箱 棋 と い う 観 光 地 を ひ か え て い る こ と に 加 え ， 工 場 も

多く進出しており，就業機会に恵まれた地域で、ある.

盟

-

3

C

類 型 一 一 稲 作 卓 越 類 型

C類型は3つのサブクノレープからなり，全体で251地 区 が 属 す る . 正 の 平 均 得 点 は 第21調子，そし

て 負 の 平 均 得 点 は 第6因子において高い値を示す. したがってこの類型は， ｾｦｬｬｦ が卓越する地域を示している.

C 1

においては，

C

類 型 の 中 で も 第

2

医

i

子の平均得点が1.

06

と極めて高い. それゆえ

C 1

は ， 稲 作 卓

越 地 域 を 示 すC類 型 の な か で も と り わ け そ の 特 徴 が 明 確 な 地 域 群 を さ す と 考 え ら れ る .

C 2に お い て は ， 第5因 子 の 平 均 得 点 が0. 85と最も高い. それゆえC 2は; 農業を稲作に限定しながら

も 恒 常 的 な 勤 務 兼 業 に よ っ て 生 計 を た て て い る 地 域 群 を 表 す .

C 3

は，第

7

1

君子と第

6

因 子 と 第

1

因子がそれぞれ- 1 .

5

4

，

- 1. 08

，

- 0. 78

と い う 負 の 高 い 平 均 得

点 を 示 す . し た が っ て

C3

は， 目立った農業活動がみられない地域を表す.

C 類 型 の 地 域 的 分 布 と そ の 特 徴 を 考 察 す る . C 類型は，関東東部に広く分布する. 主要な地域は，

房総半島，科恨)11下 流 の 水 郷j也市( ，埼玉県の中川流域，栃木県中央部の平地である. 房総半島などを

C 1 にj認する地域は最も京い面積をi長める. 利摂)11下 流 の 水 郷j也:部;から鬼怒、)11 . 小貝川流域，栃木 県 の 中 部 低 地 に 至 る 一 帯 ， 千 葉 県 の 九 十 九 里 平 野 お よ び 茨 城 県 の 那 珂 川 下 流 域 が 主 な 分 布 地 域 で あ

る . こ の う ち 河 川 に よ る 擢 慨 が 十 分 で な い 地 域 は ， 栃 木 県 北 部 の 祁 須 野 原 台 地 と 千 葉 県 の 九 十 九 里 子

野であったが， 前者は那須疎水と揚水機淑によって， Ｑｾ 両 総 用 水 に よ っ て 安 定 し

た 水 の 供 給 が 受 け ら れ る よ う に な っ た . 水EE! 地域では，一般に部

l

場 整 備 や 機 械 化 が 急 速 に 進 展 し て い

る . そ の た め 稲 作 は 極 め て 省 力 的 な 農 業 と な っ た . 余 剰 の 労 働 力 を お 雇 等 に 向 け る 農 民 も 多 く ， 兼 業

化 の 波 及 の 要

i

おとなっている.

C 2 においては，埼玉県の仁

i

コ) )

1

流 域 ， そ し て 栃 木 県 佐 野 ・ 足 利 ， 群 馬 県 桐 生 の2 地 域 が 主 要 な 分 布 地域である. その{ 也p 茨城県水戸市・E : :I 立 市 ， 群 馬 県 高 崎 市 ， 千 葉 県 市 原 市 ・ 木 更 津 市 お よ び 神 奈 川 県 小 田 原 市 の 一 部 の 地 区 が こ の サ ブ グ ル ー プ に 入 る . こ れ ら は 都 市 化 の 影 響 を 強 く 受 け た 低 地 に 位 置

す る . そ れ ゆ え 農 業 を 稲 作 に 限 定 し

i

豆常的勤務を行なう農家が多い. 埼玉県の中)11流 域 は ， 古 く か ら

東武鉄道によって東京と結びついていた. それゆえ佐野・足利・*1I T1生地域は北関東のなかでは早くか

ら工業化が進み，就業機会にも恵まれた地域で、ある. そのイ患の地15 <' も地方中核都市に含まれていた

り，あるいは大工場が立地している地域である.

C 3

v

こは，千葉県房総丘陵，茨城県北茨城市・高萩市地区および栃木県臼光市が属する. し、ずれも

l王陵・山地からなる地域である. 山

l

間品間

JJ

地也には現金j収収入を待得eるための京諮: 話百払針二Id訂史fi百

あるが， ここでは特に自立った商品作物は栽培されていない. この地域は都市からも離れており， ま

たI.U地 地 域 で あ る た め 一 戸 あ た り の 経 営 耕 地 面 積 も 広 く は な い . そ れ ゆ えC 3 は 農 業 不 振 地 域 と み な

すことができる.

l

U

- 4 ｄ ＱｾｉＯｊＱＺ ｬｉ ｬｦｦ . 部

f

i

類型

D 類裂は 3 つのサブグノレープからなり，全体で 211地 区 が 属 す る . 最 高 の 平 均 得 点 は 第6 因 子 の

0. 6

1，続いて第

3

因子の

O

.

58

である. したがって

D

類 型 は ， 伝 統 的 な 畑 作 農 業 や 畜 産 業 が 重 要 な 意 味

をもっ地域右手を示す.

D 1 においては，第 3 因子の平均得点が 1. 09 と高く， そ の 他 に は 目 立 っ て 高 い 因 子 は 存 在 し な い .

それゆえD 1 は，蓄産業が大きな比重を占める地域群を示す.

D 2 は，第6 因子をはじめ第 7 関子，第 5 因子p 第21君 子 の 平 均 得 点 が 高 い 豆 の 値 を 示 す . 逆 に 第

4因子は負の高い平均得点を示す. つまりこのサブグ、ノレープは，養蚕や変・雑穀・いも類の栽培と稲

作を組み合わせて行なっているところに特色がある. また， D 2はイ詑の類型と比べて分散和が1. 93 と

最も小さい. したがって地域の内部差が微少で、あり， 1奇質性が高し4也j或といえる.

ｄＳ ＶＱｾＱ Ｔ ＰＮＹＵ O. 70 と い う 正 の 高 い 値 を 示 す の に

して，第7 因子は - 1 . 2 9 という負の高い{ 直をもっ. したがってD 3は ， 工 芸 作 物 や 麦 ・ 雑 穀 ・ い も

類の栽培と養蚕に農業のウェートを置いているけれども.

1

幾 械 化 は あ ま り 進 ん で い な い 地 域 群 を 示 す

と考えられる.

きる. もっとも広し、のは群馬県の大部分，埼玉県比企丘陵，秩父盆地などからなる地j或である. 次い で八滋山地から茨城県の新治台地に至る地域，波崎町ゐから千葉県千葉市に至る下総台地東半分のうち

A類 型 に 属 す る 銚 子 地 豆 ， 八 街 町 ・ 富 里 村 地 区 を 除 く 地 域 ， 神 奈 川 県 相 模 原 台 地 を 中 心 と す る 地 域 お

よ び 栃 木 県 安 蘇 郡 ， 栃 木 市 地 域 で あ る . そ の 他 規 模 は 小 さ い が ， 茨 城 県 の 猿 島 台 地 ， 神 奈 川 県 の 三 浦

半島も該当する. これらの地域はし、ずれも台地や山地部に広がっている.

畜 産 の 卓 越 す るD 1は ， 神 奈 川 県 の 相 模 原 台 地 ， 埼 玉 県 秩 父 盆 地 ， 群 馬 県 の 榛 名 111 ・赤域山の

麓，栃木県安蘇: g-I)，茨城県猿島台地，東茨城台地から新治台地に至る地域，千葉県の下総台地東部およ

び 三 浦 半 島 に 分 布 す る . こ れ ら は

A 2

クループ。の外側を取り潤むように分布している. この地域の畜

ｪ ｽｊｾ

肉豚として販売するのが一般的である. また酪農で、は成

4

二を購入し，都市住民に新鮮な牛乳を供給し

ている.

D2

には，利根川・荒川仁

i

コ流域の群馬県南部・埼玉県北部，栃木県栃木市周辺と茨城県勝

E

E

lili

・那

Ｎ ｄＱ ｃ ｾ［ｾ ＱＱ Ｎ

域 と 稲 作 地 域 の 接 点 で あ り ， そ れ ら の 中 間 的 な 性 格 を 有 し て い る . ま た

D2

に お い て は ， 都 市 へ の 近

接 性 が 比 較 的 高 い た め ， 恒 常 的 勤 務 兼 業 へ の 依 存j支が大きくなっている

D 3は， 1)群馬県の三国山脈，茨城県の八潜山地周辺，そして， 2)茨城県の鉾日IllJ ，稲敷台地や千 葉 県 の 下 総 台 地 の

2

か 所 に 分 布 す る . 前 者 は ， 工 芸 作 物 や 養 蚕 お よ び 自 給 的 農 業 と い っ た 山 村 の 性 格

を 強 く 残tしている地域である. 一方， 後者は，

D2

のグノレープと類似した分布の特徴をもつが，都市

への近接性が若干劣るため，恒常的勤務兼業の割合が低い地域である. し、ずれも主たる産業は操業で、

あ り ， 商 品 作 物 の 生 産 が 大 き な 比 重 を 占 め る 地 域 で あ る .

N

関 東 地 方 の 農 業 地 域 構 造

lV

- 1 関 東 地 方 の 農 業 地 域 区 分

従来の研究による地域区分なども参考にして， クラスター分析により導き/ = 1 : ' ，された地域類型( 第9

1

玄[ ) に基づき関東地方の農業地域区分を行なった結果，第

1

0

1

還を佑1，た.

第

10

図 を み て も わ か る よ う に ， 関 東 地 方 の 農 業 地 域 構 造 は ， 基 本 的 に は 東 京 を 中 心 と す る 間 構 造 と

して把握することができる. すなわち，東京都心から外側に向かつて，都市; 農業地域， 近郊; 農業地

域，畜産地: @ 二工芸作物・農業不振地域が同心円状に展開する.

都市農業地域は，すでに市街化された地域で、ある. 住宅地あるいは商業・工業用地などが広い面積

を 占 め て お り 農 業 用 地 は 極 め て 少 な い . わ ず か な 耕 地 を 利 用 し て ， 野 菜 や 花 升 栽 培 を 集 約 的 に 行 な

っている第2程兼業農家がほとんどである. 近郊農業地域で、は都市向け野菜の栽培が盛んで，高収益

を得ている農家が多い. この地帯は，農業の二極分化，すなわち兼業化・脱農化を進める; 農家と; 農業

経l;ぎの集約イとを図る農家との分離が著しい地域でもある. 都心からさらに離れた台地・i J - I 麓上に展開

す る 畜 産 地 域 は ， 近 年 食 生 活 の 変 化 に 伴 い 重 要 な 地 位 を 占 め る よ う に な っ て き た . こ の 地'1貯 の 宙 産

都 市 農 業 地 域 翻 近 郊 操 業 地 域

協

ql郊 操 業 地 域 図 輸 送 ! 妥 協 地 域

図

"'111作 水 日 i地 域

E

コ 市 住 地 域

田 川

: (1'抑制球

I .LI村I也1後

E 3

工 芸 作 物 地 域

ｾ￬

園 水

EEI 地 域

翻

l'li ，古川j勤務問(IJI 地 域 口都心

d

?

十

l

(J 3:0k111

第10国 ｉ ［ｚ［ｾ

工 芸 作 物地 域・ 農業不 振地 域が広が る. 工芸 作物地 域は， ＱＱＱＱｾｾｊ Ｎ

と も に 養 蚕 も 盛 ん で ， 両 者 と も 契 約 栽 培 が 中 心 で あ る . 就 業 機 会 が 少 な し 農 業 だ け で 自 立 す る の は

極 め て 困 難 で あ り ， 人 口 の 流 出 を ま ね い て い る . 農 業 不 振 地 域 も111間部に位置する. この地域はこと地

生 産 性 が か な り 低 く ， 特 定 の 作 物 へ の 特 化 も み ら れ な い . 工 芸 作 物 地 域 以 上 に 人 口 流 出 が は げ し い 地

j或である.

第

1

0

1

裂 を よ く 挑 め て み る と ， 今 述 べ た よ う な 東 京 を 中 心 と す る 同 心 円 的 圏 構 造 と は 別 に ， もう

l

つ

の 構 造 を 見 い 出 す こ と が で き る . そ れ は ， 関 東 地 方 を 東 西 に 分 け る よ う な 構 造 で あ る . 栃 木 ・ 群 馬 県

境 か ら 埼 玉 県 大 宮 台 地 を へ て 東 京 湾 に 至 る 南 北 部 長 が 東 西 を 分 け るWlll と な っ て い る . こ の 点 に 関 し て

は ， 従 来 の 研 究 で も 指 鴎 さ れ て き た . 白 浜10)は，関東地方の農業地域拙: 造に! 認する予察的考察のにドで3

収 益 の3大 部

I

"

I

J

別 構 成 比 を 検 討 す る こ と に よ り ， 農 業 経 営 に お い て 東 関 東 と 間 関 東 と で は 際 立 っ た 対

照 を な す こ と を 指 摘 し て い る . こ の 関 東 地 方 の 東 部 と 西 部 と の 対 照 性 は ， ヨ ミ に 土 地 利 用 を 反 映 し た も

の で あ る と 考 え ら れ る . 本 分 析 の 結 果 と あ わ せ て 検 討 す る と ， 極 め て 概 略 的 で は あ る が ， 東 関 東 は 7)(

EEI地域，西関東はr -l

I

l

f

r = : ・ 養 益 地 域 で あ る と も い え よ う . 東 関 東 に お い て は 地 域 が 利 根 川 ， 鬼 怒

)11な ど に 沿 っ て 帯 状 に 広 が る . こ の 地 帯 は 基 本 的 に は 水 仕 ￨単 作 地 域 で あ る が ， 一 部 で は 労 力 を 比 較 的

必安としないクク， ラ ッ カ セ イ ， 芝 な ど が 栽 培 さ れ て い る .

恒常的勤務兼業水田地域は，都市への近接性が比較的高い埼玉県の中川流域をに￨ こ1心 に 広 が る . こ こ

で は 近 年 ， 佐 宅 地 化 の 進 展 が 著 し く ， 農 民 層 の 分 解 が 着 実 に 進 行 し つ つ あ る .

東関東とT

t

.

9

関東を分ける境界線上には，畑作・7] (1沼 地 域 が 存 在 す る . か つ て は 稲 作 と 養 蚕 が 卓 越 し た と こ ろ で あ る . 昭 和 恐 慌 期 の 養 蚕 の 不 振 ， 第2次世界大戦中および戦後の食料不足は， この地域を

Ｗ ｊ｣ ｅｈ ｾｉｉｉ Ｎ こ の 地 域 に お い て も3 近 年 住 宅 地 化 が 顕 著 で あ

Q.

以 上 が 第

10

留から読みとれる一般的な分布パターンである. 焔{ 乍・水! 型地域や省産地域において

は，自然あるいは交通条件がすぐれた地域で、は，局地的ではあるが集約的な野菜栽培に特化する地区が

存 在 す る . こ の 地 域 は ， 山 本 ・ 斎 藤12)が提唱する中安)1農業地域に相当する. まずこ，養蚕・工芸作物地 域 や 農 業 不 振 地 域 の な か に も 野 菜 栽 培 が 盛 ん な 地 域 が 存 在 し て お り ， 輪 送 園 芸 地 域 を 形 成 し て い る .

lV

-

2

農 業 地 域 の 形 成 要 因

第

1

0

1

玄

i

に示される; 農業の地域類型がなぜ成立するのであろうか. 本節ではその要因を考察したい

ま ず 自 然 的 ・ 歴 史 的 基 盤 に 言 及 し よ う . 農 業 が 自 給 的 色 彩 を 強 く 残 し て い た i埼= 代においては，水，

土壌，気候， j由形， (tU

I

斜などの自然的諸条件が; 農業地域の多機性を秩序づける主要な規定要

l

誌であっ

Ｎ ｾｉ

なく， ｻｉｾｉ

である. 時代が進むと， ｉｾｬ

が，現在でも， 自 然 的 基 盤 に 強 く 裏 づ け ら れ た か つ て の 農 業 地 域 が 依 然 と し て 広 く 残 存 し て い る .

g

l

然 的 条 件 に 基 づ く 農 業 地 域 構 造 を 変 容 さ せ る 原 動 力 と な る の は 都 市 化 で あ ろ う . 都 市 化 の 進 展 ?

特 に 住 宅 地 ・ 商 業 地 ・ 工 業 地 の 外 延 的 拡 大 に よ っ て ， 農 業 地 域 は 大 き な 変 容 を 遂 げ る . そ れ は ， 農 地

の都市的土地利月

3

へ の 転 用 ， あ る い は 都 市 的 産 業 へ の 就 業 機 会 の 増 大 に 伴 う 農 家 の 就 業 構 造 の 変 化 を

ひ き お こ す . こ の 都 市 化 に 対 す る 農 家 の 対 応 に は ， 正 反 対 の

2

つ の 方 向 が 存 在 す る . 一 つ は 兼 業 化

-J j 見農化への方向であり， も う 一 つ は 農 業 集 約 化 の 方 向 で あ る .

兼 業 化 は ， 第l 種 兼 業 か ら 第2種 兼 業 へ と 進 み ， や が て 離 農 に 至 る . ま ず 二 ・ 三 男 ， 若 年 女 子 の 労

働 力 が 流 出 し ， 続 い て 後 継 者 ・ 世 帯 主 等 の 基 幹 労 働 力 の 農 外 流 出 へ と 移 行 す る . 兼 業 化 は 労 働 力 の 弱

体 化 の み な ら ず ， 農 業 技 術 発 展 の 停 滞 ， 農 業 経 営 の 粗 放 化 を ま ね く . こ の 場 合 ， 最 初 は 土 地 そ れ 自 体

は 省 力 的 な 作 物 栽 培 の 導 入 に よ っ て 財 産 と し て 掘 存 さ れ る こ と が 多 い . 労 働 力 の 弱 体 化 が さ ら に 進 め

に よ り ， 安 定 し た 高 収 益 を 得 ょ う と す る .

もう l つの方向すなわち農業経営の集約化においては，農家は! 現られた; 農さ業資源を最大￨ 壌に利用

し ， 農 業 収 益 の

J

広大に努める.

J

主体的には次の

3

つ の 形 態 が 存 在 す る .

1

つは， 多 毛 作 に よ る 土 地 の 有

効 活 用 で あ る . た と え ば ， つ ま み な は 年

8

白の収穫が可能で市場価値も高く， 有 効 活 用 の 典 型 例 で あ

ろう. Ｒ ｉｾｬ ｡

区 を 中 心 と す る 植 木 ・ 苗 木 業 は こ の 典 型 的 な 仰 で あ る . Ｓ ｉｾｉ ＡＩ I二I=f住 民 へ の 開 放 で あ る . 小豆屈に分割した] 接地の賃貸ゃれ、も掘り

J

，

I

梨 も ぎ 」 な ど の 観 光 農 鴎 の 活 ' 業 が こ の 範 時 に 入 る .

これらの2つの方向のうち， は 都 心 に よ り 近 い 地 滑 に お い て ， そ し て 後 者 は そ れ よ り も 外 側 の 地

J

J持 に お い て 顕 著 に み ら れ る

ｼＡｾ ｪ

ら な い . な ぜ こ の よ う な 広 大 な 地 域 を 稲 作 が 占 有 す る の で あ ろ う か . こ れ に t主4つ の 原 因 が 考 え ら れ る. 1 つ は 米 が ， 政 府 の 手 厚 い 保 護 に よ り ， 極 め て 安 定 し た 収 入 の 得 ら れ る 商

i

ｉｾｾ Ｎ

が っ て ， 稲 作 に 適 し た 地 域 で 、 は ， 他 作 物 へ の 転 換 は 進 ま な い の で あ る . 第2の 要 因 と し て は ， 米 の 耕

作 に 不 可 欠 な 水 利 を め ぐ る 空 間 秩 序 の 存 在 が あ げ ら れ る . 水 の 共 同 利 用 のj授に集! 立

i

的 規 制 が 行 な わ

￮ｬｾｨ ｉｉｉｾ ｾＮ Ｑ

づ く 土 地 の 利 用 を 制 線 し て き た . 第3の 要 因 は ， 水EEl 耕作における労働力省ブヨ化である.

I

薗場整備と

機 械 化 の 進 展 に よ り ， 稲 作 の 労 働 省 力 化 が 進 ん だ . し た が っ て 都 市 化 の 影 響 力 三 及 ん だ 地 域 で は ， 農 業

を 稲 作 の み に 限 定 し た 恒 常 的 勤 務 兼 業 が 普 遍 化 す る の で あ る .

4

番目として， 稲 作 地 域 に お い て 住 宅

地 化 の 進 展 が 比 較 的 遅 れ た こ と が 要 因 と し て あ げ ら れ る . こ れ は ， 農 民 が な か ミ な か

7

J

く聞を売却しない

こと，住宅地の開発にとって水E I 3 という土地条件が比較的不利で、あることによる.

V 結 論

本研究では，関東地方における1，

756

の! 日市区 IIIJ 村 を 単 位 地 症 と し て ， 多 変 量 解 析 の 手 法 を 利 用 す

る こ と に よ っ て3 農 業 の 地 域 構 造 を 解 明 し よ う と 試 み た .

; 農業の地域的特性を示すと考えられる

26

変数を取り上げ，

1

，

756

行

26

列 の

1

也 理 行 列 を 作 成 し た . こ

の 行 列 に 民 子 分 析 を 適 用 し た 結 果 ， 関 東 地 方 の 農 業 地 域 構 造 を 形 成 す る 基 本 自 勺

i

君子として 7 {I自の因子

が 抽 出 で き た . そ れ ら は ， 第1

1

調 子 : 農 業 の 重 要 性 ， 第

2

1

2

5

1

子 : 稲 作 と 野 菜 ・ 果 樹 ・ 花 升 栽 培 の 対 照

性 ， 第3因 子 : 畜 産 業 ， 第4因 子 : 工 芸 作 物 ， 第

5

1

調 子 : 稲 作 主 体 の 恒 常F的 弱j務 兼 業 ， 第6因 子 : 伝

統 的 な 畑 作 農 業 ， そ し て 第7臨 子 農 用 装 備 ， と解釈できた.

次いで，

1

，

756

行

7 Y

IJ

の 因 子 得 点 行 列 を デ ー タ と し て ク ラ ス タ ー 分 析 を 方 包 し ， 地 域 類 型 を 検 出 し

た. その結果， Ｔ ＨａｾｄＩ ＱＰＱＱ￩ｬ Ｈａ ｬ ａＲ ＱＳ Ｑ

132

，

C

l，

C

2

，

C

3

，

D l

，

D

2

，

D 3 )

が 得 ら れ た . 各 類 型 の 地 域 的 分 ギ

i

r

パ タ ー ン は ， 第

9

図のよう