飛 鳥 地 域 の 発 掘 調 査

飛鳥藤原宮跡発掘調査部

1 9 8 7 年 度 ， 飛 鳥 藤 原 宮 跡 発 掘 調 査 部 で は ， 飛 鳥 地 域 に お い て ， 石 神 遺 跡 ， 奥 山 久 米 寺 ， 定 林 寺 な ど 1 2 件 の 調 査 を 実 施 し た （ 1 8 頁 の 別 表 参 照 ) 。 以 下 に 主 要 な 調 査 の 概 要 を 報 告 す る 。

１．石神遺跡第７次調査

飛 鳥 寺 旧 寺 域 の 西 北 に 位 置 し ， 史 跡 水 落 遺 跡 の 北 に 広 が る 石 神 遺 跡 は ， い わ ゆ る 須 弥 山 石 や 石 人 像 が 発 見 さ れ た 場 所 で あ り ， 斉 明 朝 の 饗 宴 施 設 で は な い か と い う 想 定 で ， 1 9 8 1 年 以 来 調 査 を 継 続 し て い る 。 ６ 回 の 調 査 で ， 斉 明 朝 か ら 藤 原 宮 期 に お よ ぶ 多 数 の 遺 構 を 確 認 す る と と も に ， な お 広 が り を 持 ち ， 短 期 間 に 多 く の 変 遷 が あ る こ と が わ か っ て き た 。 そ の 範 囲 や 具 体 的 な 性 格 の 解 明 の た め ， 本 年 度 も 第 ６ 次 調 査 地 に 北 接 す る 水 田 で 調 査 を 行 っ た 。 調 査 区 は 東 西 6 2 ｍ ， 南 北 1 8 ｍ で あ る 。 な お ， 戦 前 に 調 査 さ れ そ の 後 露 出 保 存 さ れ て い る 石 敷 （ 飛 鳥 浄 御 原 宮 推 定 地 ） が 調 査 区 の す ぐ 西 側 に あ る の で ， こ れ を 西 区 と し て 清 掃 ・ 実 測 調 査 を 実 施 し た 。 検 出 し た 遺 構 は こ れ ま で と 同 様 に ４ 時 期 （ Ａ 期 ： 斉 明 朝 ， Ｂ 期 ： 天 武 朝 ， Ｃ 期 ： ７ 世 紀 末 ， Ｄ 期 ： 藤 原 宮 期 ）

に大別できる。

２

Ａ 期 の 遺 構 飛 鳥 寺 （ 崇 峻 元年＝5 8 8 年創建）と水落遺 跡（斉明６年＝6 6 6 年設置の 水時計）の北側に東西大垣 S A 6 0 0 が作られ，石神遺跡の 区画が形成された時期であ る。第４次調査で検出した 大井戸S E 8 0 0 の存続する時 期で，井戸から北へのびる 石組溝の変遷などを手がか

りに，これまで３期に細分 してきた。しかし今調査で 井戸から北流する石組溝を さらに１条確認したので，

従 来 の Ａ − １ 期 を Ａ − ２ 期 ，

する。 石神遺跡・水落遺跡周辺調査位置図

飛 鳥 地 域 の 発 掘 調 査

A−１期石組溝S D l 21 0 は今回あらたに検出した南北溝で，さらに北へのび，南はS E8 0 0 に

連なると思われる。側石の上半は破壊されているが，本来は暗渠であったと思われる。Ａ−１期 に先行する遺構として，斜行大瀧S D 1240がある。長さ約７，分を確認しさらに南北にのびる。

溝幅は約1 0 ｍに復原でき，埋土中に多量の炭化物を含み，飛鳥Ｉ段階の土器が出土した。

A −２期石組溝S D 900は，Ａ−１期の石組溝S D l 210の東にある南北方向の暗渠で，井戸 SE800から北へのびる排水溝の延長部でもある。

A −３期この地域が最も整備された時期である。南面の東西大垣S A 60 0 や井戸ＳＥ80 0 周辺の 建物は踏襲するが，Ａ−２期以前のその他の遺構をすべて廃し，全面に整地を施す。この整地 後に土拡S K 1 1 5 0 . 1 1 5 1 . 1 1 5 2 が掘り込まれる。S K 1 1 5 0 は，南北約9 . 5 ｍ，東西約７ｍ，深さ約 1. 5ｍの大規模なものであるが，これらの掘削の理由は不明である。これらを埋めたてて大規模 な造営が行なわれる。Ａ−３期の遺構群は，南北廊S C 8 2 0 を境に東西に分けられる。

南北廊S C 8 2 0 は梁行１間（５ｍ）の単廊で，桁行７間分（2 . 5 ｍ等間）を検出した。南端は大

垣 に 取 り 付 く と 考 え ら れ ， 大 垣 か ら 北 3 5 〜 4 1 間 目 に 相 当 し ， 総 延 長 1 0 1 . 5 ｍ 以 上 と な る 。 従 来 の 調 査 所 見 で は ， 南 北 廊 の 東 西 両 縁 に は 石 組 の 雨 落 渉 S D 7 9 0 . 1 0 8 0 が あ る が ， 今 調 査 区 で は ， 南 北 廊 西 側 の 建 物 S B 1 3 0 0 に よ っ て S D 1 0 8 0 が 破 壊 さ れ て い る 。 ま た 南 北 廊 は 焼 失 し た こ と が 今 回

明らかになった。

南 北 廊 の 東 に は 南 北 棟 S B9 8 0 . 9 9 0 . 1 2 0 0 と 石 組 溝 S D9 8 0 が 整 然 と 並 ぶ 。 Ｓ B9 8 0 . 9 9 0 は ， と も に 梁 行 ２ 間 ， 桁 行 1 6 間 以 上 の 同 一 規 模 の 南 北 棟 建 物 で ， 第 ５ 次 調 査 で 検 出 し た 東 西 棟 建 物 S B8 6 0 の 両 端 に 柱 筋 を 揃 え て い る 。 Ｓ B８ ６ ０ ． ９ ８ ０ ． ９ ９ ０ の ３ 棟 は 桁 行 ・ 梁 行 と も 柱 間 2 . 1 ｍ 等 間 ， 隣 棟 間 隔 も 柱 間 １ 間 分 で 整 然 と し た 配 置 を と り ， 東 西 幅 2 5 ｍ ， 南 北 4 0 ｍ 以 上 の 南 北 に 長 い 長 方 形 区 画 を 形 成 す る 。 こ の 区 画 全 体 が 低 い 基 壇 状 を 呈 し て い た 可 能 性 が あ り ， S B 9 8 0 の 東 に は 石 組 の 雨 落 溝 S D1 1 3 0 ， S B 9 9 0 の 西 に も 雨 落 櫛 の 東 側 石 列 S X 1 1 9 0 が あ る 。 前 回 調 査 で は ， こ の 区 画 の 南 半 に す っ ぽ り お さ ま り 桁 行 ６ 間 ・ 梁 行 ２ 間 の 東 西 棟 建 物 S B 1 0 0 0 を 検 出 し た 。 S B 1 2 0 0 は そ の 北 約 3 . 5 ｍ に あ る 大 規 模 な 南 北 棟 建 物 で ， 桁 行 ８ 間 ・ 梁 行 ３ 間 の 身 舎 の ま わ り に 四 面 庇 を も ち ， こ の 区 画 の 正 殿 で あ る 。 長 方 形 区 画 西 辺 の S B 9 9 0 と 南 北 廊 S C 8 2 0 と の ほ ぼ 中 央 に は 南 北 方 向 の 石 組 暗 渠 S D8 9 0 が あ る 。 こ の 溝 は 長 方 形 区 画 の 建 設 に と も な い Ａ − ２ 期 の 暗 渠 S D9 0 0 を 廃 し て ， そ の 西 約 ５ ｍ に 新 設 し た も の で あ る 。 S D8 9 0 の 東 西 に 接 す る 石 敷 S X 1 2 0 5 . 1 2 3 0 は ， 暗 渠 に 向 っ て 緩 や か に 傾 斜 し ， 南 半 で は 蓋 石 と 面 を 揃 え て い た ら し く 、 南 北 廊 S C 8 2 0 と S B 9 9 0 の 間 は 本 来 全 面 が 石 敷 で ， S D8 9 0 は 大 井 戸 の 排 水 と と も に 石 敷 周 辺 の 雨 水 処 理 も 兼 ね て い た の で あ ろ う 。 石 敷 S X 1 2 0 5 に と も な う 施 設 と し て 斜 行 す る 石 組 暗 渠 S D1 1 8 5 が あ る 。 西 は S D8 9 0 に 流 入 し ， 東 に

さ ら に の び て S B 9 9 0 の 床 下 を 貫 通 し 長 方 形 区 画 内 の 排 水 を 担 っ て い た 可 能 性 が あ る 。

南 北 廊 の 西 に は 建 物 S B1 3 0 0 と そ の 南 側 に 広 が る 石 敷 S X 1 2 7 0 ， 石 組 溝 S D1 2 6 0 . 1 2 9 0 な ど が あ る 。 S B l 3 0 0 は ， 桁 行 ３ 間 以 上 ・ 梁 行 ３ 間 の 身 舎 の 束 ・ 南 ・ 西 に 庇 が つ く 南 北 棟 建 物 で ， お そ ら く 四 面 庇 建 物 で あ ろ う 。 S B 1 3 0 0 の 造 営 は 南 北 廊 よ り 遅 れ ， 南 北 廊 と 同 時 に 焼 失 し た と 考 え ら れ

３

石 神 遺 跡 第 ５ ． ６ ． ７ 次 調 査 遺 構 配 置 図

ユ

ーロ︒咽壁︵

識

富屋

る 。 石 敷 S X1270は ， 前 回 検 出 し た S B1100北 方 の 石 敷 S X1105と 一 体 の も の で ， S B1300の 南 庇 に 接 し て 大 き な 見 切 り の 石 列 を 東 西 に 並 べ ， そ の 他 の 部 分 に は 人 頭 大 の 石 を 用 い る 。 今 回 実 測 調 査 し た 西 方 の 石 敷 S X 1 3 1 0 は S X 1 2 7 0 と 一 連 の も の と 思 わ れ ， 斜 め の 見 切 り の 石 列 が あ り ， 北 を 一 段 高 く し て 大 ぶ り の 石 を 置 き ， 南 半 に 小 ぶ り の 石 を 敷 く 。 南 北 廊 の 西 側 に は 全 面 的 に 石 敷 が 広 が り ， そ の 間 に 四 面 庇 建 物 が 並 ん で い た と 推 定 さ れ る 。 斜 行 す る 石 組 溝 S D1 2 6 0 は 石 敷 S X 1 2 7 0 の 見 切 り か ら ６ ｍ 南 に あ り ， 西 端 を 石 敷 に な じ む よ う に 特 殊 な 納 め 方 と し ， 東 半 分 は 南 北 廊 を 斜 め に 横 断 し 東 雨 落 溝 S D7 9 0 に 注 い で い た よ う で あ る 。 調 査 区 北 端 に あ る 小 規 模 な 東 西 石 組 暗 渠 S D1 2 9 0 は ， 南 北 廊 の 建 設 と と も に 設 け ら れ ， 東 端 は 西 雨 落 溝 に 合 流 し て い た と 考 え ら れ る が ， S B 1 3 0 0 の 柱 穴 で 寸 断 さ れ 南 北 廊 西 雨 落 溝 の 抜 取 溝 に よ っ て 壊 さ れ て い る 。

Ｂ期の遺構Ａ期の建物群が南北廊などの焼失を機に取り壊され，南面大垣がやや南に作り替 え ら れ ， 総 柱 建 物 が 整 然 と 建 ち 並 ぶ 時 期 で あ る 。 掘 立 柱 建 物 ５ 棟 ， 掘 立 柱 塀 ４ 条 な ど が あ り ， 遺 構 の 方 位 が 北 で 東 に や や 振 れ る 。 ２ 時 期 に 細 分 で き る が ， １ 時 期 に ま と め て 報 告 す る 。 調 査

41

p

４

( 皇 三 塁 』 u 一 億 扇

S A 1 1 2 1 がとりつく。南北塀S A 1 1 2 2 はS B 1 1 2 0 より新しく，３間分を検出した。S B 1 2 2 0 は前回調

査区から続く桁行８間・梁行２間の南北棟建物，SB 1 2 1 5 はSB 1 2 2 0 の北にある桁行２間以上・梁 行２間の南北棟建物，S B 1 2 5 0 は桁行４間以上・梁行２間の南北棟建物であり，S B 1 2 9 5 は南北建 物の南妻部分であろう。

Ｃ 期 の 遺 構 遺 構 の 方 位 は 北 で 西 へ わ ず か に 振 れ る 。 掘 形 は Ａ ・ Ｂ 期 よ り 小 ぶ り に な り ， 埋 土 に炭を含む。調査区東部の南北塀SA 1 0 6 0 は，１０間分を検出した。前回調査区でも６間分を検出 し，Ｂ期としたが，造営方位の振れがＣ期の遺構に近いので改めた。S B 1 1 4 0 はS A 7 5 1 の東にあ る桁行４間・梁行２間の南北棟建物である。素掘り南北溝SD 1 1 6 5 は調査区中央やや東寄りにあ り1 6 , 分を検出した。素掘り東西溝SD 1 2 7 5 は調査区西半にあり2 3 , 分を確認しさらに西にのび る。

Ｄ期の遺構遺構の方位は北で振れるが，わずかな差があり２時期に細分できる。柱穴・溝と もに炭を含み，Ｃ期の遺構と酷似する。

､ −１期調査区東端の素掘り南北溝S D 6 2 1 は幅約2 . 5 ｍ・深さ0 . 5 〜0 . 6 ｍで，１７，分を検出し た。第３次調査区に南端があり，総延長9 2 ｍとなる。南北塀S A 7 8 1 はS D 6 2 1 の西2 4 ｍにあり，

水 落 遮 路

l 霊 重 I雛 ｉ _{１ 1}

TOv Q

■●

Ｈ = 二 ^{A ‑ K}

A ‑１ A‑ l l

kご I掴 M ｣I̲懸 』 L）

鋤 舜

鵬 幣

岬̲ qdlOI O

l 里 § 墓 ユ j i L

｢ Ｔ 了 Y １ 〔

］

石 神 遺 跡 主 要 遺 構 変 遷 図

I ‑ g‑ l 室 i i □L一 興 」

０

' L 図

一

昇 弓 ．

砥︑

７間分を検出し，調査区北端で西に折れ，S A 1 1 7 5 となる。西へ1 0 間分続き，１間おいてさらに 西に続く。S A 7 8 1 は第４次調査区でも西に折れ，南北約7 0 ｍ・東西3 2 ｍ以上の範囲を区画してい ることが判明した。この区画内にS B 1 1 8 0 ，ＳＥ1 1 7 0 . 1 2 8 0 がある。S B 1 1 8 0 は桁行３間・梁行２間 の東西棟建物，ＳＥ1 1 7 0 . 1 2 8 0 は円形の石組井戸で藤原宮期の遺物が少量出土した。

D −２期Ｄ−１期の区画が存続し，素掘り溝S D 6 4 0 . 1 1 3 5 と多数の土拡がある。S D 6 4 0 は幅約 2 . 5 〜３ｍ，深さ0 . 5 〜0 . 8 ｍ，S D1 1 3 5 は幅約0 . 5 〜0 . 7 ｍ，深さ0 . 1 〜0 . 2 ｍである。両者は心々距 離7 . 5 ｍで，規模に差はあるが道路の両側溝であろう。この道路は南北総延長1 0 0 ｍ以上あり， 第３次調査区で東へ折れ，第１次調査区で南へ折れ飛鳥寺寺域の西辺にそってさらに南下する

ものとみられる。

出土遺物土器には縄文時代から平安時代に至る各時期のものがあり，特記すべきものとして 東北地方の黒色土師器が数点ある。瓦はきわめて少なく，軒丸瓦が２点出土したにすぎない。

た が ね か す が い

金属製品では鉄製品が大多数で，錐・斧・刀子・盤・鑓・釘・鎌・紡錘車などがあるが，出 土量は第４．５次調査区に比して少なくなる傾向にある。

まとめ７次にわたる調査で，東西・南北とも最大1 2 0 ｍの範囲を調査したことになり，遺構 の分布状況がかなり明らかになってきた。今回の調査で得た重要な知見を時期別にまとめる。

Ａ期南北廊の東側の区画内で，四面に庇をもつ正殿S B 12 0 0 を検出した。この区画の建物群は，

他に例をみない特異な配置であり，縁辺を周囲より一段高く基壇状に整えており，南北廊東側 の中枢的施設である。南北廊の西側にも大規模な建物群がある。建物の周囲には広い石敷があ りさらに西方に続き，この区画にも重要な施設が存在していた。南北廊の東西の区画は一連の 施設ではあるが，用途は異なると考えられる。これまでに判明した遺構の状況は，宮殿や官術，

あるいは居宅とも異なる特殊なもので，その性格について即断はできない。このような建物配 置の起源，史料との照合など，今後の調査の進展とともに十分な検討がまたれる。また，南北 廊とその西の建物SB 1 3 0 0 は焼失し，それを契機としてＡ期の遺構が廃されたと考えられる。こ れは続くＢ期の遺構の性格を理解する上で重要な知見といえよう。

Ｂ・Ｃ期Ａ期とくらべ遺構が散在する。Ｂ期では第５次調査区以南にある総柱建物にかわり，

南北塀や南北棟建物が数棟建つ形にかわる。ｃ期も南北塀や小規模な建物が存在するだけで，

この配置や性格については今後の調査の進展にまたれる点が多い。

Ｄ期南北道路の西に展開する掘立柱塀による大きな区画と，内部に点在する建物．井戸．土 坑などの施設が明らかとなってきた。遺構の性格については，出土遺物の検討によっていずれ

はっきりとするであろう。

このように石神遺跡ではわずか半世紀の間に，幾度もの造り替えや改修が繰り返されていた ことが明らかになった。大がかりな改作の前後では遺構の状況が一変しており，この地域の性 格，機能はめまぐるしく変化している。それだけに，ここが飛鳥の中でも重要な施設を設ける にふさわしい場であったのであろう。その意味で，今後の調査の進展が大いに期待される。

犬走患 犬走怨

２．奥山久米寺の調査（1 9 8 7 ‑ 1 次）

奥 山 久 米 寺 の 庫 裡 改 築 計 画 に 伴 う 事 前 調 査 で ， 塔 跡 と 庫 裡 の 間 の 約 1 0 0 ㎡ を 調 査 し ， 併 せ て 塔 跡 基 壇 と 庫 裡 の 東 側 と 北 側 で ト レ ン チ 調 査 を 行 っ た 。

塔 塔 の 基 壇 外 装 は 残 っ て い な い が 基 壇 の 掘 込 作 業 ・ 地 覆 石 抜 取 跡 を 検 出 し ， 一 辺 約 1 2 ｍ の 基 壇 で あ る こ と が 判 明 し た 。 掘 込 地 業 は 旧 地 表 面 か ら 深 さ 約 １ ｍ あ り ， 版 築 に よ る 基 壇 土 は 旧 地 表 面 上 0 . 6 5 , 分 残 る 。 側 通 り の 礎 石 が 概 ね 旧 位 置 を 保 っ て 基 壇 土 上 に あ り ， 基 壇 高 は 1 . 4 5 ｍ に 復 原 で き る 。 基 壇 外 装 は ， 当 初 は 地 覆 石 に 花 尚 岩 を ， 羽 目 石 等 に は 凝 灰 岩 を 用 い て お り ， 後 に 地 覆 石 に 花 尚 岩 の 川 原 石 を 用 い て 改 修 し て い る 。 基 壇 上 に は 礎 石 が 1 0 箇 残 り ， 方 三 間 の 平 面 に 復 原 で き る 。 柱 間 寸 法 は 2 . 2 ｍ 等 間 。 心 礎 位 置 に は 鎌 倉 時 代 の 十 三 重 石 塔 が 立 ち ， 四 天 柱 礎 石

金 堂 蕪 嬉 一 縁

画l臆8 旗剛０

二 Ｉ

勘 Ａ

画

＝I I 8W; 瞬薗Ｕ

燈 慌

ＦＦ■■●■●●ｐｐ■■

蕊 群 L 3 癖 ､ . . 域

蕊 蕊 リ

! ｈ二

一眼;髄;１０

奥 山 久 米 寺 周 辺 調 査 位 置 図

７

塔基嬉一姪 ︵内側︶ ︵外側︶

霊

1‑ ‑

−１脚;砿ＷＯ

『 − 昼 ゴ

−１８１Ⅸ

−１６１７８

０ 曲帝

は石塔を立てるために中央寄りへ移動している。四天柱の礎石には柱座を，側柱の礎石には柱

座 と 地 覆 座 を 造 り 出 す 。 地 覆 座 は 中 央 間 が 幅 0 . 6 ｍ ， 両 脇 間 が 0 . 3 ｍ で ， 中 央 間 が 扉 構 え ， 両 脇 間は壁としたものであろう。基壇周囲には人頭大の川原石列が２条廻る。共に基壇外側の犬走 り 状 の 壇 の 縁 石 で ， 一 辺 の 長 さ は 内 側 1 3 . 8 ｍ ・ 外 側 1 8 . 5 ｍ で あ り ， 内 側 の 石 列 よ り 外 方 に は 瓦

地業の工程差の二様に考えられる。

参道と燈篭塔の北縁部内側の犬走りの北約１ｍから，3 . 5 ｍ間隔で２条の石列が北へのびる。

石列間は塔と金堂をつなぐ参道であろう。参道上の塔基壇北縁から約7. 5 ｍに直径1. 5 ｍの円形 の穴があり，地表下0. 85ｍに榛原石の板石が据えられ，柱状のものの抜取り痕跡がみとめられ た。燈龍の竿もしくは瞳支柱を据えた跡と考えられる。

金 堂 塔 基 壇 北 辺 の 1 3 ｍ 北 に 金 堂 の 基 壇 が あ る 。 基 壇 縁 は 南 辺 と 西 辺 の 一 部 を 確 認 し た 。 参 道中軸を基準にすると，金堂基壇の東西幅は2 3 ｍとなる。南北長は不明だが，奥山久米寺北側 の民家敷地内にも基壇土らしき山土が広がり，１２ｍ以上と推定できる。基壇の現存高は0. 3ｍ，

掘込地業の深さは1. 2ｍに及び版築を施している。基壇外装は当初は凝灰岩等を用い，後に花満 岩の川原石を用いて塔と同様に改修している。

遺 物 瓦 と 土 器 類 が 出 土 し た ◎ 塔 所 用 の 瓦 は 山 田 寺 式 軒 丸 瓦 と 四 重 弧 文 軒 平 瓦 の 組 合 せ で あ る。塔基壇土内から，７世紀前半の軒丸瓦･ 鬼瓦･ 丸瓦･ 平瓦と７世紀後半の土器が出土した。

遺構の造営時期と伽藍塔は７世紀後半の造営で山田寺式軒瓦を用いたと考えられる。塔基壇 土中に７世紀前半の瓦が多く含まれることから，古い掘込地業を用いていわゆる奥山久米寺式 を含む瓦で葺いた７世紀前半の建物が前身に存在した可能性もある。塔周辺の瓦敷きには奈良

〜平安時代の瓦が含まれ，そのころ境内の整備が行われたとみられる。金堂の造営年代を知る 手がかりはない。参道の基壇は出土土器から７世紀後半の築造と考えられるが，やや時期が降 る可能性もある。燈龍の竿の掘形の掘削は参道と同時と推定され，廃絶は1 0 世紀と考えられる。

従来の奥山久米寺周辺の小規模調査の成果を合わせると，奥山久米寺の伽藍配置は，塔・金 堂が一列に並ぶ山田寺式もしくは四天王寺式である。伽藍中軸線から西面回廊内側まで約2 7 ｍ， 金堂を山田寺程度の規模と仮定すると金堂・塔の心々距離は約2 7 ｍとなる。この距離は高麗尺 の7 5 0 尺に当たり法隆寺若草伽藍とほぼ同規模で，山田寺より回廊東西幅がやや狭くなる。

今回検出した遺構は従来知られた奥山久米寺式軒丸瓦と直接結び付くものではなく，今後前 身 の 遺 構 及 び 金 堂 ・ 講 堂 ・ 門 等 ， 他 の 堂 舎 の 解 明 が 望 ま れ る 。 （ 岩 永 省 三 ）

理W ＱＴｒ 尾ｒ匠亨０

.』 一 次 匡 坐 亜 ■

塔 基 壇 断 面 図