九州大学学術情報リポジトリ
Kyushu University Institutional Repository
日本語会話における「からかい」の様相 : 「遊び」
としての「からかい」の相互行為分析
呉, 青青
http://hdl.handle.net/2324/4110419
出版情報：九州大学, 2020, 博士（学術）, 課程博士 バージョン：
権利関係：
°
2020 5
1 ... 1
1.1 ... 1
1.2 ... 2
1.3 ... 3
1.3.1 ... 4
1.3.2 ... 5
1.3.3 ... 6
1.4 ¿ ... 8
1.4.1 ... 8
1.4.2 ¿ ... 10
1.5 ... 12
2 ... 13
2.1 ... 13
2.1.1 ... 13
2.1.2 ... 15
2.1.3 ... 18
2.1.4 ↑ ... 19
2.1.5 ... 22
2.1.6 ... 24
2.2 ... 25
2.2.1 ... 25
2.2.2 ... 27
2.3 ... 28
2.4 ... 29
2.5 ° ... 30
3 ... 33
¥ ° ° ... 33
3.1 ... 33
3.2 ... 33
3.3 ... 37
3.3.1 ... 38
3.3.2 ... 48
3.3.3 ... 62
3.4 ... 66
3.5 ... 67
4 ... 68
? ? ? ° ... 68
4.1 ... 68
4.2 ... 69
4.2.1 ¥ ... 69
4.2.2 ¿ ° ... 70
4.2.3 ¥ ° ... 72
4.2.4 ... 73
4.3 ... 74
4.3.1 ¥ ... 74
4.3.2 ¥↑ ... 84
4.4 ... 90
4.5 ... 91
5 ... 92
° ... 92
5.1 ... 92
5.2 ... 93
5.3 ... 95
5.3.1 ° ... 96
5.3.1.1 ¥ ¿ “ ... 99
5.3.1.2 ... 107
5.3.1.3 ... 111
5.3.2 ° ... 113
5.3.2.1 ... 114
5.3.2.2 “ ” ... 117
5.3.2.3 ... 118
5.4 ... 120
5.5 ... 121
6 … ... 122
6.1 ... 122
6.2 ° ... 122
6.3 ... 130
7 ” ... 131
7.1 ... 131
7.2 ... 132
7.3 ... 133
... 134
... 142
... 143
... 145
1
1.1
° r ° r
° ° r ¿° ° ¿~ s r
¿ non-serious r playfulness ~ r r play
° s ¿ r ° ° t r
teasing ¿~ s
r r ¿ °
s° °r t r
° s r ° ° ¥r
° 1 Glenn and Knapp
1987 s ¥ ° r r ¿ ¥r
¥¿ Geyer 2010 ~ s r r °
¿ r ° °
¿r Haugh and Pillet-Shore
2018 s r ° Huizinga 1955: 9 r
¥r t r °
Glenn and Knapp 1987: 50 r t
Glenn and Knapp 1987 s rHaugh 2017 ¿ r r r
r s
¥ ¥ ~ ¿r t¥
° r ¥
r s 2
r ¿ r ° r Conversation Analysis
2 r 3 s
1 r ¿ ¥ s t “ r
r ~ sHaugh 2016 r Just kidding
° s ¿ r ° ¥r
s
2 ¥r 2
s r1.3 ¿ s
3 18 s ¿~ 2011
s
¿ r 4 s r 1.2 s
r °r 1.3 s
r ¥ ¿ 1.4 s
r 1.5 s
1.2
¿~ s
r ¿ s 6 r r
° r s ¥ ° ¥ s
r s
r r r t r
r ¿ 4s° °r ¿
r ¿~ r r
provocativeness 5 r
playfulness 6 2 ° Palwuk 1989,
Keltner et al. 2001, 2008, Haugh 2014 ,2016, 2017 s r
r ¥ 2008 s r
r ¥ ~ r
r r r r
~ 2017, 2008 s° °r r ambiguity
Shapiro, Baumeister, and Kessler 1991, 2007 r
s r — ¥
¿ r t practice 7 ° Haugh 2017 s
4 ° r ¥~ s
Drew (1987: 219) “the kind of playful humorous jibes which are called tease in English”;
Shapiro, Baumeister, and Kessler (1990: 460) “teasing is a personal communication, directed by an agent toward a target, that includes three components: aggression, humor, and ambiguity”;
Albert (1992: 152) “a tease may be profitably viewed as an aggressive verbalization couched in some situational qualifiers indicating playfulness”;
Eder (1993: 17) “Here teasing will be defined as any playful remark aimed at another person, which can include mock challenges, commands, and threats as well as imitating and exaggerating someone’s behavior in a playful way. While the content of teasing would often be negative or hostile if taken literally, the playful meaning is determined in part by cues from the teaser indicating that the remark should be taken in a playful manner”.
5 ¿ ~ s
6 non-serious ¥ ~ s
7 ¿ r ° r ° r~
s r ¿~ r ¿~ r ¿~
r ¥ r ¿~
s ¿ r ¿~
s° ° ¥ r ¥ ¿
° r r ¥ °
r
¿ r ¿ ¥ 8¿ ° ¿~
¥ ¿~ s ¿r ¿ r
°r ~ r s
r ¥ ¿ r t °
° ¿~ s
1.3
¿ r t s ¿ r
t s r
¿ ° ¿r s
° r 2006r2008 rGeyer 2010 rMachi 2014 r
2014r2016r2017 r 2013 r t 2013 r 2019 ¥ s
r ¿ r
2004 2016 ¥~ s r
¿r 1 °
r 2001 r 2008 rKushida 2011 2016 r
2017 r 2017 r 2017 ¥ s
¿ r ¥ r
Interactional Sociolinguistics Discourse Analysis
1.3.1 r 1.3.2
r s
~ s rSchegloff 1996 2018 s
8 y r r ~ ¿~ s
r ° ° ~ ° ¿ s
° r ¿r” ~ ¿~
2015: 112 s r ¥ r ¥
° ° 2008: 16 ¿ ° s 2 r
¥ ¿~ °r r s
1.3.1
r ¿ 2004r 2006r
2016r 2017 s r ¿~ Gregory Bateson¥
°r ¿~ Erving Goffman¥
Bateson 1972rGoffman 1974r1981 ¿~ s
r
¥ ° ~ s ¥r This is play
Bateson 1972 2000: 259 9
r ¿~ r
r ¿~ ¥r 2006:
57 r ¿~ s
r ¥ ° r °r r
r r ¥ t
10 2004r 2016 ¿r ¿ s
r 2006: 58 ¿ r r
teaser teasee ¥¿
s rMachi 2014 r ° °r
¥ ° s
9 Bateson 1972 ¿ r ¥ ¿~ r
2 ¿ ¥ ¿ s r —
denotative ¿~ s r r
meta-linguistic meta-communicative
¿~ s r
r ¥ ¥ ° ° Bateson 1972 2000: 261
sBateson ¥ ° s
¥ ¿ ° r r s ¥ ¿ ¿
t ¥r ¿ r —
¿~ s ¥ ° ¿ r °r
¥ r s r~
¥¿ r
¿ r ¿~ Bateson 1972: 179 2000: 261 s
r r ¥ r ¥
° ° ¿ ¿ ¥ s
r s
10 Gumperz contextualization cues ¿ Gumperz 1982r1992 s
1.3.2
r ° r 2014r2016r2017 r
2013 r t 2013 r 2019 ¥ s ¿ r r
2001 r 2008 r 2016 r 2017 r 2017 ¿
° s
r °
Drew 1987 s r
¿ ¥r Drew 1987 s
Drew r ¥ going along with ¿~
° sDrew r r ¿
¿ ~ r r r
preliminary s r po-
faced receipts of teases s
rDrew ¥ °
¿r ° s
r ¥ r overdone exaggerated
¿ ¿r
°r r °
¿ s r ~
° ¥r
° ¿r s
2008 r~ r
r ¥ ° s
2001 2017r2019 r ° s 2008
¿ r ¥r ” ¥
°r 2017 ¿ r ¥r
” r ¿ ¿~ s 2019 r
¥ ° ° s
2014 rDrew 1987 r r
¿~ s r ¥
r ¿ ~ rl ~
rm ~ r 3 ° s
2014 ¿ rm ¥ °r 2017 ¿ r
l ¥ s r ¥
2 ¿~ s r
¥ ° r ° ° r
1 ¥ ° r r ¿
¥ ¿ ° ¿~ s
2017 r ° ° y ¥
¿ 11 ° s
r t 2013 2016 ¿ r ¥ °
r ¿ r
° s
r ° ° 2017 r
¿ °ry Yes/No Question
r
¥ ¿ ° ° r
¥~ p.111 sKushida 2011 ¿ r
° ¿r s r 2016 ¿ r
¿ ¿
¥ s
r 2013 ¿ r r
¥r ¥ ° ~ ¥
s rDrew¥ ¿ parasitically
r ¥ r ¥
¿~ s
1.3.3
¿ r r °
° ¿r s
r
° r 1-1 12s
11 2017: 39 r ¥ ¿~ ¿
Radcliffe-Brown 1952rDrew1987rEder 1993 r ¿~ r
r ¿r ¿~ Drew 1987 ° s
12 ¿ r ¿~ s
¥ ¥ 2013 2008 r
r ¿ ¿ ¿~
s
1-1
r
r ¥ s r
s
¥
2004r 2016
¥ °
t 2013r 2016
l 2017rKushida 2011
m-1~ r
2008r 2017r 2001
m-2 ~ r
°
2019
n 2016
o 2014r 2006
° 2014r2017
¿ Machi 2014
° ¥ ¿ ¥r ¥ r r °
° r s
2 ¿ ° ¥r r position
composition s °
¿~ r ¿ ° s r
r ¥ s
r ¿ ¥ ¿ ° ¿~ r
° s
° ¥~ ¥r
s r s
s ° ¥
r s
¿r r
°r s
1.4
¿ r ° 1.3.1 ¿r
r 1.3.2 s
1.4.1
r ° ° s 13 °
¿ r ¥ ¿r ¿~ s
2017: 1 s r ¿ Sacks
1984: 21 ¿~ s
¿ r ¥r
¿ r r s
r~ ¥r
¥~ 2008b: 44 ¿~ ¿~ s
13 2017: 1 ¿ t r r °r
r ¥ s ° ° °
r ° r r ° r “
r s r ¿ ¥
° r ¿ ° r ¿~
s
r ¥ ¥r ¥
~ s r ¥ °
r ¿ r r r
s° ¥ r ¿ r
r r ¿
s r r ¿ action ¿~ s
r r Why that now?
? 14 ¿r
unmotivated Sacks 1984: 27 15 s
16 r ¿~ s
1 IC ° 17s
2 °r s
3 °r s
4 s
5 s
6 s
7 ° s
r s ¿ r
14 r ¥ ¿ → r
¿ ¿ 2 ¿ s r ° ¥
r ° ¿ s
r ° ° s 2017: 33 s
15 r 2017: 59 ° s
16 ↑ r 2016: 24-41 2017:
51-75 ° s
17 IC ¿r ° rBrigitte and Austin
1995: 55-56 2017 54 ° s
¥ ¥ ¿~ s °r
¥ ¥~ s° °r ¥“ r ~ s ¥
° r 1995: 55-56 s
r ° ° ¥ r
¥ ° ¿r ¥ °
¿ s° ¥ r ° r ” ~
¿ ~ s r ° ° ¥
¥ r r ¥
¥¿ 2017 54 s
r ° s° °r
¥ ° ¿ r ¿~ s
¥ ° °r ¥
s ° ¿ °r
r ¥ ¿~ s
r r ° ~ ° r
° ¿ r t¥ ¿
¿~ s
1.4.2
¿ ° r 3 ¥ s
r ¥ s r ¿
~ s ¥ r ¿~ s ¥
r ¿~ r ¿~ s
r ~ ¥~ s
r ¿ s r
¥ r
r r r ¿
¿ 2013: 10 ¿~ s
~ ¥
° s r ¿ ¿~ s
15 ¿ s ¿ ° 3 ~ s1
r01 04 ¿ ¿~ s2 r06 09 ¿
¿~ s3 r10 11 ¿ ¥ f3 f3
¿~ 18s
1-3: 4-3 |
)* ) 0 )+ 3
), * )
)- 3 8
18 2.5 s
). ) -
)/ 3 3 3(~
)0 ) , )1 3 @ )2
*) 3 D f3F
** 3 D f3F
*+ ) +
*, 3 ~ ~D3 F ~3 _ _
*- 3 D@ F
g*. 3 ~ D F D ) + F D° 3G F
*/ 3 D F D F D 3 3 F 6
¥ 3 r15 ¿
4 s1 01 04 ¿
r ¥ ¥ s2 06 09 ¿
r ¥ ° °r
¥r ¥ ¿~ r ¥ s3 10 11
¿ ¥ f3 f3 r
° ¥~ ° ¥ s r10 11 ¥
r ¥ s
r ¥ ¥ s ¿ r
°r ¥
19° ° °
19 ¿ r r ¿ s r
¿~ s
¿~ ¿~ ° r r
s s r r ° ° °
° s ° r r °
s r ¿ ¿ s r r
r r r r ¥ °
¥¿ r ¿~ r r →
¿ r ~ s r
°r ° s r s
r ¿ r ¿
¿~ 2008: 75 s
2016: 6 r ° s
1.5
¿ r r r
s
¿~ s
1 ¿ r ° r r r
s r ¿
s r ° s
2 ¿ r ¥ s r
~ s r
r s
r ° s
3 5 r ¿~ s 3 ¿ r ¿
¥ s r ¥
¿r A ¥ ¥ r B
¥ ¿ ° r s r
¿~ r ¿~ r ¿~ s
4 ¿ r ¥ ¿ ? ? ?
s ¥ ? ? ? ¿r °
r ° r ¿ ¥ r s
5 ¿ r r
r ° ¥
s
6 ¿ r3 5 ¿ ° ” r ° ¥
s
7 ¿ r r
s
2
¿ r ¥ s r ~
2.1 s r
2.2 s r
2.3 s r 2.4 °
2.5 s
2.1
rErving Goffman Harold Garfinkel
ethnomethodology ¿rHarvey Sacks Emanuel Schegloff
r rGail Jefferson ¥ r
° ¿~ s r
° t¥ s 2.1 ¿ r
r ¿ ¿ ° s
2.1.1
t r ¿ ¿ r ¿
¥ r r °
r r r r r r r
r t r ° 2017: 29 s~
¥r r ¿~
possible teasing ° recognizable teasing ¥
s ~ r~ ¥
¿ ° ° ¿~ 2017: 29 s
° ¿~ ° ¥r ¿
~ s °r r ¿ r ¥ r s
¿r1 ¥ ¥ s
r s r r ¥
r r r
¿~ 2017: 30 s
¿ r
s Hey r
r ° ¿~ s r
Hey r ¥ °
° r ° ¿~ s r
¥ Hey r r
° ¿~ r ¥ ¿~ s r ¿
¥ ¥ ¿~ s r
? ¥ s
¥ ¿~ r
s r ¿ ~
r r ? r ° °
¥ s ¿r ° ?
° r ¥~ s r
r ¥ ¥ ¿~
¿ ~ s
r 1 ° r ¥~ s
r ¥ ° ¿~ s r
2016: 6 ¿ r s
¥ ¿ ~ r ¿
° r ¿ r
° s
r ~ ° r ~r r
¥ ¥ s r ¥ ¿
° °r blocking ° s
~ r ~ ° ¥ ~r r
° r ° °
¥¿ s r ~r r r ~
° r ¿ s
¿ r Schegloff 2007: 8 s
r — ¥~ 2015: 240 s
r~ ¿ ¿~
s
r r ¿ ° s 2017: 48-49 r
° s
1 r~ ¥ ° 1 s1 ° ~
r ¥~ s r~ ¥
1 ~ s
2 r ¥ ° ~ s
3 r ° ° ¿ s r~
° r ¥ ~ s
4 r ° r ¥ ¿ ¿ °
s ¿ r
¥ s
r 1 ¿~ s
r 2017 ¥ 2 ¥ s 1 ¿
r ¿ ° 2016,
t 2013, 2016, 2017 s r 2017
1 r ¿ ¥ s
r ¿ r
¿r
2001, 2008, 2017, 2019 s ¿ ¿
¿r ° s
~ r r↑ ¥ ¿~ s ¿r↑ r
s
2.1.2 20
r ¿ r ¿
¿~ s r ¿ s2 ¥
¿ ¥ sequence organization
20 r Schegloff 2007 ¿
~ s r 2016 2017 ° s
Schegloff 2007: 2 s r ¥u v
° ru v r t °
2017: 78 s r 2
21¥ adjacency pair Schegloff and Sacks 1973 Schegloff
2007: 13-21 ¿~ s r ¿ — r
s
1 2 s
2 2 t s
3 2 s
4 2 ↑ s
1 First Pair Part: FPP r2
Second Pair Part: SPP s
5 s
° r ° FPP
SPP s
r 2017: 82 s
2-1: 2017: 82|FPP SPP
> )* 3 ~ ¥%~ ) + ¥ ¥ 8 6
)+ 3 6 ), 3 D
B )- 3 D % ¿
r * + r + ¥ t s
¿ r> )* ¥ ¥ 8
¿~ rB )- % ¿~ s ° ¥
r ~r ¥ r r °
¥ ¥ ¥ ¿~ s r , 2 ¥
s r 1 ¿~
21 2 ↑ turn ¿~ s
2017: 82 s ¿ r01 r02
¿ ¿~ s° r02 ¥01
s° °r02 r)* s
r02 r01 ¿01
~ ¥r B ¿ 2017: 82 s 2 ~ s1 r
. ¿~ s01 r02 ¿~ r
¿ s 1 r conditional relevance Schegloff
1968 ~ s ~ ¿ ¥ ¥
r y ¥~ ¥¿
2017: 80 s ¿ r01 r
¥~ s ° r ¥ ¿ r
° ¿~ s y r2
¥ ¿~ r2 ¥ °
° 2013: 22 ¿~ s
r 4 2 ↑ ¿~ s2
° ¿ r ¥FPPr
¥SPP ¥ 2013: 22 s r ~ r ~
¿~ 2017: 78 s
° r ¥~ s
expansion Schegloff 2007 s ¥ r
¥ r 3 ¿~ s
e Pre-expansion
FPP
e insert expansion
SPP
e post-expansion
Schegloff 2007: 26
r t ° s r t
FPP r° ° s ° r
SPP r
¿ s r SPP
r ~ s
¿ ° r~ ¥ ° r
¿ r ¥ ° s ¿ ° r
s
r ¥ r1 1 r r ¥r °
↑ turn-taking organization Sacks, Schegloff, and Jefferson 1974
s r ¿ r ¥~ r r
SPP ° r preference organization ° s
2.1.3
~ FPP SPP ° r r r
2 SPP¥ ° 22s ° r r
¥ r~ r ¥
s t ¥r °
2016: 103 s
r ? r
° s ° r ¥ r
~ r ¥ r °
¿~ s FPP ° r
2 SPP ¿~ s° °r 2 SPP r
FPP ¥ ¿ r ¿ ¥ preferred ¿~ r
¥ dispreferred ¿~ r ¥~ s r
2 SPP ~ FPP ° ¿~ ¿ ¥
s FPP SPP Pomerantz 1984a,
Schegloff 2007: 58-96 s r r °
¥ ¿ Schegloff 2007:
61 s ¿ ¿~ s
° r ¥ s
r s °r r
r
22 SPP¥ ° 3 ~ ~ s
SPP¥ ° ¿~ s r / / /
SPP¥3 ~ ° 2017: 84 s
2017: 85-88, 2016: 32 s r ¥ ¿r
¥ ¿~ 2016: 152 s
r social affiliation structural
alignment 23¥ ¥ Lee and Tanaka 2016: 2 s
rHeritage 1984a: 268 r r ° r r t
r affiliative actions which are supportive of
social solidarity ° s ° r
disaffiliative actions which are destructive of social solidarity s
r r
° Heritage 1984a s rSchegloff 2007 r
r °
° ¿~ °r °
¿~ s
2.1.4 24
2.1.2 r ↑ s
¿ r °
↑ ↑ r ¥ ° °
¿ s ¥ ¿ ¥ r
¿ ° ↑ s↑ r2 1
s s
1 | ↑ aa ¥ aa
° ↑ transition relevance place TRP
projectability 25 ↑ Turn
23 affiliation alignment 2 ° ° ° sStivers
2008 ¿ r 2 ¥ storytelling ¿ ° s r
¥ ° ° ¿~ s r °r
¥ ¿~ s r r
¿~ ¥r ¿~ sStivers et al. 2011 ¿ r
r ¿ the affective level of cooperation r
¿ the structural level of cooperation ° s r 2014: 73-75 r 2018:
103 ° s
24 ¿ r ↑ — Sacks, Schegloff, and
Jefferson 1974 2010 ¿ ¿~ r 2016: 49--92
2017: 118-114 ¿ ° s
25 r ¥
Constructional Unit, TCU r↑ s
2016: 7
° 1 ↑ r t ¥¿ s
↑ ° TCU sTCU r r
¿ ¿ r r r r
r ? s r ¿ s↑
¥ rTCU¥ possible completion point
¥ ¥~ s
TCU ¥ ° r ~ s
r r TCU¥ °
r 4-3 06 ¥
° r r ¿
¥ s TCU ¥r↑ r
r TRP s ¿ ° rTRP ↑ ¥ ~
¥r ¿ ↑ ¥ ¿ r ¿~ s
↑ ← r ~ TCU r ¥ °
r
2017: 123-124 ¿~ s ° ¥ ° ¥ °
¿ s ° r ° ¥ r ¥
° ¿ ¿~ 2016: 8 s
2 | ↑ aa ¥ ↑ aa
↑ r 2 ¥ s
a ° ¥ ° s
b ° ¥ ¿ ° ° s
Sacks, Schegloff, and Jefferson 1974: 703 2010: 25-26
2006: 64 ¿~ s r 2006: 53 ¿~
s r ¥ 2008:
16 ¿~ s ~ ¥ ° r ¥ r °
relevant 2008: 16 ¿~ s
|aa aa
↑ r s
1|~ ↑ r TCU¥TRP r
1-a ↑ ¥ ° ¥ ° ¿
r ¥r ↑ ¥
s ° r ¿↑ ¥ s
1-b ↑ ¥ ° ¥ ° ¿
r ° ¥ ° °
° ¿ r ° ¥ ↑
¥ s ¿r↑ ¥ s
1-c ° 1-a 1-b r ° ¥ °
r ° ¥ ° °
r ° ¥ ° ° ¿
s
2|
° TCU¥TRP r 1-c ¥ r ° ¥ °
r TRP 1-a 1-c ¥ s °
↑ ¥ ¿ TRP¿ ¥ s
Sacks, Schegloff, and Jefferson 1974: 704 [ 2010: 28-29]
2017: 124-125
° ¥ ° ° r
FPP ¥~ s r
¥ s
↑ ¥ r ¿ 1 1 ¥ s
r2 ¥ overlap r
¿ silence s s r
¿ r ¿ r ¿
¥ ¥r ¿ ¿ ¥ s
2.1.5 26
¿ r ¥ r ¥ ~
s ¥ r ¥ ¿
s r °
27¥ r ¥~ 28s
repair Schegloff, Jefferson, and Sacks 1977 2010 s
trouble source ° repairable
29 Schegloff, Jefferson, and Sacks 1977: 363 2010: 163 s r °
¿ ¿ r “ s r ¥ rl
¿ °r ° rm ¿
s ¥ r ¥ r
¥ s ° ¥ r
s °r ° ¥
r s r °
¥ r s °
¥ ° s r
rl rm rn r 4
¥ s
r s 2-4 s
2-4: 3-8 | 30
)* =3 :
¿ r ¿ ¥ °
26 r Schegloff, Jefferson,and Sacks
1977 2010 2016: 183-224 r 2017: 191-216 ° s
27 ¥ r r r
¿~ r r r r
2017: 194 s
28 ¥ r ¥~ r
°r 2013: 25 2016: 183 ¿~ s
¥ r ¥ ¿ ¿~ s ° ¥
¥ r r ¿ r s r
intersubjectivity ° ¿~ s
29 Repairable 3 laughable X-able r ¿~ s X-able ° °
¿ r ° X-able r
° ¿~ s° °r rX-able °
° ¿ 2016: 37 s
30 3-8 s
¿~ sE ° r ° s
° s ¥ ° s ¿
¥ ¥r ¥ r °
2017: 194 s
r ¿~ s ¿ ° ¥ r r
¿ ° ¿ r ° ¥ ¿ s
¿ r ° ¥ ~ s
r r
¿~ s
2017: 194
r s 4 ¿
¿~ r r 4 s
r ¿r t 31
32 ° °r ° s ° r
¿ s
01 A
02 B r ? r ?
03 A
B ? r ? r01 A
° ¥~ ° s r B ° ¿~
s ¿r ¿ ¿ r r
r01 A ° s A
¿ s 2-5 s
31 repair initiator ~ r ? r ? r ?
rl ? r ? r ? ¿¿ rm ↑
°r rn ↑ °ro
r ¥ Schegloff, Jefferson, and Sacks 1977 s
32 ¿ r trouble problem ¥r
s
2-5: Sakura04 00:10:16|
¥ ¥ s
g)* >3 ~%~ 8 )+ ;3 D 3F = ¥ i), =3 D 8 F p)- >3 8
). ) + )/ =3 ~
01 F r ¥ ¿~ s° ° ¥ r03
¿E ¿ r ? ° s r< - >
°r ° °
sE¥ ° rF¥04 ¿ ? 01
¿ ¿r ° ° s ° rE 06 ¿
~ °r01 F s
2.1.6
retro-sequence Schegloff 2007: 217-219 r 2
¥r prospective ¿ r~ ¥
r ¥ =retrospective ~
2014: 109 s
° r ¿ ° ¥ s
s
2-6 2017 208 |
01 . (0.2) 0.6
02 0.7 > : < ¿ ? 03 (0.8)
g04 ?
05 .
¿ ° r ¿ r ¥ 02
¥~ ¿~ s ¥ 04 ? ¿~
r ¥05 . ¿~ s° ° ¥ r °
¿ ¿~ Schegloff, Jefferson, and Sacks 1977: 363 s r01-02
~ ¥ ¥r ¥
¿~ s r04 ~ s ¥ 04
¿ ? r ¿ ¿~ s °r04
? ¥ r ¥
s r ¿ r ¥ ¿~ r ? r
° s r04 ? r01-02
¿~ r05 ¿~ s
r noticing °
Schegloff 2007 s r~ ¿ °
¿ Schegloff 2007: 219 r 2016 r~
° 33s
2.2
° ¿ r multimodality
¥ 2019: 14 s r ¥
r r r r r r
t ¥r t ¿ r s
° Lorenza Mondada ry
¿ 1 r
¥ ~ 2018: 97
s
° r ¿ ¥
° r t ° ° ° °
¥~ s r ~ r r r
° s ¿ 2.2.1 r
2.2.2 ° s
2.2.1
gaze r
33 r r ¥ ¿ s r 2014 s
r ¥ s ¿ r social interaction s ¿r
s
rKendon 1967 r
r r 34¥~ s r r
35sRossano 2013 ¿ r
r 3 s
relationship to participation rl ¥
↑ regulatory functions rm
action formation ¿~ 36s
¥ 1 r↑ ¿~ s
2.1.4 ¿ r ¿ r t r ¥ r↑
° s r↑ ↑
2.1.4 ¿~ s↑ r
r 2011: 98
¥ s ° ¿~ sKendon 1967
r ° ¥ ° ¿ °r ° ¥
¿↑ ¥ ° s rGoodwin 1981 ¿ r
° ¥ ° r ° r
¿r ° ¥ s r
° r ° ¥ ° °
Lerner 2003 s r ¿ ° ¥r TRP
¥ ° ¥~ 2004 r
~ s r ¥ r ° ¥
¿ r ¥ ¥~
2011: 98 s
r 2011: 97 ¿ r ° ¥ °r
” s
34 r 2013 ° s 2013: 221 r3
r
°r r ¥ ° ° °
r s
35 ¿ r Kendon 1967 ¿~ s
36 r 2018: 103 ° s
¥ ¿ r ° ¥ °
° ° ¥~ ¥ s r
° ¥ ° ra) ¥
° r rb)
/ °
° ¥ ¿~ ¥ s
r r ¿~ s r
° ° ° ¥ sGoodwin 1987 ¿ r
° ° word search r °
° r ° 1999
s
2.2.2
gesture r ° r
~ ¥ °r ¥ ~ ° r
¿~ 2002: 1 s r r s
r r
s r ° r r
° s r r
r
¥ [ U H P S S H H P
s
2019: 5
r 3 ¥¿ s1 r
¥ emblem ¿~ s r °
rOK ¿~ s2 r ¥r
deictic gesture ¥~ s
r °¥ ~ s3 r ¥ r
¥ r r
depicting gesture ¿~ 37s
¥ r
r r y
¥ 2002: 3-7 s
2.3
¿ r3 multi-party conversation 38
s r 5 ° s
3 ¿ r ¥ 2 ¥r
participation status Goffman1981 ¿ sGoffman 1981 ¿ r 2-1
r t participation framework
2-1 s
2-1 Goffman,1981:131-132r 2017: 7
r r ratified participant unratified participant
s r ° ¿~ addressee
r ° side participant ¥ s
r ¥ r r
° overhearer r °
37 2002 r 2002 r 2018 ° s
38 multi-party interaction ~ s
speaker
sspe
addressee
side participant
overhearer eavesdropper
eavesdropper ¥ s
2.4
¿ r 8 s
r r ¿
s
¿ ° 1 rSakura 39 MacWhinney 2007
¿~ s r TalkBank http://talkbank.org/
¥ s 1 r y
40 Corpus of Everyday Japanese Conversation, CEJC 41 2017 ¿~ s ¥
° r 42¿~ s
¿ 2-1 s
2-1
ID ( )
Sakura04 26 4 ° °
Sakura06 26 4 ° °
CEJC-C001_001 31 5 ¿
CEJC-C001_004 17 2 ¿
CEJC-K001_003b 28 3 ¿ ° ¥
CEJC-T001_014 45 3 ¿
CEJC-T009_014a 7 4 ¿
¿ r r
r s r ¿~
ID → ° s r ¿ °
39 Sakura 01,02,03,04,05,06,07 s
40 T001_011, T001_009, T001_014, T001_019, C001_001 , C001_002, C001_004, C001_012, K001_003a, K001_003b,T009_014a s
41 ¿ r2018 12 ry 2019 ¥
s ¥ r ¿ ¿~ s
42 r °
1 ¿~ y ¥ s
° ° s
~ s r ° s °
r t r s
2.5
° r s rGail Jefferson ¥
° Jefferson 2004 r
2016, 2017 r ° ¿~ s
r ¿~ s
[ ]
¥ s r ¥~
→ ¥~ s
( )
( . ) r 0.1
:: ¥ s : ¥ s
- ¥
. ¥
? ¥
¥
, ¥ 43
_
! ¥ ¿
f ¥
43 r s
° r 2008: 49 2 s
r~ ¿ ¥ “ ° r ¿~
s ~ r r r s r r r “
¿ s r ° ¥ s r
r r ¿ r r ¿~ s
¿ r r ° r r
° ° ¿ r ° s r °
r~ r ¿~ ¿~ r
° r ¿~ s r ¿~
r ¿~ ° r
° 2008: 49 s
h ¥
hh sh ¥ s ~ s
.hh sh ¥ s ~ s
(h) ¥ °
¿ °
< >
> <
( )
( )
(X/Y) X Y
(( ))
g
s ° ¿ s
° r 2019 ¿ Lorenza Mondada Mondada 2007
s
** r@ @ r ¿ ¥
¿ ° r ° s
_ _(→ )
¥ b c
“]]]c _
_
_nod ↓ _
*---> *¿ ¥ ¿
--->* *¿ ¥---->* ¿ ”
*---> *¿ ¥
>>--- ¥ fig
# ↑ ¿ ¥
3
3.1
° ¥r ¿~ r ¿
r ° s ¿ r ¿
¥ ¥ °
°r ¥ °
s ¿~ ¿~ s r ¥
¥ ° r ¥ °
r s
r ¿ ¥
° 3.2 s r r
3.3 s 3.4 s
3.2
° r °
¥ ¿~ s r ¿~ s
¿ r ° ¥ 1992,
1993 s° ° ¥ r ¥~ r ° ¥
¿ s ¿~ r r ¿
r r s r ¿
r ° ¿ s° °r
t “ r ¿ r r
“ ~ s ° r s
3-1: Jefferson1979: 80|
Joyce Cuz she wz off in the bushes with some buddy, tch!
(0.7)
Joyce ehh [hhhhhhh!
Sidney [Oh(hh)h hah huh!
¿ rJoyce °r0.7 r s rSidney s
Sidney Joyce ¿ rJoyce s
° rSidney Joyce 0.7 ¥~ sJefferson
r Sidney Joyce ¿
¿~ s ¿Joyce ¥ °0.7 r
¿~ s
r ° ¥ ¿ ¥ ¿~ ° r
Jefferson 1979 80 s
° rJefferson 1979 ¿ 3 s
1 ° ¥ ¿ s
2 ° ¥ s
3 ° ¥ r r r °
¥~ minimal-equivocal 44
s ° ¥ r ¥~
° s
°r ¥ ~ s r r r
¿ Jefferson 1979: 83-87 s r
° r ¥ ° ¥ ¿
s r ~
Jefferson 1979: 83 s r r ° ¥
¥ ¿~ s
rJefferson 1979 r ¥ r ¥ ~
s ¥ r ¥~ Glenn
2003: 56 s
¿r ° ¥ r ¥ r ¥
s r ° ¥ ¿~ r ¥ °
° °r s r ° ¥
r ¥ ¿~ s r
¥ ° s r s
44 ¥~ r °r ¿ s
¥ ¿~ rGlenn 2003 ¥
45 4 ¿~ s r
laughable / ¥~
sGlenn r 4 ¥ ¿~ ° ¿r 4
configuration ¥ r
s r ¿~ s
Laughable Of the broad class of conversational laughables (including any object that serves as a referent for laughter), certain types appear likely to make laughing at relevant.
Specifically, in laughing at environments, the laughable appoints/nominates some co- present as a butt. Participants may act as perpetrators of such laughables by ridiculing, teasing, or making fun of co-present others.
/ 46 : ~
¿ r~
¥~ s r ¿ r
° / s r
° r r r
° ° ° s
First laugh: First laugh by someone other than the butt (especially by perpetrator) likely indicates laughing at.
: r
~ s
(Possible) second laugh: In multi-party interactions, (possible) second laugh by someone other than butt reinforces laughing at. In two-party situation, laughing at is not shared.
° : ~ r
°
45 ¥ ° ° rJefferson 1972: 300-
301 ¿ sGlenn 2003 Jefferson r
¥~ °r ¥ ° s
r r ¥ ¿~
¿~ ¿~ Glenn 2003: 112-114 s
46 ¿ rGlenn 2003 rlaughable ° s
r ~ ¥r ~ s r ° ¥
laughbale ° ° r s
r ¥ ° laughable ° ° r
s ¥ ¥r ¿~ s
s ¿ r s
Subsequent activities: Subsequent talk on topic displays laughter as at. Whether laughter is at or with may depend on retroactive definition through subsequent activities.
: °
° s ¥
° ° s
Glenn 2003: 113,
s r ¿~ r ¥
r ° ¥ ¿ s r~ ¿
¿~ ¥~ Glenn 2003: 49 s rGlenn
~ r
ry Glenn 2003: 49
s ¿ r
¿~ s r ° °
r s
r ¥ ° ¿
r r r r
¿~ s
r 1 r ¥ ¥
¥~ Jefferson 1972 s ¥ ° r
appreciation 47 ° enjoyment ¿~ Jefferson
1972: 299 s
° r 4 s
1 ¥ s
2 s
3 ¥ s
4 ¥ ° ¥ s
¿ r ¿~ ¿~ r
47 ¿ appreciation r ° °
¿~ s ° r ¥ ¿ s
° ¥r
4 ° ¥ s
3.3
¿ r ¿ ° 4 r
r ¥ ¥ ° ° s
¥ ° r02 B ~ s ° ¥r ¥
° r ¥ ¿ ° s
00 ¥
01 A ¥
A- ¥
A-l
02 B ¥ A
s r ¥ r
01 A ¥ ¿r
¿ ¿~ s
r A ¥ ¥r ¿ r °
¿ ¥r b c° ¥~ s r
° r ¿ °
¿r ° ¿~ s r~ ¿ r °
s
r A Jefferson 1979 r ¥
sA- r A ¿r
° ° s ° rA-l r A
s ¥ ¥rA
° ° ¿~ s
r B¥ ¥ A- (3.3.1 ) r B¥
¥ A-l 3.3.2
s
3.3.1
¿ ° r ¥ ¥
¿r s ¿ 2
¿ r A r r ¥ °
° °r
s r r
° s
3-2 r ¿ ° r r ° ¿~ s
¥r ¿
¿~ s ~ r s
3-2¿ 3 ¥ r ¿ ° s01 r
° ¿~ s 01 °r ~3
) / 02 s ° r ° ¥~ °
° s ¥ 1
r6.9 46 r r dd % % ) + ¿
-0 s r
52 54 56 58 60 s ¿r 3 %~
61 62 s64 66 ¿ ¥ r
68 s
¿ ° r73 ¿ ¥ ¿ ° E E
¿~ s
3-2: CEJC-T001_014 04:04|
)* 3 ~ 8
)+ * + ), 3 ~3 ) / )- * +
-+ *
°r ¥ ° ¥~ °
° r ° ))
-/ / 2
-0 3 dd % % ) + ¿
-1 , -
-2 3
.) ) 0
.* 3 D F
.+ 3 D~ ¿° % F~ % ) 1 %
., 3
.- 3 ) . %
.. 3 ~3 ↓ 6
./ 3 6 % ) 0 D F ) , ) + ~ ¥ 6
.0 3 D F
.1 3 6 ¿° %
.2 3 ¥ D F
/) 3 D F D 38 F
/* 3 D 3 F 6
/+ 6 %~
/,
/- 3 8 /. * + // 3 /0 ) /
/1 3 6 @ D ° @ F 6
/2 3 D @ F
0) 3 6 @@= @ D @
0* 3 D
0+ ) ,
g0, 3 DE EF °
0- 3 D FD F ¥
0. 3 D F
0/ * /
00 3 ¿ ~ ~ ° ~ ¿° 8 6
01 6 % ) - ¿ D ¥~ ¿° 8 F
02 3 D F
¿ °
r 73 ¿ ¥ ° ¿r
° s °r ¿
¿ 68 s r ¥ ° r b6c
s
3-2 |
/1 3 6 @
r r ¿
° ° s
¿ ° ¿~ r ¿~ s
3-2 2|
/1 3 6 @ D ° @ F 6
/2 3 D @ F
b cr 69 s ¿r ¿
¥ s
r 70 s0.3 ¿r E
¿ ¿ °r 73 s
3-2 3|
0) 3 6 @@= @ D @
0* 3 D
0+ ) ,
g0, 3 DE EF °
0- 3 D F
¿ ¥ ° r ¥ ° ¿~ s¿ r
¥ ¿ ¥ r s
]]
3-2 4|
0) 3 6 # @@= @ D @
0* 3 D
G #]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]77
G 4
G # 77
0+ ) ,
g0* 3 DE # EF °
0+ 3 D FD F ¥
0, 3 D # F
G # #]]] ]]]
70 ¿ r °r ° s
r70 °r 72 0.3 l ¥
¿r Glenn 2003: 75 s r
Goffman 1981 ° ° -1 ° m r
s61 72 ¿ ¿ r ¥ ¿ °
¿r 73 n s r °
72 n s ¿ * r
° y ¿~ ¿r
Glenn 2003: 73-80 ° r ¿~ s
s
3-2 5|
0, 3 DE EF °
0- 3 D FD F ¥
0. 3 D F
0/ * /
00 3 ¿ ~ ~ ° ~ ¿° 8 6
48 61 72 ¿r ° r ° s
01 6 % ) - ¿ D ¥~ ¿° 8 F
02 3 D F
¥ ¿ °
1.6 ¿r r ¿ s r
°r ¿ ~ ~ ° ~ ¿° 8 % ) - ¿
¥~ ¿° 8 77-78 s r /)
s
r * s 3-3 r ¿5
¥ ° ¿~ s 1 ¿~ s
3-1 3-3
¥r ¿° ¿ ¿~ s ¿r
8 ) / 8 01-03 s
¥ ¿r ° r
05 s ~% %~ 3 ) 2 ~ 3 3
3 ¥ 06 08 s r
2 % “ r 111 ¿r ¿ ¿~ 3
° ¥% % ¿ 3 °r s
° r ¥ ¥ ° ° r114 @ @
@ @ ° 124 @@ @ @ @ ° ¥
¿~ s
3-3: CEJC-C001_001 00:00:39 |
)* 3 8
)+ ) /
), 3 D 8 F )- 3 D~% ~ FD F
). 3 D7~F¿5
)/ 3 ~% %~ D 3F ) 2 ~ 3 3 3 6
)0 3 D F
)1 3 6¥
*), +
t ~ ¿ “ *
¥ ¿ *
*** 3 ¿ ¿~ 3 ° ¥% %6
**+ 6 D D¿ 3
**, 3 D D % ¥ ¿~
g**- 3 D @ @ @ D @ D° 6
**. 3 D@ D
**/ 3 D_ _
**0 3 6 @ D
**1 3 D
**2 3 6
g*+) 6 D @ D @ F @ F D F F° ¥ 6
*+* 3 D D 8 F D F 8 F
*++ 3 D F D¿ 3 F
*+, 3 6 D F D D 3 3 F
*+- 3 D @@@F
*+. 3 D D F
*+/ 3 D 3 F
*+0 3 D 3 F
r111 ¥ ¿ s
3-3 1|
*** 3 ¿ ¿~ 3 ° ¥% %6
**+ 6 D ¿ 3
**, 3 D
r ¥ ¿r 113
¿ ° s r ¿~
s° °r ¿ s
¿ ° ¥3 ~ s 1 r ° ¥ r
¿ ¿~ s ¿r~
r ¥~ s 2 r ¥ ¿
%112 ° s rJefferson 1979 ¿
¿~ s 3 r ¿
l ° s Good °
m % 3-2 ¿~ s 3 r111 112 ¿ ¥
° ¥ s
3-3 2|
*** 3 ¿ ¿~ 3 ° ¥% %6
**+ 6 D # #¿ 3
**, 3 D
G # #?
P , +
3-2
r ° ¿~ ° ¿~ s ¿r
~ ° °r ° r
good s
r ¿~ s
r Jefferson
1979 s r ¥ r n s
r ¿ ¿~ 2007 s ¿r ¿
¥ s
3-3 3|
*** 3 9¿ ¿~ 3 ° ¥% %6
G 9 77
**+ 6 D 9 D¿ 3
**, 3 D 9 D ¥ ¥
g**- 3 D @ @ @ D @ D° 6
G 9
r ° s
¿ r111 114 s ¥ °
r ° ¿~ s
r ¥ s r
° ¿ ~ ¿ °
s¿ r ¥ ° r ¥ s
3-3 3|
*** 3 ¿~ 3 ° ¥% %6
G 77 77
G 77 77
G 77
**+ 6 D D¿ 3
**, 3 D D ¥ ¥
g**- 3 D @ @ @ D @ D ° 6
**. 3 D@ D
**/ 3 D _ _
G 77 77
G 77 77
**0 3 6 @ @
r 115 116 s ¥
111 112 ° r s° °r
¥ ° ¿ r ° G s ¿r
° ¥r ¿~ s° °r ¥ °
¿r ¿ s r ¥ ° ¿
s r r ¥ °
¿ s r2 ¥
-2s
¥ ° r2 s” r
r ¥ ¥ s
¿ r ¥2 ° ¥ ° 120 r °
s
3-3 4|
**0 3 6 @ @ D
**1 3 D
**2 3 D @@@ 6
¿~ ¥r ¿ °
¿~ s
g*+) 6 D D @ @ F @ D F F° ¥
GS S *
*+* 3 D D 8 F D F 8 F
*++ 3 D F D¿ 3 F
P , ,
49 ¿ ° ¿ ¥ r s
Sacks 1974 r ¥~ s r °¥
r ¥ ¿r
¿ ¥~ s
3-3
120 ~ ¥ ° r 1 ¥
° s r ¥ ¿
s r ¿ ¥ ° r 1 r ° y
¿ Glenn 2003: 73-80 °
° s
r120 ° ¥ r ¥ ° ° ¥
r ° s 2 ¥ °
r good 3-3
¿ ° s r2 r
° ¿~ s
r 3 3 123
r05 °r06 08 ¿
¿ s
3-3 5|
*+, 3 6 D F D D 3 3 F
*+- 3 D @@@F
*+. 3 D D F
*+/ 3 D 3 F
*+0 3 D 3 F
3-2 3-3 ° r ¥ s r ¥
° r ¥ r ¥¿ s
r °
¿~ s ” ° r s r
r r ¿
s r ¥
¿ r side sequence .) Jefferson 1972 s
3.3.2
¿ r ¿ s ¿ °
¥ ° ° r ¥¿ ¥
s r ° r ¥~ s ¿ ¿ r
r ° r ¥ ¥r
° ° s
¥ ¿r ¥ s
r3.3.2.1 ¿
r3.3.2.2 ¿ ° s
3.2.2.1 “ ”
3-3 r ¿~ ¿ ° ¿~ s
¿ r01 ¿ ¥ ¿r ¥ r3 ¿
s ° r14 ~ ° 8 r17
¿ ¥ ° ~ °
¿~ s
3-4: CEJC-C001_004 00:02:03 AI r ¥ s|
)* 3 D C ° ° 3s )* 3 D
),
)- 3 D F D¿ F
). 3 D F D F
)/ 3 ~ %~ D 3 F
)0 3 D ¿ F
50 2007 ¥ ° s ~ s
)1 3 )2
*) 3
** 3 ~ ¿
*+ ) ,
*, 3 ° °D F
*- 3 D F ~ ° D3
*. 3 D
*/ 3 D F
g*0 3 D F ~ ° D @H
*1 3 D
*2 3 D~ ¥ F
+) 3 D@H H H H H F @
+* 3 ~ ) , _ _ ) - D ¿ °
++ 3 D
3-3 10 ¿ r ¿~ s ° r ~
¿ 11 s11 r → ~ r
° r ° ¿ °
¥ s ° r ° ° 13
¥ ¿ s11 r
¿r ° s r11 ¥
r0.3 r ° ° °r s
3-4 1|
** 3 ~ # #¿
G→ #→ ~ #→ 77
G # r ° ¿ 77
P
*+ ) ,
*, 3 ° °
13 r ¥ ° ¥r
¿ ~ ° 14 s ° ¥
15 ¥ r ¥ ~ °
17 s
3-4 2|
*, 3 ° °D F
*- 3 D F ~ ° D3
*. 3 D
GS \ S #,
*/ 3 D F
g*0 3 D F #~ ° D #@H
*1 3 D
G 77 # #
G ¥
*2 3 D~ ¥ F
+) 3 D@H H H H H F @ G
G
+* 3 ~ ) , _ _ ) - D ¿ °
++ 3 D
14 ¥ r17
r ¿~ ¿~ s ¿r ¥ °
¿r
° s r ¿ ~ ° 14
r ° ° ¥r ¥
° ¿~ ° .*s
¥ ° ¥ ° ¿r 18 s r
17 ¥ ° r ¥ s r
51 ~ ° ¥ ¥r ¥ ¿
~ ° ¿~ s ¿ ¥ r ¿
s
¥ ° r .+s+ ~
r ¥ ¿ °r ~ ) , _ _ ) - 21
¿r ¥ s
r ¥ ° r ¥ 3-5 3-6
s 3-5 r2 M F % F M ¥ ¿r ¥
° ¿~ s 1 40 ¿ r ¥
¥ s 3-5 ¿r
¿~ 2 s r ¥ r ¥
¥ ¿r ¥ °
¿~ s r ¿ ¥ s
r01 ¿ °¿ ¥ s
¥ ¥ 03 05 r r 33 07
¿ r ~¿ ~ ° 07 s
° r 07 ¿r ¥ ¥ °
08 ¿~ s
3-5: CEJC-T009_014a 00:01:52|
)* 3 °¿ ¥
)+ ) 0
), 3 8 8
)-
). 3 )/ ) ,
)0 3 33 ~¿ ~ °
g)1 3 D F
)2 3 D F
*) ) ,
** 3 % ¥
¥ ° ¿ r ¿ ¥
52 ¥ ° r ¥ ~ s° °r °¥ r
¥¿ r s
s r s °
r 07 r ¥ ¿
~ s ° r ¥ ° r s °
¥r ¿r ° ° s
08 °r ° s
08 r 09 ¥ s
r07 ¿~ s ° r0.3 r
11 s r ° s
r 08 ¿ ° ° s
3-6 s 3-6 3-5 ¿ ¿~ s 3-6 ¿
¥r ¥ r °
s ¥ ° r 01 ¿
? s ° r11 16 ¿~ s
3-6: T009_014a 00:00:50|
)* 3 8
)+ ) -
), 3 s
)- ) +
). 3 D F
)/ 3 D F
)0
)1 3 D F
)2 3 D F ¥ ) . 6
*) 6 ° D 3
g** 3 D D 3 3 F
*+ 3 D~ 3 F
*, 3 D F 6
*- 6 D F
*. 3 D % ° ¿ 3F
g*/ 3 D _ _F6
*0 3 D~ % F
*1 3 6_ _ ) -
*2 3 ~ ) - °
+) ) +
+* 3 D ~3
++ 3 D~3D 3 3 3 F
+, 3 D % 3 ¿8 F ) + ~ ° 3
01 06 ¿ r ¥ ¥
s °r “ ¿~ r
¥ ) . ° 3 09 10 s
r 11 ¿ ¥ s
3-5 r ¿ ¥ s° °r
¿ 11 ¥ s ¿ r ¿
° r ¥ ° s r11
¥ ° r ° s
¿r s
°r ¿ ¥ ° 11 r 3-5
s ¿ r r . . 14
°r ° s r ¥ 16
s r ° r 16 18 s
¥2 ¥ ° r ¿ r
s ¥1 ° ¥ ° °r ° s r
¿~ °
° s r 10 11 °r
° s ↓ ¥ ~ 12 r %
°¿ 3 ~ 15 17 s r ¥ ¥
° r ° °r °
s ¿ ¥ ° r ¥ ¿
~ s r ¿r
° Jefferson 1979 s° °r ¿ r
s
3 ° r ¥ ° ¿r ¿
° r
° °r ° ¥
s
3.3.3.2 °
¿ ° ¥ ° “ ” ¿~ s
° r ¿ r ¿~ r
° s
3-7 4 D E rF G ¥ °
¿~ sE r ° ¥~ r“
° rF G 01 8 06
sE r r
° ¿ ~ . 36
s
° r42 F r ¥ F
¿ 48 E @@ ) - ¥
@@ @ ¿~ s
3-7: Sakura06 00:00:00|
)* >3 D 8 D F 8
)+ <3 D_ _ ), ?3 D_ _
)- =3 D F
). ) 0
)/ ?3 8 =
,) =
,/ =3 ~ D F >
°
,0 >3 D F
,1 >3 D D¿% # # F
>G→ #→ # ,2 =3 D_ D _ F
-) ?3 D D_ _ F
-* <3 D_ _ F -+ >3 8 ) +
-, =3 D F -- >3 D F -. ) ,
-/ =3 @@ 8 -0 ) -
g-1 =3 @@ D ) - ¥ D @@ @ 6
> °
-2 >3 D@C@C@ ¿ ¥ D =
.) =3 6 D
.* >3 D °
r36 s36 E F
° s rE ¿~ s ¿rF
¥ r s F ° r
“ ¿~ E F ° s E r
° ° 53s° ° ¥ r
¥ ¿r F
s ¿ r r ° r
F ¥
° ° ° r ¥
° s F ° r
37 s ° r ¥ (h) ¿,hh
(h) t- 38 s
38 rF ¥→ ¿~ s rF E
° s36 E ° rG D
40r41 s rE ° s
rG ¥ _ _ 40 s 36 E
s rE s
53 ° ¿ rE¥ ° rF , ¥
° s r r ° r ° ¥ s
E ° r ° F ¿%
° ¿r42 ¿ 8 ) +
s ¿rF E ¿ r °
s ¥ r r ¥
¿ s r r
¿r ¥ s r
° s
3-7 1|
-+ >3 8 ) +
-, =3 D F ) , @@ 8 -- >3 D F
42 F °r E¥ 43 r ° rF °
s E r 42 °
° s43 E r ¿ ¥
s r45 47 ¿ r ¿~ ¥rE
42 F °rF ° r @@ ) -
¥ @@ @ 48 s r E ¥
° r42 F ¥ 2.1 “ ° ¿ s
3-7 2|
-+ >3 8 ) + -, =3 D F -- >3 D F -. ) ,
-/ =3 @@ 8 -0 ) -
g-1 =3 @@ D ) - ¥ # D# @@ @
> °
-2 >3 D@C@C@ ¿ ¥ D
>G # #=
P , -
2.1
.) =3 6 D
.* >3 D °
3-4 F
E ¥ ¥ F ° F ¿r F
¥ s ¿rE F °
° s rF 49 ¿ ° ¿r E
F_ 3-4 r51 ¿ ° .
¿r48 E ¥ ¿~ °
s r48 ¿ ¥ ¿ r
° ¥ s
1 s 3-8 r4 C E ,B F
¥ ° ° ¿~ s01 26
¿ r 4 ¿ s ¿ s
¿ ° E rC 03
° ¿ _ _ 08 sE °rF C
8 11 13 ¿r ¥ sE r ° ) ,
15 ° ° sC E ° r
7 5 ¥ °rE sC
°rE 3¥ @@ ¥ 18 21
° ° s0.5 rE
26 s
¿ r31 35 C ¥ °¿~ ¥r32
F 34 B ¥ ° ° s
3-8: Sakura04 00:01:31|
)* ;3 D 3 F
)+ >3 D F D 8 F
), ;3 D F
)- ) , ). =3 )/ :3 8 )0
)1 =3 ¿ % D F _ _ )2 ;3 D F : %)/
*)
** >3 8
*+
*, ;3 8
*- ) 0
*. =3 ° ) , D F
*/ ;3 D7 5 F6
*0 6 ¥ D F
*1 =3 D FD3¥ 6
*2 :3 D@=@
+) >3 D
+* =3 6 D @@ D ¥ ++ :3 D D +, >3 D D
+- ;3 D_ _
+. ) .
+/ =3 D F :
+0 :3 D_ 3 _F +1 ) /
+2 :3 ~ D ° D
,) =3 D D
g,* ;3 D
,+ >3 D @ D
,, =3 D D D D 8 F
,- :3 D D D _ _ F
g,. ;3 D D F 8
,/ :3 @ D ,/ ;3 D
,0 :3 % 8
r26 E sE ¥ ° B r
° sE ¿ ¥
¥r ° ¥ s ¿r ¿ r
3-5 rE¥ ¥ 54s
3-8 1|
3-5 26 E
r26 31 ¿ sE °rB
28 0.6 ¿ ~ ° 29 °r
s
54 r - ¥ Max ° s ¿ Max ¿
¿~ s r rE
3-11 s ° r - r ° ° 3-11
s r r ° 3-11 °
° s ¥ s r35 C
rC E¥ ° ¥
s rC ° ° E r r ¥
s
+/ =3 :
3-8 2|
+/ =3 D F :
+0 :3 D_ 3 _F +1 ) /
+2 :3 ~ D ° D
,) =3 D D
g,* ;3 D
rC rE¥ r ¥ ° 31
s C ¥ ° rE ¥ 1.4 l “ °
¿ s r29 B ¿ ¿
s r E rE ¥
° ¿~ s ¿rC °
° ..s r ¥ r ° s r
r ° ¿ s
¿ rE rC¥ ¥ ° r
¿ ° s
E C ¥ °¥ ¿rC °
l 3-6 3-7 s ° rE B °r 8 33
m s rE B ¿rC
° s r ¿~ s
3-8 3|
+1 ) /
=G 77 :
+2 :3 # ~ D ° D F
,) =3 D D
,* ;3 D F #
=G # ; #
P , / , 0
55 C ¥ ° rB ¿ rE °
s° ° ¿ ° ° r ¿ E ¿ ¿~ s
l 1.4
3-6 E 3-7 E
,+ >3 D# @ D
g,, =3 D# D D D # 8 F
=G # : # 77
r32 34 F B ¥ °¿r ¥
4 s
C ¥ °¥ rF 32 ¿ ¥ @
s ° rB F ¥ °¥ ¿r ¥
_ _ 34 s ¿~ C ¿rC
Machi 2014 ° ¥ s rF
B C ¿rE ° ° s E
sB ¥ ° ¿rE B °
° n s
3-8 4|
,* ;3
g,+ >3 D# @ D
,, =3 D# D D D # 8 F
g,- :3 D# D D # _ _ F
,. ;3 D# D # F 8
=G # : # 7
¥ ¥ ° rE ¿~ s rC¥1
¥ °¿ ° ° ¿~ s ¿ ¥
° E tasabale ¿ sGlenn 2003: 73-80
r ¿ ¥ s
r ¿r s
rC¥B ¥ °¥ r ¥ E
35 ° sE rE¥
¥ s
3-8 5|
,, =3 D D D D 8 F
,- :3 D D D _ _ F
,. ;3 D D F 8
=G # : # 77
,/ :3 @ D ,/ ;3 D
P , 1
,0 :3 # % 8 ; >
=G 77 # : 77
3-8 E
E¥ B ° ° n r ° r 3-8
“ r B ¿ 2.6 ¥“ ° sE rE
° ° ./ ¥ sE B r37 ¿
% 8 ¿rE s
3.3.3
¿ r ¥ r 3-
1 3-2 s
56 E ~ s ¥ s
3-1 7
a 7
:e : : ? a : ? a
3-2
68
: 00 0 0 0 0 0 0 0 7
\\ 7
:e
73
- : -7
? :e :
1.6 4 ?
e
3-3
111
: a ?,= ,.hhh
.7 h
:e
good7e u ?
114
a 0 7
124
0 a 0 ? 7
? :e
:
?
3-2 e 7
a 7
:e :
: ? a : ? a
“
”
e
3-4
14
H :7
e : u ?
:e
(
0 0 0 0 H .7
? :e 5
: \a a
3-5
07
)) a
7 :e
08
0 0 a7
? : :
? :
3-6
09 10
? ) 7 :e
11 0 ))
0 7
16 0 0 0
0 200027
? e
? : :
e :
3-2 e 7
a 7
:e :
: ? a : ? a
:
e
3-7
42 F
7 :e
E
48 E
? 0
0 7
F? :e
Ee°
3-8
26 E
7 :e
C
31 C
0 010 010 017
F B? : ? a e
E? eC 4B
e 4C :7
e
35 C
0 : 0 7
E? eB
5 e e
4 e
5
3.4
h i h s
s h h
~ s i
00 s
01 A s
A-d s s s
A-e s s s s
02 B s A
h s s h
y i° hs h s h
y i
h s s ~ h
s i B s A-d
h A s h
s s i° h A p s s
s i B
uh s h A
h A ~ s i h s
s i
h B s A-e h A s
s s si° h A p s s
i h B s s h A
~ s i h A s ~
i
s ~ s h
h s
i h h u
uh
s i h s i
h 3-8 h B F s h C h E
s i° hB F h s s h
~ s i s
s h y y si
s °s i
3.5
h s u h s
s i h s h
s h y i h
h ~ s i
h s ~ s
i
4
? ? ?
4.1
h y yh s °s si
h s h
h h s i
h s s s h
s s s i h s
s i
Drew 1987 h s s h
u i ° s
yh s
i
h s h
h s s i s h u
h s i h i h
i h s
57 Kushida 2011 2017 58 h s
59 2017, 2019 i
h ? u? ? Open-class
Repair Initiators 60 Drew 1997 s i h
° h y
Svennevig 2008 s 4.2 i h y
s s h u s s i
h 4-1 h s 10 11
57 s h i
2014 2 si
58 Kushida 2011 h s 19 i
2017 h s s 1 is
h h s s i
59 s h s
s i
60 i
i
p 4-1: 4-3 4-3 s
(. 2 2 2
(/ ( + (0 2 >
(1
)( 2 @ _2B )) 2 @u_2B )* ( *
)+ 2 U @2 B U 2
), 2 @> B
)- 2 @ B @ ( * B @ 2 B
). 2 @ B @ B @ 2 2 B| s5
4-1 h s y h15 0.2
_ i h y
s s _: u_: s i
s h s
h h s s i
h °s 4.2 i h
4.3 i h 4.4 i
4.2
h 4.2.1 i h
h s 4.2.2 h
y
s °s 4.2.3 i h 4.2.4 i
4.2.1
y Schegloff,
Jefferson, and Sacks 1977 s °s h 2 i
h s s s i
s
h y h
61i hSvennevig 2008: 336 h
s h h h h h
h s h s s acceptability
s i
°s hSvennevig 2008 h s i
h s i
1° h h
h i Svennevig 2008:
337,
h h y uh
i
4.2.2
u? ? ? h ° h
s Schegloff, Jefferson,and Sacks 1977, Schegloff 2007, Hayashi and Hayano 2013 i 2017 h
s i
h
61 h s 2 i
y h h
s 2017: 198 i
2017: 197-198 i
(( 2 i2 i h
s i s ¿ i))
01 : :: .hhh ::
02 (.)
03 .
04 [ ::.
05 [huhhuhuhh (h) (h)
06 [ (h) (h) (h)[ (h) (h)::
07 [hhh hhh hhh [ ::
03 01 h i
h h03
s i
h h si u h h
i 2017: 206
i
p 4-2: 2017: 206-207
| ~
() 2
(* ) )
(+ 2 22 ¿ (, 2
(- 2 s@u B
(. 2 @ B
(/ ( +
(0 2 u7
(1 ) (
g)( 2 d
)) ( +
g)* 2 s e )+ ) (
), 2 s s 2 2
)- ( +
). 2 2 ( ,
06 h u7 08 s h
i06 h i10 .
s 06 s d i h
y u i° h
y s i10 h
11 0.3 h s 12
e i12 h 06
i 2 h s
s i h
s e h
y h
s i h °s Drew 1997
Oloff 2018 h h
s 62i
h s h
y h
u i h h
s Pomerantz 1984b: 156 s °
s i
h s i
°s si
4.2.3
h y h h s
3° i h y
s s hSvennevig 2008
s i h s i
A preference for the least serious construal of problems.
In the choice between different ways of addressing a problem in conversation, construing it as a hearing problem is preferred to construing it as an understanding problem, which in turn is preferred to construing it as an acceptability problem.
s i
h y
si h h
si
Svennevig 2008: 339,
62 2.1.5 2-5 si
