• 検索結果がありません。

脳損傷者における遂行機能障害類型化の試み

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "脳損傷者における遂行機能障害類型化の試み"

Copied!
9
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)
(2)

(3) 遂行機能障害の評価

(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)

Lezak, M. D. (1995) Neuropsychological Assessment 3rd eds. Oxford University Press. 三村將(2006)遂行機能とは.臨床精神医学,35(11), 1511-1515.

Obonsawin, M. C., Crawford, J. R., Page, J., Chalmers, P., Cochrane, r., & Low, G.(2002) Performance on tests of frontal lobe function reflect general intellectual ability. Neuropsychologia, 40, 970-977.

品川不二郎・小林重雄・藤田和弘・前川重雄(1990)日本版WAIS-R成人知能検査,日本 文化科学社.

Stuss, D. T. & Benson, D. F. (1986) The frontal lobes. Raven Press.

田渕肇・鹿島晴雄(2004)遂行機能障害.高次脳機能障害のリハビリテーション Ver.2, 46-50. 田渕肇(2006)遂行機能の評価.臨床精神医学,35(11), 1517-1525.

種村純・椿原彰夫(2007)遂行機能と生活障害.臨床作業療法,4(1), 50-55.

立神粧子(2006)「脳損傷者通院プログラム」における前頭葉障害の定義(前編).総合リハ, 34(5), 487-492.

Table  1  各クラスターの記述統計量  クラスター  人数 人数比  BADS 標準化得点  IQ              平均  標準偏差  平均  標準偏差  1  18  21.43%    68.33  18.40  60.00 12.20  2  15  17.86%    68.33    8.08  94.00   8.61  3  51  60.71%  100.33  10.32  92.18 12.61  Fig
Fig. 2  各クラスターにおける検査の平均  次に、各クラスターの特徴を明らかにするために、クラスター要因 3 水準(第 1 クラスター、 第 2 クラスター、第 3 クラスター)を被験者間要因、検査要因 2 水準(BADS 標準化得点、IQ) を被験者内要因とした 2 要因分散分析を実施した(Table  2) 。その結果、クラスター要因と検 査要因間に有意な交互作用が見られた(F(2,81)=30.01, p<.01) 。交互作用が有意であったことか ら単純主効果の検定を行った結果、 Tabl

参照

関連したドキュメント

Recent developments in neuroimaging methodologies have increased our understanding of neuropsychological functions and networks, and have shown that the right frontal lobe

• 家族性が強いものの原因は単一遺伝子ではなく、様々な先天的要 因によってもたらされる脳機能発達の遅れや偏りである。.. Epilepsy and autism.2016) (Anukirthiga et

教育・保育における合理的配慮

A経験・技能のある障害福祉人材 B他の障害福祉人材 Cその他の職種

口腔の持つ,種々の働き ( 機能)が障害された場 合,これらの働きがより健全に機能するよう手当

わが国の障害者雇用制度は、1960(昭和 35)年に身体障害者を対象とした「身体障害

在宅の病児や 自宅など病院・療育施設以 通年 病児や障 在宅の病児や 障害児に遊び 外で療養している病児や障 (月2回程度) 害児の自

市民的その他のあらゆる分野において、他の 者との平等を基礎として全ての人権及び基本