我が国の産業技術に関する研究開発 活動の動向
－主要指標と調査データ－
令和３年11⽉
経 済 産 業 省
産 業 技 術 環 境 局
第１章 ⽇本と海外主要国の研究開発活動
⾴ 1.1 研究開発活動概観
1.1.1 研究費総額
1.1.1.1 主要国の研究開発費総額の推移 4
1.1.1.2 主要国等の研究開発費総額の対GDP⽐率の推移 5 1.1.1.3 主要国等の研究開発費の政府負担割合の推移 6 1.1.1.4 主要国等の政府負担研究開発費の対GDP⽐率の推移 7 1.1.1.5 主要国等の研究者１⼈当たり研究費の推移 8 1.1.2 研究主体別研究費
1.1.2.1 ⽇本の研究主体別研究費の推移 9
1.1.2.2 主要国の研究主体別研究費⽀出割合の推移 10 1.1.2.3 主要国の産学官の資⾦の流れ（⽇本） 11 1.1.2.3 主要国の産学官の資⾦の流れ（⽶国） 12 1.1.2.3 主要国の産学官の資⾦の流れ（英国） 13 1.1.2.3 主要国の産学官の資⾦の流れ（ドイツ） 14 1.1.2.3 主要国の産学官の資⾦の流れ（フランス） 15 1.1.2.3 主要国の産学官の資⾦の流れ（中国） 16 1.1.2.3 主要国の産学官の資⾦の流れ（韓国） 17 1.1.3 性格別研究費（基礎・応⽤・開発）
1.1.3.1 ⽇本の性格別研究費の推移（組織別） 18
1.1.3.2 主要国の性格別研究費の⽐率 19
1.1.4 科学技術関係予算
1.1.4.1 科学技術関係予算の対GDP⽐率の推移 20 1.1.4.2 主要国の科学技術関係予算の推移 21 1.2 産業界の研究開発活動
1.2.1 産業界の研究費
1.2.1.1 ⽇本の産業部⾨の研究費の推移 22
1.2.1.2 ⽇本の産業部⾨の研究費対売上⾼⽐率の推移 23 1.2.2 産業界の研究費（詳細）
1.2.2.1 ⽇本の産業部⾨の性格別研究費⽐率の推移 24 1.2.2.2 ⽇本の産業部⾨の企業規模別研究費の推移 25 1.2.2.3 主要国の産業部⾨の研究費の推移 26 1.2.2.4 主要国等の産業部⾨の研究費の対GDP⽐率の推移 27 1.2.2.5 主要国等の産業部⾨の研究開発投資効率の推移 28 1.2.3 主要企業の研究開発費
1.2.3.1 ⽇本の主要企業の研究開発費等 29
1.2.3.2 世界の主要企業の研究開発費等 30
1.3 ⼤学の研究開発活動
1.3.1 ⽇本の⼤学等の性格別研究費⽐率の推移 31
1.3.2 主要国の⼤学等の研究費の推移 32
1.4 公的研究機関の研究開発活動
1.4.1 ⽇本の公的機関の性格別研究費⽐率の推移 33
1.4.2 主要国の公的研究機関の研究費の推移 34
我が国の産業技術に関する研究開発活動の動向 －主要指標と調査データ－ ⽬次
1
第２章 ⽇本と海外主要国の研究開発⼈材
⾴
2.1 ⽇本と主要国の研究開発⼈材の全体像 2.1.1 研究者数
2.1.1.1 ⽇本の研究者総数及び主体別内訳の推移 35
2.1.1.2 主要国等の研究者総数の推移 36
2.1.1.3 主要国の研究者の組織別割合の推移 37 2.1.1.4 主要国の研究従事者の種類別⽐率の推移 38 2.1.1.5 主要国の研究者１名当たりの技術者等⼈数の推移 39 2.2 産業部⾨の研究開発⼈材の状況
2.2.1 業種別研究者数
2.2.1.1 ⽇本の業種別研究者数の推移 40
[参考] ⽇本の業種別研究者数と研究費の推移の⽐較 41 2.3 ⼤学の研究開発⼈材の状況
2.3.1 ⼤学の研究者数
2.3.1.1 ⽇本の⼤学等の専⾨別研究者数の推移 42 2.3.1.2 ⽇本の⼤学等の研究関係従業者数の推移 43 2.3.2 主要国の⼈⼝当たりの⾼等教育機関在籍者数の推移 44 2.4 公的研究機関等の研究開発⼈材の状況
2.4.1 公的機関の研究者数
2.4.1.1 ⽇本の公的機関の専⾨別研究者数の推移 45 2.4.1.2 ⽇本の公的機関の研究関係従業者数の推移 46 2.4.2 ⾮営利団体の研究者数
2.4.2.1 ⽇本の⾮営利団体の専⾨別研究者数の推移 47 2.4.2.2 ⽇本の⾮営利団体の研究関係従業者数の推移 48 2.5 ⼥性・外国⼈研究者の状況
2.5.1 ⽇本と主要国の⼥性・外国⼈研究者数等
2.5.1.1 ⽇本の⼥性研究者数と研究者総数に占める割合の推移 49 2.5.1.2 主要国の⼥性研究者数と研究者総数に占める割合の推移 50 2.6 研究者のキャリアパス
2.6.1 ⽇本の各セクター間の研究者の移動の状況 51
2
第３章 研究開発成果
⾴
3.1 論⽂
3.1.1 主要国における論⽂発表数及び論⽂発表⽐率の推移 52 3.1.2 主要国等における被引⽤数上位論⽂数及び国際共著数の推移 54 3.1.3 ⽇本における被引⽤数上位論⽂数及び国際共著数の推移 55 3.2 特許
3.2.1 出願
3.2.1.1 主要国の出願⼈国籍別特許出願件数 56 3.2.1.2 世界のPCT特許出願件数トップ50社 57 3.2.1.3 ⽇本の⼤学の特許出願件数の推移 58 3.2.2 特許の活⽤状況、特許の有効性
3.2.2.1 ⽇本の⼤学の特許実施件数等の推移 59 3.3 技術貿易
3.3.1 国別
3.3.1.1 主要国における技術貿易額の推移 60
3.3.1.2 ⽇本の技術貿易額の推移 61
3.3.1.3 ⽇本の地域別技術貿易額の推移 62
第５章 政策関連トピックス
⾴
5.1 基礎研究
5.1.1 基礎研究の費⽤と成果
5.1.1.1 主要国の基礎研究費の対GDP⽐率の推移 65 5.2 オープンイノベーション
5.2.1 企業の状況
5.2.1.1 ⽇本の企業の社外⽀出研究費及び割合・他組織との連携経験 66 5.2.1.2 ⽇本の企業における他組織との連携理由等 67 5.2.1.3 国内企業との連携における問題点 68 5.2.1.4 国内⼤学・研究機関との連携における問題点 69 5.2.2 ⼤学・公的機関の状況
5.2.2.1 ⽇本の⼤学等の⺠間企業との共同研究の推移 70 5.2.2.2 ⽇本の⼤学等の⺠間企業からの受託研究の推移 71 5.2.2.3 主要国の⼤学･公的研究機関における企業⽀出研究費の割合の推 移 72 5.３ ベンチャー
5.3.1 ⼤学発ベンチャー企業
5.3.1.1 設⽴年別⼤学発ベンチャー数 73
5.3.1.2 ⼤学発ベンチャー企業数の推移 74
5.3.1.3 ⼤学発ベンチャーのIPO、M&A 75 5.3.1.4 関連⼤学別ベンチャー企業数の推移 76
[参考] 地域別⼤学発ベンチャー創出数の推移 77
[参考] 都道府県別⼤学発ベンチャー創出数 78
[参考] 業種別⼤学発ベンチャー数の推移 79
5.4 研究開発マネジメント
5.4.1 想定ユーザーのプロジェクト体制への参画及び想定ユーザーとの意
⾒交換をすることの重要性 80
5.4.2 知財戦略を策定する専⾨⼈材のプロジェクト開始時から配置するこ
との重要性 81
5.4.3 事業開始時のプロジェクト計画の作り込み及びプロジェクト実施体
制を整備することの重要性 82
[参考] 事業開始時のプロジェクト計画及びプロジェクト実施体制で不⼗分 だった点 83 5.4.4 市場動向調査及びコスト⽬標の設定を適切な時期に適切な内容で実
施することの重要性 84
[参考] 産業技術調査事業の実施テーマ 85
第４章 競争⼒関連指標
⾴
4.1 ＷＥＦ国際競争⼒ランキング
4.1.1 ＷＥＦ国際競争⼒ランキングの推移 63
4.2 グローバルイノベーションインデックス
4.2.1 グローバルイノベーションインデックスランキングの推移 64
3
主要出典
EU（欧州連合）•
Industrial R&D Investment Scoreboardhttps://iri.jrc.ec.europa.eu/scoreboard
OECD（経済協⼒開発機構）•
統計https://stats.oecd.org/
Gross domestic expenditure on R&D by sector of performance and source of fundshttps://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=GERD_SOF
Gross domestic expenditure on R&D by sector of performance and type of R&Dhttps://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=GERD_TORD
Main Science and Technology Indicatorshttps://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MSTI_PUB
R&D personnel by sector and functionhttps://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PERS_FUNC
WEF（世界経済フォーラム）•
Global Competitiveness Reporthttps://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2020
WIPO（世界知的所有権機関）•
Global Innovation Index (GII)https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/
内閣府•
国⺠経済計算https://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/menu.html
総務省•
科学技術研究調査https://www.stat.go.jp/data/kagaku/index.html
⽂部科学省•
科学技術要覧https://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/006/006b/koumoku.htm
•
諸外国の教育統計https://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/data/syogaikoku/index.htm
•
⼤学等における産学連携等実施状況https://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/sangakub.htm
⽂部科学省科学技術・学術政策研究所•
科学技術指標https://www.nistep.go.jp/research/science-and-technology-indicators-and- scientometrics/indicators
•
科学研究のベンチマーキングhttps://www.nistep.go.jp/research/science-and-technology-indicators-and- scientometrics/benchmark
•
⺠間企業の研究活動に関する調査報告https://www.nistep.go.jp/research/rd-and-innovation/surveys-on-rd- activities-by-private-corporations
経済産業省•
研究開発事業終了後の実⽤化状況等に関する追跡調査・追跡評価https://www.meti.go.jp/policy/tech_evaluation/e00/01/r02/ei_r02.html
•
⼤学発ベンチャー実態等調査https://www.meti.go.jp/press/2021/05/20210517004/20210517004.html
1,733 6,575
569 1,481
733 5,257
1,025
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000
日本 米国
英国 ドイツ
フランス 中国 韓国
（億ドル）
（年）
１.１.１.１ 主要国の研究開発費総額の推移
4
• 中国の研究費総額は2000年頃から⼤幅な増加が続いているが、第１位である⽶国との差額 は2013年以降1300億ドル前後で推移。
• ⽇本は前年とほぼ同額の第３位。ドイツ及び韓国との差額が2013年以降徐々に減少。
（出典）OECD Main Science and Technology Indicators /Gross Domestic Expenditure on R&D (GERD) at current PPP $ (2021年10⽉4⽇時点) を基に経済産業省作成。
１.１.１.２ 主要国等の研究開発費総額の対GDP⽐率の推移
（注１）1982年及び1984年の英国、1990年以前の中国及び韓国の値は公表されていない。（⽋測値間は点線）
（注２）OECD合計は、最新版の統計において1990年以前の値が公表されていない。
5
（出典）OECD Main Science and Technology Indicators /GERD as a percentage of GDP(2021年10⽉4⽇時点) を基に経済産業省作成。
• 主要国等の研究開発費総額の対GDP⽐率は、OECD合計を⾒ると⻑期的に緩やかな上昇傾向。
• ⽇本は1990年頃から他国を上回っていたが、近年はドイツと⽶国が⽇本と同程度まで上昇。韓国 は2010年に⽇本を追い越した後も⼤きく上昇。中国は2019年にフランスを追い越した。
3.20 3.07
1.76 3.19
2.20 2.23 4.64
2.48
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
日本 米国
英国 ドイツ
フランス 中国
韓国
OECD合計
（％）
（年）
14.67 22.09 25.94
27.80 32.54
20.49 20.68 24.47
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
日本 米国
英国 ドイツ
フランス 中国
韓国
OECD合計
(%)
(年)
１.１.１.３ 主要国等の研究開発費の政府負担割合の推移
（出典）OECD Main Science and Technology Indicators / Percentage of GERD financed by government(2021年10⽉4⽇時点)
6
を基に経済産業省作成。• 主要国等の研究開発費の政府負担割合は、OECD合計を⾒ると⻑期的に下降傾向。
• ⽇本は2019年の政府負担割合が14.67％。OECD合計は⽇本の約1.7倍、フランスは政府負担割 合が３割を超えており⽇本の約2.2倍で推移。
（注１）1982年及び1984年の英国、1994年以前の韓国、1999年以前及び2001年から2002年の中国の値は公表されていない。（⽋測 値間は点線）
（注２）OECD合計は、最新版の統計において1990年以前の値が公表されていない。
１.１.１.４ 主要国等の政府負担研究開発費の対GDP⽐率の推移
• 主要国の政府負担研究開発費の対GDP⽐率は、韓国とドイツが2010年以降⾼い⽔準で推移。
• ⽇本は2019年の対GDP⽐率が0.47%。中国が⽇本や英国と同程度にまで上昇。
7
（注１）1982年及び1984年の英国、1994年以前の韓国、1999年以前及び2001年から2002年の中国の値は公表されていない。（⽋測値間は点線）
（注２）OECD合計は、最新版の統計において1990年以前の値が公表されていない。
（注３）OECDの研究開発費は、研究開発を⾏う機関から報告されるデータに基づくものであり、国内で⾏われた研究開発のみを対象としており、地⽅政府が 資⾦提供する研究開発費が含まれる。内閣府の研究開発費は、資⾦を提供する機関から報告されるデータに基づくものであり、国内で⾏われた研究開 発費だけでなく、海外の研究開発に対する⽀払い、国際機関への⽀払いが含まれる。地⽅政府が資⾦提供する研究開発は含まれない。
（出典）OECD Main Science and Technology Indicators / Government-financed GERD as a percentage of GDP (2021年10⽉4⽇時点) を基に経済産 業省作成。
0.47 0.68
0.45 0.71 0.89
0.46 0.96
0.61
0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.20
1.30
日本 米国英国 フランス
ドイツ 中国
韓国
OECD
合計(%)
(
年)
• 主要国等の研究者１⼈当たり研究費は、 OECD合計は約28万ドル/⼈であり、⽶国が約39万ドル /⼈、ドイツが約33万ドル/⼈と多い。
• ⽇本は約25万ドル/⼈であり、2017年以降、中国とほぼ同額で推移。
１.１.１.５ 主要国等の研究者１⼈当たり研究費の推移
8
（注１）1982年及び1984年の英国、 1982年、1984年、1986年、1988年、1990年、1992年及び1994年のドイツ、1994年以前の韓国、
1990年以前の中国の値は公表されていない。（⽋測値間は点線）
（注２）OECD合計は、最新版の統計において1990年以前の値が公表されていない。
（出典）OECD Main Science and Technology Indicators / Gross Domestic Expenditure on R&D - GERD(current PPP $) 及びTotal Researchers (FTE) (2021年10⽉4⽇時点) を基に経済産業省作成。
25.41 39.07
17.93 23.33 32.87
24.92 23.80 27.67
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
日本 米国
英国 フランス
ドイツ 中国
韓国
OECD合計
(年)
(
万ドル/
人)
１.１.２.１ ⽇本の研究主体別研究費の推移
• ⽇本の研究費を研究主体別にみると、企業が全体の約７割、⼤学が約２割を占めており、この⽐
率はほぼ⼀定。
• 2019年度は、企業14.2兆円、⼤学3.7兆円、公的機関1.4兆円、⾮営利団体が0.2兆円となって いる。
9
１.１.２.２ 主要国の研究主体別研究費⽀出割合の推移
（注） “Government”と“Private Non-Profit”を合わせて「公的機関等」とした。なお、ドイツ及び中国は“Private Non-Profit”のデータがない。
（出典）OECD Research and Development Statistics / Gross domestic expenditure on R&D by sector of performance and source of funds
（2021年9⽉6⽇時点）を基に経済産業省作成。
10
• 研究費の⽀出割合についてみると、いずれの国も企業等の割合が最も⾼い。
• 多くの国で企業等の割合が穏やかな増加傾向にあるが、中国は⼤学等の割合が増加傾向。
9.2 8.9 9.2 9.0 9.2
15.2 14.4 14.3 14.3 14.1
8.6 8.7 8.5 8.9 8.9 14.3 14.4 14.1 14.0 14.0 14.1 13.8 13.5 13.5 13.7 16.2 15.7 15.2 15.2 15.5 13.4 13.1 12.1 11.5 11.4 78.5 78.8 78.8 79.4 79.2 71.8 72.6 72.9 73.4 73.9
66.0 67.1 68.0 67.6 68.0
63.7 65.1 65.3 65.5 65.7 68.7 68.2 69.1 68.9 69.0
76.8 77.5 77.6 77.4 76.4 77.5 77.7 79.4 80.3 80.3 12.3 12.3 12.0 11.6 11.7 13.0 13.0 12.8 12.3 12.0
25.3 24.3 23.5 23.6 23.1 22.0 20.5 20.7 20.5 20.3 17.3 18.0 17.4 17.6 17.3
7.0 6.8 7.2 7.4 8.1 9.1 9.1 8.5 8.2 8.3
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
公的機関等 企業等 大学等企業等 137,148
（79.2% ） 民間負担
146,834
企業等
136,730
公的研究機関 13,534（7.8% ）
大学等
20,259（11.7%）
非営利団体 2,325（1.3% ） 大学等
8,988
外国負担
1,013
政府負担
25,420
非営利団体1,117
総使用額
173,267
（単位：百万ドル（購買力平価換算））
135,053
（98.5%
）343（2.5%）
695
（3.4%
）638（27.5%）
15（0.0%）
44（0.3%）
8,921（44.0%）
8（0.4%）
803（34.5%）
29（0.0%）
61（0.4%）
224（1.1%）
1,107
（0.8%
）13,064
（96.5%
）10,390（51.3%）
859
（36.9%
）17（0.7%）
943
（0.7%
）22
（0.2%
）30
（0.1%
） 日本（2019
年）１.１.２.３ 主要国の産学官の資⾦の流れ（⽇本）
（注１）⾃然科学及び⼈⽂・社会科学の計。
（注２）推計値を含むため、国の予算額等とは⼀致しない。
（注３）各組織における総使⽤額欄の括弧（ ）内は、全組 織の総使⽤額に対する割合。⺠間負担、外国負担、政 府負担の各欄の（ ）内は、 研究費の⽀出先各組織の 総使⽤額に対する割合。
（注４）⼤学等への政府負担額には、⼤学への交付⾦を含
（出典）OECD Science, Technology and R&D Statistics む。
database/Gross domestic expenditure on R&D by sector of performance and source of fundsの各表
（2021年9⽉29⽇時点）を基に経済産業省作成。
• ⽇本における産学官の資⾦の流れをみると、企業等の研究開発費は98.5%を⾃⼰負担している。
• ⼤学等の研究開発費は、51.3%を政府が負担、3.4%を企業等が負担している。
• 公的研究機関の研究開発費は、96.5%を政府が負担、2.5%を企業等が負担している。
• 外国負担はいずれの組織でも1％未満と、国際的にみて⾮常に低い⽔準となっている。
11
企業等 445,637
（73.4%） 民間負担
427,803
企業等
383,436
公的研究機関 60,224（9.9%）
大学等
74,897
（12.3%）
非営利団体 26,716（4.4%）
大学等
20,781
外国負担
43,911
政府負担
135,761
非営利団体23,586
総使用額
607,474
（単位：百万ドル（購買力平価換算））
377,208
（84.6%
）194（0.3%）
4,077（5.4%）
1,957
（7.3%
）20,804（27.6%）
16,130（60.4%）
380（0.1%）
162（0.3%）
6,914
（9.2%
）25,319（5.7%）
59,869（99.4%）
41,945（56.0%）
8,628（32.3%）
42,653（9.6%）
1,258
（1.7%
）77
（0.0%
）0
（0.0%
）0（0.0%）
米国（
2018
年）１.１.２.３ 主要国の産学官の資⾦の流れ（⽶国）
• ⽶国における産学官の資⾦の流れをみると、企業等の研究開発費は、84.6%を⾃⼰負担し、
9.6%を外国が負担、5.7%を政府が負担している。
• ⼤学等の研究開発費は、56.0%を政府が負担、9.2%を⾮営利団体が負担、5.4%を企業等が負担 している。外国の負担は1.7%となっている。
• 公的研究機関の研究開発費は、99.4%を政府が負担している。
12
（注１）⾃然科学及び⼈⽂・社会科学の計。
（注２）各組織における総使⽤額欄の括弧（ ）内は、全組 織の総使⽤額に対する割合。⺠間負担、外国負担、政 府負担の各欄の（ ）内は、 研究費の⽀出先各組織の 総使⽤額に対する割合。
（注３）政府負担額は、連邦政府負担額と州及び地⽅政府負 担額の計。
（注４）「公的研究機関」は、連邦政府の研究機関及び連邦 政府出資研究開発センター。
（出典）OECD Science, Technology and R&D Statistics database/Gross domestic expenditure on R&D by sector of performance and source of fundsの各表
（2021年9⽉29⽇時点）を基に経済産業省作成。
企業等 36,644
（67.6% ） 民間負担
32,749
企業等
29,719
公的研究機関 3,599（6.6% ）
大学等
12,786（23.6%）
非営利団体 1,205（2.2% ） 大学等
309
外国負担
7,415
政府負担
14,070
非営利団体2,720
総使用額
54,234
（単位：百万ドル（購買力平価換算））
29,013（79.2%）
102
（2.8%
）569（4.4%）
36
（3.0%
）262（0.7%）
32（0.9%）
0（0.0%）
15（1.2%）
588
（48.8%
）99
（0.3%
）106
（2.9%
）1,928（15.1%）
2,516（6.9%）
3,107
（86.3%
）8,005（62.6%）
443（36.7%）
123（10.2%）
4,755
（13.0%
）253
（7.0%
）2,285
（17.9%
）１.１.２.３ 主要国の産学官の資⾦の流れ（英国）
• 英国における産学官の資⾦の流れをみると、企業等の研究開発費は、79.2%を⾃⼰負担し、
13.0%を外国が負担、6.9%を政府が負担している。
• ⼤学等の研究開発費は、62.6%を政府が負担、17.9%を外国が負担、15.1%を⾮営利団体が負 担、4.4%を企業等が負担している。
• 公的研究機関の研究開発費は、86.3%を政府が負担、7.0%を外国が負担、2.9%を⾮営利団体 が負担、2.8%を企業等が負担している。
13
（注１）⾃然科学及び⼈⽂・社会科学の計。
（注２）各組織における総使⽤額欄の括弧（ ）内は、全組 織の総使⽤額に対する割合。⺠間負担、外国負担、政 府負担の各欄の（ ）内は、 研究費の⽀出先各組織の 総使⽤額に対する割合。
（注３）各組織の範囲は以下のとおり。
企業等︓企業等（公営企業体を含む）
政府︓中央及び地⽅政府（研究会議、⾼等教育資⾦委 員会を含む）
公的研究機関︓中央及び地⽅政府（政府研究機関、研 究会議、省庁以外の公的機関を含む）
⼤学等︓私⽴⼤学（英国は私⽴⼤学のみ）
⾮営利団体︓慈善団体及び学会
（注４）⼤学等から企業等への資⾦は何らかの別の項⽬に含
（出典）OECD Science, Technology and R&D Statistics まれる。
database/Gross domestic expenditure on R&D by sector of performance and source of fundsの各表
（2021年9⽉29⽇時点）を基に経済産業省作成。
英国（
2018
年）企業等 97,872
（68.9%）
民間負担
94,276
企業等93,784
公的研究機関 19,232
（13.5%）
大学等
24,976
（17.6%）
大学等 外国負担
8,238
政府負担
39,567
非営利団体492
総使用額
142,080
（単位：百万ドル（購買力平価換算））
88,510
（90.4%
）1,902（9.9%）
3,372（13.5%）
123（0.1%）
369
（1.9%
）3,032
（3.1%
）20,590（82.4%）
20,590（82.4%）
6,207（6.3%）
1,016（5.3%）
1,014（4.1%）
ドイツ（
2018
年）１.１.２.３ 主要国の産学官の資⾦の流れ（ドイツ）
• ドイツにおける産学官の資⾦の流れをみると、企業等の研究開発費は、90.4%を⾃⼰負担し、
6.3%を外国が負担、3.1%を政府が負担している。
• ⼤学等の研究開発費は、82.4%を政府が負担、13.5%を企業等が負担、4.1%を外国が負担して いる。
• 公的研究機関の研究開発費は、82.4%を政府が負担、9.9%を企業等が負担、5.3%を外国が負 担、1.9%を⾮営利団体が負担している。
14
（注１）⾃然科学及び⼈⽂・社会科学の計。
（注２）各組織における総使⽤額欄の括弧（ ）内は、全組 織の総使⽤額に対する割合。⺠間負担、外国負担、政 府負担の各欄の（ ）内は、 研究費の⽀出先各組織の 総使⽤額に対する割合。
（注３）政府負担額は、連邦政府負担額と州及び地⽅政府負 担額の計。
（注４）「⾮営利団体」は、営利を⽬的としない⺠営の研究 機関及び主として政府の助成により運営する研究機関
（⼤規模研究機関、マックス・プランク学術振興会、
フランホーファー応⽤研究促進協会及びその他の⾮営 利⺠営機関）。
（注５）使⽤側の「公的研究機関」には「⾮営利団体」が含
（出典）OECD Science, Technology and R&D Statistics まれる。
database/Gross domestic expenditure on R&D by sector of performance and source of fundsの各表
（2021年9⽉29⽇時点）を基に経済産業省作成。
企業等 44,936
（65.5% ） 民間負担
41,652
企業等
38,916
公的研究機関 8,547（12.5% ）
大学等
14,052（20.5%）
非営利団体 1,083（1.6% ） 大学等
2,072
外国負担
5,296
政府負担
21,670
非営利団体664
総使用額
68,618
（単位：百万ドル（購買力平価換算））
37,665
（83.8%
）680
（8.0%
）398
（2.8%
）173（16.0%）
27（0.1%）
45（0.5%）
1,980（14.1%）
20
（1.8%
）368
（34.0%
）12（0.0%）
101
（1.2%
）184（1.3%）
3,357
（7.5%
）6,945
（81.3%
）10,965（78.0%）
403（37.2%）
119
（11.0%
）3,874（8.6%）
776（9.1%）
526（3.7%）
フランス（
2018
年）１.１.２.３ 主要国の産学官の資⾦の流れ（フランス）
• フランスにおける産学官の資⾦の流れをみると、企業等の研究開発費は、83.8%を⾃⼰負担し、
8.6%を外国が負担、7.5%を政府が負担している。
• ⼤学等の研究開発費は、78.0%を政府が負担、3.7%を外国が負担、2.8%を企業等が負担して いる。
• 公的研究機関の研究開発費は、81.3%を政府が負担、9.1%を外国が負担、 8.0%を企業等が負 担、1.2%を⾮営利団体が負担している。
15
（注）各組織における総使⽤額欄の括弧（ ）内は、全組織 の総使⽤額に対する割合。⺠間負担、外国負担、政府 負担の各欄の（ ）内は、 研究費の⽀出先各組織の総 使⽤額に対する割合。
（出典）OECD Science, Technology and R&D Statistics database/Gross domestic expenditure on R&D by sector of performance and source of fundsの各表
（2021年9⽉29⽇時点）を基に経済産業省作成。
企業等 401,727
（76.4%） 民間負担
400,905
企業等
400,905
公的研究機関 81,314（15.5%）
大学等
42,652
（8.1%
）大学等 外国負担
568
政府負担
107,717
非営利団体 総使用額
525,693
（単位：百万ドル（購買力平価換算））
385,954（96.1%）
3,770（4.6%）
11,181
（26.2%
）15,392（3.8%）
67,432
（82.9%
）24,892
（58.4%
）288
（0.1%
）132（0.2%）
147
（0.3%
）分類不明
16,504
93
（0.0%
）9,980（12.3%）
6,431
（15.1%
） 中国（2019
年）• 中国における産学官の資⾦の流れをみると、企業等の研究開発費は、96.1%を⾃⼰負担し、3.8%
を政府が負担している。
• ⼤学等の研究開発費は、58.4%を政府が負担、26.2%を企業等が負担している。
• 公的研究機関の研究開発費は、82.9%を政府が負担、4.6%を企業等が負担している。
• 外国負担はいずれの組織でも1％未満と、⽇本同様、⾮常に低い⽔準となっている。
• ⼤学等の15.1%、公的研究機関の12.3%は、研究開発費の負担先が不明となっている。
１.１.２.３ 主要国の産学官の資⾦の流れ（中国）
16
（注）各組織における総使⽤額欄の括弧
（ ）内は、全組織の総使⽤額に対す る割合。⺠間負担、外国負担、政府負 担の各欄の（ ）内は、 研究費の⽀出 先各組織の総使⽤額に対する割合。
（出典）OECD Science, Technology and R&D Statistics database/Gross domestic expenditure on R&D by sector of performance and source of fundsの各表（2021年9⽉29⽇時 点）を基に経済産業省作成。
企業等 82,327
（80.3% ） 民間負担
79,670
企業等
78,890
公的研究機関 10,245（10.0% ）
大学等
8,487
（8.3%
）非営利団体 1,463（1.4% ） 大学等
490
外国負担
1,646
政府負担
21,205
非営利団体289
総使用額
102,521
（単位：百万ドル（購買力平価換算））
77,143（93.7%）
304（3.0%）
1,216
（14.3%
）227
（15.5%
）17（0.0%）
8
（0.1%
）463（5.5%）
2（0.2%）
105
（7.1%
）25（0.0%）
46
（0.5%
）113（1.3%）
3,656
（4.4%
）9,849（96.1%）
6,628
（78.1%
）1,072（73.3%）
57
（3.9%
）1,486（1.8%）
37
（0.4%
）67（0.8%）
韓国（2019年）
１.１.２.３ 主要国の産学官の資⾦の流れ（韓国）
• 韓国における産学官の資⾦の流れをみると、企業等の研究開発費は、93.7%を⾃⼰負担し、4.4%
を政府が負担、1.8%を外国が負担している。
• ⼤学等の研究開発費は、78.1%を政府が負担、14.3%を企業等が負担している。
• 公的研究機関の研究開発費は、96.1%を政府が負担、3.0%を企業等が負担している。
17
（注）各組織における総使⽤額欄の括弧（ ）内は、全組織 の総使⽤額に対する割合。⺠間負担、外国負担、政府 負担の各欄の（ ）内は、 研究費の⽀出先各組織の総 使⽤額に対する割合。
（出典）OECD Science, Technology and R&D Statistics database/Gross domestic expenditure on R&D by sector of performance and source of fundsの各表
（2021年9⽉29⽇時点）を基に経済産業省作成。
１.１.３.１ ⽇本の性格別研究費の推移（組織別）
18
• ⽇本の性格別研究費割合の推移を組織別にみると、全体では開発研究が多いが、⼤学では基礎研 究が多い。
（注１）性格別研究費割合は、⾃然科学に使⽤した研究費の割合に限る。
（注２）2000年度以前は、区分「⾮営利団体・公的機関」は区分「研究機関」であったため、公的機関分を特定できない。
（出典）総務省 科学技術研究調査（総括／第3表 研究主体、組織、性格別内部使⽤研究費（企業、⾮営利団体・公的機関、⼤学等）／性格別内部使⽤研究 費）を基に経済産業省作成。
（注）「その他」は、他に分類されない研究の費⽤が含まれる。
（出典）OECD Research and Development Statistics / Gross domestic expenditure on R&D by sector of performance and type of R&D (2021年9⽉6⽇時点)を基に経済産業省作成。
１.１.３.２ 主要国の性格別研究費の⽐率
• 主要国の性格別研究費の⽐率をみると、⽇本、⽶国、中国及び韓国は、開発研究費が60%超となっ ており、応⽤研究費・基礎研究費の順に続く。特に中国は、開発研究費が82.7％と⾼く、基礎研究 費が6.0％と低い。
• 英国及びフランスは、応⽤研究費が40%超と最も⾼く、開発研究費・基礎研究費の順に続くが、
基礎研究費の⽐率も20%前後と他の主要国等と⽐較すると⾼くなっている。
19 12.5%
16.4%
18.3%
22.7%
6.0%
14.7%
18.6%
19.0%
42.1%
41.3%
11.3%
22.5%
64.8%
64.4%
39.7%
36.1%
82.7%
62.8%
4.1%
0.2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
⽇本(2019)
⽶国(2019) 英国(2018) フランス(2018) 中国(2019) 韓国(2019)
基礎 応用 開発 その他
20
１.１.４.１ 科学技術関係予算の対GDP⽐率の推移
• ⽇本の科学技術関係予算の対GDP⽐率は0.9％前後で推移。
（注１）当初予算に加え、補正予算、予備費及び地⽅公共団体分を含む。「グリーンイノベーション基⾦事業（2兆円）」及び「10兆円規模の
⼤学ファンド」は含まれない。
（注２）2016年度以降の科学技術関係予算は、新集計⽅法の額を使⽤。
（出典）科学技術関係予算︓内閣府「科学技術関係予算 令和３年度当初予算案 令和２年度第３次補正予算 の概要について」（令和３年３⽉）
GDP（名⽬）︓内閣府2019年度国⺠経済計算（2015年基準・2008SNA）フロー編 を基に経済産業省作成。
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
科学技術関係予算（億円）40,447 42,405 50,463 42,444 46,963 52,792 44,938 43,528 41,157 44,475 44,564 47,741 57,370 67,213 41,414
科学技術関係予算対ＧＤＰ比率（％）0.75 0.82 1.01 0.84 0.94 1.06 0.88 0.83 0.76 0.82 0.80 0.86 1.03
0.0 0.5 1.0
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000
科 学 技 術 関 係 予 算 対
G D P
比 率 科学 技 術 関 係 予 算
（年度）
（億円） （％）
426 1,645
181 494
209 240
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800
日本 米国
英国 ドイツ
フランス 韓国
（億ドル）
（年）
１.１.４.２ 主要国の科学技術関係予算の推移
（注）中国、1987年以前の⽇本、1998年以前の韓国の値は公表されていない。
21
（出典）OECD Main Science and Technology Indicators / Total Government Allocations for R&D (GBARD) at current PPP $
（2021年10⽉4⽇時点）を基に経済産業省作成。
• 主要国の科学技術関係予算額は、2015年以降、⽶国１位、ドイツ2位、⽇本3位、韓国4位。
• ⽶国の科学技術関係予算額は、２位であるドイツの約3.3倍。
１.２.１.１ ⽇本の産業部⾨の研究費の推移
22
（注）「全産業」は主要産業以外の業種も含む。
（出典）総務省科学技術研究調査（企業／第1表 産業、資本⾦階級別研究関係従業者数、社内使⽤研究費、受⼊研究費及び社外
⽀出研究費（企業）／社内使⽤研究費／総額）を基に経済産業省作成。
• 産業部⾨の研究費の総額は2019年度は2018年度とほぼ変わっていない。
• 業種別にみると製造業が多い。なかでも輸送⽤機械器具製造業の伸びが総額に⼤きく寄与してい
る。
１.２.１.２ ⽇本の産業部⾨の研究費対売上⾼⽐率の推移
23
（注）「⾦融業、保険業を除く全産業」は主要産業以外の業種も含む。
（出典）総務省 科学技術研究調査（企業／第1表 産業，資本⾦階級別研究関係従業者数，社内使⽤研究費，受⼊研究費及び社外⽀
出研究費（企業）／研究を⾏っている企業の総売上⾼に対する社内使⽤研究費⽐率 （％））を基に経済産業省作成。
• ⽇本の全産業（⾦融業,保険業を除く）の研究費の売上⾼に占める⽐率は医薬品製造業、業務⽤機械
器具製造業が⾼い。
（注）性格別研究費割合は、⾃然科学に使⽤した研究費の割合に限る。
（出典）総務省科学技術研究調査（総括／第3表 研究主体、組織、性格別内部使⽤研究費（企業、⾮営利団体・公的機関、⼤学等）／
性格別内部使⽤研究費）を基に経済産業省作成。
１.２.２.１ ⽇本の産業部⾨の性格別研究費⽐率の推移
24
• ⽇本の産業部⾨の性格別研究費⽐率の推移をみると、基礎研究費と開発研究費が増加傾向。
（注）図中の数値は資本⾦階級別の研究費（単位︓兆円）及び資本⾦100億円以上の企業が占める割合（単位︓％）。
（出典）総務省科学技術研究調査（企業／第1表 産業，資本⾦階級別研究関係従業者数，社内使⽤研究費，受⼊研究費及び社外⽀出研究 費（企業）／社内使⽤研究費／総額)を基に経済産業省作成。
１.２.２.２ ⽇本の産業部⾨の企業規模別研究費の推移
• ⽇本の産業部⾨の研究費を企業規模別にみると、資本⾦100億円以上の⼤企業が⼤宗（70%程 度）を占めるなど、傾向に⼤きな変化はみられない。
25
1,371 4,858
379 1,021
482 4,017
823
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500 5,000
日本 米国
英国 ドイツ
フランス 中国
韓国
（億ドル）
（年）
（注）1982年及び1984年の英国、 1994年以前の韓国、 1990年以前の中国の値は公表されていない。（⽋測値間は点線）
（出典）OECD Main Science and Technology Indicators / Business Enterprise Expenditure on R&D (BERD) at current PPP $（2021年10⽉4⽇
時点）を基に経済産業省作成。
１.２.２.３ 主要国の産業部⾨の研究費の推移
• 主要国の産業部⾨の研究費は、リーマンショック時に⼀次停滞したものの、全体的に増加傾向。
• 2009年以降、⽶国1位、中国2位、⽇本3位。⽶国と中国の増加率は近年更に⾼まっている。
26
2.53 2.27
1.17 2.20
1.44 1.71 3.73
1.76
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
日本 米国
英国 ドイツ
フランス 中国
韓国
OECD
合計（%）
（年）
（注）1982年及び1984年の英国、 1994年以前の韓国、 1990年以前の中国及びOECD合計の値は公表されていない。（⽋測値間は点線）
（出典） OECD Main Science and Technology Indicators / Business Enterprise Expenditure on R&D (BERD) at current PPP $及びGross Domestic Product (current PPP$) （2021年10⽉4⽇ 時点）を基に経済産業省作成。
１.２.２.４ 主要国等の産業部⾨の研究費の対GDP⽐率の推移
• 主要国等の産業部⾨の研究費の対ＧＤＰ⽐率は、OECD合計を⾒ると⻑期的に上昇傾向。
• 前年と⽐較すると、OECD合計は0.05ポイント上昇、⽶国と韓国は0.10ポイント上昇、ドイツと 中国は0.05ポイント上昇。⽇本は0.03ポイント下降。
27
１.２.２.５ 主要国等の産業部⾨の研究開発投資効率の推移
28
• 主要国の産業部⾨の研究開発投資効率の推移をみると、産業部⾨の研究開発投資が上位の国の中 では、イギリスの効率が⾼い。
（注1）企業の付加価値及びその ５年前の研究開発投資
（購買⼒平価換算）につ いて、後⽅５ヶ年移動平 均値の⽐率を⽤いて算 出。(例︓2020年の投資 効率=(2016-20年の付加 価値)/(2011-15年R&D
（注2）⼆重線は、産業部⾨の 投資)) 2011-15年R&D投資平均 額の上位７カ国、⼀重線 はその他のGII上位10ヶ
（出典）OECD Main Science 国 and Technology Indicators / Business Enterprise Expenditure on R&D (BERD) at current PPP $及びValue Added of Industry (current PPP$) （2021 年10⽉4⽇時点）を基に 経済産業省作成。
日本, 30.4 米国
, 39.4
英国, 69.6
フランス, 47.8 ドイツ
, 39.8
韓国
, 28.0
スイス, 35.2
スウェーデン, 34.3
オランダ, 60.4
デンマーク
, 39.0
フィンランド
, 30.9
シンガポール, 81.9OECD合計, 49.4
中国, 73.5
0
80 160 240 320 400 480 560 640
0 20 40 60 80 100 120 140
160
日本 米国英国 フランス
ドイツ 韓国
スイス スウェーデン
オランダ デンマーク フィンランド シンガポール
OECD
合計 中国（倍） （中国：倍）
（年）
（出典）欧州委員会 The 2020 EU Industrial R&D Investment Scoreboardに経済産業省加筆。
１.２.３.１ ⽇本の主要企業の研究開発費等
• ⽇本の主要企業を2019年の研究開発費の多い順にみると（世界200位以内）、⾃動⾞・⾃動⾞
部品や電機関係に加え、医薬品・バイオ関係も上位に⼊っている。
29
１.２.３.２ 世界の主要企業の研究開発費等
• 世界の主要企業の2019年の研究開発費の上位50社をみると、⽶国が21社と最も多くを占めている。
続いて、ドイツが８社、⽇本が７社となっている。
（出典）欧州委員会 The 2020 EU Industrial R&D
Investment Scoreboard に経済産業省加筆。 30
国際 順位
前年
順位 社 名 国 名 業 種 研究開発費
(百万ユーロ ) 売上高 (百万ユーロ )
研究開発 費対売上 高比率(％)
営業利益 (百万ユーロ )
直近1年の 売上高成 長率(％)
従業員数 (千人) 1 1 ALPHABET(アルファ ベット) 米国 Software & Computer Services 23160.1 144077.8 16.1 31981.5 18.3 118.9 2 3 MICROSOFT(マイ クロ ソフト) 米国 Software & Computer Services 17152.4 127305.5 13.5 47023.3 13.6 163.0 3 5 HUAWEI（ファ ーウェ イ ） 中国 Technology Hardware & Equipment 16712.7 109416.7 15.3 9916.3 19.1 194.0
4 2
SAMSUNG
ELECTRONICS(サムスン 電 子)
韓国 Electronic & Electrical Equipment 15525.0 177139.8 8.8 21349.3 -5.5 287.4 5 6 APPLE(アップ ル) 米国 Technology Hardware & Equipment 14435.6 231595.2 6.2 56907.6 -2.0 137.0 6 4 VOLKSWAGEN(フォ ルクス
ワーゲン ) ドイ ツ Automobiles & Parts 14306.0 252632.0 5.7 15861.0 7.1 671.2
7 11 FACEBOOK(フェ イ スブ ック) 米国 Software & Computer Services 12106.1 62931.3 19.2 25802.0 26.6 44.9 8 7 INTEL(イ ン テル) 米国 Technology Hardware & Equipment 11894.3 64060.0 18.6 19964.4 1.6 110.8 9 8 ROCHE(ロ シュ) スイ ス Pharmaceuticals & Biotechnology 10753.2 56511.3 19.0 16133.5 8.1 97.7
10 9
JOHNSON &
JOHNSON(ジョ ン ソン ＆ ジョ ン ソン )
米国 Pharmaceuticals & Biotechnology 10107.7 73045.2 13.8 15765.5 0.6 132.2
11 10 DAIMLER(ダイ ムラ ー) ドイ ツ Automobiles & Parts 9630.0 172745.0 5.6 4680.0 3.2 298.7
12 13 TOYOTA MOTOR(トヨタ) 日本 Automobiles & Parts 9057.9 244156.3 3.7 19927.9 -1.0 359.5 13 12 MERCK US(メルク) 米国 Pharmaceuticals & Biotechnology 8234.8 41694.9 19.8 11153.6 10.7 71.0 14 14 NOVARTIS(ノバルティス) スイ ス Pharmaceuticals & Biotechnology 7713.2 44940.4 17.2 8151.1 -5.0 103.9 15 41 GILEAD SCIENCES(ギリアド
サイ エン シズ) 米国 Pharmaceuticals & Biotechnology 7393.6 19983.1 37.0 3969.2 1.5 11.8 16 17 PFIZER(ファ イ ザー) 米国 Pharmaceuticals & Biotechnology 7373.2 46065.5 16.0 12084.7 -3.5 88.3
17 19 HONDA MOTOR(ホン ダ) 日本 Automobiles & Parts 6834.8 121800.9 5.6 5168.9 -6.0 218.7
18 15 FORD MOTOR(フォ ード) 米国 Automobiles & Parts 6587.1 138775.2 4.7 471.8 -2.8 190.0
19 16 BMW(ビ ー エム ダブ
リュー) ドイ ツ Automobiles & Parts 6419.0 104210.0 6.2 7403.0 6.9 133.8
20 20 ROBERT BOSCH(ロ ベルト
ボッシュ) ドイ ツ Automobiles & Parts 6229.0 77721.0 8.0 2903.0 -0.9 398.2
21 21 SIEMENS(シーメン ス) ドイ ツ Electronic & Electrical Equipment 6086.0 86849.0 7.0 6742.0 4.6 385.0 22 18 GENERAL MOTORS(ゼネラ
ルモーターズ) 米国 Automobiles & Parts 6053.1 122162.2 5.0 4878.9 -6.7 164.0
23 22 SANOFI(サノフィ) フラ ン ス Pharmaceuticals & Biotechnology 6015.0 36126.0 16.7 3125.0 4.8 100.4 24 23 CISCO SYSTEMS(シスコシ
ステムズ) 米国 Technology Hardware & Equipment 5854.5 46202.6 12.7 12907.2 5.2 75.9
25 26 BAYER(バイ エル) ドイ ツ Pharmaceuticals & Biotechnology 5628.0 46287.0 12.2 5960.0 16.9 103.8 26 28 ALIBABA（アリババ） 中国 Software & Computer Services 5488.5 64938.0 8.5 11648.3 35.3 117.6 27 25 ORACLE(オラ クル) 米国 Software & Computer Services 5400.6 34776.6 15.5 12642.0 -1.1 135.0
28 24
BRISTOL-MYERS SQUIBB(ブ リストル－マイ ヤーズ スクイ ブ )
米国 Pharmaceuticals & Biotechnology 5373.9 23273.1 23.1 6771.4 15.9 30.0
29 34 GLAXOSMITHKLINE(グラ ク
ソスミスクラ イ ン ) イ ギリス Pharmaceuticals & Biotechnology 5068.0 39425.2 12.9 7198.5 9.5 99.4 30 30 ABBVIE(アッヴィ) 米国 Pharmaceuticals & Biotechnology 4813.1 29611.9 16.3 10624.9 1.6 30.0
国際 順位
前年
順位 社 名 国 名 業 種 研究開発費
(百万ユーロ ) 売上高 (百万ユーロ )
研究開発 費対売上 高比率(％)
営業利益 (百万ユーロ )
直近1年の 売上高成 長率(％)
従業員数 (千人)
31 27 QUALCOMM(クアルコム) 米国 Technology Hardware & Equipment 4805.1 17423.0 27.6 2889.4 -13.4 37.0 32 29 ASTRAZENECA(アストラ ゼ
ネカ ) イ ギリス Pharmaceuticals & Biotechnology 4795.3 21705.5 22.1 1515.0 10.4 70.6 33 33 IBM(アイ ビ ー エム) 米国 Software & Computer Services 4767.7 68672.8 6.9 9975.1 -3.1 352.6 34 31 DELL TECHNOLOGIES(デ
ル) 米国 Technology Hardware & Equipment 4741.9 82031.3 5.8 2537.8 1.7 165.0
35 35 NISSAN MOTOR(日産) 日本 Automobiles & Parts 4444.0 80587.6 5.5 -4740.5 -14.6 136.1
36 36 NOKIA(ノキア) ﾌｨﾝﾗﾝﾄﾞ Technology Hardware & Equipment 4411.0 23315.0 18.9 575.0 3.3 98.3 37 112 UBER
TECHNOLOGIES(ウーバー) 米国 Software & Computer Services 4304.8 12593.0 34.2 -7651.8 24.5 26.9
38 43 SAP ドイ ツ Software & Computer Services 4283.0 27553.0 15.5 4472.0 11.5 100.3
39 32 PANASONIC(パナソニック) 日本 Leisure Goods 4230.9 61105.2 6.9 2353.1 -6.4 259.4
40 40
FIAT CHRYSLER AUTOMOBILES(フィアット クラ イ スラ ー オートモービ ルズ)
オラ ン ダ Automobiles & Parts 4194.0 109844.0 3.8 6323.0 -0.5 191.8
41 49 BROADCOM(ブ ロ ードコム) 米国 Technology Hardware & Equipment 4180.2 20114.8 20.8 3729.7 8.4 19.0
42 38 DENSO(デン ソー) 日本 Automobiles & Parts 4142.6 42039.9 9.9 549.0 -3.9 170.9
43 39 SONY(ソニー) 日本 Leisure Goods 4073.0 67380.7 6.0 6788.8 -4.7 111.7
44 42 PEUGEOT (PSA)(プ ジョ ー) フラ ン ス Automobiles & Parts 4061.0 74731.0 5.4 4668.0 1.0 208.8
45 54 TAKEDA
PHARMACEUTICAL(武田薬 品)
日本 Pharmaceuticals & Biotechnology 4014.2 26848.1 15.0 772.5 56.9 47.5 46 53 TENCENT(テン セン ト) 中国 Software & Computer Services 3871.4 48067.2 8.1 13434.0 20.7 62.9
47 45 RENAULT(ルノー) フラ ン ス Automobiles & Parts 3697.0 55537.0 6.7 2115.0 -3.3 179.6
48 46 ERICSSON(エリクソン ) ｽｳｪｰﾃﾞﾝ Technology Hardware & Equipment 3681.6 21749.8 16.9 929.7 7.8 99.4 49 50 AMGEN(アムジェ ン ) 米国 Pharmaceuticals & Biotechnology 3663.9 20795.8 17.6 8653.2 -1.6 23.4 50 47 CONTINENTAL(コン チネン
タル) ドイ ツ Automobiles & Parts 3596.6 44478.4 8.1 -314.3 0.2 241.5
（注）性格別研究費割合は、⾃然科学に使⽤した研究費の割合に限る。
（出典）総務省科学技術研究調査（総括／第3表 研究主体、組織、性格別内部使⽤研究費（企業、⾮営利団体・公的機関、⼤学等）／
性格別内部使⽤研究費）を基に経済産業省作成。
１.３.１ ⽇本の⼤学等の性格別研究費⽐率の推移
⽇本の⼤学等の性格別研究費⽐率の推移をみると、1999年度から2019年度の間で⼤きな変化は みられていない
31
• 主要国の⼤学等の研究費は、全体的に増加傾向。⽇本は2015年以降横ばいが続いている。
• １位の⽶国は787億ドル。 2位の中国は427億ドルとなり、1998年の⽇本以来初めて⽶国の1/2 を超えた。
１.３.２ 主要国の⼤学等の研究費の推移
（注）1982年及び1984年の英国、 1994年以前の韓国、 1990年以前の中国の値は公表されていない。（⽋測値間は点線） 32
（出典）OECD Main Science and Technology Indicators / Higher Education Expenditure on R&D (HERD) at current PPP $（2021年10⽉4⽇時 点）を基に経済産業省作成。
203 787
131 147 258 427
85
0 100 200 300 400 500 600 700 800
日本 米国
英国 フランス ドイツ 中国 韓国
（億ドル）
（年）
１.４.１ ⽇本の公的機関の性格別研究費⽐率の推移
33
• ⽇本の公的機関の性格別研究費の⽐率の推移をみると、15年前と⽐べ基礎研究が減少傾向。
（注）性格別研究費割合は、⾃然科学に使⽤した研究費の割合に限る。
（出典）総務省科学技術研究調査（総括／第3表 研究主体、組織、性格別内部使⽤研究費（企業、⾮営利団体・公的機関、
⼤学等）／性格別内部使⽤研究費）を基に経済産業省作成。
