女子大学生の身体不満足感と完全主義との関係について　−同性・異性からの評価懸念の視点を加えて− [ PDF

全文

(1)女子大学生の身体不満足感と完全主義との関係について −同性･異性からの評価懸念の視点を加えて− key words：身体不満足感，完全主義，他者からの評価，女子大学生人間共生システム専攻田中勝則【問題と目的】. け，肯定的評価を得ようとする欲求を持っている. 近年，若い女性の間で痩せることを目的としたダイエ. (Martin,1984) とされる。Fredrickson&Roberts(1997). ットへの興味･関心が高まっている。Garner ら(1980)は. や木内(1995,1996)は文化心理学的観点から女性の自己. 女性の理想とする体型が年々徐々に痩身化していったこ. 評価は他者から評価に依存するということを指摘してい. とから，女性としての美しさの基準が痩せていることに. る。故に，高い自己評価を維持するためには他者から肯. あることを指摘している。この傾向は我が国でも見られ. 定的な評価を得ねばならないであろう。そのための一つ. る現象とされ(田中,1999,2000),特に若い世代の女性に. の手段として，青年期にある女性が社会の中で魅力的と. おいて当てはまるとされる。そうした文化的背景のもと. される身体像に自身を近づけることを目指すことが推察. では,太っていることは女性にとって望ましい事態では. される。しかし，そこで達成目標とされる身体像の水準. ないであろう。そうした際に生じるであろう自身の体型. が高いものであるために，ダイエットなどを行っても容. や体重に関する不満足感を本研究では身体不満足感とし. 易に満足感は得られないであろうことが考えられる。し. て扱う。このような不満足感は一般の青年期女性にも見. たがって，このように他者からの評価にとらわれている. られる(Powell&Hendricks,1999)が，摂食障害の危険因. 者は身体不満足感が低いのではないかと予想される。. 子(Cooley&Toray,2001)と考えられており，不満足感を. そこで研究 2 では研究 1 で明らかにされた完全主義の. もたらす要因について検討することはそうした問題の予. 各要素と他者からの評価へのとらわれの程度の組合せに. 防という観点から有意義であると考えられる。本研究で. より，身体不満足感がどのような様相を見せるかを検討. は身体不満足感に関連する個人のパーソナリティ特性と. する。なお，｢他者｣というくくりでは調査協力者にイメ. して，物事について極端に高い水準を求める完全主義. ージされる人があまりにも漠然としたものになることが. (Frost et al,1990.etc)を，また，対人関係様式として他. 考えられたため，本研究では他者として同性と異性を設. 者からの評価へのとらわれやすさをとりあげてその関連. 定した。. を検討する。 TV や雑誌などのメディアを通して理想とされる身体像は我々の身近に存在するわけだが，そうした基準は個人内に内在化されていくことが明らかにされている (Heinberg et al,1995.etc)。そのような身体像がダイエットの際の目標になると考えられるが，その基準は非常に. 【研究 1】自己志向的完全主義の多次元構造について＜目的＞完全主義の多次元構造について明らかにする。＜方法＞ 2002 年 12 月上旬に女子大学生 325 名を対象に質問紙. 高く，達成することが容易ではない(田中,2000)とされる。. 調査を行った。調査協力者の平均年齢は 19.70 歳. こうした高すぎる目標に固執してしまう場合には，身体. (SD=1.21;R=18‐28)であった。. 不満足感が高まることが推察される。故に完全主義的な. 完全主義の測定には桜井ら(1997)による多次元自己志. パーソナリティ特性を有する者は強い身体不満足感を感. 向的完全主義尺度(MSPS)を用いた。本尺度は全 20 項目. じていることが推察される。だが，完全主義については. からなり，6 段階評定で得点が高いほど完全主義傾向が. こうしたネガティヴな側面だけではなく，精神的健康に. 高いことを意味する。. 作用する側面もあることが指摘されている。したがって，. ＜結果＞. まず研究 1 では完全主義についてその構造を明らかにすることを目的とする。. 因子負荷量，共通性が.30 以上を項目の採用基準とし， MSPS の因子分析(重み付けのない最小 2 乗法，直接オ. また，人は多かれ少なかれ他者からの承認を求めてい. ブリミン回転)を行った。その結果，オリジナルの 3 項目. る(植田･吉森,1991)とされ，他者からの否定的評価を避. がこの基準に抵触し本調査からは除外された。最終的に.

(2) 固有値の落ち込みと因子の解釈可能性から 4 因子解を採. の差異について，Shafran ら(2001)が両概念を別個のも. 用した(Table1)。各因子は先行研究と項目内容を参考に. のとして捉える考え方を提起していることから，本因子. Table1. 多次元自己志向的完全主義尺度(MSPS)の項目と因子構造下位尺度/項目第1因子第2因子第3因子第4因子共通性＜完全でありたいという欲求＞ 13.中途半端な出来では我慢できない .767 .041 .023 -.014 .562 16.できる限り，完璧であろうと努力する .714 -.015 .126 .085 .643 5.どんなことでも完璧にやり遂げることが私のモットーである .687 -.132 -.096 .115 .626 15.念には念を入れる方である .581 .006 .298 -.021 .477 4.何事においても最高の水準を目指している .495 -.384 -.179 .060 .569 ＜自分に高い目標を課する傾向＞ 7.高い目標を持つ方が自分のためになると思う* -.179 -.816 .201 -.037 .603 1.いつも，周りの人より高い目標をもとうと思う* .141 -.631 -.123 .003 .497 14.自分の能力を最大限に引き出すような理想を持つべきである* .172 -.548 -.019 .063 .425 ＜強迫的な確認傾向＞ 2.注意深くやった仕事でも，欠点があるような気がして心配になる -.009 -.020 .695 .032 .499 8.何かをやり残しているようで，不安になることがある .077 -.085 .664 -.066 .445 18.戸締りや火のしまつなどは，何回か確かめないと不安である .096 .002 .528 .052 .336 6.ささいな失敗でも，周りの人からの評価は下がるだろう -.078 .007 .436 .348 .395 ＜失敗への過度の関心＞ 19.完璧にできなければ，成功とはいわない -.055 -.037 -.106 .973 .842 17.少しでもミスがあれば，完全に失敗したのも同然である .120 .044 .189 .523 .461 20.やるべきことは完璧にやらなければならない .337 -.110 -.103 .453 .475 9.物事は常にうまくできていないと気がすまない .258 -.063 .226 .388 .474 10.人前で失敗することなど，とんでもないことだ .035 .111 .313 .376 .349 寄与率 29.59 11.79 5.81 3.86 累積寄与率 51.05% *は逆転項目因子間相関因子第1因子第2因子第3因子第4因子第1因子 1.000 - .403 .198 .463 第2因子 − 1.000 - .002 - .096 第3因子 − − 1.000 .386 第4因子 − − − 1.000. は完全主義的な側面を反映しているものとは考えにくいと思われる。第 4 因子は従来の研究では心理的不適応に関わるとされる項目から構成された。したがって，こうした傾向を強く持つ者は高い身体不満足感を有しているのではないかと推察される。以上のような完全主義の多次元的な側面が本調査から導き出されたわけだが，第 3 因子のような要素が尺度内に含まれていたことから，今後は完全主義という心理的特性について概念を整理していく必要性のあることが示唆される。【研究 2】完全主義の程度の違いと他者からの評価へのとらわれの程度の違いとの組合せによる身体不満足感の様相の検討＜目的＞研究 1 で得られた完全主義の諸要素の程度と同性から. 第１因子から順に｢完全でありたい欲求｣，｢自分に高い目. の評価へのとらわれ，異性からの評価へのとらわれの程. 標を課する傾向｣，｢強迫的な確認傾向｣，「失敗への過度. 度が身体不満足感をどのように左右するかを探索的に明. の関心」と命名された。なお，Cronbach のα係数を因. らかにすることを目的とする。. 子ごとに算出したところ，第 1 因子から順にα. ＜方法＞. =.84,.71,.71,.79 という値を示したことから各下位因子の内的一貫性は十分であると考えられる。＜考察＞. 調査対象者は研究 1 と同じである。質問紙調査を実施した。完全主義の測定には研究 1 と同様の手続きをとった。. 先行研究(桜井ら,1997)にほぼ一致する結果が得られ. 他者からの評価へのとらわれの測定には他者評価か. た。本研究の結果は調査対象を青年期の女性に限定して. らの自由尺度(宮下,1991 の一部)を施行した。本尺度は全. いることから，完全主義という特性について結果の一般. 9 項目で 7 段階評定，高得点者は他者からの評価に強く. 化については慎重にならねばならないが，以下のような. とらわれていることを意味する。元の尺度では他者がど. ことが考えられる。. のような対象であるかの明記は特になされていないため，. 第 1 因子は第 2，4 因子と中程度の相関が見られたことから，完全でありたいという完全主義の基本的側面を反映する因子と考えられる。. 教示に追加を行って同性からの評価へのとらわれ，異性からの評価へのとらわれを測定した。身体不満足感の測定には EDI-2(Garner,1991)の日本. 第 2 因子には従来の研究では心理的適応に関わるとさ. 語版(志村,1995)の下位尺度である体型への不満尺度を. れる項目が集まった。やるべきことをよりよくやろうと. 用いた(全 9 項目)。本尺度は摂食障害患者の症状のスク. する側面は前向きでポジティヴな姿勢と考えられる。こ. リーニングを行うことを目的に開発されたものであり独. うした傾向を強く持つ者は不適応感を抱きにくいのでは. 自の採点方法が存在するが，本研究ではスクリーニング. ないかと予想される。. を目的とはしていないために単純に 6 段階評定で採点を. 第 3 因子｢強迫的な確認傾向｣は本研究において新たに. 行った。また，これらの尺度については不快感を及ぼす. 見出された因子である。本因子は他の各因子との相関が. 可能性が否定できなかったため，回答したくない場合に. 低く，その項目内容も強迫的な観念を意味するものが多. は拒否しても良い旨をフェイスシートに記すとともに，. いように見受けられ，他の因子とは幾分性質の異なるも. 口頭でも実施の際に説明を行うことで調査協力者に配慮. のではないかと考えられる。強迫的な心性と完全主義と. を図った。これらのデータをもとに完全主義の各下位因子，他者.

(3) (同性･異性)からの評価へのとらわれを独立変数，身体不. 一方，同性からの評価へのとらわれの高低によって身. 満足感を従属変数とし，8 通りの 2 要因分散分析(完全主. 体不満足感に差は見られなかったものの，異性からの評. 義の下位因子 High/Low×他者(同性･異性)からの評価へ. 価に強くとらわれている場合には身体不満足感が高いと. のとらわれ High/Low)を行った。. いう結果が得られた。. ＜結果＞. ＜考察＞. 他者評価からの自由尺度(同性･異性)，体型への不満尺. 完全主義の基本的側面を捉えていると考えられる完. 度について Cronbach のα係数を算出したところ，それ. 全でありたい欲求が高く，また，同性･異性に関わらず他. ぞれα=.79,.80,.88 という高い値が得られた。これらの. 者からの評価に強くとらわれている場合に身体不満足感. 尺度の内的一貫性については十分であると言えよう。な. が高いという結果が得られた。この結果から，本研究の. お，身体不満足感得点については得点分布に偏りが見ら. 問題設定は妥当であったと考えられる。. れたため，変数変換を施してその後の処理を行った。分散分析の結果をまとめたものが Table2 である。 Table2 完全主義の下位因子(H-L)×他者(同性･異性)からの評価へのとらわれ(H-L) の2要因の分散分析の結果一覧同性からの評価へのとらわれ H‐ L. 異性からの評価へのとらわれ H‐ L. 完全でありたい欲求H‐L. ･交互作用(F=5.10)*. ･異性からの評価へのとらわれの主効果(F=10.51)*** ･交互作用(F=4.04)*. 自分に高い目標を課する傾向H‐L. n.s.. ･異性からの評価へのとらわれの主効果(F=10.43)***. 強迫的な確認傾向H‐L. n.s.. ･異性からの評価へのとらわれの主効果(F=10.43)***. 失敗への過度の関心H‐L. ･失敗への過度の関心の主効果(F=4.86)*. ･失敗への過度の関心の主効果(F=3.79)+ ･異性からの評価へのとらわれの主効果(F=8.57)** +…p<.10 *…p <.05 **…p<.01 ***…p <.001. その他の完全主義の諸要素の程度と他者からの評価にとらわれている程度の組合せによる分散分析では交互作用は見られず，主効果のみが見られた。したがって，以下ではそれらの点について考察を行っていく。自分に高い目標を課する傾向の高低による身体不満足感の差は見られなかった。したがって，ダイエットなどの目標として社会文化的に理想とされている痩せた身体像を目標にすること，そのこと自体は身体不満足感にはつながらないであろうことが示唆される。だが，ダイエットなどの体型コントロール活動は，その目標が高すぎるために達成することが困難であるとされ，そこで費やした労力や時間の割にはそれに見合った結果が容易に. 完全でありたい欲求(H-L)×同性からの評価へのとら. は得られないとされている(田中,2000,2001)ことから，. われ (H-L) の組合せでは交互作用が見られた. 高い目標を自分に課する者は身体不満足感を生じる可能. (F(1,321)=5.10,p<.05)ため，単純主効果の検定を行った。. 性も持ち合わせているのではないかと考えられる。. その結果，完全でありたい欲求は同性からの評価へのと. 強迫的な確認傾向の高低によって身体不満足感には. らわれの H 群において有意であり(F(1,321)=4.26,p<.05)，. 差が見られなかった。強迫的な確認傾向とほぼ同様の構. 同性からの評価へのとらわれは完全でありたい欲求の H. 造からなる桜井ら(1997)の“自分の行動に漠然とした疑. 群において有意であった(F(1,321)=6.19, p<.05)。また，. いを持つ傾向”因子は心理的不適応と関連するという結. 完全でありたい欲求(H-L)×異性からの評価へのとらわ. 果が得られており，また，Frost ら(1990)でも同様の結. れ (H-L) の組合せでも交互作用が確認された. 果が得られている。故に，本研究の結果は先行研究と一. (F(1,321)=4.04,p<.05)。単純主効果検定の結果，完全で. 致しなかったことになる。強迫観念や強迫行為は不合理. ありたい欲求は異性からの評価へのとらわれの H 群に. なものとして感じられるとされる(DSM-Ⅳ,1994)が，痩. おいて有意であり(F(1,321)=3.44, p<.05)，異性からの評. せようとする行為は他者から肯定的な評価を得ようとし. 価へのとらわれは完全でありたい欲求の H 群において. たり否定的な評価を避けようとしたりするものである. 有意であった(F(1,321)=14.12,p<.001)。これらの結果か. (Fredrickson&Roberts,1997)とされることから目的性. ら，完全でありたい欲求が高く他者からの評価に強くと. を有していると推察される。一般に目的を達成できなか. らわれている場合に身体不満足感が高まることが示され. った際には不満足感が高まることが予想されるが，強迫. た。. 観念や強迫行為はその合理性のなさ，すなわち何かしら. また，自分に高い目標を課する傾向の高低によって身. の目標を持つものではないと考えられる。そのような理. 体不満足感に差が見られないこと，失敗への過度の関心. 由から強迫的な確認傾向の高低によって，身体不満足感. が高い場合には身体不満足感が高まることが確認された。. に差が生じなかったのではないかと思われる。. これは研究 1 の結果から予測された仮説を支持するもの. 失敗への過度の関心が高い場合には身体不満足感が. と考えられる。強迫的な確認傾向の高低によって身体不. 高まることが明らかになった。失敗を過度に気にする傾. 満足感には差が見られないことも明らかになった。. 向の強い者は物事を成功か失敗かという二分法的な視点.

(4) でとらえる(Burns,1980) ことが特徴とされており，些. かを見てきた。. 細な失敗であろうともそれはその人にとっては大きな失. 研究 1 では完全主義が 4 つの下位因子構造を持つこと. 敗として受けとめられてしまうものと考えられている。. が明らかになった。だが，完全主義概念の再検討の必要. 故にこのような特性を持つ者の場合，内在化された目標. 性も示唆された。近年，完全主義については概念そのも. とする身体像と自分の身体を照らし合わせた結果，それ. のの見直しが進んでおり，これまでパーソナリティ特性. がほんの僅かなズレであってもその人にとってはそうし. として捉えられていた完全主義を認知スタイルとして新. た事態は失敗であり，許されることではないために身体. たに捉えなおし(Ferrari,1995;Flett et al,1998)，心理的. 不満足感が高まってしまうのではないかと考えられる。. 不適応に繋がるような完全主義的認知スタイルを変容さ. 実際にはそこまで太っていないにも関わらず，自身の身. せることを目的とした研究(Slade&Owens,1998;小堀･. 体を太ったものとして認知してしまうといった現象の背. 丹野,2002)なども見られるようになってきている。今後. 景にはこのような機制があると推察される。. はこうした研究を参考に，臨床的介入を目標とした実践. また，同性からの評価にとらわれている程度の差によって身体不満足感には差がないこと，異性からの評価に強くとらわれている場合には身体不満足感が高まること. に生かせるような形での完全主義研究が必要であろうと考えられる。研究 2 では完全でありたい欲求，失敗を過度に気にす. が確認された。この結果から女子大学生の場合には異性，. る傾向が強い場合，異性からの評価に強くとらわれてい. すなわち男性からの評価に自分の体型についての評価が. る場合に身体不満足感が高まることが示唆された。本研. 左右されていることが示唆される。一般に青年期は異性. 究では他者の存在を同性と異性という大きなくくりで設. への興味･関心が高まる時期とされ，異性を求める気持ち. 定したが，他者の存在をより詳細に設定した場合の結果. が強まると考えられることから，異性の前ではよりよく. については興味深い点である。例えば，好意を寄せてい. 振舞いたい，自分のよい側面を見せたいという欲求が高. る異性とそうでない異性の場合では，おそらくそうした. まる(Leary,1983)ことが推察される。容姿などの身体的. 相手からの評価にとらわれる度合いは異なってくるであ. 魅力は異性間の対人魅力に大きな影響を持つ(明. ろうことが予想される。そのような他者条件の違いによ. 田,1994)ことが指摘されていることから，異性によい印. る検討が深めていくことは今後の課題の一つとしてあげ. 象を与えて気に入られるような身体的魅力を備えること，. られよう。. すなわち文化的に理想とされている痩身体型を青年期に. 最後に方法上の課題において提起しておきたい。今回. あたる女子大学生は目指すことが予想される。しかし，. の研究で身体不満足感を測定するために EDI-91 の日本. そこで目標とされる理想の体型が達成困難なものである. 語版を用いたが，得点分布に偏りが生じたことや尺度項. ことから，身体不満足度が生じているのではないかとい. 目の表現が調査協力者にとっては不快なものとして感じ. うことが考えられる。Fredrickson＆Roberts(1997)はこ. られるおそれがあったことなどから，今後検討の余地が. うした痩身であることが美しいことであるという社会的. 残されていると考えられる。身体不満足感を測定する方. 風潮があまりに強すぎるために女性が受動的になってし. 法は幾つか存在する(例えば，Fallon&Rozin,1985.etc)。. まった結果としてこうした現象が起こるとしているが，. しかし，それぞれについて一長一短があり，現在議論が. 社会的風潮は容易には変わらないものであろう。こうし. 錯綜している状態である。より精錬された，そしてかつ. た社会的風潮に左右されないような自己のあり方，例え. 調査協力者の負担を低減させるような測定法について検. ば，田中(1999)は自分自身の身体をより主体的に，かつ，. 討していくことが必要であることを今後の要検討課題と. 能動的なものとして捉えることができるような自己のあ. してあげておく。. り方を身につけていくことをこうした問題の解決のための一つの手段として提唱している。身体不満足感を有し. 【主要文献】. ている女性がこうした感覚を抱けるようになるような関. Fredrickson,B.L.,&Roberts,T.(1997)Objectification. わり方をしていくことが臨床場面においては有益なので. theory:Towards understanding women’s lived. はないかということが考えられる。. experiences and mental health risks. Psychology of Women Quarterly,21,173-206.. 【まとめと今後の課題】本研究では完全主義と他者から評価へのとらわれの程度が女子大学生の身体不満足感をどのように左右する. Frost,R.O.,Marten,P.,Lahart,C.M.,&Rosenblate,R.(19 90) The dimensions of perfectionism. Cognitive Therapy and Research,14,449-468..

(5)

女子大学生の身体不満足感と完全主義との関係について −同性・異性からの評価懸念の視点を加えて− [ PDF

女子大学生の身体不満足感と完全主義との関係について　−同性・異性からの評価懸念の視点を加えて− [ PDF