• 検索結果がありません。

新名誉会員の紹介 植村甲午郎氏

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "新名誉会員の紹介 植村甲午郎氏"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

新名誉会員の紹介

植村甲午郎氏

明治 27年 3 月 12 日生 現住所東京都渋谷区千駄ヶ谷 3 丁目 3 番地 30号 本籍地東京都港区赤坂 8 丁目 4 番地 植村甲午郎氏は,昨年開かれたオベレーションズ・リ サーチ合同国際会議(第 7 回国際 OR 会議と経営科学国 際学会第 22 回大会)の後援会長として,同会議の成功に 重要な役割を果されました.理事会は同氏の功績をたた えて,名誉会員に推薦することをきめ,去る 4 月 27 日の 総会にはかったところ,満場一致で可決されましたので ここにそのご報告をかね,同氏に対して心から感謝の意 を表したし、と思います. 略歴 大正 7 年東京帝国大学法科大学政治科卒業 昭和32年株式会社フジテレビジョン会長,向 39年常任 相談役 昭和38年 円本航空株式会社会長,同 44年相談役 昭和41 年 札幌オリンピック冬季大会組織委員会会長 昭和42年通商産業省産業構造審議会会長 (向 49年任期満了) 昭和42年 日本経済調査協議会代表理事 昭和49年運輸省航空審議会会長 昭和50年 ボーイスカウト日本連盟総裁 昭和50年社会福祉法人恩賜財団母子愛育会会長 大正 7 年農商務省属 昭和51 年 3 月財団法人日本情報処理開発協会会長 昭和 12年企画院次長(同 15年辞任) 昭和 51 年 3 月 (特)日本赤十字社副社長 昭和 16年石炭統制会理事長(同 21 年辞任) 賞 罰 昭和27年 日本工業倶楽部理事,同 45年専務理事,同日0 昭和 15年 4 月 29 日 勲二等旭日重光章 年理事長 昭和 15年 9 月 11 日正四位 昭和27年経済団体連合会副会長,同 43年会長,同 49年 昭和39年 11 月 25 日 交通文化賞 名誉会長 昭和40年 4 月 29 日勲一等瑞宝章 昭和29年株式会社ニッポ γ 放送社長,同 36年会長,同 昭和47年 4 月 29 白 熱一等j也日大授章 49年名誉会長

第 4 回日本 OR 学会文献賞

昭和 50年度の文献賞は,表彰委員会の推薦により茨城大学工学部助教授森雅夫氏の論文

Some b

o

u

n

d

s

f

o

r

queues

,

JORSJ

,

v

o

l

.

18,

N

o

.

3-4,

p

p

.

152-181

に授与することを理事会において決定,同氏は 4 月 21 日開催の昭和 51 年度定期総会にお いて,表彰されました. 以下選芳理由などについて説明いたします. 選考理由 〔理論的新しさ〕 待ち行列の理論における論文には,大 別して 2 つの型があるといえよう. 1 つは個々のモデル について具体的な結果(たとえば,待ち時間や待ち行列 の長さの分布や特性値もしくは母関数など)を求めよう としたものであり,他の 1 つは,統一的理論を指向する

3

4

4

ものである. OR としての待ち行列論の実用性を高める理論的方向 には,一見前者のほうが向いているようにみえるが,そ れらの結果が複雑で,容易に数値のえられない場合が多 いため,かえって実用性に乏しい.それに反し後者の方 向でのよい結果は理論のみとおしをよくするので,実用 に際してのよいガイドになりうる.この意味で一般論の オベレーションズ・リサーチ © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

名の下に、アプリオリとアポステリオリの対を分析性と綜合性の対に解消しようとする論理実証主義の  

アメリカ心理学会 APA はこうした動向に対応し「論 文作成マニュアル」の改訂を実施してきている。 21 年前 の APA Publication Manual 4th Edition(American

このように、このWの姿を捉えることを通して、「子どもが生き、自ら願いを形成し実現しよう

ヒュームがこのような表現をとるのは当然の ことながら、「人間は理性によって感情を支配

共通点が多い 2 。そのようなことを考えあわせ ると、リードの因果論は結局、・ヒュームの因果

「新老人運動」 の趣旨を韓国に紹介し, 日本の 「新老人 の会」 会員と, 韓国の高齢者が協力して活動を進めるこ とは, 日韓両国民の友好親善に寄与するところがきわめ

 親権者等の同意に関して COPPA 及び COPPA 規 則が定めるこうした仕組みに対しては、現実的に機

ぎり︑第三文の効力について疑問を唱えるものは見当たらないのは︑実質的には右のような理由によるものと思われ