東大阪市産業連関表の作成と
地域経済構造分析
近畿大学経済学部 河上 哲 名古屋市立大学経済学部 山田恵里 中京大学経済学部 山田光男 2017年3月26日 平成２８年度東大阪市地域研究活動実績報告会 東大阪市本庁舎１８階大会議室自己紹介
富山県富山市生まれ 筑波大学第三学群社会工学類（学士） 筑波大学大学院社会工学研究科（修士・博士） 三重大学人文学部 近畿大学経済学部 都市政策論・フィールドワーク等を担当 専門分野：都市経済学・地域経済学・交通経済学・計量経済学 現在、奈良県生駒市在住。研究報告の構成
1．研究の背景と目的
2．地域経済を捉える視点
3．産業連関表の活用
4．大阪府地域間産業連関表の作成
5．東大阪市の経済構造分析
6．観光消費に伴う波及効果分析（試算）
7．まとめと今後の展望
日本経済の閉塞感
出典：総務省統計局｢国税調査」 及び国立社会保障・人口問題研究所による将来推計 1.研究の背景と目的 人口減少・少子高齢化 1人当たりGDPランキング 第3位（1993年） 第26位（2015年） （アメリカ・ヨーロッパ主要国より下位） 出典：IMF統計“まち”が消える！?
2040年までに896の自治体 （全体の49.8％）が消滅！？ その内、523の自治体（29.1％) は消滅する可能性が大！ ※消滅可能性都市： 2010～40年までの間に、「20～39歳の女性人 口」が5割以上に減少する市区町村 （日本創成会議による試算） 出生率の低下（2014年で1.43） 東京への一極集中 1.研究の背景と目的関西圏の消滅可能性都市
消滅可能性都市の数 京都府： 13（50％） 大阪府： 14（33％） 兵庫県： 21（63％） 奈良県： 26（67％） 和歌山県：23（77％） 出典：日本経済新聞社 人口減少地図 1.研究の背景と目的 東大阪市の将来推計人口 出典：日本創成会議による試算 2010年 2040年 変化率 総人口（人） 509,533 376,272 -26.2% 若年女性人口（人） 62,004 31,281 -49.6%地域経済統計活用の社会的要請
石破茂地方創生・国家戦略特別区域担当大臣（当時） 「KKO（勘・経験・思い込み）から脱却したエビデンスをベースにした 政策の立案」 RESAS：地域経済分析システム ビッグデータを活用した地域経済の見える化システム （まち・ひと・しごと創生本部） 東大阪市まち・ひと・しごと創生総合戦略（平成28年3月・9月策定） ①産業振興により雇用を提供する ⇒ モノづくり企業支援 ②人を呼び込む流れをつくる ⇒ 観光まちづくり ③若い世代の結婚・出産・子育ての希望をかなえる ⇒ 結婚・出産・子育て支援 ④時代に合った地域をつくる ⇒ 地域分権制度・都市型コンパクトシティ 1.研究の背景と目的研究の目的
1．東大阪市を含む大阪府地域間産業連関表の作成
地域内・地域間における財・サービス及びマネーの流れを定量的に 把握する地域経済の基礎統計 東大阪市とその他大阪府内9地域・190産業部門からなる地域間表2．東大阪市の地域経済構造分析
基盤産業の把握 経済循環構造の把握 交易構造の把握3．東大阪市の観光消費に伴う地域経済波及効果分析（試算）
1.研究の背景と目的マクロ経済活動の把握
生産
分配
支出
産業 サービス政府 非営利民間 サービス 雇用者所得 営業余剰 －補助金間接税 固定資本減耗 民間消費 資本形成総固定 輸出 －輸入 政府 消費 GDP（国内総生産） 2015年度名目：500.5兆円 2.地域経済を捉える視点 国民経済計算（SNA）体系 における三面等価 地域経済統計もSNA体系に 準拠して作成地域経済の特徴
一国マクロ経済と地域経済 共通点 国民経済計算体系準拠して経済活動が計測 相違点 ① 規模が小（Small） 稀少資源（モノ・ヒト・カネ）が少ない バラエティに富んだ産業構造になりえず ② 開放性が大（Open） 交易・移動が頻繁 経済的相互依存度が大きい 2.地域経済を捉える視点地域経済を捉える3つの視点
視点①：
比較優位
の把握
地域がどのような産業を基盤としているのか？視点②：
循環構造
の把握
地域内や地域間でモノ・ヒト・カネがどのように循環しているのか？視点③：
集積効果
の把握
「1＋1＝3」を生み出すための地域振興策は？ 2.地域経済を捉える視点視点①：比較優位の把握
地域には“得意”な産業と“不得意”な産業が存在 得意な産業に生産を集中（特化）して輸出・移出すれば、 不得意な産業の財・サービスを輸入・移入すれば、 より大きな所得を生み出せる！ Q. 何を基準に得意・不得意を判断？ A. No.1（絶対優位）にならなくてもいい 地域の中で得意なもの（比較優位）を磨けば地域・他地域のために 地域・都市には比較優位の条件が備わっている 例：天然資源、港湾・空港、水、歴史的観光資源 熟練労働者、制度的要因（経済特区など）… 出典：東大阪市ウェブサイト 2.地域経済を捉える視点視点②：循環構造の把握
原材料、資材、部品 労働力や機械設備 ←地域内で調達 （地域生産波及効果） ←地域外から調達 （生産の“漏出”） ←地域内で調達 （地域所得効果） ←地域外から調達 （所得の“漏出”） モノ・ヒト・カネの循環 中間財や生産要素を域外に頼ると生産・所得の波及効果が小さく 比較優位を見極めたうえで経済の循環構造を高める必要性 ※鎖国型（自給自足型）経済とは異なることに注意。比較劣位なものは輸入・移入すればよい。 2.地域経済を捉える視点視点③：集積効果の把握
人口減少社会と人手不足 ⇒生産性向上が地域の課題 規模の経済「大きいことはいいことだ」 生産規模が大きくなるほど平均費用低下 企業城下町の形成・大規模工場の誘致（地域施策としての限界か？） 集積の経済「三人寄れば文殊の知恵」 ① 地域特化の経済 同じ業種の企業が特定地域に集中立地 例：自動車・電機の系列企業、地場産業（鯖江、西陣地区、瀬戸…） ② 都市化の経済 異なる業種の企業が特定地域に集中立地 既存の産業分類を越えた知識の交流とイノベーションの創出 近年の産業クラスター計画や企業立地促進法など 2.地域経済を捉える視点産業連関表とは
「生産活動①を通じる諸産業間の生産技術的な連結関係を正面にうちだ し、この関係を、支出面の需要構成②と分配面の所得形成③に結びつけ て、国民経済の構造を経済循環の姿というかたちの面と、その波及の動 きというはたらきの面との、両面からとらえる」（宮沢健一（1975）） 3.産業連関表の活用 国民経済計算の根幹となる統計表 約５年に１回の頻度で全国表が作成（最新は平成２３年） 全国表をベースに都道府県表が作成 いくつかの政令指定都市でも作成。基本的に市町村表は作成されず。 近年は市町村レベルの産業連関表を作成・公表する自治体も 例：岐阜市・新居浜市・朝来市・美作市など産業連関表の構造
3.産業連関表の活用 産業連関表の基本形（1地域3産業部門の例） 産出（販売） 投入（購入） 第1次産業 第2次産業 第3次産業 域内最終需要 移輸出 第1次産業 第2次産業 第3次産業 粗付加価値額 域内総投入額 中 間 投 入 中間需要 最終需要 移輸入 （控除） 域内 総産出額 生産面 支出面 分配面 経済の循環構造（三面等価）を 一つの表に体系的に表示産業連関分析の応用
3.産業連関表の活用 産業連関表を使ってどんな分析ができるのか？ 経済構造分析 ＝経済のかたちを分析 経済波及効果分析 ＝経済のはたらきを分析 ① 生産活動の特化の程度 「風が吹けば桶屋が儲かる」 比較優位・集積効果を把握 循環構造・漏出効果の把握 ② 既存の最終需要（消費・投資・移輸出） に伴う生産・所得の誘発額 その過程における移輸入の誘発額 例：ラグビーワールドカップ開催の経済波及効果 おおさか東線開通に伴う経済波及効果 インバウンド需要に伴う経済波及効果大阪府地域間産業連関表の概要
4.大阪府地域間産業連関表の作成 １．対象年：平成23年 ２．対象地域：東大阪市を含む大阪府内9地域 ※府内９地域の地域間交易が記録された地域間産業連関表 ① ② ③ ④ ⑤ ⑦ ⑧ ⑨ 大阪市地域 北摂地域 三島地域 北河内地域 中河内地域 南河内地域 泉北地域 泉南地域 大 阪 市 豊 中 市 吹 田 市 守 口 市 八 尾 市 富 田 林 市 堺 市 岸 和 田 市 池 田 市 高 槻 市 枚 方 市 柏 原 市 河 内 長 野 市 泉 大 津 市 貝 塚 市 箕 面 市 茨 木 市 寝 屋 川 市 ⑥ 松 原 市 和 泉 市 泉 佐 野 市 豊 能 町 摂 津 市 大 東 市 東 大 阪 市 羽 曳 野 市 高 石 市 泉 南 市 能 勢 町 島 本 町 門 真 市 藤 井 寺 市 忠 岡 町 阪 南 市 四 條 畷 市 大 阪 狭 山 市 熊 取 町 交 野 市 太 子 町 田 尻 町 河 南 町 岬 町 千 早 赤 阪 村 3．対象産業部門：190部門（別紙参照）大阪府地域間産業連関表の作成手法
4.大阪府地域間産業連関表の作成 各種既存統計（農林業センサス、経済センサス、商業統計など）を 活用して大阪府表の値を府内９地域に按分（ノンサーベイ手法） 平成23年大阪府産業連関表を作成の基本表に設定 府内9地域間の地域間交易は、各9地域の府内への総供給と府内から の総需要（≒万有引力の質量）に比例し、各9地域間の距離に反比 例するグラビティ・モデルを活用して推計。 東大阪市に生じた最終需要 東大阪市 大阪市 生産波及 効果 漏出 効果 フィードバック効果 大阪市に生じた最終需要 大阪市 東大阪市 生産波及 効果 漏出効果とっては生産波及効果）（東大阪市に フィードバック効果 ①他地域からのフィードバック効果が算出可能 ②他地域の最終需要による経済波及効果が算出可能 地域間産業連関表作成のメリット大阪府地域間産業連関表のひな形
4.大阪府地域間産業連関表の作成 大阪市 北摂地域 三島地域 北河内地域 中河内地域 東大阪市 南河内地域 泉北地域 泉南地域 大阪市 北摂地域 三島地域 北河内地域 中河内地域 東大阪市 南河内地域 泉北地域 泉南地域 府外（輸移出） 大阪市 北摂地域 三島地域 北河内地域 中河内地域 東大阪市 南河内地域 泉北地域 泉南地域 府外（輸移入） 生産額 （総産出額） 最終需要 付加価値額 総生産額（総投入額） 中間投入 中間需要 ：地域内の中間財・最終財の取引 ：大阪府内他地域間の中間財・最終財の取引 ：大阪府外地域（他都道府県・海外）との中間財・最終財の取引大阪市の産業構造
5.東大阪市の経済構造分析 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 パルプ・紙・木製品 化学製品 石油・石炭製品 プラスチック・ゴム 窯業・土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 はん用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・通信機器 輸送機械 その他の製造工業製品 建設 電力・ガス・熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・保険 不動産 運輸・郵便 情報通信 公務 教育・研究 医療・福祉 その他の非営利団体サービス 対事業所サービス 対個人サービス 事務用品 分類不明 （特化度） （生産額割合） 市内生産額割合 特化係数（対大阪府） 商業、金融・保険、情報 通信、対事業所サービス で特化の程度が大。 平成23年大阪府地域間産業 連関表をもとに作成 特化係数 ＝ 各市町村における全生産額に 占める各産業の生産額の割合 大阪府における全生産額に 占める各産業の生産額の割合 特化の程度：「1より大？」 「1より小？」東大阪市の産業構造
5.東大阪市の経済構造分析 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 パルプ・紙・木製品 化学製品 石油・石炭製品 プラスチック・ゴム 窯業・土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 はん用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・通信機器 輸送機械 その他の製造工業製品 建設 電力・ガス・熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・保険 不動産 運輸・郵便 情報通信 公務 教育・研究 医療・福祉 その他の非営利団体サービス 対事業所サービス 対個人サービス 事務用品 分類不明 （特化度） （生産額割合） 市内生産額割合 特化係数（対大阪府） パルプ・紙・木製品、プ ラスチック・ゴム、金属 製品、生産用機械、輸送 機械など製造業を中心に 特化の程度が大。 不動産、運輸、教育・研 究、医療・福祉などの サービス業でも特化の程 度が大。 平成23年大阪府地域間産業 連関表をもとに作成東大阪市の経済循環構造
5.東大阪市の経済構造分析 中間投入 262,423 財の投入 66,349 サービスの投入 196,074 粗付加価値 1,590,973 雇用者所得 838,283 営業余剰 293,256 資本減耗引当 330,654 その他 128,780 市内生産額 1,853,396 財の生産 463,185 サービスの生産 1,390,211 輸移入 934,946 府 外 540,691 府内他地域 394,255 総供給 2,788,342 総需要 2,788,342 市内最終需要 713,246 消 費 625,931 投 資 87,315 最終需要 2,525,919 輸移出 1,812,673 府 外 1,131,265 府内他地域 681,408 中間投入率 14.2％ 粗付加価値率 85.8％ 粗付加価値率 85.8％ 中間需要9.4％ 輸移入 33.5％ 最終需要90.6％ 輸移出 71.8％ 市内最終需要28.2％ （単位：100万円） 平成23年大阪府地域間産業 連関表をもとに作成 市内生産額66.5％大阪市のスカイライン図
5.東大阪市の経済構造分析 平成23年大阪府地域間産業 連関表をもとに作成 農林水産業鉱業 飲食料品 繊維製品 パ ル プ ・紙・ 木製品 化学製品 石油・ 石炭製品 プ ラ ス チ ッ ク ・ゴ ム 窯業・ 土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 は ん 用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・ 通信機器 輸送機械 そ の 他の 製造工業製 建設 電力・ ガ ス ・熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・ 保険 不動産 運輸・ 郵便 情報通信 公務 教育・ 研究 医療・ 福祉 そ の 他の 非営利団体 対事業所サ ービ ス 対個人サ ービ ス 事務用品 分類不明 自給率 輸移入率 100 150 200 250 300 350 400 50% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 市内需要 輸移出 自給率 輸移入 市内生産 スカイライン図の見方 市内総生産額に占める 各産業の生産額の割合東大阪市のスカイライン図
5.東大阪市の経済構造分析 平成23年大阪府地域間産業 連関表をもとに作成 農林水産業鉱業 飲食料品 繊維製品 パ ル プ ・紙・ 木製品 化学製品 石油・ 石炭製品 プ ラ ス チ ッ ク ・ゴ ム 窯業・ 土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 は ん 用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・ 通信機器 輸送機械 そ の 他の 製造工業製品 建設 電力・ ガ ス ・熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・ 保険 不動産 運輸・ 郵便 情報通信 公務 教育・ 研究 医療・ 福祉 そ の 他の 非営利団体 対事業所サ ービ ス 対個人サ ービ ス 事務用品 分類不明 自給率 輸移入率 100% 150% 200% 250% 300% 350% 400% 450% 500% 50% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 市内需要 輸移出 自給率 輸移入 市内生産 スカイライン図の見方 市内総生産額に占める 各産業の生産額の割合石切劔箭神社での観光消費
6.観光消費に伴う波及効果分析 直接効果のシナリオ （石切劔箭神社でのヒアリング・来場者 アンケート（平成26年）をもとに） 飲食代：1,160円 （石切商店街の飲食店での消費を想定） 土産代：562円 （煎餅・お守り・おみくじを想定） 商店街MAP印刷代：87,800円 （16ページ1万部の配布を想定） 年間来訪者：推定100万人 （日帰りを想定） 分類コード 統合大分類（37部門） 直接効果 11 飲食料品 ¥325,217,735 39 その他の製造工業製品 ¥102,062,164 51 商業 ¥114,141,011 57 運輸・郵便 ¥29,359,090 67 対個人サービス ¥1,160,000,000 ¥1,730,780,000 直接効果計東大阪市への経済波及効果
6.観光消費に伴う波及効果分析 0 20 40 60 80 100 120 農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 パ ル プ ・ 紙・ 木製品 化学製品 石油・ 石炭製品 プ ラ ス チ ッ ク・ ゴ ム 窯業・ 土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 は ん 用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・ 通信機器 輸送機械 そ の 他の 製造工業製品 建設 電力・ ガス ・ 熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・ 保険 不動産 運輸・ 郵便 情報通信 公務 教育・ 研究 医療・ 福祉 そ の 他の 非営利団体サ ービス 対事業所サ ービス 対個人サ ービス 事務用品 分類不明 （千万円） 東大阪市地域 経済波及効果： 18億8,648万円 うち直接効果： 17億3,078万円 うち間接波及効果： 1億5,570万円 平成23年大阪府地域間産業 連関表をもとに試算大阪府他市町村への経済波及効果（１）
6.観光消費に伴う波及効果分析 0 1 2 3 4 5 6 7 農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 パ ル プ ・ 紙・ 木製品 化学製品 石油・ 石炭製品 プ ラ ス チ ッ ク・ ゴ ム 窯業・ 土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 は ん 用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・ 通信機器 輸送機械 そ の 他の 製造工業製品 建設 電力・ ガス ・ 熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・ 保険 不動産 運輸・ 郵便 情報通信 公務 教育・ 研究 医療・ 福祉 そ の 他の 非営利団体サ ービス 対事業所サ ービス 対個人サ ービス 事務用品 分類不明 （千万円） 三島地域 0 1 2 3 4 5 6 7 農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 パ ル プ ・ 紙・ 木製品 化学製品 石油・ 石炭製品 プ ラ ス チ ッ ク・ ゴ ム 窯業・ 土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 は ん 用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・ 通信機器 輸送機械 そ の 他の 製造工業製品 建設 電力・ ガス ・ 熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・ 保険 不動産 運輸・ 郵便 情報通信 公務 教育・ 研究 医療・ 福祉 そ の 他の 非営利団体サ ービス 対事業所サ ービス 対個人サ ービス 事務用品 分類不明 （千万円） 大阪市地域 0 1 2 3 4 5 6 7 農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 パ ル プ ・ 紙・ 木製品 化学製品 石油・ 石炭製品 プ ラ ス チ ッ ク・ ゴ ム 窯業・ 土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 は ん 用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・ 通信機器 輸送機械 そ の 他の 製造工業製品 建設 電力・ ガス ・ 熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・ 保険 不動産 運輸・ 郵便 情報通信 公務 教育・ 研究 医療・ 福祉 そ の 他の 非営利団体サ ービス 対事業所サ ービス 対個人サ ービス 事務用品 分類不明 （千万円） 北摂地域 0 1 2 3 4 5 6 7 農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 パ ル プ ・ 紙・ 木製品 化学製品 石油・ 石炭製品 プ ラ ス チ ッ ク・ ゴ ム 窯業・ 土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 は ん 用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・ 通信機器 輸送機械 そ の 他の 製造工業製品 建設 電力・ ガス ・ 熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・ 保険 不動産 運輸・ 郵便 情報通信 公務 教育・ 研究 医療・ 福祉 そ の 他の 非営利団体サ ービス 対事業所サ ービス 対個人サ ービス 事務用品 分類不明 （千万円） 北河内地域 大阪市への 経済波及効果： 2億1,204万円 北摂地域への 経済波及効果： 812万円 北河内地域への 経済波及効果： 2,892万円 三島地域への 経済波及効果： 3,405万円0 1 2 3 4 5 6 7 農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 パ ル プ ・ 紙・ 木製品 化学製品 石油・ 石炭製品 プ ラ ス チ ッ ク・ ゴ ム 窯業・ 土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 は ん 用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・ 通信機器 輸送機械 そ の 他の 製造工業製品 建設 電力・ ガス ・ 熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・ 保険 不動産 運輸・ 郵便 情報通信 公務 教育・ 研究 医療・ 福祉 そ の 他の 非営利団体サ ービス 対事業所サ ービス 対個人サ ービス 事務用品 分類不明 （千万円） 南河内地域 0 1 2 3 4 5 6 7 農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 パ ル プ ・ 紙・ 木製品 化学製品 石油・ 石炭製品 プ ラ ス チ ッ ク・ ゴ ム 窯業・ 土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 は ん 用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・ 通信機器 輸送機械 そ の 他の 製造工業製品 建設 電力・ ガス ・ 熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・ 保険 不動産 運輸・ 郵便 情報通信 公務 教育・ 研究 医療・ 福祉 そ の 他の 非営利団体サ ービス 対事業所サ ービス 対個人サ ービス 事務用品 分類不明 （千万円） 泉南地域 0 1 2 3 4 5 6 7 農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 パ ル プ ・ 紙・ 木製品 化学製品 石油・ 石炭製品 プ ラ ス チ ッ ク・ ゴ ム 窯業・ 土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 は ん 用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・ 通信機器 輸送機械 そ の 他の 製造工業製品 建設 電力・ ガス ・ 熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・ 保険 不動産 運輸・ 郵便 情報通信 公務 教育・ 研究 医療・ 福祉 そ の 他の 非営利団体サ ービス 対事業所サ ービス 対個人サ ービス 事務用品 分類不明 （千万円） 泉北地域 0 1 2 3 4 5 6 7 農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 パ ル プ ・ 紙・ 木製品 化学製品 石油・ 石炭製品 プ ラ ス チ ッ ク・ ゴ ム 窯業・ 土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 は ん 用機械 生産用機械 業務用機械 電子部品 電気機械 情報・ 通信機器 輸送機械 そ の 他の 製造工業製品 建設 電力・ ガス ・ 熱供給 水道 廃棄物処理 商業 金融・ 保険 不動産 運輸・ 郵便 情報通信 公務 教育・ 研究 医療・ 福祉 そ の 他の 非営利団体サ ービス 対事業所サ ービス 対個人サ ービス 事務用品 分類不明 （千万円） 中河内地域
