土壌殺菌剤PCNBの環境動態

全文

(1)横浜騰大環『境研紀要 M 1−13（198ア）. 報文 li翻111111聞1111「1巨i川艮. 土壌殺菌剤PCNBの環境動態 The Environmental Movement of a Nemat量cide PCNB（quintozene）. 槌田. 博＊・花井義道＊・佐川房江＊・加藤龍夫＊. Hiroshi TsUCHIDA＊， Yoshimichi HANAI＊， Fusae SAGAwA＊and Tatsuo KATOu＊. Synops量s Synthetic h｝∼1estigations have been periodicaUy caエried out Qn enviエonmental pollution caused by nemat圭cide PCNB（quintozene， pentachloronitτobenzene）， its derivative PCA（pen−. tachloroaniline）， PCB（pentachlorobenzene）and HCB（hexachlorobenzene）a∫ound a tableland cabbage fa∫m aエea in Gunma Prefecture， Japan． Every May，6kg PCNB per 10a area is mixed into soil over 2480ha fa1：m．. Soil contam類ation was around 100μg／g in July。 High level ak pollution of someμg／m3 0ccurエed by volatility from soil ln sum親er， and was業es廿ahled with重he coldness in winter． Only 圭ess than 2％of the total PCNB mixed in the soil was washed away off， which causes wate芝polhi− tion of someμ9／2． ⑰. These materia至s contained in the farm products， weぎe much王ess than重hose呈n the soiL It圭s ser−destruction like a n訂cotic addict to use a la∫ge quantity of pesticide， planting w詫h only cabbage over and over for many years． Now，v玉11ageぎs in this飢ea beg主n to ch鋤ge thehr way of agriculture fo∫the be之ter．. 1．はじめに. 微生物の作用で変化してできるとされている31。ほかに，PCB（ペンタクロルベン．ゼン， C，HCI，，なお本1限. 農薬の大気汚染の実態を明らかにするために行なっ. 中ではPCBをポリクロロビフェニールの意味で溺い. ている総合調査の一環として，群馬県嬬恋村において. ない。）も測定した。. 土壌殺菌剤PCNB（C、C15NO、）の汚染調査を続けてきた。これまでも，前回｝，日々報2｝において広域分布調. 2．分析方法. 査等を含む調査の結果，嬬恋村全域の火気が長期間に. 大気汚染については，これは．筋報で詳説したとおり. 互って汚染されていることを示した。. である。捕諌事（Tenax−GC）に「詳書湘吸薦させた試料. 本報では，一年間に及ぶ総合調査の結果をまとめ. を，ECD付キャピラリーガスクロマトグラフで分析し. て，大気汚染だけではなく，土壌残留，河川汚染，食. た。. 昂中残留成分についても検討を行なう。農薬の主成分. 水質汚染については，14ガラス製褐色ビンに採水. であるPCNBのほかにもいくつかの成分を同時に分析. し，500mぜを分液漏．斗に取り10mゼの．残留農．薬試験. した結果を報告する。HCB（ヘキサクロロベンゼン，. 用検定済ベンゼンを加えて10分闘娠とうして，ベン．ゼ. C6C16）はPCNBに含まれる不純物であるが，これ幽身. ン相を取り，大気分析と瞬じ条件のガスクPマトグラ. は使胴禁止になった農薬成分で環境残留姓が高い。. フに2μゼ導入した。. PCA（ペンタクロロアニリン， C6C15NH2）はPCNBが. 烹壌中の残留農薬は，地表の1」：1二を取り除き，地下数. ＊横浜国立大学環境科紫研究センター環境基礎］：二学研究室. cmの．二1二を500 mゼのステンレス製の容器に入れて採. Department o‘Bnvironmen毛al Engineering Science，. 取した。1gをふた付の15 mゼ小型試験管に取り，. Institute of Environmental Science and Technoiogy，. YokGhama Nationa｝Universlty．（1987｛：f三6∫彗30Ei受伺薩）. 10mぜの残留農薬試験用検定済アセトンを加えて振i とうする。湿っだしの塊をくずすために抽1：：｛：階媒は親.

(2) 2. 水性のものでなければならない。10分閥振とうしたの. この日の調査では，水質汚染の広がりについて考察. ち，数時間静置して土が沈殿するのを待ち，さらに遠. するために，畑域を中心とした18地点で採水を行ない. 心分離をしてから，大気分析と罰じ条件のガスクロマ. トグラフに2μ4導入した。土の試料は結果にばらつ. 濃度分布図を作成した。畑の排水溝で！4μg／gの最高値が得られ．た。. きが大きいのであるが，汚染のオーダーが知れればよいとして，試料の混和は得なわなかった。鑓様に乾重. 3．3 1986年9月26日の調査. 量換算も行なっていない。. この日は，快晴で弱い西の風が吹いていた。午すぎ. 食品中の残留農薬は，おろし金ですりおろし，5g. から大気を12検体採取した。最高値は0．19μg／m3で. を15mゼのふた付試験管に取り，残留農薬試験用の. あるが，8月と比べると数分の1になっている。これ. アセトン2m4とn一ヘキサン2m4と蒸黎水3. には，農薬成分の流失，揮発，分解などのほかに気湿. m4を加えて，10分間振とうしたのち，遠心分離器で. の低下による揮発量の減少も考えられる。. 分けたn一ヘキサン願を，ガスクロマトグラフに導入. 河川水試料8検体，土壌試料7検体を採取分析した。. した。. 3，4 1986年10月15日の調査. 3．通年環境調査よく晴れた弱い泄風の日であった。大気試料は午後ユ986年4月から1年間かけて通年環境調査を行なっ. た。調査の始まりを4月としたのは，嬬恋村での. に10検体を採取した。濃度は9月と同程度であった。. 水質試料8検体，土壌試料5検体を採取分析した。. PCNB施用時期が5月r・1コ旬頃であるため，その購から次の施／・騨ぎまでを調査期間とするためである。本調査. の結果の一部はすでに前報轟に取り上げているので，それ以降の7月251：liの調査分から報告しよう。環境測. 定値を表1∼3に示す。. 3．1】986年7月25日の調査 1撫／iの天気はくもりで，その日の夕方から大気試料. を9検体採取した。PCNBの最高値は畑のなかで7．4 μg／m3であった。 HCBもPCNBと相関よく検出している。. 3．5 1986年11月29田の調査気温はすでに氷点．ドになり，はじめのうちは小雪が. 舞っていた。強い西風のなか，午後に大気試料を11検体採取した。強風と低濃のため濃度は最高値でも0．019. μg／m3であり，10月のさらに数分の圭の程度である。. 水質試料は7検体採取した。畑作物中の残留農薬を調べるために，収穫されなかったキャベツを根から上ごと採取した。. 3．6 1987年2月7日の調査. 水質調査では，6検体の分析を得なった。畑の排水溝のたまり水では30μg／ぜであり，これが畑からの浸出水の濃度レベルの1三｝安を与えている。小池川ま畑. に最も近い川であるが，51μg／4の懲は異常である。. PCNBの空袋の廃棄なども考えられる。土壌調査では，370μg／g∼ユ．4μg／gであって，ど. れもニヒ壌殺解した畑の土であるけれども測定値は約 250倍の差があった。. 畑はすべて雪で覆われてサンプリングのため進入することもできなかった。大気試料は，国道沿いの賑代小学校だけである。濃度は0．0018μg／m3で年1綴を通じての最小値であった。畑の土壌が露出している所はなく，大気へは議て来ないものと考えられる。. 水質試料は8検体を採取分析した。 3．7 198ア年4月11日の調査. 3．2 1986年8月15ヨの調査. 畑にはまだ残雪があって農作業前である。天候は晴. 当日の天気は，くもりのち晴れで風は弱かった。午. れであるが，西風が肌寒かった。大気の採取は，11検. ｝1弩中に火気試料を16検体採取した。PCNBの大気中濃. 体を午前中に行なった。濃度は上昇して最高で0．084. 度の最高は0．48μg／m3で，7月よりも圭ケタ少ない. μg／m3であり咋年10月のレベルまで撲している。. 値になっている。. 河川水は9回目採取し，土壌は11検体を測定した。. 二i：二壌残留農薬を9検体測定した。PCNBは7月に比. 4．年間濃度変化. べ約1／10のレベルに減少しているが，｝￡B，PCAなどには減少がみられない。また，畑の一ヶ所でボーリン. 以上の測定値と前報のものを合わせてグラフ化した. グを行なって深さ別濃度を測定した。. ものがF1g．1である。大気中濃度については，鳥居.

(3) 3. Table 1火気中PCNB葎拳・農薬濃度ミ旨｛∼ン：：μ9／m3. 採取場所，暮む露葦子lfr者. ，奪もナ苫・ノlil｝藩｛艮彗難｝i2. 焦も∫議チノ「lF転倶彗火霞5 ，1蔦ノ軽量月h南｛艮睦火1難6. ／∫、｝也月1拭き㌧、火1難2. 小池川沿い畑3 ■」、量琶ユノ冒軽誉し、火田 5. ／」＼亨也ノ目誕》し・彊｛1δ ノ」、著也ノ1「翼｝し・灯fi 7 EI二if乱こ／」、王学．校. ，難も淫尋由．1き. 素も荒套・ナほ｝幸ぎ｛1摺火1目圭. 蕪もノ詮｝ノ1紅≡樗倶彗梵B2 ，陰もノ註｝ノll蒔奪修ミ彗火1［i3. 焦きノ議｝月ll幸ゴf艮睡灯…｛4. 爵も∫匪．PUl．幸Jf艮6火1琵5. ，〔1も芹弓嚢ll薯供U火1116 ／」、潅ユノ回章ε｝し、幻1】1. ／」、春里ノ目聾｝し・彊月 2 ／」、亨盧ノII｝註｝し・梵II 2’. ノJ、手也ナほ濃｝し、梵li 3. ノ」、を也ノ1貨孟〉し・斉H4 ノ」、量也刀1軽｝し、火田5. ノき、池月hイ飛し、幻難6 ノ」＼亨也りil詫｝し、幻｝｛7. ［｝．．i代小学校. ，昏もノi二督ノ1擁幸ゴ｛具U彊li 1. 素も羽撃ナ1錘幸ぎ狽U梵li 2 葉むノF弓月ilう｛響｛具彗火1【i3. ，明し方骨月け．導rJ倶睡幻i｛4. ，峰も∫1工P目病Jf員u幻…16 ／」＼｝世ノli享年｝し・幻112 ノ」、濯ユ刃i翼｝し・潟li 3 ノ」＼土器ノ「巨益》し・火田4 ノ」、季鯨目1掌孟》し・彊農5 ／」、｝素月旨で．》し、火膨6 ／∫、量潜力1泥｝㌧・、灯i｛7 i．習イ隻ノ∫、‘曽校. ，藍む差i｝jil［幸ご套川幻116 焦も∫1：1｝∫1閑職互｛貝U火｝li 2. 焦もノ註｝ナ1錘華華狽彗彊 i3 ノ」＼｝也刀1汀7》し、火1難2. ノま＼量堪りlI涯｝し、沢目3 ／」、量蓮ユバ障イ｝㌧、幻｝14 ／」、2也ノll押＝｝し・丈IH 5. ／J＼濯ユ∫Ii軽．｝し、彊U6 ノ」＼豪也ノほ幸r》し、火葺t7. 日付. 時刻. 気温. 860725 86G725 86G725 860725 860725 860725 860725 860725 860725 860725. 1818. 20．5. 圭820. 18．0. 亙828. 17．0. 1838 1847 1856 1905 1913 1920. 19．G. 840 848 859. 8608！5. 923. 8608圭5 8608！5. 860815 860815 86G815 860815 860815 860815 860815 860926 860926 86G926 860926 860926 860926 860926 860926 86G926 860926 860926 860926 861015 861015 861015 861015. ／」＼学也ノほ軽｝L・、火睡4. ノ」、｝也月i軽差し、灯日5 〆」、量吐1バ1警奇㌧、幻月 7. 畷代小学校. 861129 861129 861！29. 861129 861129. 1，5. 0．023. 1．9. 0．OU G．10. 0．0058 0．13. 0．087 0．072 0．058 0．073 0．065 0．080 0．048 0．040 G．G24 0．G73. 19．5. 圭300. 19．5. 圭318. 19．5. ユ326. ユ9、5. 0．0ユ7. 0．029 0．025 0．051. 0，043 0．038 0．025 0．032 0．031 G．G45 G．046 0．020 0．Oi5 0．042 0．024 0．0098. 0．31. 0．062. 0、18. 0．1G. 0．23 0．48. 0．21. 0．48. G．26 0．35 0．24 0．15 0．22. 0．093 0．085. 0．圭3. 0．14. 0．15. 0．13 0．081. 0．079. G．0037 G．0035 0．0035 0．0088 0。0088. G．035 0．037 0．046 0．079. 0．021. 0．19. 0．0046 0．OG90 0．0070 0．0090 0．GO70 0．016. 1336 1346 1356. 20。0. G．099. 0．13. 生407. 20．0. 0．031. G．0圭2. 0．10. 0．0圭6. 圭414. 21．G. 0．016. 1425 1435. 21．0. G．G！2. 0．0087 0．0095 0．015 0．0057. 0。040 0．046 0．051 0．030. 0．0064 0．0093. 0．0099 0．030 G．GO51 0．014 0．015 0．054 0．023 0．005 G．GO89 0．0050. G．OG67 0．010. 0，066 0。048 0．O19 0．100 G．056 0．073 0．040 0．G27 0．O13 0．031. 0．0065. G．0017 0．0001 0．00G6 0．0032 G．0046 0．0025. 19．5 20．0. 22．5. 1343 1435. 0．038 0，0圭2. ユ452. 17．0. 圭445. 1315 1330 i337 1358 1410 1433 1447 1504 1520 1535 1605. ノ」＼漣三」巨濃｝し・火田3. 0．50. O．040. 1249. 三550. 86／129. 6．1. l118 1201. 86圭O15. 861129. 0．079. 26. 1102. 861129. ゑむ髭峰月1「幸暫修ミU虹｝16. 7．4. G．20. ρCA. 0．25. 1ユ．三l. ，〔む彦肩・ノ1巨斗雪登山幻H l. ／」、量也ワ目翼｝し、火田 2. 2．9. 0．1圭. 0．039. 圭052. 1610. ，葉も弄野月拝＝鈎’修ミ解虹f｝4. 0．95. 0．076. 17．0. 圭045. 861G15. 蕪もノ碧玉月i倖ぎ｛1導実IB 3. 2．6. G．G！3. PC漂B 0．28. 17．0. 947 1GO7 1G17 1037. 861015. 86／129 86圭129 861圭29. 0．036. 941. 田代小学校. ，睦も泥重｝鳴詩. 0．059 0．027 0．091 G．G13. 9圭3. 1502 1516 1525 1533 1540. 8610！5 86／015 8610ま5. 雁CB. 194｝. 860815 860815 86G815 860815 860815 860815. 18．G. PCB. 一1. −2. G．GO70 0．0里1. 一2 −3. 一1. 0. 0．0004 0．GO73 0．014 0．0060 0．O19 0．GO47. 0．0095 0．0080 0．012 G．0082 0．0029 0．0057 0．0040. 0．11. 0．0056 0．GOG2 0．0036 0．0圭2. 0．0098. 0．00圭2. 0．0023. nd nd. O．GOO1 0．00G3 0．OG14. 0．01圭. 0．00圭7. 0．GO83. 0．GOO6. 0．0059 0．GO16 0．0042. 0．0圭9. 0．00圭0. 0．0073 0．0108 0．0054. 0．0008 0．OG11 0．0002. 0．00圭3.

(4) 4. 採取場所 1：i選｛ミづ＼学校. 蔭誹｝：…尋ll｝；詩. ，癬も推：予ヌ1「F暫．倶U梵．lil. ，睦こ｝推：おi旨蔚但U彊．目2 焦もノ護｝」目．1鞠便U幻ii 3 ，1；1…翻i野ji臣栂．倶U虹116. 気温. 870207. 1137. 6．8. 870411. 857. 5. 8704里1 8704圭1. 9圭5. 4. 0．01！. 922 935 944 955 1003 1010 1016. 4. 0．0093 0．0022 0．034 0．OG52 0．020 0．OG72 0．019 0．023. 870411 870411 8704！1. ノ」、亨也りほ軽｝し・虹B3. 870411. ／j＼量也月浮合し、灯li 4. 87041圭 87G41圭. イ」、量也ナ1障｛＝｝し・餐．難7. ［王if．曳こノ卦讐乏校. 87G411 870411. 圭036. 4. 8 8. 1G lO. PCNB. KCB. 時刻. ノ」梓塗りi言合し・虹月2. ／」＼量也ノ1浮轟｝し・四四5. PCB. 印付. PCA. 0．00！8 nd. 0．GO78 0．G26 0．O19 0．028 0．018 0．040. iQ45. 0．Q／2. O．G25 G．G29 G．G／0. G．G22 0．G32 G．069 0．052 0．062 0．057 0．Q84. 一印：分離しない。nd：検綴限界以．．．ト。. 「11able 2. h流の河用中PCNB等農薬濃度鳶丘f∼セ：：μ9／ぜ. 採取場所吾妻川甫城田代湖小池川［：創出f．℃二月. ノ」、泄ユ川1. 湯厩ノ巨圧注翌ミ重濱気暑乏. 小池川 i｝珊f．受暮再. 建季：妻」目新経iiで浅こ．矯．護子＝妻・月巨千ぎ域. 利根川．蒔橋湯ウ素月1圧巳かく計註泉ノ」＼季也ノ日. 湯尻．川 li正i｛で．鷲孟騨. 明明四隅1蕩訴E｝1 iイ浅こ橋：顕辛賢妻ノii鹿抄く発霊琶ア；り〒. 琶｝妻刃「プて肯む羅季妻ノ列ノ51…総鹿ガミ「＝：1. 吾妻川長野原羅野妻月i滲セノli. 畑たまり水！」、季也ノ巨5. 吾妻ノri新照代橋，1塗．も∫註手ノIi. ／J、重也ノil ．甕￥葦き∫ll塾1ミ」iI. 日イ寸. ！」、泄ユ川13 ノ」、享也ノ巨圭. ノ」、漣ユノ巨2. ノ」＼亨也ノ目. 吾妻川線：1｝i：i代橋湯逝ヲ．こ’目闇闇シ；ミ泌辻野乏湯〃：．己ナil. ＝諜乎7妻♪目鹿汐ミ多邑宝蓬1｝…折』：誕：予．要ノ目ブく．葭f∫. ．苦子妻．月【四恩三歴琶紗ミロ. ：匿弄妻月1炎璽予贋ミ．護辛＝妻月lrf：∫城. 二護チ妻川渋ナB. HCB nd. ad. nd. O．006 0．058. O．OG40 0．020. O．G7ユ. O．029. 0．37. 0．14. 0．006 0．002 0．006. 0．003G O．0010 0．0030. 0．180 0．068. 0．060 0．026. 0，27. 0．三〇. nd. Rd. Q、OG5. Rd. 1852. 9．0 9．5 9．0. O．007 0．003. 1．2. 三903. 13．0. nd. O．19 0．17 0．09. nd. O．0030 0．0030 0．0020 0．012 0．0030 0．0030. nd. U．O. O．009 0．016. lO．O ！6．0. ユ000 圭157. 8605U. 830 850 855. 860511. 8605／1. 1915 2050 2150. 860617 860617 860617 860617 860617 860617 860617 860617 860617 860617 860617. 1220 1650 1655 1715 1725 1730 i750 1805 1830 1900 2010. 860725 860725 860725 860725 860725 860725 8608圭5 8608！5. 860815 860815 860815 860815 860815 860815 860815 860815 860815 8608三5 8608圭5. 860815 860815 860815 860815. 水温. 1324. 860527 860527 86G527 860527 860527 860527 860527. 860815 丈1．駐たまりzlく. PCB r｝d. 時・刻. 860404 86G404 860404. 1615 ユ85G. 10 7 6. 9．G. 13．G 10．G. O．008 0．002. PC彗B. 0，58 0．25 8．6. PCA. 2．1. G．G32 0．G37. 0．026 0．013. nd. 0．014. nd. O．006G O．0070. 1．2 1。5. O．45 0．34. nd. nd. 0．027. O。002. O．00ユ0. 0．11. 0．GO6 0．082. 0、0／3 0．01圭. 0．006. 0．014 0，0090 0，002. 3．3 1．4 1．6. nd. nd. nd. nd. nd. nd. 0．048 G．036 0．GO4. 184G 1900 195G 2000 2000 2200. 0．036 0．003 0．001 0．003 0．007. 0．063 30．. 4．4. 0．0002 2．3. 0．17 0．38 0．15 2．4. Bd. nd O，008. 0．013. 930 940 950 1000 1030. 0．028 0．018. 0．014 0．007. 1．4. 0．21. 0．53. 0．099. 1芝05 1至05. 113G 113G 1240 三340 三410. 1420 1440 1500 1550 1700 2000. 9．0 圭1．O. 0．0060 3．1 0．0040 1．8. 0．048 51，. 1．8. 0．82 0．36 0．12. 0．020 0．0ユ0. 0．28. 0．23. 0．OlO. 0．003. G．62. 0．11. nd. nd. 0．003. 0．007. O．〇三8. O．〇三〇. 0．14. 0．009 0．008 0．028 0．016. 〇．004. 0．85 0．39 0．55 1．7. nd. 0．71 0．001. 0．41 0．56. 1｝d r垂d. nd. 0．Ol2. O．0006. O．008 0，004. O．005. 0．21. 0．00圭. 0．2三. nd. r註d. 〇．023. nd. 1｝d. nd. nd. nd. nd. 0．034 0．005 0．004. 0．23 0．26 G．10 0．16 G．014. 0．005 0．014 0．007. 14．. 2．4. 0．077 0．099. nd. 0．018.

(5) 5. 聞付. 時刻. 水温. PCB. 1448 1448 1500 1515 1530 1545 1615 1805. 13．0. 0．009 0．027 0．GO7 0．O14 0．009 0．003 0．00i O．001. 0，0004 0，0010 0．0002. 菩妻川・長里予原讐二．妻川渋川. 860926 860926 860926 860926 860926 860926 860926 860926. 吾妻測火酪. 86三〇15. 1128 1410 1410 1625 1630 1725 1830 1920. nd. 0．001 0．007 0．004 0．005 0．001. 採取場所鳥居川／」、季也ノll. ：欝妻川新照代橋．欝妻川鹿宅尺発霊豊撰. 欝妻川大穂蕎妻川フヲ経箆鹿詑尺［コ. 鳥居州. 861015. ノ」、季也刃1. 86三〇15 86三〇15. ・習妻測新EBf℃橋習乎妻州鹿重尺発肇置所. 吾妻州長野原. 吾妻用市城傷吾妻ノ珂渋川. 鳥居川小池規. 861015 861015 861015 861015 86三129. 吾妻川新田代橋吾妻川大前誉妻川万座鹿沢口吾妻川長：野；原. 吾妻川滲切l1 ！ま、ミ也川. 鳥居川吾妻川萩田季受橋. 吾妻川大前. 吾妻川万圧闇闇垂重尺阻｛§妻川長墾予冴ミ. 磨署妻川膚了城著季妻川疹髪川！」、量也刀i. 861129 861129 861129 861129 861129 861129. i7．0 18．5. nd. O．015 0．003 0．003. nd nd nd nd. nd ad nd. 0．98. 0．082 0．033 0．008. 0．090 0．052 0．016 0．009. 0．036. 0．05. 0．18 0．17 0．18 0．16 0．011. 0．059 0．034 0．067. 0．009 0，002. 0．012 0．007. 0．31 0．32 0．39 0．15. 0．20 0．26 G．24 0．18 0．086 0．066. 0．15 0．O11. nd nd. 融d. nd. 0．019 0．031 0．009. 1130 1130 1200 1226 1243. 5．0 4．0. 0．067 0，027 0．002. G．005 G．GO2 G．002. 0．31 G．12 G．17. nd nd nd nd nd. nd nd nd nd nd. 0．04／. 0．074 0．039 0．026 0．033. G．G37 G．G28 G．G12 G．G17. 0．41 0．22. 0．OG3 0，0G7 0，0G8 0，0G2. G．GO3 G．GO7 G．GO5 0．001. 0．011 0．019. 870207 870207 870207 870207 870207 870207 870207 870207. 1603 1635. 870411. ユ045. 6．0 5，0 9．0 10．5. 15ユ5. 1045 1120. 誓言妻川ヅく鳶1∫. 870411 870411. 羅i奏書川万座1箆む：く口. 8704三1. 三127 三140 三152. 870411 870411 870411. lld Ild. 0．090. 0．0041 0．0124 0．005 0．002 0．001. 8704ユ！. r菖二妻ノほ霊爽ノほ. 圭9．O. 0，10 0．11. 0．010 0．043 0．003 0．004 0．001. 8704ユ1. 吾妻川市域. 圭8．0. nd nd. 0．23 0．21 0．24 0．14 0．10. PCA. 5．0 4．0 2．0 1．0 0．5 3．5 9．0. ．菩妻ノほ影テ田拳覧右臨. 吾妻川長墨予場ミ. 12．5 14．5. PCNB. 1555 1600 1630 1640 1655 1730 1900. ，藍も居・川. 書妻川止1尺発肇門田’. ユ3．0. HCB. 三2圭6 三3圭5. 1400. 0．010 G．003. nd nd. 0．〇三4. 0．14 0．064 0．12 0．057 0．Oi5 0．010. nd ぎld. 0．33 0．22 G．54 0．18. 0．086 0．10 G．055 0．071. 0．0003 G．OG5 0．0005 0．014 0．0004 0．012. 罰d：検出限界以．下。. 一一一→PCNB−PCB ［μ9／η3］. G一一一〇PCA −HCB ［μ9〃］. ［μ9／9］. 10. 101 ．. ユ00Ql. i＼. …. 1. i・訊. …. l l・・. ?. コ. i. 0．1↓ 1. ／も. o．01翠 1. 叡＼、、＼／、＼／. 、協「. i. o・oo1. s. ｛. σ、＼＼. ｝. へちノ. ミノロ. ｝. ＼八. s. i. ∫ il. ∼. i. lo. 1T ＼㌧. ＼. ＼、＼. o. 1. へ. ！＼. . 大気中濃度. ＼．〕. i E. 1 i. ＼、1長野原. O．1T. O．0017. l i. … ｝ …. ＼. E. i. . 4681G 122［月〕. ：＼＼. ｛需ノ＼，／ 1. ざ＼一季噛 …. i. 4. 6. 810122［月］土壌中濃度. ＼1. ÷一→一≒一一÷一÷一i 4. 68ユG122［月！河川水中濃度. Flg，王群馬県嬬恋村におけるPCNB等の年聞濃度変化.

(6) 6. Table 3 ：｛二畑中のPCNB等の残留濃痩ヒ糞f立 μ9／9. PCNB. 日付 HCB. 採取易所. ノ」＼豪也ノ1貸合し・火田 3 860725. 0．12. ／」、豪也ノi旨合し・弼li 4 86G725. 2．5 2．3. 61．. ノ」＼軒也刃i翼二｝し・幻H5 860725 焦も繕チノli淳f倶彗灯H 2 860725. PCA. L4 3三．. ノ」＼暑也ノi滑合㌧・火lil 2 860725. 1．5 0．77. 370． 360．. 8．6. 0．67 0．49 0．69 0，42. 25．. 4．4 5．6 7．8 3，4. 1．9. 44．. 鳥／i工｝川南側畑. 1 860815 2 860815 3 860815 1 860815 2 860815 2’ 860815. 鳥居川南玉無鳥層川南測位鳥店順暫鋼畑. 3 860815. 0．59 0．78 0．32. ，liもメ譜ノ目南倶琶却11 6 860725. 小池川沿い畑小池絹沿い畑田池渕沿い畑鳥屠川南側畑鳥居川1腎側飛. 小池州沿い畑小池ノ目沿い畑. 鳥屠川南八田鳥弄歪｝川南側畑. 鳥居川晦側畑鳥／i釧鵬側畑. 鳥鷹川南側畑. 3’ 86G815. 4 86G8圭5 2 4 1 2 2’. 3 6. 860926 860926 860926 860926 860926 860926 860926. ／」＼重量刃1聾｝し、よ田 2 86圭0圭5. ／」、泄ユ川辞合し・火田5 870411 ，嘆も／謹｝刀｛南｛則火田 1 870411. 鴬5∫註｝）ll二二ぎ｛艮U火lll 3 870411. 5．1. 12．. 5．5 4．9 5．9. 6．8 56．. 3．8 8．6 2，0 1．6. 0．11 0．16 0．91 0．14. 1．9 1．6. 0．54 1．3 9．7. 5．1. 1．4. 2．6. 1．3. 7．9 11．. 3．1 1．3. 22．. 2．8. 0．099. ／」＼軒記臆1幸合し・火田 2 870411. 13．. 3．6. 0．G96. ，窪むノポ尋ノ珂倖∫倶U火欝3 861129. 小池川沿い畑 3 8704U. 9．2. 0．三3. 滋むノ藷｝ノ目1暫f員U火田 6 8610！5. ，1七三詳け目「暫倶U灯月 3 86！015. 17．. L5. G．22 0．12 0．35 0．50. ，1籍ノ欝ノli南倶彗虹｝12 8610！5. 7．9. 3．0. 4．6. 0．57. 4．5. 5．1. 0，36 0．52 0．71 0．47 0．40. 0．98. 1．1. 2．1. 2．0. 1．2. 1．7. 1．1. 2．0 1．2. L4. 一印分離しない。. 川，小池川流域の畑地内で採取した測定値を月毎に平. 率（Fi＆1のグラフの傾きで表わされる）は揮発性の. 均して示した。二．ヒ壌中濃度についても，月毎に平均し. 小さい順に火きく減少している。揮発性の高いPCB. て示した。これは．：L試料を．．卜分よく混和してから分析. は，4ヵ月で約十分の1であり，揮発しにくいPCA. した値とみなすことができる。河川水中濃度は，毎月. は，約百分の1まで急速に減少している。このことも. の測定値から代表的な2地点を選んで示した。新路代. この時期の濃度の減少に気温の影響があることを示し. 橋は畑から浸出する水のほとんどが最初に集まる灰. ている。. で，畑側の代表点である。長野源は，源流から利根川. 標準的なPCNB20％粉剤の投入量は10aあたり20∼. の合流点までの吾妻川の中央付近にあって，河川水の. 25kgであるが，この地方ではそれよりも多目に使用し. 代表点である。. ているということなので，30kgの薬剤を10cmの深さ. PCNBの散布は5月から6月にかけて行なわれてい. ［μ9／9］. る。散布後ただちにPCNB濃度は．！：二期し，5月から8. 1000. 半減期59日. 月に高濃度大気汚染を形成している。年閲最高値は6 月1711の12．7μg／m3であった。その後，濃度は千分. （牢目1莫】｛系数＝一〇．82）. の1程度まで下がっている。しかし，至壌残留濃度は百分の圭程度しか下がっていない。この差は主に気温. o 10. の低ドによる揮発速度の低下が原因であると考えられる。その証拠に，農薬散布前であるにもかかわらず，. 4月には気温L昇とともに大気中濃度が増加している。また，各成分の8月から11月までの大気中濃度の減少. ●. 100. o 1. o o. 468101224Σ月］ Fig．2 土壌中PCNBの消失速度.

(7) 7. ［警離毅懸課方薯警嚢寵臣；；欝. 富雪濠欝切線｛・厨家灘全脳i. ・飛き禦こ厳或＝一甲㌧づ. 六ひ寄、. 5、k皿. 箆沢発電新. PCNB二〇，21 PCA ； O．23．・. ．導樋隻／、一》『r 『！弊「一. ppb. ゴ〉．，娠＿. 飼爆三，幾．≒騨・魎畢ゆ㌔病謎裟論層：莞犠講寸意・＼・鐸騎餐場面野. ﾄ≧爾∼．、. ．蓬『欝し∴難. 万座鹿沢ロエ4 k阻. PC｝ξB： 0．023 ppb PCA O．10 ppb. 寅尊 ?．り翼聖一！. ぬツびドロ. …鋳臨海撫擁監肇. 鹸豪懇一構≠聾藤撫￡き・、ボ『：二三. 、L＼騨矧. ．費簿選嗣. 1菟獄．一脚. ’ 鴨ず，ご匡、． ’献なドプじイガロロノこゆつヒ．明. 堵. βr ㎜冨ミ斑、. 「「’. 1；，’. 、∼ゲ7臼．．．，. 々台馨．藍覇㌘一7. ぜニ. ■へ．. 長野原 3工km. 膨シ、. PCNB： 0．034 ppb. 、済”. PCA ： 0．16 ppb. 垂T「’・「iヨ・．気宇嫁・伊鰍. 渋州. ニロ . 大前 9k皿. 噛凝. ．ヤ．. ．・. の . ゼゾリノに. 、漿蒙. w7『」○・. 6 7 km．．. PCNB：. 0．OG4』. PCA ＝. C．G生8 ppb. 垂垂. 盤驚裂. PC｝｛B：・0．21 ppb. PCA ： 0，26 ppb 壽戸・7卜国胃鵬‘，．｝．で》r．・．．嚇孔ノ．〉．一. 饗、澱霧．魏鑛71・鍵. 筆蒙. 無恥撃薩煙き暴1・CA・・…’．・・享. 鰍：撫∫ξ油阪：糞藩藩強熱播繋欝欝嚢砦蒙暴i霧藝；. 嚢藝蜜，鯵磁’澤四丁. Fig．3 吾妻川でのPCNB， PCAの存在論（！986年8月151三i採取）. まで均一に混入したと仮定しよう。土の密度を約. 潔成分であることがわかる。. 2であるとすると，投入時の上藩中PCNB濃度は. 次に河川水について，上流の田代ではPCNBカミ. 30μg／gになる。測定値はこれの10倍のものもある. PCAを一．しまわっているのに，中流の艮野原では逆転. し，10分の1のものもあるが，これは土壌の不均一性. してPCAのほうが多くなっている。この働・籔ますべ. のためやむをえない。この計算：値を測定値の平均に加. ての測定日について観測されているが，8月15日の結. 味して作成したのが，Fig．2である。これによって・. 果を例としてFlg．3に示す。この図では，円グラフの. PCNBの土壌中残留濃度の半減期を求めると60日とな. 左側でPCNBを表わし，右側でPCAを衷わしている。. り，1年目で百分の1になる速さである。. それぞれの濃度は闘積で表現されている。上流から下. 土壌中のPCNBの減少に比べると，PCAやHCBの. 流に進むにつれてPCAの割合が増していて，PCNBの. 濃度変化はほとんどない。この2種の化湧物が長期残. 減少が単に希釈によるものではないことと，PCAの. 雪aわle 4 河川でのPCNB等の減衰. PCA. PCNB 測定地点名. 1. 2. 3 4 5. 6 7 8. 9. 距離数. 減衰率半減期相園. 減衰率半減期相関. 〔k儘〕. 〔！／day〕〔day〕. 〔1／day〕〔day〕. ノ」、池川. 0. 7. 0．0045. 155. 一〇．51. 0．0014. 506. 一〇．i6. 鳥居川. 0. 8. 0．0062. 1！2. −0．68. 0．0015. 453. −O．23. 吾妻川新田代橋. 0. 9. 0．0095. 73. ℃，72. 0．0080. 87. −O．69. 吾妻メ1｛鹿沢発電所. 5. 5. 0．0075. 93. −0．79. 0．0064. 108. −0．70. 吾妻川大前. 9. 7. 0．0095. 73. −0．74. 0．0053. 132. −0．69. 吾妻川万座鹿沢口. 14. 6. 0．QO57. ！21. −o，77. G，0014. 506. −o．16. 吾妻川長野原. 31. 7. 0．0154. 45. −0．87. 0．0064. 108. −0．55. 著妻川市城. 57. 4. 0．0121. 57. −0．95. 0．0015. 454. −0．6！. 吾妻川渋川. 67. 7. 0．0077. 90. −0。69. 0。0000. 平均. O．0087 91. 0．0035 294. 0．00.

(8) 8. ［μ9〃1. 10. 3 ｛ 3. 2. 145 2. 1丁. 3 2 1. 劉. 3 2. ｝. 1. ・尋. 4. 1. 2. 壽. 7. 7. 5. 6. ｝．. 乙. 0．01ナ. 9 9. 9. 〃1. 7. 9. 9. 6 7. i. 9. ｝ o’ool. 「. ヲ. 4. 6 8 10 12. 2. 4［月｝. Flg．4 河川水中PCNB濃度と地点別回帰線［μ9〃／. 10. 3 3. 4. エl. t. 152. ｛。．1⊥. 3 3 1. 6. 1 5. ゴ2. 6 35. 腔. i. 6 7. 25 ｝. 喋. 8 9. 0．01†. 8. 可. 6 i. 9 8. 7. 9 7. 9. l 7. ｝｝ 0．001〒. 4. 6. 8 10 12 2. 4［月｝. Fig．5河川水中PCA濃度と地点別回帰線安定性を物語っている。. 河用水の各採取地点について，1年間の濃度減少を. 5．畑域の水質汚染調査. 調べたものが，F1g．4，5とTabie 4である。 PCNBに. 1986年8月15日に畑域を流れる小川を中心に，水質. ついて相関の良く蹟ている地点の半減期は数十日であ. 調査を行なった。その結果をFig，6に示す。図中で横. り，土壌の残留半減期とおおよそ∼致している。とこ. 縞で示した部分が畑地である。最高値は，畑の排水溝. ろがPCAについては，大きな根関がなく，減衰率もあ. のたまり水で14μg／ρ，川の水での最高値は，小池. まり高くない。この理由については，後章で考察する。. 川の1．7μg／ρで畑のすぐ下側の地点であった。最低値は，湯尻川鹿沢温泉で0，001μg／〃と微量ながら検.

(9) 9. 鵜. 該. 裂簗一. 川崎馨’ 嚢耀乞蓮霧紳・1. 薪繍薄 L」」2献’ Flg。6 翌朝の水質汚染調査（1986年8月15｝三D. 出された。この地点のサンプルについては低濃度が予. 域に投入されたPCNBの総fヒは年間60 tであると推盛．．｝一. 想されたのでブランクの値にも養分注意して分析を行. される。. なった。前報！では，この地点でPCNBが検出されるこ. 一方，ここに降った雨の．一｝．：をTable 5のように推算. とについて大気からの移送かもしれないと述べたが，. して，PCNBの流出童を求めたところ通年で100kgで. 畑土が風による吹き乱げによって上流へ運ばれたと考. あった。総流出量としたのは河川だけでなく地下水も. えるのが最も自然であろう。. 同寸度に汚染しているとして流養護に含めたからであ. 全体：的に見て，畑地より上流でゼPであったのが，. る。この2つの推測値を比較すると，河川による. 畑地を逓過するにつれて濃度を増し，畑地から出て下. PCNBの流出は投入璽の2％に満たないと結論するこ. 流になるとまた次第に希釈されて薄くなっていくのが. とができる。. わかる。当然の結果であるが，河Ill水中のPCNBの起源は，畑地の圭壌から流臨した残留農薬であることが確認された。. 6．河川への流出率の推計. 7．土壌中の深さ方向の分布先に土壌中濃度の推測をしたとおり，散布時には地. 表から！0cmの領域に30μg／gのPCNBが投入される。散布から約3ヵ月後の8月15日に畑田のボーリン. さて，河／llのPCNBは，」二塁中の残留PCN8を起源. グ調査を行なった。直径5cmの鉄製パイプを畑地に. とするが，圭壌の残留量の減少に河川がどのぐらい寄. 打ち込み，パイプに詰まった土壌を持ち帰って分析し. 与しているかを調べるために次のような試算を行なっ. た。. た。まず2万5千分の1の地図で，新田代橋までの流. 分析結果をFig．7にまとめて示す。 PCNBは地表か. 域面積を求めたところ約41km2で，畑の面積は約10. ら10cmの範囲に多く存在している。地表付近で少な. km2であった。現地の状況から，この畑ではすべて. い理由として次の3つが考えられる。1つは，地表か. キャベツを栽培して，10a当り3舷gのPCNB 20％粉. ら大気に揮発するため。2つは，雨水が地下に浸透す. 剤を伎翔していると考えられる。したがって，この流. るとき，あたかも液体クロマトグラフのように農薬成.

(10) 10. Table 5新llB代橋におけるPCNBの流出蟻の推計月期. 降水量＊. pdXB濃度. 総水量. 〔醗m〕. 〔μ9／4＝. 〔Mゼ〕. 総流出量〔9〕. 圭21. 5000. 亙61. 6600. 8．6. 56800. i49. 6100. 3．3. 20100. 三29. 5300. 3．1. 164GO. i16. 4800. 0．71. 240. 9800. 0．24. 2400. 10月. 61. 2500. 0．18. 500. 11月. 33. 玉400. 0．39. 500. 12月. 72. 30GO. 87年1月 2月 3月 4月. 48. 2000. 56. 2300. 107. 4400. 26. 1100. 86年4月 5月 6月 7月 8月 9月. （500）. 3400. （500）（500）. G．17. 400. 0．54. 600. （500）. 103100. 合言十. ＊前橋気象台調べ（田代地区）. Oi一に・∴：・∵∵. ：峯多多叢雲葦葺多多髪華華多多多多多孝多蓬髪. u. ＼. 0：：量多多多多多髪多多i多i多蓼i多多多多i多i多多雛多多多i妻1隻. 5. 1. い. ｝o．髪．：：：：：：：：：：：：：：：：：：：i：多一多多≒多髪笏多髪蒙多髪髪多多髪多．. 田. ／. 嚢：・：・：・：・：・：・：・：・：・：・：・：，多多髪多多髪綱. ぞ15. 』h. 瓢. ・：・：÷・：÷．÷：÷：髭十日多多十一葺. 鷺. 25. ：：：：拷多. 國PCNB 露PCA 圏HCB 塵PCB. li. 30 〃. 35. o. 1Q. 2G 30 40 50. PCNB等の残存量 Fig、7. 60 1μ919〕. 土壌中の深さ別残存量（ユ986年8月ユ5日採取）. 分を下方に移送するため。最後に，地下5cm以下に昨. ことを示している。このことは，Table 4でPCAに明. 年からの残留農薬が多量にあったため。これらの理由. 確な経時減少を認められなかったことに対応している。. のどれも尤もらしく，否定することはできない。次に. PCAは農薬製剤中に存在しない成分であって，散. ユ5cm以．．ヒの深い部分にPCNBがしみ込んでいる理由. 布後環境中においてPCNBから生成した化舎物であ. については，雨水，越年残留のほかに自然拡散を考え. る。農薬成分のニトロ基が1ニヒ壌中でアミノ基に還元さ. ねばならない。. れる例は多く，たとえばNIP， CNPなどの除草剤もこ. PCAは，35cmまでどの深さで測定してもほぼ同量. の仲間である。PCNBは還元されるとPCAに変る。. ずつ含まれていた。これは，長期越年残留によって地. Fig．7をPCNBからPCAへの変fヒが進行している様子. 下深くまでPCAが均一に存在するようになっている. とみることもできる。.

(11) 11. 残潔農薬中に数％含まれているHCBは， PCNBの不. キャベツを栽培しても，食品中にはほとんど入ってこ. 純物であるが，残留性が高いので製品中の割合よりも. ないことが確認された。. 多く環境に残留していた。. この理由として，①キャベツによるPCNBの代謝分. PCBは， PCNBが加水分解してニトロ基がはずれて. 解，②根部付近に残留し上部へ運ばれない，の2点が. できるものと，製品中の不純物が起源のものがある。. 考えられる。まず②について，その可能性を探ること. 濃度レベルはHCBと同程度であった。. にした。根部に着目した場合，嬬恋村では近年キャベ. 毎月行なっている土壌調査では，地表に露出した土. ツの連作障害を防ぐ冒的でキャベツの後作にダイコン. は取りのけて地下数cmの試料を採取している。この. を栽培することがあるので，これを分析するのが適当. 部分は，Fig，7によれば最も減少率の大きい部位であ. である。神奈川生協で生産地が嬬恋村であると確認し. ると考えられるので考’察に際して注意が必要・である。. て，土が多量に付着したままの嬬恋ダイコンを入手することができた。. 8．作物中の残留農薬. この＝1二は分析し，ダイコンは水道水でよく洗浄した. 上壌汚染が数IG ppmであるところで栽培されてい. 後でその重量と大きさを測定したところ，1465gで根. る野菜について，その．作物中の残留農薬については誰. 部の長さ5G．5cm直径7cmであった。これを一｛二部から. れしも気がかりな点である。環境庁告示による. 6cm毎に輪切りにして，厚さ約2mmの皮一糺約1. PCNB農薬猛録保留基準ばO．08 ppmであるから，圭壌中濃度はこれの百倍にも達している。. Table 6. 認して16個（うち群馬県嬬恋村産7個）のキャベツを. ダイコンの残留農薬の濃度分布. 単位：μ9／kg. 1986年9月に横浜市内の12襲の八百農で生産地を確部分. 番号 HCB PCNB PCA. 購入した。また，嬬恋村で求めた！個を加えて，！7個について分析を行なった。最も外側の葉を取り除き，日食部をすべて混合して分析したところ，亙5個からは. 検磁されなかった。残りの2個も感度を最高にして調. 皮部（厚さ2mの. 1. 2．9. 30. 14. 2. 6．5. 23. 20. 3. 6，5. 42. 48. 4. 9．O. 120. UO. 5. nd. 夏00. 140. べたときに，0．000001∼0．000006ppm検出されたにす. 6. ルd. ｝80. 20G. ぎない。したがって，深刻な高濃度土壌汚染のなかで. 7. nd. ！50. 250. 30. 外周部（厚さ1cm）. 内周部（厚さ1cの. 1. G，4. 2. nd. 1．0. 3. 4．5. 3．9. 4. 5．8. 2｝. 5. 窃d. 25. 68. 6. Ωd. 32. ユ50. 32. 2．2. nd. 5．8. 0．2. nd. 3. 3．2. 4. nd. 6．5. 2ユ. 9．7. 3．9. 12. 2．7. 12. 1. 露10∼80ppb. ロレ10ppb □1ppb未満. HCB. PCNB. PCA. 茎葉部付着した土. F玉g．8 ダイコンの残留農薬濃度分布. 55. 1. 6. 芯部. 68 9．G. 2. 5. 霞 80ppb以＿L. 3．9. 45. O．05. 3．2. 1．0. 1．9. 2. 19. 1．2. 120. 3. nd. 0．遺. 65. 4. nd. 6．5. 5. nd. 6. nd. 7. nd. 58. 87. 0．8. 26. 14. 220G. 2800. o，1. 430. 16. 97. 1｝. 24. 4．5. （rld〈G．05）.

(12) 12. Table 7 キャベツの残留農薬の濃度分布単位：μ9／｝く9 PCB. PCNB. HCB. PCA. ① 内服部 nd nd O．12 臓d. ②外膜部 G．04 0．27 0，72 nd. ③茎部 35 17 ！7 71 ④根部 95 1圭0 230 170 ⑤土壌570 4500. 5100. 1200. （1986壬Fllナヨ29「≡1採取， n（i＜0．01）. は差しつかえない。大きさは，八部が幅17cm高さ10．5 Fig．9 キャベツの分析部位. cm，根部が17cmで，重量はU50 gであった。 Fig．9に. cmの外周部，約lcmの内周部，直径約2．5cmの芯部. 示すような4部分と付蒋士壌の5検体について分株を. に分けて濃度分布を測定した。その結果をTable 6，. 行なった。その結果をTable 7に示す。やはり根部か. Fig．8に示す。. ら上部へは移行しにくい性質が確認された。. 予想通り，ダイコンではキャベツに比べて比較的高. 1986年5月から7月の3ヵ月間の畑地域での大気中. い残留農薬搬であった。しかし，可食部の平均として. PCNB濃度は平均2．4μg／m3である。これに人が静か. は基準値を下回っている。最も多い部分は皮部7で3. にしている時の24時間の呼吸量14m3を乗じると34. 成分合計で400ppbで，最少は内周部2で合計5．8. μgのPCNBを腋に入れていることになる。これと同. ppbであった。付着上が54GO ppbであることを考える. 墨のPCNBを，今回分析した野菜に換算すると，. と，PCNBは生体膜を通過しにくく，また生体内でも. Table 6のダイコンなら3鑑g， Table 7のキャベツなら. あまり移動しないことがわかる。. 80kgを食べることに相当する。したがって，生産地に. ダイコンで根部に残留することがわかったので，. 住む人が呼吸する大気中農薬は，消費者の食品からの. キャベツについても確認をとることにした。キャベツ. 摂取に比べて，はるかに多量である。. は出荷後も畑地に残されていたもので，1986年11月29. 疑に圭ごと採取した。出荷時期から2ヵ月以上経過し. 9．考察. たものなので，その分PCNBが露場の野菜よりも多い. 群馬梁嬬恋村でPCNB等の農薬成分をi年間に亙っ. かもしれないが，キャベツ内の濃度分布を見るために. て定期的に調査した。その結果，土壌中の農薬残留量. Ta観e 8 主な農薬の単位面積当りの標準使用量用途. 農薬名. 作物例. 製剤 10a当りの標準使用量！Ga当りの農薬成分散布量. 土壌処理 PCNB キャベツ 20％粉剤〃クロルピクリンコンニャク 80％乳剤. 殺虫剤 MEP 〃 DDVP. 米 50％乳剤リソゴ 50％季も剤. 20∼25㎏. 4000∼ 5000 9. 20∼304. 16000∼24000 9. 1000倍希釈ユ50 4. 759 120∼380g. 1000∼1500倍希釈 350∼ 7504. 殺菌剤. TPN. キュウリ 75％水和剤. 600∼800倍希釈. 94∼380g. 100∼3002. 〃. EDDP. 米. 1．5％粉剤. 3∼4kg. 除草網. ベンチ闇闇ーブ. 闇. 7％粒剤. 45∼609 2109. 〃. CNP. 3㎏. 米. 9％粒剤. 3∼4㎏. 270∼360 9. 50％乳剤. 20％水和剤. 空中散布. MEP. 米. ”. フサライド. 米. 30倍希釈3∼4ゼ 120∼ 150匿ゼ. 50∼679 24∼30g.

(13) 13. が著しく多く，ここからの揮発，流出によって長：期高. 廃物を処理，復元するのは，その中の生物すべてを含. 濃度な大気汚染と水質汚染を引き起こしている。水系. めた＝しなのであるから，その土を殺してしまえば老廃. への農薬流n：蹴は金散布箪：の2％より少なく，土壌中. 物がたまって作物が弱くなるのが当然なのである。そ. 残留農薬減少の主要メカニズムてあるとは考えられな. こで病気を1／二めるために，さらに農薬を散くならば，. い。大気汚染は気温の影響を大きく受けるため，冬期. それは麻薬と変るところがない。. には少なくなる。農作物中の残留農薬は土壌汚染に比. 群馬県嬬恋村では，前報Bの調査報告ののち，キャ. べて非常に少ない。しかし，地一ヒに実る野菜よりも地. ベツ単作から他品巨職培を増やす生産計画が立てられ. 下に出来る野菜の：方が比較的高濃度になる。すでにバ. た。すなわち連作連害による根こぶ病の蔓延に，土壌. レイショについても同じことが報告されているの。. 処理剤PCNBによる薬物療法で対処していたのを改. PCNB以外の成分では， PCAが場合によっては. め，輪作や土づくりによって対処することにして，昭. PCNBより多量に検出されている。クロロアエリンの. 和65年度までにPCNBを使わないようにすると決定し. 毒性では，溶薗1牲や膀胱癌などが知られているが，. た。村当局と農民の真剣な努力によって，豊かな薩然. PCA（ペンタクロロアニリン）の毒姓を調べる必要が. と緑の劉復した嬬恋村になることを願ってやまない。. ある。ほかにPCN8はPCTA（ペンタクロロチオアニソール）にも変化するとされている3｝。贋作物置には，. 文献. PCAのほうがPCNBよりも多く取り込まれていた。. 1）加藤龍炎・花井義道・槌田博：野藁単作農業地. PCNBがさらに分解代謝を受けて種々の化合物になっ. 帯の大気中農薬汚染，横浜国大環境部紀要，13，. た時，多量に作物に取り込まれる可能牲も追跡する必. 15∼23 （1986）．. 要がある。HCB， PCBのような多塩素化ベンゼンは微. 2）花井義道・擁藤龍夫・槌田博：農薬による火気. 量ながら長期に検出された。. 汚染一驚礎実験と実態調査一一，横浜国大環境研. 本調査の対象となった土壌処理剤については，他の. 糸己要， 12， 47∼59 （1985）．. 農薬とは大きく違った点がある。Table 8には，主な農. 3）渋谷政夫・山添文雄・罷形保・能勢和夫：環境. 薬の単位面積当りの標準使胴董から面積薮りの農薬成. 汚染と農業，博友社，昭和50年. 分散布量を求めて一覧：表にしてみた。これから即座に. 4）須田鉄弥・峰岸恵炎・山田要：農薬の作物およ. いえることは，土壌処理剤は他の農薬と比べて，数十. び土壌残留に関する研究，群馬県農業試験場報告，. 倍から数鶯倍の高濃度で使用されていることである。. 18， 65∼74 （1978）；20， 39∼46 （1980）；21， 55∼. あたかも畑に肥料をやるのと同じように，毒物を投入. 62 （1981）、. するのは異常なことである。畑の作物や生物が出す老.

(14)