大学生の自立に関する実証的研究 : 母親への依存をめぐって

大 学 生 の 自 立 に関 す る実 証 的 研 究

一 母 親 へ の 依 存 をめ ぐ っ て一

草

田

寿

子

A

Empirical

Study

of the

Independence

in University

Students

—Focusing the Dependence on their Mothers—

Hisako Kusada

The purpose of this study was to clarify the dependence in university students focusing their mother-child relationships. The questionnaire that involved mother-child reletionship scale, independency scale and schematic projective technique was responded to 210 university students ( 63 males,147 females).

The main findings were as follows;

(1) The subjects dependent on their mothers showed positive feelings toward mothers . (2) They also showed the tendency that the core of self was near mother in schematic

projetive technique.

(3) They were dependent on not only their mothers but also their families, especially fathers and brothers.

(4) University students _{had image of independency to emphasize independent nuance ,} but they actually felt that they were not independent compared _{to their image .}

問

題

現 代 は 大 人 に な る こ とがむ ず か しい時 代 だ とい わ れ て い る.大 人 に な るため の条 件 の一 つ と して,親 か らの精 神 的 自立 が あ げ られ る . そ れ は青 年 期 の発 達 的 課 題 の一 つ で あ り,大 変 重要 な 問 題 で あ る.と こ ろが,最 近 で は こ の親 か らの,特 に 母 親 か ら の 自立 が で きな い 青 年 た ち が 増 え て い る と言 わ れ て い る. 高橋(1968a)に よ れ ぽ,自 立 とは 「依 存 要 求 の即 時 的 な充 足 に対 して,文 脈 に応 じた 統 一 的 な 自 己 の立 場 か ら決 定 を下 す こ とを優 先 させ るこ とが で き る状 態 」 と され て い る. そ して 依 存 状 態 か ら 自立 へ の発 達 過 程 とは, 依 存 性 の発 達 的 変 客 の過 程 にほ か な らず,正 しい 依 存 性 の発 達 の み が 真 の 自立 を もた らす と主 張 され て い る.つ ま り自立 とは 単 な る依 存 性 の 否 定 で は な く,そ れ ぞ れ の発 達 段 階 に ふ さわ しい 仕 方 で 依 存 が で き る よ うに な る こ とだ といxよ う.さ らに 高 橋(1968b)は, 一93一

青 年 中 期 か ら後 期 に か け て の依 存 性 の発 達 は, 単 に依 存 要 求 の低 下 な どに あ るの で は な く, そ れ は 依 存 の対 象 の種 類 の 変 化,各 対 象 に対 す る依 存 様 式 の変 化,依 存 要 求 の 強 度 の 変 化 な ど につ いて 記 述 す る方 が 望 ま しい と して い る.そ の よ うに,依 存 性 の発 達過 程 は単 線 的 な も ので は な く,複 雑 な もの だ とい え よ う. こ の よ うな 見 地 か らす れ ぽ,青 年 期 に お い て は 親,特 に母 親 へ の依 存 か ら離 れ て,親 以 外 の他 者 に依 存 の対 象 を見 い 出 して い くこ と が む しろ健 康 的 な 自立 へ とつ な が る といxる だ ろ う.人 間 は社 会 的 な 動 物 で あ る以 上,他 者 か ら孤 立 して 生 き る こ とは で きな い.必 要 な と き他 者 に依 存 で き る こ とが 人 との 関 係 に お い て重 要 で あ り,む しろ そ うで き る人 が 成 熟 した 大 人だ とい え るで あ ろ う.問 題 な の は 依 存 の対 象 が 親 の み に 固 着 して し ま った り, あ るい は 自分 自身 に しか 依 存 の対 象 が 見 い 出 せ な か った りして,他 人 に 依 存 す る こ とが で きな い状 態 で あ る とい え よ う. 本 研 究 で は,自 立 とい うも のを 「自分 の こ とは 自分 です る」 「人 を 頼 りに し な い 」 とい った,個 と して 独 立 した 状 態 であ りなが ら, 必 要 が あ れ ぽ 他 者 に頼 るこ とが で き る状 態, つ ま り独 立 性 と依 存 性 とが バ ラ ンス よ く調 和 して い る状 態 で あ る と考 え,依 存 性 とい う も の を 肯 定 的 に とら えた い. 本 研 究 は,依 存 性 の うち で も特 に大 学 生 の 母 子 関 係 に焦 点 を あ て,草 田(1984)の 先 行 研 究 で 得 られ た 結 果 に つ い て さ らに検 討 を 加 え,一 般 化す る こ とを 第1の 目的 と して い る. 先 行 研 究 に お い て,① 質 問 紙 の結 果,母 親 に 依 存 的 な 人 は,そ うで ない 人 に比 べ て,母 親 に対 して よ りpositiveな 感 情 を も ちや す く, 母 親 との一 体 感,結 び つ き も強 い傾 向が あ る こ とが 明 らか に され た.② 水 島(1986)が 考 案 した 図式 的 投 影 法 の一 つ であ る,自 己像 単 純 図式 投 影 法 を 用 い て,母 親 と自分(大 学 生 本 人)と の関 係 を 図式 的 に表 現 させ た 結 果, 母 親 に依 存 的 な 人 は,母 親 との距 離 が 近 い傾 向が あ る こ とが 示 され た.以 上 の結 果 を実 証 的 に検 討 す るた め,母 子 関 係 に つ い て の質 問 紙 と 図 式 的 投 影 法 を 用 い る こ とY'し た が,こ れ ら は 草 田(1984)で 報 告 し た も の と 同 様 な の で,参 照 さ れ た い. 第2の 目 的 は,大 学 生 が 自 立 と い う こ とを ど の よ うに イ メ ー ジ し て い る の か,さ ら に 彼 ら 自 身 は 現 実 に ど の 程 度 自 立 し て い る の か, そ の 実 態 を 明 ら か に す る こ と で あ る.今 回 は 特 に 母 親 へ の 依 存 の あ り方,そ の 個 人 の 自 立 イ メ ー ジ,及 び 本 人 の 自立 状 態 と の 関 係 に つ い て,実 証 的 に 検 討 して み た い.そ の た め に 自 立 に 関 す る 質 問 紙 を 作 成 し,調 査 を 行 う こ と に した.

方

法

被 験 者 文 教 大 学 の1年 生 か ら4年 生 まで 210名 を 対 象 と し,そ の うち 男子 は63名,女 子 は147名 で あ った.被 験 者 の年 齢 は18歳 か ら24歳 の間 に分 布 して い る.調 査 は 昭和63年 7月11日 の授 業 時 に集 団 で実 施 した. 調 査 の概 要 自立及 び母 子 関 係 に 関 す る質 問 紙 と選 択 方 式 に よ る図式 的投 影 法 を試 行 し た.た だ し図式 的 投 影 法 は 質 問 紙 の 中 に組 み こ まれ て い る. 質 問紙 の構 成(1)自 立 イ メ ー ジ:自 立 とい うこ とを どの よ うに と らえ て い る のか を検 討 す るた め に12項 目を 用 意 し,「 か な りあ て は ま る」 か ら 「ま った くあ て は ま らな い 」 ま で の5段 階 評 定 させ た.具 体 的 な項 目につ い て はTable3を 参 照 の こ と.(2)被 験 者 の 現 実 の 自立 度:被 験 者 が 現 実 に どの程 度,自 立 して い るのか を測 定 す る もの で,具 体 的 な 項 目は (1)と同様 で あ った.各 々の 項 目が 被 験 者 自身 に どの程 度 あ て は ま るか を5段 階 で 評 定 させ た.㈲ 自 由記 述:自 立 とは ど の よ うな 状 態 を い うのか とい うこ とにつ いて,被 験 者 の 考 え る とこ ろ を 自 由 に記 述 させ た.(4)依 存 の 対 象 と依 存 要 求 の 強度:依 存 の対 象 と して ① 母 親 ② 父親 ③ 兄 弟(姉 妹)④ 同 性 の 友 人 ⑤ 異 性 の 友 人⑥ 恋 人 ⑦ 先 生 ⑧ 尊 敬 す る人 ⑨ そ の他(例 xぽ 「神 」 な ど)⑩ 自分,を あ げ,各 対 象 に 対 して 「頼 りに して い る」 「少 し 頼 り に し て い る」 「頼 りに して い な い 」 の3段 階 で 評定

さ せ た.(5)(4)の10個 の 対 象 の うち,特 に 依 存 して い る3対 象 を 依 存 要 求 の 強 い 順 に 記 述 さ せ た.(6瀬 れ る 人 の 数:被 験 者 に 頼 れ る 人 の 数 を 具 体 的 に 記 述 さ せ た.(7)母 親 イ メ ー ジ: 被 験 者 の 母 親 に 対 す る イ メ ー ジ を 評 定 す る た め に,18項 目か ら な るSD法 タ イ プ の 形 容 詞 対 (1) に つ い て,5段 階 で 評 定 さ せ た.(8)母 親 へ の 依 存 度:10項 目か ら な る 尺 度 を 作 成 し,「 か な りあ て は ま る 」 か ら 「ま っ た くあ て は ま ら な い」 まで の5段 階 で 評 定 さ認(9)図 式 的 投 影 法(自 己 像 単 純 図 式 投 影 法):コ マ(自 己 の 核)と 針 金(自 己 の 枠)の み を 用 い て,「 母 親 」 に 対 す る 自 己 像 を 自 由 に 作 品 化 す る も の で あ る が,今 回 は 「母 親 」 か ら 自 己 の 核 ま で の 距 離 と 自 己 の 枠 の 開 き具 合 に よって,Table2 に 示 した よ うな6つ の パ タ ー ンを 設 定 し,ぴ っ た りす る も の を 一 つ だ け 選 択 さ せ た. *(1),(2)具 体的な項 目については草田(1984)を 参照。 結 果 と 考 案 依 存 性 の 観 点 か らみ た 母 子 関 係 の 構 造(追 試) (1)母親 イ メー ジ と母 親 へ の依 存 度 の因 子 分 析 被 験 者 の母 親 に対 す るイ メー ジを 測 定 す る 18の 形 容 詞 対 項 目につ い て,因 子 分 析 を行 っ た.主 軸 法 に よ って,個 有 値1以 上 か つ 寄 与 率5%以 上 の4因 子 を抽 出 し,こ れ に バ リマ ッ クス 回転 を施 した.そ の結 果,第1の 因子 につ いて は 「信 頼 で き る」 「安 心 な」 「近 い」 「好 きな」 「あ りが た い 」 「気 持 ち の よい 」 「安 全 な」 な どの項 目の 因子 負 荷 量 が 高 か っ た.こ れ は 母 親 に対 す るpositiveな 感 情 を表 わ して い る とい え る.そ こで この 因子 を肯 定 的 感 情 因子 と呼 ぶ こ とにす る.第2の 因子 は, 「完 全 な」 「理 想 的 な 」 「頼 も し い 」 「強 い」 な どの項 目か ら成 り立 って お り,母 親 を 理 想 的 な もの と して と らえ る傾 向 が表 現 され て い る と考xら れ るの で,こ の 因子 を理 想 因子 と 呼 ぶ.第3の 因 子 は,「 こわ い」 「支 配 的 」 「う る さい 」 な どの項 目か ら成 り,こ れ は 母 親 へ の否 定 的 な 感 情 を 示 す,否 定 的 感情 因 子 と考 え られ る.第4の 因 子 は,主 と して 「受 容 的 」 「保 護 的 」 の2項 目か ら構 成 され て お り,そ れ らは 母 性 の 本 質 を 表 わ して い るの で 母 性 因 子 と呼 ぶ. 次 に 母 親 へ の 依 存 度 を 測 定 す る1σ項 目に つ い て,同 様 な 方 法 で 因 子 分 析 を 施 した結 果, 有 意 味 な2因 子 が 抽 出 され た.第1の 因子 は 「母 親 との 結 び つ き が 強 い 」 「母 親 を頼 りに して い る」 「母 親 との一 体 感 を 感 じる」 「母 親 か ら離 れ て い る と 淋 しい 」 「母 親 を尊 敬 して い る」 「大 事 な こ とを 決 め る と き母 親 に相 談 す る」 な どの 項 目か ら成 り立 って い る.こ れ は 母 親 へ の 依 存 を 特 徴 づ け る もの で あ り,し か も依 存 を 肯 定 して い る と考xら れ るの で, 依 存 肯 定 因 子 と呼 ぶ こ とに す る.第2の 因子 は,「 母 親 に束 縛 され て い る と感 じ る」 「母 親 にの み こまれ るよ うな感 じにな るこ とがあ る」 「母 親 か ら精 神 的 に 自立 して い な い」 の3項 目か ら構 成 され て お り,こ れ を依 存 否 定 因子 とす る, 母 親 イ メ ー ジ と母 親 へ の依 存 度 の各 因子 に つ い て 因 子 負 荷量 の 高 か った 項 目の得 点 を合 計 し,そ れ を 下位 尺 度 得 点 と して 扱 うこ と と した. (2栂 親 イ メ ー ジ と母 親 へ の依 存 度 との関 係 母 親 の イ メ ー ジ と依存 度 が どの よ うな関 係 にあ る のか を 検 討 す るた め に,両 者 の相 関 を 算 出 した.そ の結 果 をTable1に 示す.こ れ を み る と明 らか な よ うに,肯 定 的 感情 因子 と依 存 肯 定 因 子 との 問 に,か な り強 い 有意 な 正 の 相 関 が あ る.さ らに 否定 的 感情 因子 と依 存 否 定 因 子 との 間 に も,強 い 有意 な 正 の相 関 が み られ る.つ ま り母 親 へ の依 存 が 強 い 人は,そ うで な い 人 に 比 べ て,母 親 に対 して肯 定 的 な Table1母 親 イ メ ージと母 親へ の依存 度 との相 関 母 親 イ メー ジ 母親へ の依存度 依 存 肯 定 依 存 否 定 肯 定 的 感 情 理 想 否 定 的 感 情 母 性 .74**** .55**** .17'x` .12 一_.24**** 一_.07 .40**** 。17** *pぐ05;綜P<・01;籾P< ・005;・ 糊 ・Pぐ001 95一

感 情 を 抱 き や す い と い え る.こ れ は 先 行 研 究(草 田1984)で 得 られ た 結 果 と整 合 して い る と考 え られ,そ の妥 当 性 を 裏 づ け る もの で あ る とい え よ う. な お,母 性 因子 に 関 して は,依 存 肯 定 と依 存 否 定 の両 者 との 間 に 有 意 な正 の相 関 がみ う け られ た.こ の結 果 は,依 存 の あ り方 に関 係 な く,母 親 とは 本 来 保 護 し受 容 して くれ る も の で あ る と考 え て い る人 が 多 い こ とを 示 して い る と思 わ れ る. (3)母親 イ メ ー ジ,母 親 へ の 依 存 度 と図 式 的 投 影 法 との 関 係 母 親 イ メー ジ と図 式 が どの よ うに 関 係 して い るの か を検 討 す るた め に,便 宜 的 に 図 式 の Table2母 親 イ メ ー ジ,母 親 へ の 依 存 度 と図 式 的 投 影 法 と の関 係 (1) !2) (3)

圜

O

圜

0

圜

O

肯 定 的 感 情 31.55(4.10)a 2852(4.49)b 24:14(5.40c 理 想 14.38(3.23) 13.92(2.62) 12.17(3.11) 依 存 肯 定 25ユ3(3.29)a 20.95(4.39)b 16.24(4.93)c 依 存 否 定 7.70(3.10) 6.85(2.19) 6.62(2.92) 肯 定 的 感 情 27.67(5.09)b 26.45(4.30)c 26.20(5.48)c 理 想 13.52(3.57) 13.18(2.70) 13.29(3.27) 依 存 肯 定 20.31(5.34)b 19.24(4.49)b 16.35.(5.33)c 依 存 否 定 6.04(2.66) 7.03(2.80) 6.29(2.54) ()は 分 散 F df 肯 定 的 感 情 7.99**** 5,iss 理 想 2.11+ 5,189 依 存 肯 定 13.13**** 5.196 依 存 否 定 1.18 5.197 p<.001;+p<.10

丶 選 択 を独 立 変 数 とみ な し,母 親 イ メー ジ の 各 下 位 尺 度 得 点 を従 属 変 数 と して,一 元 配 置 の 分散 分 析 を 行 った.そ の結 果 が 有 意 で あ っ た も の につ い て のみ,各 図式 ご との 平 均 値 と分 散 をTable2に 示 した.図 中 にお い て 同 じ ア ル フ ァベ ッ ト付 号 が つ い て い る郡 間 に は,多 重 範 囲検 定 に お い て 有 意 な 差 が な い こ とを表 わ して い る.こ の結 果 か ら,母 親 に対 す る肯 定 的感 情 と図式 との 間 に は,か な り明瞭 な関 係 が 認 め られ る.特 に 肯 定 的 感 情 は,図 式 の (1),(2),(4)と関 連 が あ る こ とが うか がx,こ の こ とか ら肯 定 的 感 情 は,図 式 にお い て 母 親 か ら 自己(本 人)の 核 まで の距 離 と関 係 が あ り,自 己 の 枠 の 開 き とは,さ ほ ど関 係 が な い こ とが 推 測 で き る.つ ま り肯 定 的 感 情 の 強 さ は,図 式 に お け る距 離 の 近 さ と関 連 して い る とい え よ う.否 定 的 感 情 因 子 と母 性 因子 に 関 して は,図 式 と の 有 意 な 関 係 は 認 め られ な か った. 次 に,母 親 へ の依 存 度 と図式 との関 係 を 検 討 す るた め,同 様 に一 元 配 置 の分 散 分 析 を 行 った.そ の結 果 は,前 述 のTable2に 示 して あ る.こ れ を み る と依 存 否 定 因 子 と図 式 と の 間 に は あ ま り関 連 は な いが,依 存 肯 定 因 子 と 図 式 と の問 に は,は っ き り と した 関 係 は 認 め られ る.し か も先 ほ どの肯 定 的感 情 と図式 と の間 で 確 認 され た結 果 が,こ こで も同 様 にみ られ る.つ ま り母 親 へ の依 存 度 は,図 式 に お い ては 母 親 か ら 自 己(本 人)の 核 まで の距 離 に関 係 が あ り,枠 の開 き とは あ ま り関 係 が な い と いxる. 以 上 の結 果 は,先 行 研 究(草 田1984)で 得 られ た 結 果 と一 致 す る も ので あ り,こ の こ と か ら母親 へ の 依 存 が 強 い 人 は,図 式 に お い て 母 親 との距 離 が近 い こ とが 実証 的 に証 明 され た とい って よい で あ ろ う. 自立 イ メ ー ジ お よび 現 実 の 自立 状 態 (1)自立 イ メー ジ と現 実 の 自立 度 の因 子 分 析 被 験 者 で あ る大 学 生 の 自立 イ メー ジ と現 実 の 自立 度 を 測 定 す る12の 項 目につ い て,そ れ ぞれ に主 軸 法,バ リマ ッ クス 回転 に よ って 因 子 分 析 を 施 した.そ の結 果,自 立 イ メ ー ジ, 現 実 の 自立 度 の両 者 と も有 効 な2因 子 が 抽 出 され,し か も両 者 の因 子 を 構 成 す る項 目内 容 が ま っ た く同 様 で あ った.そ こでTable3に は 現 実 の 自立 度 の 因 子 分 析 の結 果 のみ を 示 した. 第1の 因 子 は,「 自 分 の こ とは 何 で も 自分 で や る」 厂他 者 に頼 らな い」 「自分 の考 え を持 っ て い る」 「自 分 の 意 見 ・考 え を 自分 で決 め ら れ る」 な どの 項 目か ら成 り,自 分 でや る とい った 独 立性 の ニ ュ ア ンス が 強 調 され て い る. そ こで この 因子 を独 立 性 因子 と呼 ぶ こ とにす る.第2の 因子 に つ い て は,「 必 要 が あ れ ぽ 他者 に助 力 を 求 め る」 「必要 が あ れ ば 他 者 の 助 力 を 受 け 入 れ る こ とが で き る」 「他 者 に甘 え るこ とが で き る」 な どの項 目か ら構 成 され Table3 現実 の 自立度 の因子分析及び 自立イ メージ と現実の 自立度の最頻値 因 子 負 荷 量 5段 階評定の最頻値 現 実 の 自 立 度 の 項 目 i 2 共通 性 _{イ メー ジ}自 立 現 実 の自_{立 度} (1め 自分 の 意 見 ・考 え を 自分 で 決 め られ る .73 .os .60 5 4 (9)自 分 の 考 え を持 っ て い る .69 .os .56 5 4 (2)自 分 の こ とは何 で も自分 でや る .66 一_.10 .55 5 4 (12)自 分 の 言動 に責 任 を持 つ .65 ‐_{.oi .53} 5 4 (3)他 者 に頼 ら な い .63 一_{.29 .5?} 4 2 (4)必 要が あれ ば他者 に助 力を求め る 一_{.15 .67 .56} 4 4 (5)必 要が あれば他者 の助力 を受け入れ ることが できる 一_{.02 .60 .48} 4 4 (6)他 者 に 甘 え る こ とが で き る 一_{.24 .so} .52 3 3 (7)他 者 の 甘 えを 受 け 入 れ る こ とが で き る .06 .49 .38 4 4 (8)自 分 の 立 場 に か た くな に 固 執 しな い .oa .31 .19 3 3 (10)他 者 の 意 見 に も耳 を 傾 け る こ とが で き る .30 .33 .33 5 4 一97一

' て お り,他 者 に 頼 る と い っ た 依 存 性 が 強 調 さ れ て い る の で,依 存 性 因 子 と呼 ぶ. な お,自 立 イ メ ー ジ と 現 実 の 自 立 度 の 各 因 子 に つ い て,因 子 負 荷 量 の 高 か った 項 目 の 得 点 を 合 計 し,そ れ を 下 位 尺 度 得 点 と し て 扱 う こ と と した. (2)自立 イ メ ー ジ と 現 実 の 自 立 度 と の 関 係 被 験 者 の 自 立 イ メ ー ジ と 現 実 の 自 立 度 と の 間 に,ど の よ うな 関 係 が あ る の か を 検 討 す る た め に 相 関 を 算 出 し た.そ の 結 果,自 立 イ メ ー ジ の 依 存 性 因 子 と 現 実 の 自 立 度 に お け る依 存 性 因 子 と の 間 に か な り有 意 な 正 の 相 関 が あ っ た(r=.21,n=206,P<.005).ま た 自 立 イ メ ー ジ の 独 立 性 因 子 と 現 実 の 自 立 度 の 独 立 性 因 子 と の 間 に は,や や 関 係 が み ら れ た(r = .11,n=207,P<.10).こ れ ら の 結 果 は, 自 立 イ メ ー ジ,つ ま り考 え や 理 想 の レ ベ ル に お い て 依 存 性 を 肯 定 し た も の は,現 実 の レ ベ ル に お い て も 依 存 的 傾 向 を 示 し や す く.一 方 理 想 の レ ベ ル に お い て 独 立 志 向 の も の は,現 実 レ ベ ル に お い て も 独 立 的 な 傾 向 に あ る こ と を 示 唆 す る も の で あ る. (3)自立 イ メ ー ジ と現 実 の 自 立 度 と の ギ ャ ップ 被 験 者 の 自 立 イ メ ー ジ と 現 実 の 自 立 度 と の ギ ャ ッ プ を 調 べ る た め に,12の 各 項 目 に つ い て 両 者 の 最 頻 値 を 求 め た.そ の結 果 はTable3 の 通 りで あ る.ま ず 自 立 イ メ ー ジ に つ い て み る と,(2),(9),(10),(11),(12)の5項 目 が5点(か な りあ て は ま る)と い う高 得 点 を 示 し て い る. し か も(10)以外 は す べ て 独 立 性 因 子 の 項 目で あ る.こ れ に 対 して 現 実 の 自 立 度 で は,同 じ5 項 目が4点(や や あ て は ま る)と な っ て い る. 両 者 に お い て 特 に 差 の み られ た の は(31「 他 者 を 頼 ら な い 」 の 項 目 で あ る.こ れ ら を み るか ぎ り,お お ま か で は あ る が,大 学 生 の 自立 イ メ ー ジ は,ど ち ら か と いxぽ 独 立 性 の ニ ュ ア ソ ス が 強 く,自 立 し た 人 と は 独 立 し た 人 と と ら え て い る様 子 が うか が わ れ る.し か し 現 実 に は,彼 ら が 思 っ て い る程,独 立 で き て い な い と い う の が 現 状 の よ うで あ る.特 に 他 者 に 頼 ら な い と い う点 に お い て,イ メ ー ジ と 現 実 と の ギ ャ ップ が 大 き い と い え よ う. (4)自立 に つ い て の 自由記述 自立 に つ い て被 験 者 の考xる と ころ を 自由 に 記述 させ た結 果,全 体 的 にみ て 以下 の よ う な 項 目を あげ た もの が 目立 った(複 数 回 答). 最 も多 か った の は 「自分 の考 えの確立(66例)凵 で あ る.つ い で 「精 神 的 自立(55例)」 「経 済 的 自立(54例)」 「自分 の 言動 ・行 動 に 責任 を もつ(52例)」 な どが 多 か った.そ の 他 に は 「他 人 を 思 い や る(17例)」 「他者 を 受 容 す る (14例)」 「一 人 で 何 で もや れ る状 態 を さす の で はな い(14例)」 「他人 と協 力す る(12例)」 「他 者 に うま く頼 れ る(8例)」 な ど が あ げ られ て い た.こ れ を み る と,'「自分 の 考 え の 確 立 」 に代 表 され る よ うに,個 と して 確 立 さ れ た状 態 が 自立 した 状 態 であ る と考 え て い る もの が多 い こ とが わ か る.こ こ で もや は り独 立 性 が 強 調 され て い る よ うで あ る.ま た経 済 的 に 親 に 面倒 をみ て も ら って い る大学 生 に と って,自 活 す る こ とが 自立 す るた め の 必 要 条 件 で あ る と考 え て い る実 態 も よみ とれ る. 母 親 へ の 依 存 の あ り方 と現 実 の 自立 状 態 (1)母親 へ の依 存 度 と現 実 の 自立 度 との関 係 母 親 へ の依 存 度 と現 実 の 自立 度 とが どの よ うに関 係 して い るのか を検 討 す るた め に,両 者 の相 関 を算 出 した.そ の結 果 をTable4に 示 した.母 親 へ の依 存 肯 定 因子 は,現 実 の 自立 度 の 独 立 性 因子 と有 意 な 負 の 相 関 が あ り,依 存 性 因子 とは 強 い 有 意 な 正 の 相 関 が 認 め ら れ た.こ れ に対 して 依 存 否 定 因 子 は,独 立 性 因子 との間 にか な り高 い負 の相 関 が み られ, 依 存 性 因子 とも有 意 な負 の相 関 が あ っ た.こ の結 果 は,母 親 に 依存 して い る個 人 は,現 実 の 自立状 態 に お い て も依 存 的傾 向 を示 しや す く,逆 に 母親 へ の依 存 を 否 定 して い る個 人 は, 現 実 レベ ル に お い て も独 立 的 傾 向 が 強 い こ と Table4母 親 へ の 依 存 度 と現 実 の 自 立 度 との 相 関 現実の 自立度 母親への依存 度 依 存 肯 定 依 存 否 定 独 立 依 存 性 性 一_.20*** .25'` 一_.28**** 一_.12 *p〈.05;**P〈,01;***P〈.005;****P〈.001

を 示 唆 して い る とい え よ う. (2)母親 イ メー ジ と各 依 存 の対 象 へ の依 存 度 との 関係 母 親 イ メー ジ の 因子 分 析 に よ っ て抽 出 され た4つ の 因子 の各 々 につ いて,そ の頻 度 に お い て得 点 の高 い 群(上 位25%),得 点 の低 い 群(下 位25%)を 選 び 出 し,そ の2群 と各 対 象 へ の依 存 度(3段 階)と のx2検 定 を 行 った. そ の結 果 をTablesに 示 した.こ こで は有 意 な 結 果 が み られ た 対 象 の み 示 して あ る.ま ず 第 1の 因 子 で あ る肯 定 的 感 情 にお い て は,「 母 親 」 「父 親 」 「兄 弟(姉 妹)」 「先 生 」 と強 い 有 意 な 関 連 が あ った.'第2の 理 想 因 子 で は,特 に 「母 親 」 と 「先 生」 に 強 い 関 連 がみ られ て い る.第3の 否 定 的 感 情 因子 に つ い て は, 「母 親」 と の間 に 有 意 な 関 係 が あ るだ け で, 第4の 母 性 因子 に い た って は,ど の対 象 と も 有 意 な 関 連 は 見 い 出せ な か った.こ の結 果 は, 母 親 に対 して 肯 定 的 感 情,理 想,否 定 的 感情 の い ずれ を い だ い て い る場 合 も,母 親 を頼 り に して い る こ とを示 して い る.特 に この肯 定 的 感情 を 強 く抱 い て い る人 は,母 親 だ け で な く,父 親,兄 弟(姉 妹)に もか な り頼 って お Table5母 親 イ メ ー ジ と各 依 存 の 対 象 へ の 依 存 度 との 関 係 対 象高 一低郡 頼 りにして い な い 少 し頼 りに し て い る 頼 りに して い る x2 肯 定 的 感 情 毋 親 低高 9 23₁ 11₄₇ 51.39**** 父 親 低_高 4 24₉ 15₃₇ 20.05**** 兄 弟 低_高 18₆ 18₁₆ 、舞 18.34" 先 生 低高 15₉ 27_{25 14}2 10.42** 理 想 母 親 低_高 7 22₆ 2°₄₅ 25:73'` 父 親 低<sub>高</sub> 5 1 22 16 22 31 5.13+ 兄 弟 低<sub>局</sub> 23<sub>8</sub> 15<sub>19</sub> 12<sub>20</sub> 9.65** 恋 人 低<sub>高</sub> 12<sub>12</sub> 18<sub>10</sub> 12<sub>21</sub> 4.73十 先 生 低高 23<sub>10</sub> 26<sub>27</sub> 、珪 14.14**** 尊敬す る人 低高 >2° 7 13 22 15 21 10.56* 否感 定 的情母 親 低 高 2 5 8 24 4° 39 6.71 +<sub>、ρ<.10;*P<.05;**P<.01;***P〈.005;****、 ρ〈.001</sub> り,家 族 全 体 に依 存 す る傾 向が 著 しい といx る. (3)母親 へ の依 存 度 と各依 存 の対 象 へ の依 存 度 と の関 係 前 述 の② と同 様 な 方法 で,母 親 へ の依 存 度 と各 依 存 の対 象 へ の依 存 度 とのx2検 定 を 行 っ た.そ の結 果 がTable6で あ る.こ こ に は有 意 な 関 連 が 認 め られ た 対 象 の 結 果 の み を表 示 した.依 存肯 定 に 関 して は 「母 親 」 「父 親」 「兄 弟」 「先 生 」 「尊 敬 す る人」 とか な り有 意 な 関 係 が あ る.一 方,依 存 否 定 で は 「先生 」 と 「そ の 他」 の2つ の対 象 と有意 な 関 連 がみ られ るだ け で あ る.こ れ は母 親 に対 して依 存 的 な 人 は,そ うで な い 人 に比 べ て,母 親 以 外 の 父 親,兄 弟 とい った家 族 に も依 存 的 で あ る こ とを顕 著 に示 して い る. Table6 母親への依存度 と各依存の 対象への依存度 との関係 対 象 高一低<sub>郡</sub> 頼 りにして い な い 少 し頼 りに し て い る 頼 りに して い る x2 依 存 肯 定 母 親 低高 is 31 1 11 46 61.43'x` 父 親 低高 6 31 11 1? 34 20.54**** 兄 弟 _高低 28 6 19 17 5 21 一 23.69**** 先 生 低_高 27₁₀ 26_{25 12}i 16.73**** 輪 る人 低高 194 14 23 18 19 12.68*** その他 低_高 31₂₂ 15_{11 11}4 5.05+ 依 存 否 定 先 生 低高 17_{15 39}19 11₆ 7.02 そ の他 低_高 29_{25 24}9 ₁₀6 6.06* +_{、ρ〈.10;*P〈.05;**P〈.01;***R<.005:****、 ρ<.001} (4)現実 の 自立 状 態 と頼 れ る人 の数 との 関係 被 験者 の 現実 の 自立 状 態 と頼 れ る人 の数 と の 間 に,有 意 味 な関 係 が あ るか ど うか を検 討 す るた め に,相 関 を算 出 した.そ の結 果,依 存 性 因子 との間 のみ に,強 い 有意 な 正 の相 関 (r=.30,n=149,P<.㎜)が み とめ られ た. 現 実 の 自立状 態 に お いて,依 存 性 を 強 調 した 人 は,頼 れ る人 の数 も多 い とい え るだ ろ う. ⑤ 母 親 へ の依 存 度 と頼 れ る人 の数 との関 係 母 親 へ の依 存 度 と頼 れ る 人 の数 とが,ど の よ うな 関係 に あ るのか を 検 討 す るた め,相 関 99

を 算 出 し た.そ の 結 果,依 存 肯 定 因 子 と の 間 に 有 意 な 正 の 相 関(r=.20,n=150,P<.01) が あ り,依 存 否 定 因 子 と の 間 で は,有 意 で は な い が 負 の 相 関 が み ら れ た(r=一.12,n=151, P<.10).こ れ は 母 親 へ の 依 存 が 強 い ほ ど, 頼 れ る 人 の 数 も増 加 す る こ と を 示 し て い る. 要 約 と 結 語 本 研 究 は,大 学 生 の 母子 関 係 に お い てみ ら れ る依 存 性 に焦 点 をあ て,母 親 へ の依 存 のあ り方 と,母 親 イ メー ジ,図 式 的投 影 法,そ の 個 人 の 自立 イ メー ジ及 び 現 実 の 自立 状 態 との 関 係 につ い て,実 証 的 に検 討 し よ う とす る も の で あ った.得 られ た 結 果 を母 親 へ の依 存 の あ り方 とい う観 点 か ら簡 単 に ま とめて み る と 次 の よ うにな る.す な わ ち,母 親 に強 く依 存 して い る個 人 は,母 親 に肯 定 的 な感 情 を抱 い て お り,図 式 的 投 影 法 に お い て,母 親 か ら 自 己 の 核 まで の距 離 が 近 い とい う傾 向が み られ た.ま た そ の よ うな個 人 は母 親 だけ で は な く, 家 族 に対 して も依 存 的 で あ る.そ して問1の 自立 した 人 とは ど うい う人 か とい う質 問 結 果 (自 立 イ メ ー ジ)に お い て は,依 存 性 を強 調 す る(あ るい は 肯 定 す る)傾 向 がみ られ た. 問2の 現 実 に どの程 度 自立 して い るの か とい う結 果(現 実 の 自立 度)も 依 存 的傾 向 を示 し て い た.こ れ に対 して,母 親 へ の依 存 を否 定 して い る個 人は,母 親 に 否定 的 な 感 情 を抱 い てお り,家 族 に対 して も依存 的 で は な い.む し ろ 「先 生 」 「そ の他 」 とい っ た 他 人 を 頼 り に して い る傾 向 が あ る.自 立 イ メ ー ジ及 び 現 実 の 自立 度 に関 して も,両 者 と も独 立 性 の ニ ュア ソスが 強 調 され て い る.ま た,頼 れ る人 の数 につ いて は,母 親 へ の 依 存 が 強 い 個 人 の 方 が,そ うで な い 個 人 に 比 べ て,多 い とい う 特 徴 が あ る, な お,大 学 生 一 般 に み られ る 自立 イ メ ー ジ は,ど ち らか とい え ぽ 個 を 確 立 す る とい った 独 立 性 の ニ ュ ア ンス が 強 調 され て お り,自 立 とい う もの を独 立 した 状 態 で あ る と とら え る 傾 向 に あ る.し か し,現 実 には イ メー ジ して い る程,自 立 で きて い な い と感 じて い るのが 実 態 の よ うで あ る. 以 上 が,本 研 究 で 得 られ た 主 な 知 見 で あ る が,母 親 に依 存 的 な 個 人 は,母 親 に肯 定 的 な 感 情 を 抱 い て お り,図 式 的 投 影 法 に お い て も 母 親 との距 離 が 近 い とい う結 果 に 関 して は, 先 行 研 究(草 田1984)の 結 果 と一 致 す る もの で あ り,そ の妥 当 性 が 証 明 され た とい って よ い で あ ろ う. 今 回 の結 果 か ら,大 学 生 に お い て も母 親 へ の 依 存 が み られ,し か もそ れ が 強 い場 合 は, 母 親 のみ な らず,父 親,兄 弟 とい った家 族 に 対 して も依 存 的 で あ る こ とが 示 唆 され た.最 近 は 母 親 か らの 自立 が で きな い青 年 た ち が 増 加 して きて い る こ とは 前 に も述 べ た 通 りで あ るが,本 研 究 にお い て もそ の傾 向 が 如 実 に表 わ れ て い る.し か し,こ れ は 青 年 期 の 発 達 的 見 地 か らみ て 問 題 が あ るよ うに思 わ れ る.何 度 も述 べ て い る よ うに,青 年 期 にお い て は 母 親 か らの心 理 的 離 乳 が 大 きな課 題 の一 つ であ るが,今 回 の結 果 も示 唆 して い るよ うに,母 親 か ら分 離 す る とい う こ とは,同 時 に家 族 全 体 か ら も離 れ て い く こ とを意 味 して い る よ う に 思わ れ る. こ こで一 つ付 け 加 え て お きた い こ とが あ る. 母親 に 依 存 的傾 向 を 示 した 人 た ち は,前 述 し た よ うに 確 か に青 年 期 の 発 達 的見 地 か らい っ て 問 題 で は あ るが,彼 ら の中 に は 母 親及 び 家 族 だ け で は な く,他 人 に も依 存 の対 象 を 見 い 出 して い る も の もあ り,し か も頼 れ る 人 の数 も,母 親 へ の依 存 を 否 定 して い る人 よ りも多 い とい う結 果 も 出て い る.さ ら に必 要 な と き は 他 者 に頼 れ る な ど とい った健 康 な依 存 性 も 示 して い る.こ れ らの こ とは,お そ ら く同 じ よ うに母 親 に依 存 的傾 向 を示 して も,母 親 に 密 着 して離 れ られ な い,未 成 熟 さを含 ん だ 癒 着 型(あ るい は 共生 型)や,い わゆ る健 康 的 な依 存 型 とい った よ うな,そ の 依 存 の 様 式 に 違 い が あ る こ とを 示 して い るの で は な い だ ろ うか.今 回 の 調 査 で は 残 念 な が らそ の 問 題 に 十 分 答xる こ とが で きな い.質 問 紙 の構 成 内 容 に 検 討 を 加 え る と と も に,事 例 研 究 な どを 通 して,今 後 明 らか に して い か な け れ ぽ な ら

な い 重 要 な課 題 と して 明 記 して お きた い. さ らに 本研 究 で は,女 子147名,男 子63名 と い った よ うに,圧 倒 的 に 女子 が多 か った の で, 男 女 差 に つ いて の検 討 は さ しひか えた が,今 回得 られ た結 果 は,大 学 生 の一 般 的 傾 向 とい う よ り,ど ち らか とい え ぽ女 子 大 生 の特 徴 を 表 わ して い るのか も しれ な い.女 子 青 年 と母 親 との結 び つ きが 強 い こ とは,一 般 的 に いわ れ て い る こ とで あ り,高 橋(1968a)も そ の こ とを指 摘 して い る.さ らに高 橋(1968a)に よ れ ぽ,女 子 大 生 に お いて 母 親 を依 存 の 対 象 と す るも のは,家 族 中 心 的 傾 向が あ る と され て お り,本 研 究 にお い て も同 様 な 結 果 が み られ て い る.今 後 は,男 子 学 生 の例 数 を 増 や し, 男 子 学 生,女 子 学 生 の母 親 へ の依 存 の あ り方 の違 い な どを 検 討 して い く必 要 が あ る と思 わ れ る. 【付記】 本研 究を まとめ るにあた り,大 平英樹 氏に多大 なご指導 をいただき,こ こに深 く感謝 い た します. 引 用 文 献 草 田 寿 子1984大 学 生 の母 親 イ メー ジ,人 間科 学研 究,6,35-47 水 島 恵一1986イ メー ジ の人 格 心 理 学,誠 信 書 房163-166 大 原 健 士 郎1975依 存 の精 神 医 学 医 学 書 院 1-33 佐 藤 悦 子1987向 か い あ う夫 と妻 創 元 社62 .. 高 橋 恵 子1968a依 存 性 の 発 達 的 研 究1大 学 生 女 子 の依 存 性,教 育 心 理 学 研 究,16,7-16 高 橋 恵 子1968b依 存 性 の 発 達 的 研 究 皿 大 学 生 との 比較 に お け る高 校 生 女 子 の依 存 性,教 育 心 理 学 研 究,16,216-226 高 橋 恵 子1969子 ど もの社 会 化過 程 と依 存 性 児 童 心理 学 講 座8金 子 書房91-132 一101一