JAIST Repository
https://dspace.jaist.ac.jp/Title
宇宙インフラストラクチャーの開発に関する技術水準
の評価
Author(s)
神前, 康次; 稗田, 浩雄; 名城, 鉄夫; 今井, 兼一郎
Citation
年次学術大会講演要旨集, 3: 33-36
Issue Date
1988-10-07
Type
Conference Paper
Text version
publisher
URL
http://hdl.handle.net/10119/5229
Rights
本著作物は研究・技術計画学会の許可のもとに掲載す
るものです。This material is posted here with
permission of the Japan Society for Science
Policy and Research Management.
2 B@ 7 宇宙インフラストラクチ 十一の開発に
関する技術水準
の評価 0 神前 康次 ( 未来工学研究所 ) 、 稗田 浩雄 ( 同 ) 名城 鉄夫 ( 同 ) 、 今井 兼一郎 ( 日本工業技術振興 協会 ) 1 . 研究の目的 技術水準の評価は、 競争環境下での 開発テーマの選択や共同開発における
パ一 トナー選択等の 戦略立案に必要てあ り、 またマクロ的な 立場から、国全体の技術
水準の評価等も 行われている。
とくに予算制約下で 開発プロジェクトを 選択して い く立場からは、 技術システムを構成するキーテクノロジーや 基盤的な技術とプ
ロジェクトとの 関係の把握に 基づいて、 技術水準を評価することが 重要であ る。 本研究ては、 このような観点から、 技術水準を評価する 方法輪を検討し、 宇宙 ィ ンフラストラクチ セ の開発に関する 評価に適用する。 その評価では、 技術開発の 到達度の絶対評価、 現在の技術水準の 日、 米欧の相対評価、及び将来に向けての
開発ポテンシャルの 評価の 3 つの評価軸を 考え、それらの相互関係も
含めて、 技 術 水準の多面的な 評価方法を検討する。 2 .技術水準の評価方法
技術水準を考える 場合、 次の 3つの評価軸が
基本的なものと 考えられる (a) 技術開発の到達度 ( 絶対評価 ) (b) 現在の技術の 水準 ( 相対評価 ) (c) 技術開発のポテンシャル これらの評価の 方法はいろいろ 考えられるが、 大切なことは 評価者にとって 評 価基準の定義が 明確なことであ り、 次のように定義することとする。 (a) 技術開発の到達度 技術開発の到達度の 評価ては、 技 技術水準 術 開発がどのレベルまて 進み、 どこまて到達しているかを
評価する。 こ 米国 の 到達度の定義は、 評価対象がシス テム技術か、 要素技術 ( 機器、 装置 等 ) か 、 あるいは材料技術かなどて
日本 性格が異なることを 考 点して、 表 1 に示すように 評価基準と評価 点 を定 議 する。 各々の評価基準は、 その 技 何年かかるか綺の十分な運用経験と 信頼性が保証
未来 されるレベルを 10 点として、 共通の 現時点であ る。 (b) 現在の技術水準 ( 米 欧との比較 ) 現在の日本の 相対的な 技術水準を、 米欧と比較 して、 何年くらい先行し ているか、 あ るいは遅れ ているかを、 図 1 に示す 定義により評価する。 こ の遅れの年数とは、 現在 の比較対象国の 技術水準 に到達するのに 要する年 数てあ り、 追いっく年数 とは異なる。 (c) 技術開発の ポ テン 、 ンセ ル
技術開発ポテンシャル
とは、 今後の技術開発に 対する潜在的な 開発能力 のことてあ り、 研 ・ 究 技術 者の量と質、 投入可能な 貸金 童 、 試験装置等の 関 連技術の水準、 蓄積した ノウハウなどの 総合的能 力によるものであ る。 開 発ポテンシャルは、 技術 開発の速さ ( 図 1 の微分 値 ) に近いものと 見られ ることが多いが、 後追い 表 1技術の到達度の
評価 革準
軒太 材料技術 要素技術 システム枝柿 ( 接辞、 装硅等 )1@0
十分な耐久試験・ 活用 チ 近用経験があ ろ 一タ、 信頼性の保証 倍額性があ る れる さい 拭て 供れ 験と 拭 か 0 タ 際一 実デ プロトタイプが 運用されている 段階定わ 靱行 し験 立坑 確理 が笘 程仮る 進取 て 型状 れ 製造技術の確立 フルスケール 拭験 硅億拭験 飛行試験 文ぬ地上 拭験 立拭 確作 技 ルが 帝チ叶 栗モ 投 利分 打 何 % 韓 作試 験 拭 ︶ 0% 他 ル 拭の デ 佑そ モ軒墳 付柱 沸 祁特 ︵
実体試験片の 碓靱 実体破壊試験 捜造 方法の選択 材料のき 木 特性の 確靱方 実物大の型 造 括 特性の 拭轄 山杖験片の型 作 特性を変化させた 佑 物性 の拭 挨 拭験片 がてきていて 物性 チータをとっている 例 : セラミック系超伝導 構成要素の拭 験 が進ん んていろ 基本性能の検証 構成要素の可能性検証 般叶 コンセプトの 提案 要文枝 什 、 システム投打 が 可能てあ ろ・チータベース、 シミレーション 技術の整備、 個別要文技術 倣能 試験などが 進んている・ 全体 股 叶の選択、 方式選択 が 可能 ( トレードオフの 検封 ) 要文技術基本性能の 確認 拭験 一
一
嘉末技術、 サ ブ シスチムの可 能性検証 投打コンセプトの 提案 研究 閑発 の 吹題 の 投定 実験室ての基礎試験 原理の実証基本 a う な現象の解明、 アイチ ア の段階 術 シ - ズ摸索 超倣 粒子
ポ等ク施ブ
評し型大袖
発達
マ系スをン大
有を
開関
て量一ム
ウ 。術め惑ペテダ料一ジ
ススク
材タロ
る技と
あのま
月、シ一
て一 ノ 、ト術レ し しク が互に
要相
ル越
ッ技ブとュテ
必や
べ施ケ
のに 術ピ一 6 桁 レ上口Ⅱ
術技
ニキす丑な道
D の技盤マの
意な当軌
一等な基・
り留的適
、 H地悪
道 ト食 に造を段
て基貢共ッ
0 と椿象
手し
面のの
ポ 0 この対送
と月々
ら口 1ぃ力価輸の、何
れ 、、 な能許のも機をこ
能し で発は宙な途
ム 。知 計じ開て
宇土輪テ
た 二校 、 0 間スし人て
同突
こ は研こはそ
道シ出
・ い 一 、軌術抽ンつ
と 力はが。
ャが、
技を
ョ に 能に るるチるン
の一シ術
く価すす
クれョらジ
一枝拓評要
とうさシ
れ % レ盤 りな を とト 分一こノュ基
切密価こス区テ
。 ク ミ通を厳許
る う にスるテシ共
頭 のだすフ設宙す
一個 の 先 ルん価ン施宇と
キ数Ⅱ
と ャこ 評ィ土、象の
、のカシっ
に南地
ン対 3 初 等能ンつ
約手、一の
2遁術
のテ の口設レ価
2 群 技持念るの
意 を概な
名る性術
ら ㏄ よ殊抜
か約に
特の家計等
のル門
合グ有べ専、ン
。 固レ 。の 名 りたになる軒数
ア っ ム労い分野
ヒ行 テ適ての分のを
ス、しれ各家
めシは合ぞび門と
術に統れ
及尊
ま 技めにそ会にり
るた倉、
員 れと する概め委
この属す
術たは、
某の価技
の葉て結
そ評の価作し価
はな個
評価
そ評一ル田の評。
なジャ、準、
た的 コ シり水
めっ
体 ノンあ術
すよ
全クテで技すにで
テポ要
とを
ト会 一発 必北村一員
キ開が系
検ケ委
の、と体てンて
々くこのけ
アえ御参
ろ附設の
加。がめ技をへを
たのとの会
家どしもまこ貞門な
由 りに 委尊見
3 . 評価結果 評価結果は 、 3 つの評価軸について
相互 関 具と
キーテクノロジー
反 掌 び基盤技術との
関係が
ぎ分析される。
また、
こ 見れる重ね合わせること
により、 全体としての技術体系の中ての
日本の技術の水準
(現状と
ポテンシャル ) の構造 自勺 な ; 巴 胡塞が可有壱となる。 こす
枝折の
到浮度
丁 l . l ｜"
五 " 。
一
%
2
4
図
)
け
牛 .
5 ( 年 )
こでは、 その代表的な 評価結果の例を
図 2 、 図 3 に 示 ンス ナム . イの
も
ⅠⅠ
南 の
の 綺
技
の 度
"
蹄 j 騨
﹃ 1
ト @
｜
Ⅰ ま い やや低い " 程度 やや 甫い 市い 日 オ の H 尭 ポ テ ン シ ◆ ル 図 3 校綺の到達度と 米国に対する 開発ホチンシャルの 北枕図 2
