• 検索結果がありません。

集計(歯科診療所医師) 医療・介護の専門機関や市民に対する在宅医療に関する意識調査|岡山市|くらし・手続き|高齢者・障害者・福祉

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "集計(歯科診療所医師) 医療・介護の専門機関や市民に対する在宅医療に関する意識調査|岡山市|くらし・手続き|高齢者・障害者・福祉"

Copied!
22
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

在宅

療に関する意識調査

~歯科診療所~

. % . %

. %

. %

. %

. %

. %

中央保健センター

北保健センター

中 保健センター

東 保健センター

西保健センター

南保健センター

無回答また 無効回答

年齢別

. % . %

. % . % . %

. % . %

. %

歳代

歳代

歳代

歳代

歳代

歳代

歳代

(2)

◆地 別

o. カ 件数 % 全体 % 除不

中央保健センタ . % . %

保健センタ . % . %

中 保健センタ . % . %

東 保健センタ . % . %

西保健センタ . % . %

保健センタ . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

属性等基本情報

◆ .あ 齢 選び い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

歳代 . % . %

歳代 . % . %

歳代 . % . %

歳代 . % . %

歳代 . % . %

歳代 . % . %

歳代 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

◆ .併設施設 併設事業所 あ ば 選び い 複数回答可

o. カ 件数 % 全体

通所 イ . %

通所 護 イ ビ . %

居宅 護支援事業所 . %

訪問看護 ョン . %

老人保健施設 . %

特別養護老人ホ . %

護療養型老人保健施設 新型老健 . %

プホ . %

規模多機能事業所 . %

老人短期入所施設 . %

料ホ 高専賃 高住 . %

在宅 護支援センタ . %

そ 他 . %

ンプ 数 %ベ

そ 他

(3)

.歯科 師

常勤 人数

件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. %

. % . %

定期的 診療 従事 非常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.歯科衛生士

常勤 人数

件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. %

. % . %

定期的 診療 従事 非常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

常勤歯科衛生士 人数 位 人

常勤歯科 師 人数 位 人

ンプ 数 %ベ

無回答 無効回答

ンプ 数 %ベ

無回答 無効回答

◆ .現在 併設施設 含 診療所 関わ 職員 人数 歯科 師 歯科衛生士

(4)

. 師

常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

定期的 診療 従事 非常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.薬剤師

常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

定期的 診療 従事 非常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.看護職

常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

定期的 診療 従事 非常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

(5)

. 護職員

常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

定期的 診療 従事 非常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.技士 T. T. T等

常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

定期的 診療 従事 非常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.栄養士

常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

定期的 診療 従事 非常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

(6)

.ソ ャ ワ カ

常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

定期的 診療 従事 非常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.事務職員 給食係 そ 他

常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

定期的 診療 従事 非常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

記 ~ 職員 中 マネ ャ 資格 人

常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

定期的 診療 従事 非常勤 タッフ 無

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

い い . % . %

(7)

施設内 外来

件数 % 全体 % 除不

. % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %

外来人数 位 人

ンプ 数 %ベ

無回答 無効回答

(8)

在宅 思い

◆ .在宅歯科 療 対 イ い 該当 こ □ ✔ チェッ い

関心

.在宅 療 制度 変 や 療的技術 関心 あ

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.現在 立場 在宅歯科 療 組 増や い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.在宅歯科 療 十分 療 提供 い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

. 療安全や 療訴訟 面 不安 あ

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.在宅歯科 療 歯科 師 時間的拘束 負担 大 い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

(9)

. カンフ ン 等 時間 確保 困

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.在宅患者 関 書類作成時間 確保 困

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

認知

.在宅歯科 療 必要性 理解 い 病院 師 増え い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.在宅歯科 療 必要性 理解 い 診療所 師 増え い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.在宅歯科 療 必要性 理解 い マネ ャ 増え い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.在宅歯科 療 望 患者 増え い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

(10)

.在宅歯科 療費 患者負担 高い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.家族 護負担 大 い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.在宅歯科 療 従事 歯科 師 満足感 高い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.在宅歯科 療 患者 満足感 高い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.在宅歯科 療 家族 満足感 高い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

(11)

対策

.在宅歯科 療 在宅関係職種 理解 必要

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.在宅歯科 療 歯科 師会 研修等 含 ッ ップ 必要

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

. 後在宅歯科 療 推

o. カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

(12)

在宅 実施状況

◆ .貴院 在宅歯科 療 訪問歯科診療 行 い

o. カ 件数 % 全体 % 除不

い . % . %

行 い い 後行う予定 . % . %

いいえ 後 行う予定 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

調査票記入時点 訪問診療 行 実患者数

件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. %

患者数 位 人

無回答 無効回答

. .

(13)

o. カ 件数 % 全体

在宅歯科 療 提供 い 該当 い . %

義歯 い 相談及び治療 要望 . %

う蝕 治療 関 相談 . %

口腔 関 相談 . %

歯周病治療 い 相談 . %

そ 他 . %

ンプ 数 %ベ

そ 他

摂食嚥 嚥 害等 摂食嚥 ビ ョン 摂食 嚥 い 相談

摂食機能訓練 嚥 指 抜歯 脱 冠 再装着 口腔外科等 顎 脱臼

嚥 発音 い 相談

◆ .貴診療所 在宅歯科 療体制 い 該当 こ □ ✔ チェッ い 複数回答可

o. カ 件数 % 全体

在宅歯科 療 提供 い 該当 い . %

歯科 師 訪問 . %

歯科衛生士 チ 訪問 . %

歯科衛生士 口腔 . %

在宅 同時 訪問診療 . %

. %

ンプ 数 %ベ

o. カ 件数 % 全体

在宅歯科 療 提供 い 該当 い . %

施設 特養 老健 老人ホ 等 . %

患者自宅 . %

病院 診療所 . %

そ 他 . %

ンプ 数 %ベ

そ 他

プホ

◆ .貴診療所 い 現体制 ヶ 間 対応可能 在宅患者 最大数 尋

該当 こ □ ✔ チェッ い

在宅患者 回未満 訪問診療 可能 安定期 患者

o. カ 件数 % 全体 % 除不

全 組 い . % . %

患者 強い求 あ ば必要 応 ~ 人可能 . % . %

人未満 . % . %

~ 人 . % . %

人~ 人未満 . % . %

人~ 人未満 . % . %

人以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

◆ .在宅歯科 療 い 実 行わ い 治療や い 該当 こ □ ✔

チェッ い 複数回答可

(14)

連携

◆ .在宅歯科 療 悩 気軽 相談 相談先 あ

o. カ 件数 % 全体 % 除不

在宅歯科 療 提供 い 該当 い . % . %

気楽 相談 相談先 あ . % . %

い ば相談 相談先 あ . % . %

い 相談 い . % . %

相談先 い . % . %

相談 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

. 師診療所

o. カ 件数 % 全体 % 除不

人 . % . %

人 . % . %

人 . % . %

~ 人 . % . %

人以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

. 師 病院

o. カ 件数 % 全体 % 除不

人 . % . %

人 . % . %

人 . % . %

~ 人 . % . %

人以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.歯科 師

o. カ 件数 % 全体 % 除不

人 . % . %

人 . % . %

人 . % . %

~ 人 . % . %

人以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.薬剤師

o. カ 件数 % 全体 % 除不

人 . % . %

人 . % . %

人 . % . %

~ 人 . % . %

人以 . % . %

無回答 無効回答 . %

◆ . 護 ビ 在宅関連診療保険点数 福祉 ビ い 同一法人以外 専門的 相談

意思疎通 図 や い 信頼 連携先 いあ 該当 こ □ ✔

(15)

.看護師

o. カ 件数 % 全体 % 除不

人 . % . %

人 . % . %

人 . % . %

~ 人 . % . %

人以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.理学療法士 作業療法士

o. カ 件数 % 全体 % 除不

人 . % . %

人 . % . %

人 . % . %

~ 人 . % . %

人以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.栄養士

o. カ 件数 % 全体 % 除不

人 . % . %

人 . % . %

人 . % . %

~ 人 . % . %

人以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

. マネ ャ

o. カ 件数 % 全体 % 除不

人 . % . %

人 . % . %

人 . % . %

~ 人 . % . %

人以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

. 療ソ ャ ワ カ

o. カ 件数 % 全体 % 除不

人 . % . %

人 . % . %

人 . % . %

~ 人 . % . %

人以 . % . %

無回答 無効回答 . %

(16)

.そ 他

o. カ 件数 % 全体 % 除不

人 . % . %

人 . % . %

人 . % . %

~ 人 . % . %

人以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

そ 他

歯科衛生士 技工士 事務

o. カ 件数 % 全体 % 除不

在宅歯科 療 提供 い 該当 い . % . %

記以外 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.病院及び 床診療所

o. カ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

ヶ所 . % . %

ヶ所以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.一般診療所

o. カ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

ヶ所 . % . %

ヶ所以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.歯科診療所

o. カ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

ヶ所 . % . %

ヶ所以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.訪問看護 ョン

o. カ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

ヶ所 . % . %

ヶ所以 . % . %

無回答 無効回答 . %

◆ .在宅歯科 療 実施 あ 何ヶ所 い 記 あ ~ 事業所 施設 連携

こ 連携機関数 該当 こ □ ✔ チェッ い

(17)

.地域包括支援センタ び居宅 護支援事業所

o. カ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

ヶ所 . % . %

ヶ所以 . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.病院

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.一般診療所

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.在宅療養支援診療所

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

. 護老人保健施設

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.特別養護老人ホ

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

(18)

. プホ

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.訪問看護 ョン

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.地域包括支援センタ

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.居宅 護支援事業所

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.市町村保健部門

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.保健所

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

(19)

.市町村福祉部門

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.福祉事務所

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.歯科診療所

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

.そ 他

o. カ 件数 % 全体 % 除不

感 . % . %

感 . % . %

あ 感 い . % . %

感 い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

そ 他

(20)

◆在宅医療 い 日 気 付 い 後 課 等意見 記入 い

僅 件数 事 い 何 言え 通院 時 治療 い 人 疾病

在宅歯科治療 必要 往診 行 何 思い 通院可能 時 内科 整形 眼科

サ ビ 後回 困 時 頼 あ いい気持 家族 方 サ

あ 大部 人 通院可能

遅 在宅 通院治療 延長 考え 歯科医 義務 但 往診治療

以 治療 施設 入所 場合 高度 医療機関

年前 当医院 居宅 施設入居者 訪問診療 往診 行え う体制 整え 一

人 要請 あ 病院施設 営業 行 そ 既 歯科医院 往診

居宅 施設往診 拡大 う当局 願い

IT化 必要 言わ い 出先 カ 記入 数化 難 い

義歯作製 困難 調整 理解 患者 自身 毎日 ケ 等 協力 必要性 認識

後在宅歯科医療 場合 考え チ ッ い チ ッ い

人 記入 要 い い チ ッ

ケ ネ ャ 意識 あ 知識 足 心配 例え 誤嚥性肺炎 予防等

医科 中 多職種連携 い 思う 歯科 そ 中 連携 場 作 欲 い

医科及 行政 歯科 認識 知識 足 協力 足 目立

医療事故 無い う 心掛 い

一般 含 数 専門 タ 依頼 赤字

治療 う 行え 患者 満足 得 後 課 い

タ サ ン 把握 頭 確保 電源 無 使用 環境 感染予防 家族 関心 協力確保 居宅

緊急時 対策 対応

歯科 歯科連携 確立 次 ッ 思い 行動 歯科 歯科連携

ネ 必要

安全 治療 事 心掛 い 義歯 い い r 金目当 ッ いい

訪問診療 い 状況 目 悲 職業的倫理 経営 名 全 無視 い 当

院 目 当 い い い使用 い う 義歯 入 方 ほ 診療室

義歯 作 い人 条件 悪い在宅 義歯 作 あ 義歯 使

用 形 渡 金 ういう悪徳商法 通 う

家族 施設 タッフ 連携

家族 連携 連絡 最 気 い 意思 疎通 大 い

患者 御家族 施設職員 方々 何 望 い 本当 そ 正 い いう 考え

診療 頂い い 治療 差 い 理解 得 そ い ケ

あ い

患者 全身状態 把握 意思 疎通 多職種 連携 強 い い

患者 治療希望 い 家族 方 治療希望 い ケ 患者本人 意思疎通

手 出来 い 困 あ

患者 そ 家族 考え い 要求 対 満足 治療内容 提供 い事 多 限界 感

過去 何件 対応 あ 設備 足 患者 病態 満足 対応 困難 感

L 殆 可能 思わ 体力的 車 乗 程度 あ 希望 無料 迎

経営 タッフ 増 い 在宅歯科医療 高い 感

護 現場 想像以 大変 事 あ 歯科 往診 行 事 業務 妨 タッフ 気

使わ 事 あ 依頼 あ 行 程度 良い 思う あ 積極的 行 必要 無

い い

患者 直接依頼 あ 行 い 以前 診 方 機関 依頼 あ 在宅診

療 行う 口腔ケ 等 歯科医 必要 思わ 人 い 協力

感染対策 訪問先 部 汚 い 家族 施設 方 付 添い 元 治療 行い 治療内容 文章

言葉 伝え

(21)

現在必要最小限 器具 装置 行 い

個人的 薬剤師 看護師 栄養士 ソ ャ ワ カ 方々 連携 当院 う 個人医院

中心 展開 い う 患者 対 ッ 多 う 感 い

治療 限界 あ 何度 説明 い 患者 家族

出来 回数 減 う 少 い訪問 効率 治療 終わ あ 様 い

行 い い わ い

年中 閉院 予定 高齢

最終的 顔 見え 信頼関係 思い 高齢化 多機能連携

協働 い 行政 う少 連携 い会議 いい う

医療 護 福祉 行政 地域 皆 い い時代 思い 連携 う少 強

い 思い

在宅 歯科医療 出来 い 感 い

在宅医療 数 高 様 思い

在宅医療 始 あ 機材 コ 特 往診 ッ い ュ 一

番困 あ チ い 治療姿勢 い Pt 体 う い 感

口腔ケ 嚥 訓練 い う 学ぶ

歯科 往診 治療内容 限 患者 家 信頼関係 大 あ 機材 多 夏 冬 往

診 体力 要

歯科衛生士 専門的口腔ケ 4回以 必要 方 算定 サ ビ 出来 い ン

歯科衛生士 足 設備投資

歯科治療 一回 処置 結果 出 無理 ケ 定期的関 必要 定期的 行 事

側 準備 出来 助 定期的 訪問歯科 数 算定 治療 困難 あ

わ 採算 あわ い

訪問診療 い 色々 問 あ 衛生士 衛生士 数全 給 渡 言 行

又 準備 医科 ケ ネ ャ 家族 方 各々 診療情報 提供 い 時間

う 歯科医師 行 い環境 数 改善 希望い

訪問診療 依頼 あ %応 い 休診日 夜 診療時間外 対応 い 訪問

診療 十 歯科医療 提供 行 帰 時間 含 半日 事 現在 厳 い歯科

状況 い 特 歯科医師一人 開業 い 場合 生計 成 立 い 民 皆

期待 応え 大変 い気持 い い

診療所 来 出来 患者 在宅 診 行 い

診療所 患者 診療 手い い 在宅 手 回 い 現状 歯科医師 増え 在宅

回 良い 考え い

制約 多い割 報酬 安

全身疾患 関連 患者 そ 家族 関係 気 遣い 在宅医療 あ 時間 い 医

療設備 限 あ

総入 歯 カンタン 虫歯治療 在宅 応急処置 い 車椅子 乗 入 可能 医師

歯科医常駐 診療所 必要 い ?

代診 後継者 い一個人診療所 限界 感 各職種 連携 非常 要 あ

現実的 難 い 大 問 私見 訪問歯科診療 無理 姿勢 診療 多 体力的

年齢 い 若い先生方 積極的 組 う いう方 増え

思い 歯科 歯科 連携 在宅歯科医療 特化 診療形態 歯科医院 必要

い 思い

昼休 休診日 利用 訪問診療 体力的 安 感 外来患者 制限 体制 経

営面的 安 抱い い

必要性 感 体制 時間的 体力的 面 い 要請 あ ~ 件

い あ 何 可能 結局 大 い規模 歯科医院 専門 チ 作 若 経験 少 い歯科医師

高い 料 い 荒稼 構図 い 真面目 い 歯科医師

病院 訪診後 院 一部負担金支払い 請求 H 依頼側 負担金 何 い

訪診 意欲

(22)

訪問診療 行 い 歯科医院 以前勤務 い 国 援助 い 金 歯科医院 提

携 ? 施設 人 ン料 ?患者 サ ビ ほ 現場

書類 多 書類 書い 歯磨 治療 気 い 無駄 金 流出 い

訪問診療 い 訪問診療 根本的 見直 必要 ニ 高 い 思う 本当

困 い 人々 サ ビ 行 い い い 訪問歯科 現状 本当 意義 あ 治療費

組 大事

殆 行 い い あ 感 い

満足 治療 行え い 大 い 在宅患者 医院 運ぶ ほ い

参照

関連したドキュメント

医療保険制度では,医療の提供に関わる保険給

成績 在宅高齢者の生活満足度の特徴を検討した結果,身体的健康に関する満足度において顕著

東医療センター 新生児科部長   長谷川 久弥 先生.. 二酸化炭素

在宅医療 注射 画像診断 その他の行為 検査

在宅の病児や 自宅など病院・療育施設以 通年 病児や障 在宅の病児や 障害児に遊び 外で療養している病児や障 (月2回程度) 害児の自

International Association for Trauma Surgery and Intensive Care (IATSIC) World Congress on Disaster Medicine and Emergency Medicine (WADEM). International symposium on intensive

在宅医療の充実②(24年診療報酬改定)

key words : children with medical complexity, home care medicine for children, neonatal intensive care unit, community based integrated care system, community based