乳幼児唾液・胃液の血液型物質について

24．

麟蓮轡霧四四）

乳幼児唾液・胃液の血液型物質についτ

緒 東京女子医科大学小児科教室（主任磯田仙三郎教授）

笠 井

カサ イ

和・荻野 ．島子

カズ オギ ノ シマ コ 東京都済生会中央病院乳児院（医長豊田保矧：専士） 言 竹 タケ 内 ウチ 允 マ＝卜 昭和医科大学法医学教室（指導野田金次郎講師）

粛粛携ラ馨馬’金蓮扉傳

（受付 昭和30年10月18日）

人緬L球以外に，体液にも液性状態で存在する血 Cl） 液型物質を証明したのは，外国ではF． SchifEで ある。氏は抗A沈降素を用v・てA型及びAB型の 人の．唾L三共の他について型特異的沈降反応を見て VAる。一方我国でも白井三郎（2）（1925）は法医学 的見地から人精液の個人識別への目的を以て精液 について研究し，精液によっても1血液型が判定さ れることを報告し，唾液についても同様結果を得 てV・る。吉田寛一（3）（1928）も同様の事実を報じ

たが，ESchiff u． H． Sasaki（4）（5）（1932）のS

式血液型発見によってこの方面の研究が体系づけ られた。分泌型（S）及非分泌型（s）は勿論遺伝 型質に属するものである。又唾液について行われ たと同様に，胃液についての報告も多く，唾液と 略々同様の結果を得ている。 爾来1血液型的基礎研究のみならす，法医学的応 用，人類学的利用等にS式一血液型に関する研究は 陸続と報告され現在に至っている。一方血液型的 にみた入の発育過程についての研究も古くからあ り，既にその概略は笠井和等（6）（1955）の報告に よっても明かな如く，種・々論ぜられているし，該 報告に於てその方法論的な点に間する意見の一部 を：も述べたが，S式．血液型について胎児乃至乳幼 児期，小児期にわたっての系統的調査報告をみな V・。私共は胎児，新生児，乳児，幼児から成人へ と発育して行く設階について，種々な正常所見が 如何に変化しながら成長して行くかと云う事に興 昧を持ち，調査しているが，ここに乳幼児の唾 液・胃液について1韻夜型物質証明の消長について 報告する。 実験材料並に実験方法 予め血球より血液型を検知し得た3ヵ月から8才迄 の乳幼児142例について唾液・胃液を採取1して検査し た。胃液は早朝空腹時即第一回の授乳の前にネラトン のカテーテルを用いて採取し，唾液は清潔な脱脂綿を なめさせそれrしみ込んだ唾液を採取した。 両者共100。C，30分間加温して後遠心沈澱を行いそ の上清を用いた。 検査方法は何れも擬集素価4×に規正したそれぞれ の抗体即α・13・抗凝凝集素についてイ府式は試験管法 を用いて，抗原・抗体等量を加え37。C1時間吸収し てから該当血球浮遊液を加えて37。C30分後判定法に よる凝集阻止反応によつて行った。抗A［∼wとα，抗 BI∼皿とβについては略々同一一の所見を得たのでここ では何れも抗A［∼W，抗BI∼皿についての結果を示し ている。0型材料については抗OI∼皿抗体のみを用い た。 実験成績並に三明 乳幼児の唾液・胃液について，α及抗AI∼w凝 集素，β及抗B［∼皿凝集素，抗0［∼皿1凝集素につ

Kazu Krssai， Shimako Ogino， Makoto ”valteuehj， Y di’ro Nagao and Fusae Kanebako ： On the blood group substances in the saliva cand gastric juice of infants and children．

20r いて凝集阻止反応を施行し，その阻止を示す抗原 最：高稀釈濃度について検討した。その中明かに型 特異性阻止を示した例即明かにS型と判定された ものについて，その成績牽示し説明を加えて見る。

第 一表

唾液についてのみ検査しS型と判定された31例 についてその阻止価を生後月別に表示すれば第一 表の如くである。0型以外の例ではα又はβに対 する態度と抗AI∼Iv凝集素叉は抗BI∼皿凝集素に 対する態度は略k・同様であったので抗AI∼1▽凝集

型 別

A

B

o，

AB

三型竺越．二一仁王蔦回

年 月 O − 3 4 641 1 8 64 O −3 64 O − 4 32 i・ 64 O − 6 0 − 6 0 一・一 9 16 64 1 Lr． 1” 128 ’_P 一’一i −ll’一”M’ ” 1

第二表

型 別

A

B

o

AB

t．tt抗体別1抗A抗B抗0抗A抗B

年令別＼＼、．l I 一rVI I∼皿 1∼川 1∼IVI I∼Y【

32 i ’4’i ．月 Q＝ 4． O − 7 ，2 1

512i 16

O −9 61．ITa ’1−o’el．l141

1呈寄F．

0 −10 16 i ］ 512 i l O −10 O 一一 11 128 l

i

1 − O ． 8i 1 一一 1 1 64・ L f−L−1i’ 一・ ． ．”一一一Li ．． 1…”i−tt一”snLrlrt i l 一 U j I 1 一 10 1／ 32 256 i 1 − 11 i 256 i I r 2 − 1 li 321 r’ 2 −2 4， 1｝T＝，”@”P”一 512 2 −4

回

’td決鼈黷狽狽秩￨7r I I 2 一一6 ・2司 ，32 i・ ，32 ？L＝1，Ll

2『 111128

3 − e 32 ］ 6 −O 2561 6 −3 ト32i

7−3

−7 −132

s r一 ii 1 1 ．321

司

一一一5一’

二1f

l対照成人 例 32i 16！ し ii 640．1．．．

数1161

1 1 1 t r J ’ ’ 10 F 4−og6 i堰E 32 i 1 一一 1 1 − 2 4

1

128 1

i一一一31 1

1一一 A一 1’ 128 ！’ 1 j i s 1 lo24 ］ l l 一一一一 1 512［ 32

［i−6

256i 64

1 − 7 641

：⊥二・｛・5・1・

32i 8

1 1 −11 2 − 3 2 一一 3 e−IEu． ’i 256 1i 512 i 1 512 1 16 1 1024 ］ 1 2 − 4 ，4 1 2 − 5 2 − 6 ！，？．！i g一，，1”

1

2 −8 16 2 − 9 321 2 一一 10 128 2 −11 8］ _F 3 一一 0 3 一一 1 ・8 2s“o l j 3 −9 128 160 1 1280 ］ so 1

9 1 3 1 3

］

対黙・こ1．．3割…1・・2？164・1・2・

例 数 12 9 9 4 800

26 素・抗BI∼皿凝集素に対する態度のみを示してあ ることは前述の通りである。（以下各表共同様で ある）この際全検査例中最少年令は生後3カ月で あったが，唾液でS型と判定された最：少年令は生 後3カ月のものであり，B型2例， AB型1例であ った。AB型1例では抗A 1 一’1▽に対し8×迄阻止能 力を示して居り，成長唾液対照では80×迄阻止能 力を示して居るのに比較すればやや低いが，B型 三三BI∼ に対する阻止能力は成人対照の10×に 比し64×という高値を示している。A型について は生後4カ月の1例がありその抗AI∼wに対する 阻止能力は成人対照640×に比して低いが明かに 32×を示し，0型でも生後4カ月の1例では抗o I∼皿に対して64×の阻止価を示していた。 以後の各年令について見るとA型では阻止能力 ：最低4×から256×（生後1年11月）の聞に分布 第 三 表 門 別

A

B

o

＼〉＿難別

年令別 抗A卜IV 抗BI∼皿

_抗0卜m

AB

抗Aエ∼w l 抗BI∼皿 1

㈱触液唾魂液嘩液胃轟測胃液障測胃十一液

年 月

O− 6

256 32 ’ri O 一一一 6 si2 1 i6 1

O−8

256 E6 t， j 8 192 128 O − 9

1画6絹

o o 一 11 128 32 一 11 512 128 i

1−4 1 512

256 1n 一 5

B−ireL／Ti iE，g−i’1．IISIE一一gi−211” 2s61−ua2−s．io一一11ft．

1 − 6 512 ］ 128 64 8 ト161 6d．t _l 1 − 7 204s 1 32 204ti8 i 512

1 −8

4096 64

1 −8

16 1 8

1 −8

5i巨i 128 ．nt1一一nt一

1−9

2048 1 512

1−11

2e48 1・ 512 i 2 − 4

2561 16

2．5 1 512］

32 16 2’6／1，一IL2S6Jl ［ 2 6

2 −8

，2 1 2 一一 8

2 −9

1？＆L．．．ii．．？．．．1． 256 ］ 128 si2 1 64 1 s12 1 2s6 128 6 ut i 2 一一 11 g_L 3 1

I I

i互8』1128−21．・2

対照成人・5・・164・i・・”・・6・512・i128・6m

例 数 ・3 i 7 9

801 320 1 10 1 2 一‘惣一

2’7 し，B型では16×から256×（生後2年3月）で あり，之では成人対照を上廻る阻止能力すら示し ている例を見たみ0型では64×から256×の阻止 能力を示し一般に成人対照より劣っていた。AB 型では19×から64×を示し何れも成人対照を上廻 っていた。 次に胃液のみについてしか検し得ながった34例 を表示すれば第二表の通りであった。これについ ても第一表で説明したのと略ft同様であり，最年 少B型4カ月では細入対照に比して低かった（32

×）。併し生後7ヵ月及1年3カ月のAB型各々

1例については既に成人対照と同位の価を示して いた。叉B型でも生後11カ月の例に出て成人と略 ・列司直を示した1例を見た。A型に於ても生後1． 年で成人を超えた価を示した。 第三表は同一人で輪舞及胃液を検した31例を美 示してあるが，胃液の方が唾液より…般に高い価 を示し，時に略・々同価であり，31例中3例のみが 唖液に於けるより低価を示したに過ぎす，成人に 於ける胃液e唾液の態度と大差なかった。更に細 くこれを見ると胃液では生後6カ月で成人と同価 を示したB型1例，生後8カ月で成人を超えた価 を示した0 ij一 ’i！の1例を見た。 総 括 か．くみて来る時，生後3ヵ月及それ以後の在例 で阻止能力に於て高低はあるが最低でも阻止能力 4×の．ものがわすかに2例あったのみであり，多 少共nL液型についての経験のある人戸が検査を施 行してもあやまる事のない程度の発育を示してい る事は疑いない。本検査では生後3カ月以前の例 がなかったのでその期間については言．及し得るも のではないが，私共ぼ一一方では：4カ1」胎児より胃 を得て，この食塩水浸出液について明石窪に型特異 性凝集阻止能力を認めた経験を有して居り，之を 併せ考える時新生兇及それ以後に於ては胃液・唾 液堅め血液型物質．は阻止反応に於て個体差はあっ ても明かに型特異性を認められるものであり，更 に推察を蜘えるならば』h球中の型物質同様胎生2 ヵ月及それ以後に於て証明可能であると老えられ る。叉逐年的に生後稻々発育しつつ一定価に到達 する如くに見られる。しかしごの出合抗0凝集素 に対する態度は抗A又は抗Bに対するものより阻 止能力の成人えの織すき方が年霊的におそい結呆 を得てv・る。しかし阻止能力のみから直に発育過 恥を決定することは至難に属するものであるごと を附記しておく。 結 論 私共は生後3．カ月及びそれ以後q）乳幼児につい て唾液・胃液中の頚エ液型物質を凝集阻止反応によ って検した結集下記の如き結果を得た。 1）生後3．∼4カ月に於て既に唾液胃液｝でついて 一血液型物質の存在を知り得た（S式』l！l・」．t型）。 2） 胃液・唾液両者を共に採取し得た例について 見ると成人のそれと同様胃歓の阻止能力の方が唾 液のそれを一L廻っている例が多かった。 3） 阻止能ヵよIJ］見る．と成人対照と略・々同様叉は それを凌駕一）一る価を示した例は最年少で｝ま唾液で 3カ月の1例，冒液では7カ月の例であった。 4） 0物質の咀［lr．能力は4充A及び抗B型質のlllt止 死力に比して成人値へ過すくのがやや遅いと云う 結果を示していた。 以上から見るとやはり高産時にぱ既に．頃L液型物 質の酔興硫1液への今泌が行われて居り個人1は あるが生．後一∴定H・椹脆に於て順1欠威人の1父に達す るものの如くで．bるが，この時期につV・てはi更に 例数を．コ1ねて検討した醍．■。 （本論文σ要職Lよ菟一回日本小児科野夫又京地方会｝二 IJこて発表した⊃ 終にのぞみ御国ζt御幽墜頂いた孔美田教コ受，小山院 長，二．ま田L三長，野饗請師1寄柴震いたしヒ、vV。 豊要参考1文献 1） Sc“？Lit’f， ts’．：Klin． Ws・．chr． 3． C 6） 679一一680 （19 24；） 2） 白井三郎；束京医享新誌，2376，1283−1291 （！924．） 同 ：東京畠医事新説葺， 2499，457一一一462 （19 25） 同：北海道医会誌，3（2）25・一一73（1925） 3）吉田寛一：社会医誌，495，331−34（1928） 社会医誌，498，661−711（1928）

4） Schiff， F． u． H． Sasaki：Zschr． f． lnn． u．

Exp． Therapie， 77（＞f￡） 129−139 （1932）

Klin． Wschr， 11（38） 14，26一一・1428 （1932） 5） ff． Sasaka ： Zschr． f． lnn． n． Exp． Therapie， 77（r6） 101一一！20一 （1932） 6）笠井和，他：東京女医大’誌，25（4）163−164 （1955） 7）古畑種基：血液型学（医学上書6）学術堂院， （194−7） nL一@b）D／一 ．．r