• 検索結果がありません。

鄭玄の『六藝論』<詩論>について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "鄭玄の『六藝論』<詩論>について"

Copied!
13
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)Title. 鄭玄の『六藝論』<詩論>について. Author(s). 間嶋, 潤一. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. A, 人文科学編, 32(1): *69-80. Issue Date. 1981-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/4112. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) 態 特色 他 て 中 べるを 広 の 及 く し 論 林 構成び 、 か 鄭玄の 、 で を の 論よ そ 『 鄭玄〈 詩、 じ ^ 鰯嫡 鑓 採 は 鰭し 六芸 〈 孝 れら 、 、 も 用 、 とい 論 遮 経 し 『 毛 りもの 〉 はこ 次 その論 大部分 『 は 』 詩 てい詩範 に 所 かに論〉と っ 『 〈 』解釈 可能詩 総 た構師承を叙 は ) 論 』 の 鄭 が 判 る以』 構 成を採 指摘する 思わ〉・ 〈玄 断し難 で 解釈の総体 が『学 あろ 成を 上 は の 、 毛 の 成果は し れ 易 散逸経書 『 毛 不完用 、 へ 『 詩請 う い る 論Y 毛 。 最後に 如 要 、 し し 解釈 伝』 的 全ながら く 素はそ て て 訓伝 な見 い 、 れ 書 し の綱 が あ ぞ 論〉ま 示 』( た 鄭 先ずその 詩箸』 解 し と 玄自身 る れ い“領と = “ 蝶 を或は 思わ 、 た解釈の方 が の一o 部 へ 僅 噺 、 詩 で っ 幌 経 書 快 論〉 ・〈 き れ もい礼論〉 る程度復元 かの で の 伝 り る 解 文かで 寺にある ある 断 うべ と 。 釈のの 。 残 『 向 初め ら 片を残す 「 そ 基 推 。 を是嚢 し 六芸論 き すること も 」 の ている 本 を 測すそ 最 的 尋ね れ ・ 〈 の 認 を付 』 も し れ ぞ 春秋に過で の 方 、け 顕 。 各論針を述 、ば れ ある 指趣、 の 論〉ぎ 著 そ た形 は 従 、 っ の な 孔 論 、な 。 れ. 先 実 説 に関そ て 箸』そ『 解 る た 作 れ ま 鄭 釈 。 鄭 本 で を 『 六 と 詩毛 を そ 玄 稿 ある斥 」 わ は た 玄の『 金 詩 常 の の は へ 詩 、 け 五 芸 りを持 〈 範』の 論 論 実 詩論〉 際 、 。ず に 解釈 論 『 詩 詑 』の 成立年 は 〈 詩論 、 〉と 念 、 、 』 頭 言 』 参 つ 、 然後注ことなの 書 『 に 解釈の 稽 に置うま解釈. 神 い を 秘的 わ 祖 ば 述. な 儒 し 志 教的合 つ 向を 持つ. 、 理 一 貫す 六 〉の 所 示 し つ 主 芸 学 説 の い で の て 『『 毛 義の立場を 諭 さ 根本的 叙述 斉 る解釈体系 代に就 れ 総 もない に てお の 特質 』の 詩』 十 二ハ 酵成立年相 体 で 醗る を 学 ある 違 く 的な見 詩箸 、 理 ・ 説 が が 必 い ことな 『 念 順を追 伝 ては 。 魯 自 発現 要 あ 』に とる )と を 詩 代 体にも り が が 解 示現 構 述べ、 を あ がらを さ 、 受容』 『 毛 っ o 築する 従 間 れ この る ど 『 伝 韓 さ 。 、明 る 来二 う 明 て ら て o 詩 』 考 れ 設定ら い 学説 とい前述か 援 の に 察 嶋 説 を根 か ると思 ているとと に 用 』 、対 こ し す な あ う の す 上 し 所 し とに在 、 拠 る る 相 た のは如きること の 〈 詩論〉 謂 て 潤 うか相 互矛盾 かの問 六九 と 。 こと 、 『 寧 し 徐彦 違 、 っ 三 もに 『 毛 ら にこそ却 て を目的 も 家 ろ た 〈 詩論〉 、が 題と密接 詩箸 に示 周 詩 天上。 が で 一 、 し あるあ 「 「 注 知 』 『 か 鄭 毛 に 』のとすさ る の 事の 所 的 し 緯」 。 。 っ 詩 こ 君 れ ・ 、. 鄭玄の 『 六 芸 論 』 へ 詩 論〉 に つ い て.

(3) . 間. の 下 、 『 『 六芸論 日本国 』 見は 在書目録 『 陪書 』 』に「 経籍志 は 「」一 六芸論 に 「 六 巻芸 、 論一 巻 鄭 玄撰 、 、鄭 玄 方叔 撰 機 」 注と 著録 」 、 『さ 旧唐 れ 書 、 』 以. 嶋. 潤. 一. 公 と推説 な し 休と陳鱈の 反駁玄 に 研 説 ← ← 及すを概 芸 か 『 又 対し究 に 募 論 注 本 論 〈 詩論〉との矛 六 に る な 一 斯 『 六芸論 芸 方にく 定 左 の か の 論争に るこ述 稿は』の の 釈 す 為 の 沿 論拠作業る 之 注 論 す て 成 う 極 の 如す 超しで っ 、 果の叙 言 瑞 。 あるた 』に想 、 成立 るの と ること 。 述が 』 定 く 。 陳 、 〈 に が 〈 に 詩 年代 檀春 命← 。し 見 は 終 詩 是 反 示 し 、 で 『 三礼 なろ 論〉 ・ 〈 論〉 斯 か る 問 了 論 は 映 少 之事 」 : 盾 さ た 成立年代は確 あ を 「 注礼 千 「 で な う 第 の を は著れ 場合 っ 注 く し こと題 し 注書 ある く 六芸 論云 。 一 の叙述 明 た た 』のて 、 が て 目的と 、陳 が あ 、 。 な 瑞 」 ら し 学説 、 秋 厳可 『 檀 之 後 、 く 鄭玄の 駄 と 縄 る で かに い も 六芸 に 前 論〉・ 〈 孝 と考、 文 す と に き 。 沿 に 均 従 る 例 論 定 そ ) る す の の 明 、 著 ( う っ 繍が 滋 え 』 炎 注 えられ と 指 するて る で 矛 学 さ の さ 、 ば を 。詩 は が 鄭 鍵 ある盾 問 れ 経 れ 鄭と 著 徐の 宗 れ 『 摘 第 、 が 玄のが存 が露形成て 、 ) 、 『 春秋し 論〉説 毛 る 三礼す 一 鄭 。 、 はい ないそ は そ る 説 『 六 在すし 呈 過 の 』 玄 たとす 不 為 故 陳檀 の 『 主 で 注 如く 叙述足 拠 注 その ものの し 程 で か の 詩 時 芸 。 あろ』 春秋学 ある る し て か の 釈 期 論 』 るのを根也 又 解釈の を完 よ 、 し ら 。 の 、 』 は 説を 『 公 春秋 」 う 前 ふ 。 う 却 ま 考 成立 の 成立年代にも 禁 で 拠と( 満 雛 。 に位 成 孔 は 破棄 に っ う え 細 鋼の 時 募 穎達 論 孝 こ 総 思わて 。 る 年 さ 注 直 ある 経論 接 し 体 そこに とりと 代を の 置 』 し せ 釈には 。 て 微 徐彦す は 緯 、 的 れ が「 、 たこと 的 し JY で 徐彦 泣と る 、 に な見る わ そ ど ある 鄭 還元は か 全 云 の 緯 書緯 。 け れ ちら し 『 、 と 、 、説 書 何 於 言 解 六 て に の 、 、 ◎. ②. (. 中平元年 八四年) 七五年) 初 献帝 者 示 4 詩の が し 翰 が 蓑 粁 潔書 の 軸 論 ※ ※ * 嘉平四年 造※営 ( 〜嘉一霊 ※ ※ ( 一光 密 己前注尚書 か平 帝 し 経 鄭 } 己主 初 年 僕避兵千 休何 和 - で学ある、は で 釣 斎『 』 み 残 - 一 録「 目 経 ( … 後常 後漢書鄭玄 珍あ 至徐 瓢 二詳きる 見 休目廃鋼 五 年(後一 - 成三淵 - 六 芸 さ 巻 籍志 二 てみ で ( 』 に 孤 蜘 ・ 洪い願っ れ 」 年 (一 年 注 銅 在禁 ー 猷 而 の る 。 細 十三条 → 之 事博 \” 論う て て と 」 室 古文 丁 。本 な 州 。〕 歎日 よう (『 ( 園 書 ) 著録 綱 解 鄭 稿は綱 解し , 』 「 い い ない 南 、 鋼中 、 一 には 居南城山 学録 城之 九 。 八二 白 中候及 - 七四年) 、尚書毛 、 後著書 説ゃ 、 かを厳 値 可の 鄭 る さ “ # - 桃 = ” 在 康 、 快 玄注 厳可均は三 伝 し が (所 ※ ユ 収孔 「 一 年) 中十 L 古 セ・ハ成入 年 ) 五 注注 ” 、 。れ 六 山 広 “ 打、 均 鰯 文 雑 礼 印は 』 ・を 」はいつ田 ‐ 芸論 てい る一 巻 、 、 詩 太 所 収 周 候易 … 林 っ みにい 、 え そハ椴 「 邸 川 申公 尚 論語 門 平 吾室 官 、書 間 す ハの年 楼 、 た 総塾ョ収 の 輯本 収 筆者 書 = 五十八歳 壬御き … 四及 も v 鱗王 誤 のいか 注孝経 四 栽 遅巌石 六 の (儀楯 絵詩 だ輯 。 礼礼記 輯量 護 覧六一 〇十 十五歳 、 、羊 しり 十九歳礼四 十八歳注 十八条を のと 「 年 謙 酬 た もの 注 ”奴 礼 記 巴に 操 学 六歳 を 又 で と し 、 顛 靴 鮎 竪細 煉 吾 。 ある 経 な ばか鄭 之 。 撰毛 底 L ) には し鞭 匹 ) 鰯 。 誠 本て 下 北 公 る 、し 玄 ( 之緯 融 叩 . 遺 ル を依 と は 収 違い孔 。人 」 、 、 万注 - 叔機 帆 鏑 (詩 燐 構引 、 乃 醜 。 既」 発公羊鎚 譜論語鄭玄 念 し か し ← 輯皮 広 以伐 っ紹 織嶺 、 華 ・ 馬 国 昔先 て 介 す 、 銭 し が 林 て は は詳 に 『 琳鯛嫡 ) 踏 = 散逸 新 、 我 皮 垢 てい 別伝) あり るハ の” # - ) 、 錫の 人 釈義仲尼弟 乎 墨 る 嚇 翰(、 斑び掘 し 唐書 王と 蛸 守 余暇 大 瑞 。 、鵬 戚 らか は 鰻 『 公例 』 、 要 琳疏 甑 『 し川 云鯖 訟 型 誼たの の 」 。 書 礼「 w ー 記 銭左氏膏 ) 、 ま え) に て 節尚 『 芸 。 へ で 文志 細 述 鄭 川 上疏譜玄 の た ば 等割 で 房 あろ 獅 き 正義 氏 夫 藍 子 こ 王誤 の 輯蝋 欄 子 』 目 ない れ の 七 ・ 盲 う 」 。 本黄 を) 著 『 を参 之志 』 らのは輯本を には 〇 、 に艦 作ム 牛 謹 、 爽 。 ( 蹴 ( 鯛二 鰍 饗 細・ 起 隊 『 宋 挙 陳 檀(ま 齢題鰯 、 十条 嫡 考に 穀 「 翫 鄭 馴 進に げ 而注 た ) 史鄭 亭砧 せ 鄭 玄の 梁廃 、る こ 玄 し 』 には 『 器 検 馬国 孝経 ー 次 たも 旧唐 六 一条小 皮 疾 芸 と・餅 に )討 。.

(4) 鄭玄の 『六芸論』 く詩論〉 について. あるい り 於 に 起 こ 詠」そ この と 詩 鄭 、 っ ろ 以生諌不為 是歳諌 。 述 礼 の 「 い 者 玄 時 〈 べ 其 。そ 礼 て 君 た が ◎ 「 、は 、 るの初 斯 し 」 「 臣 。 、 謁 代の詩 論〉者 上下謡 弦歌楓 起 く て の 諏 間のそ 時代歌 『 希 」 人 、 詩 れ で 、て 、 運 美 』 情志も あ 蓋 与、 この用 識過」 は王権の が で 々 で 、相 君 鄭 を 下 あ は朴い 情 犯 臣之諭之の 始源 っ う 志不。 が っ た 詩 玄 「 円 。 同時 り て 略 「 自 及 接 声也 は 詩 滑にを内通 通 其 、 」 じ 絶 、 、 で に こ 『 「 あ 書契之興 。 制 如朋 。 関 ない対 秩 詞 の 。 六 こ 効 容とす 礼 自 し 故作 化 序 美 っ 芸 そ 果 「 ( 臓 、 を主が乱識過」 、 友 書契之興 礼 て たた 晴 論 が 的 、 詩 尊君然 其 序』 に る と 『 詩』に 」 者 、 初 ) へ 礼 行 〈 詩 めに い 眼 れ 「 とは黄 、 卑臣在 う 詩 っ と 始 の 起 論v 論 於 、 、 」 」 た し め 以 ために 〉に 「 朴 繁 が 弊 た 、 詩 こ 帝 詞 、 懇誠而 は で 略尚質 其 君 興起害をた 「 礼 るも 」 の は 〈 詩 於 の 道剛 美 作ら めに」 で 「 詩 時代 次 い の す 生 而機 己 論 の 制は の て 厳 。 、 如く ない」 v れ るのじ 、 と捉えら を 、 定 さ 歳諌す は 指す其 、 斯 面 た で 道 称不為 過 “臣道柔 、 で せ を行と 所 い 述 梢 う さ 謂 。 といあ た べ 衰 う 。 れ れ る る 「 述情歌 し ( 「 蹄 順 、詔 る 及 る っ 。 ここ者 必要る 膿 。 か 。 序 。姦 、 其 の てよつ ま は稀 し ) 於 偽 目 制 が と に で 、. ◎. き 快本と 墨 ※ 建安 為至 叩 守 何休の る 。 青 元城 - 五譜年( 【 』. 所川 幅. し・ 『 、 て 歳 し 左 『 公注 二 羊 周 氏 か 〇〇 ふ 易米 伝 膏 墨守 青』 ・至 元 。年 ) わらない 七 十七 歳 』・ 注 城畢 川 『 『 左氏膏青 、、 釈 が 穀梁廃疾 乃 知病 、 ” # = 快文か 周 不起 易” 』 、 撒 』 ぬ( 輝 『 ら を 穀梁廃疾 作目叙 そ著 軟鋼嫡 し り特 の 内容 て 蛸 。 反 』に 船 論する 要 対) 。 色を垣し 。て この、 間 鄭玄 見三 る 篇は は ことは『 発公 現在輯 で. 羊. ず前辿 確認せ 功 則 者 な 意は及 商王 が 述 と で を既於いは 然 斯 経書り 教 原理礼 」に相 あろ 、べ 前 、」 述 唐虞 じ 則 く 煩 為 、か 鄭玄は続 るの 論功っ 、 『 徳 法者彰 全 る 掲の者を を 的とい に て ま 詩 て に 鄭玄は べる う 指す 留 、 始造其 之道、 於 か られ た 商 、て 。 「 意 っ 。 。 。 礼」 刺過 煩 、 の 不 絶 夏は『 当 た 『 い 詩 詩 詩 ま る ここ 顕 徳 とい 風 滅 し 、 、 譜 て そ の っ す い 「 譜 譜 初 て〈 詩 と な と 放 』序に 」舜を継 。 識 、 、 詩 不雅 の 「 の で た るの 散逸 』 序に た 詩 相 け 鄭玄於 失 為 所 う 」にも 』序 し で 、 方 「 至 莞 「 は 」 に礼」 以将こと 」に戒者著 此 即 れ な が だ 至 か く よ が 周 論v に ば は 乎 と し い の 周 し 最 順 で 風 述 て だ 続 叙 分 、 6舜 捉えよ なら 」 「 虞書の 、 いか、 在る 分 為 し 初に制 或 「 舜 天地 明 其 あるの べ ま の い 述 為 莞 の と述 に 。」 美 雅 る 作者を ない血 、 だ て に 六詩◎ 時の金 」 る も 言及 日 、 じ べ っ か う 舜 沿 知 開閣 程度実 つ と述、 。 は 。 吋 、 「 有夏承之 」 か 、 ら まり 刺過そ あ 孔 た 。 れな とす に の っ 、 詩当し 亮り 「 を依ら 詩 べる の っ 穎達A 、 綾 織) は 依 詞 「 と てに ( と たの 議失理由に 日志 簡 如何に 際 い )と 、 拠 周 」 鵬 「 たが る態度を鄭玄 鰭 美 舜 詩」 「 い 単 孔子し 的 も 『蹄 詞 。 へ を う 識 、 は『と尚書 な「 獅 推 美 風 、 、 と が 、に に に 関 過」 の 歌永 捉えるの 所以匡 の 就 存 体系礼 起 概 解釈 詩 ) 識 o 周 の 定 雅 「 』 で 在 篇章混棄 いてはこ するの 」 っ 観 詩 過」す 、 言 ある の 「 化 刑 し し す 」 の始 』 、 即 た原 救其悪 、 れをれ 「 詩 よ 「 れば さ が たのは は 詩」 鄭 「 。 七一 るもの 如 源 有し」 で 詩 声 舜 で れ ち 初 、う 」 依 血 ある 遂 玄 棄てば そ 。よ 何 と 、 以 あ た 皇 的 の 内容は c 永 は莞も 。 は続けて し 確 塵有 てい前のる このて鄭 い なるすること 各於其 、 で 。 「 礼 の ( 。 て記録 次 実 子 で のか 時 根本 律 あ そ 変 」 ある たこ「 以 舜 和 で 遺 の 的 っ し 詩 上 より ある」 。遷 玄のに 声 た て で 「 政 党 「 「 先 を が あ 遡 。 「 論、 何 と 」 に し と り 。 。 、.

(5) . 間. 嶋. 潤. 一. 序 後 を「 が 性質る 官 煩 徳 で 前 周 い と ま と 南 之 作 い は「 ば 「 衰え 「 変 」に世 「に 」 詩 楽 て て 規 た に依」 六詩そ 、 を あ 王朝の 人 商の 「 『 正 正 雅 礼楽 濠 風 詩 、 定 なりを 之 、 大師 し 即 詞 る は自ら ・ 「 風 、正 有 風 風 」 「 す 周頒 見え 。 、 』 内 っ 」 て ち「美 。 昔 」 」 で が 「 、 有 経 煩 る 容 て斯に 、 、 煩 言 の 篇巻を構 す し 周 正 即 ・ 賢 ・ 商 るもの 「 至 か の 之興 。 譜 こ 雅 」 声興周 「 「 あり廃 る如之 聖治道之、 ち 「 と 斯 」にれ 」 は 南 正 正雅 れ 言 賦 く 教 頒 し 風 風 周 述 雅 璽 らを『 蔦 召 、 、く 詞 也 く ・ い 六 討 分為」は 記 、 ・ 雅を記 ・ 雅を べて。 南 」 」 そ 政 、 也 比 っ 詩 』 で ここ 、 し 於 「 を 盛 、 教 、 て れ 風 成す 。 で 大雅 あるから たの い の六義 周 六 録 い あるに が には容 遺化也 ・ 興はそ い 之至雅 有鹿鳴文 日 専 で 公 、て 詩 詩 るこ っ 対 失わ 也 るの さ は言録すら記録 で 風 制 鄭 、 』 」《 」 た 。 し 也 変 。 「 の あ 、は れ 礼 玄 周頒 文 ものとな と て れ が 詞 。 で の 修辞 る 日賦周 となてい、 た及さる 「 王 と 。 、 はそ 正 か 本 す 、 るに あ 今 ( 中 。 ある 前 間暇し に る 采 」 経 》・ らみれ 之 王 れ 王 り 之 略 周 、生 王 れ 、 時 れ を 「」 。 道 至 、 徳 ) 雅。 上 知 日比じ 、之 ば 朝 も 「 そ 世 ら てはい ない ( 暮 零 と 小 『 詩 を敬す 必 由 属 ろ 、 鄭玄の の たの れ 之詩が 周 鄭玄は価値付 っ 雅 、 雅 ば 此風 。 う 大 の 採録 盛 、 広 如く 表現法を た 時 、 要もな 』 に を自ら ) 室 」 、 及成。 師注ん もある 以 正 は 日興で に 。 、 成 《 鹿鳴》 そ 「 な 代の 美 也 大師注 風 以為・ 功 は る意 正 雅而 「 制 王 し で 時 之 。 、 ない商 が か の 風 ・ 雅 ・ 、 て 楽 作 致 言 頒」 味 、 っ 法 日 いい 」 来 周 、 い 代 「 。 」 と解 う の 詩 つ まり 今 に 歌 さ 太 け を は「 。 公 雅 が に 商 た 戒 『 風 」 故皆致 詩 、 れ 平徳治 指 之 於い 、 頃 、 、 が 於いの 、 と 説 るの 「 が 所 た時 す 周 太 譜 ・ 雅の 詩 解 風 は 日 『 ある 正 顔 と考し す 周 以通 者 て ・ 雅・ 頒 、 とい南 録之平 』 序 」 変風 「 て は商の たた で 『 」 礼 如く 期 」 、 、こ 王 る 詩 が 、 え ある 之 。 』 情 に う ・ 、 制 に於 い わ 道 以為れら 』 とあ 商 るのめ 詩 」 「 「 「 春 相 就 説 頒 の 、 、 の 至 ・ が 大 」 。 こ 召 謂 礼 ◎ の ○ と え 制 翁 風 げ る のは鄭 る あ の原 斗教 十 卓右エ“ 源は そ 七 るのて 黄帝の 文 時 玄 が 鄭玄は以上 。 み るの作 頒 切 也」( 川 れ紀孔子 こ } 所字 」 柳『 る 、 の 、 て差 さ ) と 述 『 六 以前 で 謂 伏 陰 理は と 尚書 「 はなか 鄭 周 で れ 芸論』の あ ー 寅 義の陽時に 星 は「 七政」のこ 『 玄の詩 礼 し あ た 蹴「 っ 帝 の … 偽 に 「 、 ( 馴の 」 支える のはべ 溺 楓 卿 』解釈に 従 居 天 、制 た の 蒼頴っ 孔 と 、 へ七孔 詩 。 七 う 陰 子右 撒 ”易 た 伝』及 宗 。 に ) い 於い 」に 依輔 の 求 布 … に 飲 子 と 三 毛主義 、 論 な 政教 と つ う )・ 手 し め 「 陽 十 〉あの る 入らな まり 周 い 風 られ 」 政 手の 、び … もの に -に 豆 双 班固 十 「 於い 公 」 周煩 ても の 」 で 。と 。 な ・す馬融 そ っ 「居 -て 斗で ←人 者易 陰 … ると考れ 、 を ある で 、 が ・ 孟雅 の が 遂皇の 行 時 あり あ 制 太平を 者 を る 理念的根拠 て 極めて重 白者 手 と『 詩経 「 叙 、 敷宿 礼作 注 っ 。 詩」 る [の 、 陰陽之象 、 え□ 冒頭 ていたの 述 つ い 。 意 」 ( まり 」 その 布は 山 も孫』〜 とす るの 中略 楽の 一 端 招 し を 「 即 同 る にはま 陽 m 卓 工 の が 正 き ち三 ておか 、。 を「成 でじ孔 要な意 経 「 「 の , ▼ と 立 ) 制 礼 に ある m 。 と く 穎 で 最 論 七政 」 詩す ー 斗「十 文 達と だ あ 初 款 ‐ 北天ル 其作 」 礼作楽を行 な と る サ 。 倉字 」 な っの 」 地之所変化 価 な と と るか で 経 。 煩 味 違 か た 王 は『1春秋合誠図 値付し け 相 あと称す る本稿 盟 即 造は 」 周 ち 五 っ を っ 。者 」 即 ればな ら て採録・と「公摂 書 三 千 . 帝か た 鄭玄 で ( 灘。 て 持ちは 『 は 六芸論 、 に捉 け ある遂皇は で の 詳る 断 撒〜 、 そ 」 。 ある 鄭 ら でに る所以 っ 周 政 述 政教 れ 依 ( 瀞は灘玄 ある ) は えてい ら た際頒 」 *… 七… 皿 避 を 『 詩 』 じ れ じ は伏義の 時には と 一 。 な 制 へ 。ば 縞易 陀ま 轍 老』 ナ けえ之ら 王 一 めること 作 、 が い と 、天 所 ると に る 即 論〉 』 。 る こ さ と が 位之 官の 生 い )と 制 法 れ う が 、 と略 れ 略 と こ の に み 採 、自 述 於いる 則 、 の起 に た 々 録 初」 い を で し 「 「 。 で そ北 政人 べ あ う あ 、捉 、 、.

(6) 鄭玄の 『六芸論』く詩論〉 について. 三百矢と篇 施 即 い 定論 問題は の 五篇 れ あ 魯のるま《 風 雅 風変 『 百 詩 年間 、 於礼儀 」 」 孔子録 ち 〈 詩 柏 し る る で 『 へ 史 詩論 ある中のか の 。 倍公で 舟》を 譜と 五 し 孔 《 を指すこ 雅」 鶏 記 、 篇 子 皆 』序 で し で ここに の 鳴》 ・ 《 著》 v 『 六芸 、・ 論〉あ 」 『 漢 。 』 周《 。 、 あ に 「 あ 「 に 始と 衰 凡取 詩 至 に 鄭 商 このっ っ とあ書 弦 上 「 孔子 次 論 玄は頒 とにれ 歌 采 之 に た た 於 る 」 ば 孔子録総 「 三百歌 於 。 れ 』 之 契后機 の 』 し 三 」 孔 。 い 四百を 世 「 、 如 の成 は 子 『 詩 なろ 、 、 い 鄭 ば 芸 孔子 、 て 家 「 「 き 五篇 周 及 て 玄も 、 文志以求 」 、 年間の 陳 商 、 「 経 孔子の は の 東 う 衰 叙 立 頒 孔 制 、の 孔子 衆国次 方 述があ 」 合 中 、 基 王 之 」 子の詩」』 採録霊 之日。 年代の の如 となる 公を つ》 歌 夷 合 賢聖 本 「 に 部 述 「 古 まり を 「 詩 武 股 者三千 」 王 為 く 的に制 手 し 説 如 採択にかか る 想 何に o 時詩国 之遺述 詩」「 孔 雅 周 が入」 、 刺 o に 。 定 、 「 風 子純頒 之 を三百 べ は そ っ 《 は問の 東 周 衆国、 雅 で 「 之 盛 余 た 風 る 孔子説 り れ 商頒に 捉 方 の 総王 あ 取 音 、篇 。 。 詑於 煩 賢 は両 、 らを「 陳風 も えて 題 未 る 。 目文 「 周 。 至幽、 聖 五 らなか があ。 「 」は絡ん 明 経 篇に刑 漢 詩 礼楽 及 陳 之 制 含ん ( 鵡 いたの 」 」 》 願 至 詩 を通、 、の 遺 霊 膿 王 孔子で と る 《 株 時 風 公 序創 孔子 目 之欠 」 上采 夷 し 。 く だ っ の時の 此可 説をじ 」 淫 ) 基 王の《 の る で た 現在 てのし 、 林》“ は 。 、 、 て 般 「 、乱 。 あろ 、 採択に た 文 詩 信 疑い 、 得 ( 至 之事 資 、王 と考あ 中 去 」 「 変風 於 じ 下 而 略 其 格 と の 沢 う る で 重 、 魯 を 取 述 ) 三 ていた が 説 創 阪 「 あ はな か えら所 、 容 魯 」 僧 与えく 基 》に郷 る 」 謂 。 の ・ 之変 、 百 取可 れな、 を噛 風 ら の よ こ れ 三百 「 「 五 。 凡 四 ら で り 至 」 斉 変 な の る. 七 三. 君 大 を商の 正 断 う 所 う の て の の詩篇 ある瑞 武》 い いが ないこ 〈 『 が 毛 「 商 任成国 櫨 断而景 無 文 で 詩 一 族 説 。 「 いる解釈 が 才 解釈 山 意哉王創「 、 於椎 詩 、 頒」 大 安 に喰 論〉の 、 電 導は を含に とす小 商 孔子に依 材 遷 、 箸 ここ 賢 序 。 と と 寧 従 と と 上 』 す えて才 《 違 結論付 の 、 、之 商 。基 顔 は 指摘 む う れ 」 股 則 有閑、 墳 商 、 」 、 の で 五篇とは る に喰 、 の 武》を っ 特 「 ものば 方 墓之所 解 は 邑 至魯倦間 人君 高洪仰 以為 、 の一 篇 に 、 て このし に 商 「 断 主 翼 而 釈は 股 、 け 喰える えて 「 か 頒 となろ 『 毛 っ て この 寝成 静 而 翼 ら 柏 て と 武 寝 《 股 るの いる 」 「 詩 商 在也、 を解意図 別 敬承 述 与衆 し 《 、 五篇を宋 孔 い 廟安武 纂 「 て 升 那 頃 。詩 。 〈 四 方、 う 蔵高宗也》 で の 安 る べ 』 」 が 論 商 釈す的 成美 之 。 極 景山《 》 ◎ 既各 。 か と 息 を あ で 」 つ れば 。 解釈は 、商 之 頒 股 《 に 壕 る あ を 。 全 、 〉の ま の詩言と 。 以 邑 極 不 るも記 とに 『 く の 斉詩』 っ 、 り 、 路 、 武 烈 。 得施 》 祖》 是o 《用 之大。 在数炎録 倫材木 「 寝既成 裏 解釈 違 」 篇とすると た 国 、 景 我有 の さ 綱 、之 を 。 政 し 公 に か こ 〈 「 山 う 詩 く 継編 解 則 爾 、 沿 で れ を韓詩 ろ 斯 に 松 」 て を 『 o 論 〈 寝成。 登 無賢 賓 。 あるた 、 、釈 玄 う 頒 魯詩』 、 が く 群 柏 を商の で 『 詩 〉 客 孔子 も 松 し 鳥 戸 は 、 て 才 」o 王 取松 論 ものと が『 ここ す の 。 の 、 之《 居 而 柏 を任ずる な 『 てい》 o る 「 〉 《 股 毛 で く 衆 義也孔 小 才 亦 制 柏 之 で 三 で 』 も o の 解釈は 墳 詩箸 あ ある o材 《哉 段不 詩 武》 橿 墓 甚 易 る 長発》安 家 留 の の 『 韓 捉 る 、 」 。炎 、 。夷 時 実 詩』意 所 と 詩』 えること をそと 安 直者。 。 』 、 。 有挺而 松 俸 、 」 事 を こ そ し 説 し ( 雌 し こ と で 。 録 棋成 柏 と 、 れ と で ており の な に従 れ 榎 は 『 れ 「 て 此五 明 綱 豊能 し は に ぞ 、 ある断 に相 灘 粥 ) 丸丸 所 け と 三 、 は 言 群材 整 而遷 武 依 う 纏 説 れ て れ もに家 が 「 〈 掘戸 》 布 、 忘哉章 し 当する 解 詩 で 『 毛 詩』の に ば も 、 っ 小才松 。 、 、 、 在千 、 之 柏」先ず をい きよ伝』釈 論〉 て 従 ならの 皮錫《 。登 次 。 而 衆 」 人 o 股 し で っ.

(7) . 間. 嶋. 潤. 一. は に し の三明に 演 し 於 序 頒 も が を は を 「 也」篇千 宋詩 期 み あ 詩箸考 て 存 於いて 奏 、周 」 」 か 存 肥 、 よう先 る えれさ 叙述 の著 在 し 篇は入 さ 鄭玄之 の を 「 か し っ 正 宋 とあ周 也」 ず『 。 三礼注 』 て し てはま 大 わらていた る れ 大師 作 。 た 考 頒 で ば 、さ 「 商至 て が 父 」とる い 「 前 る が 師 微子 とあ で 『 は よ 以上れ 。 、 注 、 、 が 顔 ず ある三礼 い 、 、 小 に 《 南隊 た 「 い 解するこの たと儀礼 以 『」と 、 、 後 商 し 『 礼記 『 そ 雅 、 帰 り 注 商 のかの 明 篇 那 千戴公『 礼記 と 、 の ている 以 、 。 』に 頒」 如き証 の 」のこ 』は す 内 》 為 れ し 説 名 七 詑其 。 『 『 とな 』の 』 儀 札記 於 容は ら ・ る 首 てい』のく 篇を頒 を 「〈 の 《 華 礼 詩 〈 り 『 毛 『 。 注 名 に就い 」に従 、 十 、 注 先 の 』 』 毛 け 論 詩論〉と 黍》に関 其 るの 『 毛 亡 王 二 と 商 で 得 る 解 皆 で 詩箸』 解 注 〉 「飲 「 目わある 間 儀 あるっ 篇 思わで 。 郷 楽 頒」 るこ 伝』のには 解 「 で 礼 うものとみ 礼楽で 記 商 て て を 所 は 至 は「 』 あ と 。 、 周 れ 、 孔 酒礼 」 頒 よ そ と 説 か が 言 異な 廃壊 」 る 子二 の り遥か前 の つ 孔子の るの『 三家 の 商 で を らな 、 及 するもの 孔 し 。 経 」 「 大 まり こ 破棄 もの煩」詩箸あ に れ 。そ っ 文は 対す 百 注 商 い 子 て の 師 だ る 詩 年 に 者五 ら三し 、 の 、 られ有 し て 、 が 、を 』 。 の 許 、 「 略 刑 、』 之 正考 て る 鄭玄の と見 と 、と 「 次 で 、 『 「 帝之に著 遺声 「 の 解釈 篇 孔 。剛 、儀 の 、 実 るか 鄭 宋 で 一 の 所間 正 考父 々 詩」の 如時 鄭 は郷飲 甫者 そ 礼 同時 校 方 、 の 子 と 詩」の 玄 頒 さ 説 五 目 の こ く 玄 も れ 』の 訂 れ は捉え 」と 『 と 篇 校商 ろ 知 、は が 期 時 し 儀礼 い は た の 相違 「 が 同 」 あり刑 得 酒礼に 注 れ 而 に には 、 、解 っ 「 し 《 那 》 じ の 帰 』の 解 著さ ない商 己 之 鄭 を 詩 、 、て 商 て 、 く 。名 注 玄 考 、」 『 毛 既 い 頒 煩 五 っ で を い 一方 に の 察 し の 時に に る 」の於い 。 十 の は れ 篇 て 注 「 此其 顔 如何に るの 詩箸 先 解 商 散 。 かも し 二 「 壮年し 十二 「 商 商 「 た のみ王 頒」信 『 逸 篇 説 小 て か に こ で て で 毛 』 、 ◎. t ( 欝 } 般 輔 気 潔 粛 細 漆 鯖 楓 寸. べる為 美 斐 鯛 。 嚢公 史 記 。 集 史 解日 記宋. 、 世 韓 家 詩商 同 。 鄭 頃 章 注 句 楽 、 記 亦 亦以商 美 嚢公 為宋詩 。 鄭蓋 。 用 然 韓詩 則三 説 家説 。 惟 並 後漢 合 奏 書 」 襲 と述 準. ②. な 船 堀 崎 臓綱町 鎌 る. 修仁 あ 帝. の. 王先謙 る 祖庚立 『 史 行 の 記 義 は 、の 、 。 』 祖 「 欲『 こ 詩己股 為盟 の 篇 本紀 嘉武 三 主家に 」に 当丁 。義集疏 之 「 武 るこ 其 以祥 大夫 』はと 丁 正考 に 維 修 な 為 政行徳 『ろ 三家 徳 父 う 美詩 。 、 、 之 』の 所立其 天 。 下 故 追 道 廟為高宗 威駿 説 を「 、 湯契 、股 魯 遂 道 高 宗所以興 作復 説 高宗形日 興 日 、 。 帝武 宋 宴 、公之 及訓 丁 作 崩 商時 」 、 頒 、 と 子. 餅 鯛. 鰹 三 崎 蝋 説 耐 轡 穀. を改盾する 成立年 る は で 習熟わから と 名 目 ら 「 自ら 要する 。 、 ある は挙が で 小 め 疏 。 し な あ 序」 『 『 毛 詳 叙述があ 鄭 代は 国 明 ) 。 て ないげ く ふ と 語 伝』 論 言 述 玄 従 お に 』 られ 、 。 が附 し し は 、 、 「 を っ らず、 『 『 べ 毛 斉 よ 既 この〈 魯詩 て 、 と述て 伝』にのみあ みてて さ 詩』 「 う る い 語 、 、 に 為 れ い 『 三 。 。 るの 」にそ 『 『 三家 注記述 ていたた べ る ・ 『 儀礼 礼 宗 う べ るのが 魯詩 毛主で 注 時 た 論 従 し 、 』の 詩 あ 』 、 第 〉 っ たの 「 は 』の 小 』 義を表 の た る 執筆 、 就 一説 ・ め 注 雅 っ 。 、 慮君 商 「 の で 解 所 結 」 た 『 韓 時 、 と で は で 説 局 に 。 詩 そ 明すこ 、 。 即 頒 あ な に従、 入 の つ 』の内容を十 毛 ち 「 ろ 『 先 『」 ろ く 商 るもまり 『 儀 解釈 う 、頒 っ るこが 伝 師 『 、 』に 三礼 か 他の」 た 礼』の の 、三 亦習熟 に従。 と 詩論〉 〈 と を た 然 『 家 分 資 で し 儀 め 詩 。注 う 注 一 応 「 ある 料 窺 で 解当時 つつ礼 』にはこ 後 』の限 ある に し 乃 うこと 』 に り 。 はこて 依 商 も 経文 七四 得 前とい 、 拠 顔 、 、 このことは節 いな 毛公 、 『 れ し 」ととみる そ に れらが 六芸論 『 毛 三 う と か た で の 全 っ 巨 ことに 伝 内 篇の題 三篇き の し く た 』 で たのべ 』 容 たか 矛 ・命 あ き に が の の. 靴 幅 で. 聴 許 滞. 甜 騨 癖. 鮒 鋤.

(8) 鄭玄の 『六芸論』 く詩論〉 について. 摘 致 承するものと 寿命 鞭 陳 れ 明す 「 「 喬縦 也 也 出 午 酉 春秋緯『 亥 さ す ぞ 亥 。。入 、 之 れ る れ 又 又 る 詩 根 為 翼為 A ( 。 』の てお。 鮎 酉為 膿蹄候 采芭際 ) 天 聴 拠が 演 為 天 『 鵡 斉詩 門 は り 門 遺鵬陰 、 也 改 孔 所 、」 ) 盛陽微 )は 、 」 、 あ 。正 図 謂 二際 』 「 を ま と ここの 亥 、 云 り を 「亥 四 四 、 、 、 也 、 辰在 、 始◎ た特 「 「 「 、 。 大 詩 そ 辰 大 戎亥改 詩緯 為 明也」 五 卯為 正 含五 際五 天 に 明 の 『 汎歴 際 際 説 天門 之 」 也 門 四始」 を 也 異 間 陰 。 、 ◎ 六 との 橿』にする 。 」にの 又 「 然 出 陽 六 o 五際 情 其 交 則亥為 後 為 革 入 情 連 、 説 政 際 改 。 六 候 天 に 繋は 即 に就いて o 」に 情 、 聴 門 六 汎 ち が め 「 辰 情説陳 」に 則 三 革 。歴 、る 「 翼 べ 、 、 春 際 命 卯 橿 喬 詩 「 也 、 、 云 郎 某篇也 作 辰 秋云 に関する 縦 緯 奉り き 、 。 一 天 、 るべ」 で の 」 〈 、 午 際 保也午亥之詩 を捉えるある を 『 遺顎 」 し 喜 為 也 論 斉詩 「 怒 陽謝 。 。 等 、の 、神 〉は 『 哀 斉 亥 酉 際 の と 侠 と述」 詩 説孜 陰 又 、 為革 次 に 訂 楽好悪 こ 斉詩述 句 』 興 為 祈 と べ が べ の 、 天門父 命 如 と 』に で 学 る あ 、 正 、四 也 、 を継 。 り 迂 し く 「 指 は一 鶴 、 是 際 、 。卵 詩 説 そ 行 べ 帝 「 降 い 、率 、 、 燕の与 之 下也契を. ◎ ◎◎ ある ため 詩 伝 『 国語 - 改引 国語 『 。『 で 毛 の 之耳 京 』 『 注 師 周 』 あ伝 』 ◎を参看の 。 翼翼 る に 礼 「 一応 注 魯 。を 、 』に語 五 採 習 四 下 を 用す 熟 参 方是 」に 看 るの し 国語 『 こ 則 ていた のことと 「 。 は 。 』の昔 注 正考 『 。毛 云 こ 援 伝』の 、 と 引 父校商之 韓 が が 推 詩 い 測さ 経 之 く 学的 文 名 つ かあり 。 れ 頃 価値 鄭 る 十 。 論所 二 、 篇於 を 引 『 三礼注三 『 僻 周大 家 同毛詩 詩』よりも認め 師 』当、 。 以 時 那為 或 、 後 鄭 首 人 玄」 拠毛 は と た. 確に節 傾 ま ^ 也 立場を た ^ 鋼 本 人 あ に て 緯 い 繍獅 一変 「 玄 尚 『 毛 、 、 灘 ところ 的 相 る 、 、 」の考察は かずり っ 『 毛 「 鳥 商 天 上的 氏 詩 て 、 序 小雅鄭 )と 態 応の理 させたの 。 天 ここ ) とあり 、頒 度を 玄 とる 、 〈 詩論〉 の 指嚢』も 詩箸』は原 つ 人 来 祈 鼠 」 也 の 晩年の 地 注 が学術 ま 相応の で 『 。 生 る 春分 千 也 玄 《 ◎ 摘 に 三 、 上的 解 、 、 に立ち り は 『 家 大雅 天 んだ 郊謀。 鳥 神 の 数多 し 毛 、 で 毛 『 鄭 次 安居 の 、 春 詩 使 秘的如 あろ伝 ぬ 合理的 、 玄 四始基 の 点 》 所説 詩嚢 『 毛 也 以下而 、 の 而 分玄 く く 』 則 』 また 本的 香 、 はここ の 解釈を志向 と極時 生 で 援 を難と う を得 を破詩 、 天 説 だ 山氏 』 に 、契 鳥 「 ある用さ し か 箸』頒 9 思、 上的等 立場を けを の 天命 じ て 。 たたに 也 生 め 帝 。降 鄭玄の死後 於 に が に 棄 。想 商者て合讐 故 。 。 れ 排 は 捉 述 詳論 で い 表 伊 神秘 玄 し 湯 『 斥 此四者 宗毛主 め えて は 本 そ て を 詩』解釈の て 明 とるべ 重要な い 鳥 、う 、理 簡 其 之 す の 中い し 窺う は し に て が 、 〈 た 為 先祖降而るもの ること 謂 的に秋を従 、い 詩 四 、 た 的な 緯 お あり 、 の 義 胤遺 天 鄭 るの論〉始を こと、 四始を で 書説きたい 、 人君行之 で の立 玄 解釈 所命、 、 弟 ものへ と 、 と 生商 卵 えて 郊有城氏之女 を 『 毛 は は は従で の 具体 の 子 捉え 参 に ない場を 、 、す ある如 従 。 照 「 で 達 始 」に 、 伝』 、 城 る 以 次 陳 来 く 的 き が 者 て っ 鄭 し 則為 師と 。 とるの 氏之女 。 謀 玄 喬縦 凝滞 細 。 に 傾く 天 もよ 概 玄 ていた の 所説と に る の てい 対 、 『 ところ 基 儒 上 説 念 は 三 ^ 鳥 鐘簡 櫛 し 挙 王 『 鄭志 興 至而 げ 本的解 教的合 的 明 四 家 の問道興いの『 で るとい 七五 秋 て 、 簡 な し 廃 て 詩 ある以上始 だ で ) 詩 、 秋 が を 生 、 相 ものへ 説 く て とは 』に答を蒐 』 ある 配 『 み 衰之で 』解 範 所 、 、 祭 蔦」 釈態理主義 い 之 う 等をこと ある 高 毛 よう反 )”の大 則為 呑之而 鄭 る が 釈 る は こと 辛氏伝』は し 玄 礼を 。 、 度 説 、 と 。 集 所 。の 、 説 に 衰 由」 「 風 述 。 は を の 明 川 が と し 基 天 で く し つ 」.

(9) . 間. 嶋 潤. 一. あ そ る に ら の し る 含む説 あり天 定 と に 記 涯変わらぬ持 説 煩 段の始祖の で 生 契 く 而 許慎の『 注 対 注 」《 あ 契 る れ の 持 ず で て指摘す さ五 の の立場をと 『 ( 天人は鄭で つ 、 あ 」と れ し し 』 毛 で 緯書の 、 生 閣宮 る あ 天 全 っ あ はい特 玄帝 る 、 て を 詩範』よ 述 相 玄のい 、 みると 為 に る 上的面 た に 鮒 『 毛 》 『 駁五経異 べ 応思想は。 的 。 み 。依 う 蹴 鄭 、 詩箸 〈 詩 の 解釈に 『 珊 経 説 玄 にはつ 如く安居っ ま 斉詩』 を 玄 、 るの ・神 生 鳥の『 卵 毛 り先 わ 論 まり 、 生 て展開 は で ) 異 で 』 とあ 義 あ 、 香 も ば 〉 秘的従 「 と 「 ん で 伝 玄 月 そ 周 に提示 わず、 『 毛 な と深 』 っ 義』も 山 同 鳥 令 に著あ 於いだ 』の 所 る とな 礼 解 地 氏 さ い じ 、」 、 に た のまま保 っ 詩箸 。 さ 主 釈 、 上的 が「れ 。 い 関 。 解釈を行 燕也の れ た て と理解 「 義 し 志 感生帝 『 詩斉魯 。 も同 ま っ 説 三 』 小 、 い た 向 、 て を が 緯書 「 たそ 家 ・ は 雅 感 や 連を有 。仲 『 降 拒み 持 な を以 合 緯書を 生 寧 詩 じ するの 春 毛 ( 」 帝 ろ り 韓 説 理 し せ う 中略 っ 』 之 伝』 く の て を採的 《 十 、 、 説な す は 皆感 た るもの ・ 春 で てお 月 所 簡 『 三家 『 毛 重要月 な 『 ある ) 玄 所 る の で の 所 説 『 毛詩 、 秋 用 秋公 ど の「 り 鳥 で 伝 あるが 謂 之交》 を ( あるで し 毛 な拠 は 詩 詩 生 。 、 中略説を 』の 感生 遺 その 、 後 箸』た 伝 体 』 緯 帝 羊説 つ まり 鄭 。 卵 。 緯書に破棄 如 』を得たにもかか り所と 系性を持 玄の 最 所 「 卵 帝 の 所」 説を 、) 採 大雅 鄭 、 を く 説 が 是 用 説 城簡 玄の 解釈を 著 、 説 感 聖 、 月 し と を 」 を を採 の し 呑ん 基 初の 著 也 て し 緯 し 斥け は 生 っ 人 皆無感生帝 呑 、 《 生 本 たとは た 書が て著 つ ま 帝 てい たの 用 「 説 之而玄鳥い ない 、 で し 的 、 詩 民》身寵り 立場 と 本 説 作と さ 感 、 で 緯 を強 父 生 いえ 来 、 れ 考 に 」を 生 ’ は生 契 至 天 い 「 『 帝 く で 感 推 」 」 礼 帝 魯 で 、 え 的 わ た 察 至 、 ◎. ◎. ④. ◎. の m w. 黄 伏 『 さ含 神翁 感赤龍 商 し 五 九 君 年 を踏 【は 登生 生湯 誕 て 《 悪 款 鵡郊 「 鄭箸 か 黒帝 べ伝す 詩箸 霧子 帝の 。 、 合 経異 年 も 玄依 然 、 。る 「 二を 見 義の 生 れ感蹴 れ 「雅 改 大 『 駁 邸 = 康 成 m 生 大 譜孜 又 楠 M 感生 鳥 」 ) 、 牒 況 わ 而 ま 謂 川 『 て 生帝 ている 大 、 讐 、 魯詩. ” 注. 『 鎧工 書. 滅簡 〜 記参看のこ - 》降と之 五 えて 論坊 と考 虹「生 乎 而生高祖 慶 せ 義 『 駁五経 に 字 、 い あ 時 」 採ら 帝 で 精気 」 、都 誕 誕 』 る 説 ) 天 』に 説 前 の - 成 立とそ 経 る必要 』 と に 集 り 、《 客 える ル 君 説い 、龍、 。 は 感 気 呑嵐 』 掲 。( 意 異 を主とす 鰍感 掌 生 与赤 得 週 』 堀 義』 大ここ 書 じ 示さ 「「 因人之情 で う 」 、時 民 れ の所 璃 光中 如 岬 「生 で 。 之 恩と-説か段のと始祖 「 則 》 たろ 、 。子 が 春 異讐 た 調而 )は 魯 電 あり 霊 を し 説を 有大神 。 生 合昏 光 を依 、 第四 生 ある れ 義 )に 是非 し詩 栂 で秋 頃」 の てい 帝舜 蝋 続北 契 』 れ 緯 大執筆 三 る 、か 。鄭玄 てい はる の居 - m 開 いっ 斗 、 が 「 履 」 章 家 中心に 湯の 、 、 、 有父。 。 著さ 工” 恰故 二 川 、以 し てい 周 《 間 解 「 ・ 」 生赤 、 ” は# = 之 帝 詩総覧。 、と 是 その 詩 「 説就 る の一 れ 貫 。緯 書緯 宮》 前 考 寡人 』( 掴 生( 学説をば 感神 聖 王 逃 武 また大 而 る 契のの生始 欄 「 」に 月 れ す る 駄 『 礼 〜 、 。敏 神 誕 桝 帝伊 人感生 大 、し 掲 えて 鳴盛 三 。 祖 星 祁 正 た時 『 駁 、 の 範に 妻 『 毛詩箸 、脚 、 家 書 而 たの 許 慎の 款」 、跡 L 。之 錆 生 み 嚢誕詩の 后稜の 源履之 、生 五検期 、い 用 は 与 詩 川 刊 と 葡 ユ白 」 を 、照 出 叙述・ 「 者 ” 魯 詩 』 州 第三章 、 討 、 経 詩 氏は ) 反 は る か 雷 い を 、感 郊野 の 女 権 「 鄭康 前… うふ路うに 不 也 見 異 し は桓 同 箸にこの の 沢さ 緯 「 宝経、異 。 』 莞 赫赫乎 )は 使 。 於 義』、 帝の 中年 じ 、 鄭玄 詳 説 卿 二 、箇 掴 異い に援 也 」 、 、れ 」 ず 書 陳 第 … 五萱 T 第 且 経之 そ く 足不能満 を参看 し 日 成 」( 子賢 て ・ 舜 、感 華 誕 「 「 帝 夫 孝 れ は何 く 、先通魯詩 は「れ商 に用 喬 背 い 附 生 を感生 「 隔 誹 、 生 感の( 商人窪 ん 、 蒲明 払附 妻 経緯 聖乎 と鄭 義 』 は 此 榊 衛のL 夫 る 感生 之 伽 ー 賓題履預 さ縦 に 顕 慮文 上帝也 生 誕鱒 頃 もい しれの 紀説を主と さ 、 、 が 成 、 著 )と 二 帝 、密 議 而 、 」 」の《 。 。 之気。 頒 玄の れ 陳 た 『節 帝説 妻 履其栂てい 三家 押 第小 説「噂{ 、 喬 たい 榊生 癖帝 な 是 劉鑑日 と推っ わない 生 ス 述 源 『 、学 注礼記時 。 則 、 説 縦 る で扶 ど 伏犠 三 苗 講 … ヒ た 定 の 也 ) べ 二 各帝 敏 。 家 詩遺 都は 。の 姻戚桑議 是漢 然炎 し 長発 問形成の は 建 を全 天命玄 立場。 指 、 さ 臓 」紹て - 項 間 、 」た 。 初 見白 『詩 三家 詩 ー 瞭 一 ) 莞 れ 『 軌 腺 墨 ( 中 》 之拠 陶方埼の 栂 科の凧 。 大 王 の 』 説孜。 の 獅( 孝介 で てい る 気貫 鳥 、 也 過 上皇之 緯書 を し 又 か の 箸 略 の生 ( 粁 生 は斌 蜘 端 w b 解釈 、 。 採録 詩織尚 計 。 』 、程 何 、 て ) 四 縞 ) と 遺 誕 軌 ・ 多成 降而生 未 を土 ふ にとす 天 心体 王応 誕 月 、頴 玉 七お に とを。 年 ( 中 説孜 『 毛詩 、「 穎 於 得 用 く 叙述 怪 為 妻 し が説 ) 握は は 。 る 是 款 略 駁『 許 感 」 己 、 述 毛 麟 照 『 モ た の い 。 ) 』.

(10) 鄭玄の 『六芸論』 〈詩論〉 について. 伝』 れ故 『 ところ に 論 か 検討ある詩 で と 「 『 識注 は 』 三 』 さ ある 述 河 詩 此 な 詩 り し が の て 』 別 詩宗次 は で べ 間献 の 出目 也 の 『 指 、 が 三 前 た 、師 、 。 る 解釈に 。毛 如 三礼摘 毛 、 家 期 う 他 承は『 三 。 王 為 き 詩 礼 即 好学 を し 『 詩』に え の ( 家 韻叙述が 有 説 於け識 主 受けたの 師承明 注 た如 ちここ で 記 詩 、明 裸 。 改 』 、 ら 』及 之 』 が 五 『 其 し る 編其 、 く には か 『 の 斉詩 「 細衣 三 三礼 に 博士 て 宗 ) 義若あ 前 、 で び 、 、 毛主 家 る に 〈 で 』 定説が 『 毛公 善 毛 隠略 。 著 詩 亡 」 注 はな 『 後漢 『 毛 論〉 は 」 とに 』に 伝』に習 義を さ 第五元 伝 引用 ない書 』 、 れ い 述 説 表 則 援 かの た の 』 の鄭 べ す 引 、 詩 。 、商 明す 更 「 「 る る さ と推先 し 鄭 熟 、 表 と 、 玄の 頒 。 「 れ し 献 推 」 か 玄伝」 るの 明 小雅」《 『 魯詩 こ 王 測さ し 、 定 解釈か た鄭 るのは れ 号 、 n 師承 如 で で ー は 有 玄 之 ある き れ 』 大 に張 に就い 、 都 既述の 不同 る 川 て は直植から の 、 『 人士 い 節 恭祖か 。 ら 姿 日 。 三礼 考 、 尚氏 然 そ が 毛 る えれ てい え 示 詩 》 如 。 し 即 るに 注 を 。 ら 現 は て更に 下 』 説 く そ ば 当時 己 さ ( 鰍 で し それ 、 受 ば 、 〈 詩論〉 明 ある 諸 け 意 れ て 鋼 、 『 楓 使 、 ぞ 説 たと 、 し 六芸 るの 『 韓 大 『 毛 可 既 て 。そ れ を ) 、. 七 七. ◎. ⑦ 付け 合理化する目 い 安居 ◎ てお るの で 、 り 垣間見るこ 前 で 、 掲 あ そ 書る 的 れ 、 。 を持 は劉 前篇第五 安居 とは つ 漢 、 。王 で 前劉 朝 ( き光 章 掲 漢 る 第 書 王朝のが 火徳を確立するため 、 武 、 二 節第 後篇第三章 帝 感生帝 とい 二 項4 っ説 て の立 。に し 詳 ま 説 論 っは 相生的五徳終始説 さ た方 れ ている に が 帝よ 王の い系 。 が ) 譜 の を体系 正統 に 基 をづ. う 入 範詩 く く 続け後継う わ る い い 頒 公 も 所 六 た を さ 漢 い なの 篇目 に 、 さて 、 」のそ宗 他はっ 伝」既 説 年 の 指 れ 書 に れ し る て晩年の 『 毛 れ 『 毛 早 られ続 、 る 、 箇 たの又次 述 は合で は 摘 て 』 か 、期 的 『 。 引用所 解釈はとも ない あ 党鋼の し い 「 っ の 詩』の と の 伝 宗 六芸 鄭 を て に は 之 は 如 致 る この矛盾 て る 玄 た 異 』を の 毛主学 い 書 、 」 を するはず 。 晩年の 事と く 、 み から い っ ・ 論 伝」・ 同 棚轄 説 たのか するても毛 位 か と大 ( きり 鄭砕 し を テキス トを手 獄 る とみ 基 義 』 主義置付く れ 玄自身 、 に 。 か と 調 底に が 、川 を 晩年で 、 着 す 書が 、 馬融の 坐 も し 儒 「 る 査 ◎ 述 簡 全 手 る け 節尚氏 は 、 し が し 〈 『 で べ 据え 詩 林 べ し とい 単 の なかての 叙述著さ六芸提示 、 た一 馬 七五年 こ 伝」きの たのみ 論〉 推測 ていも ある さ 学 緯書 死後 融 れ で 論 、 に 「 。 説 説とろ 注 れ を れ あ さ さ っ る 為 は より に に に 』 の そ う 釈 た 如 た当時 れ に 結論付 着手 明 就 叙述を れ て 。 注 ところ ろ に 入れ参 の し が か 作業のは何に考 文 るの従 は一 う 止 受 い る い 丁 記時 旨 う 方に 章 混 。 。 まり し の けたては が る 曇 、 を遵てお然 、 で で 四 ける 、 如 が 、 が た 後 だ の 根拠と 稽 そ 『 、 就 、 そのく 『 あ あ 始 於い の 、 し の 事とする 暢 こ うと か 終 三礼え 六 「 『 、 鄭 瞳君事実三 し ら 了 れ 大 ることは る 説 た事を 『 毛 の 『 毛 す 『 君注 毛 。て こ の 注 ば 芸 。等 礼 師 、 し 川 で て 論 る 「 ある承 伝』 。 は 注 馬 なら節 て 伝』伝』 の研 そ が い そ 頃 』 よ 』 こと範 るの 『 、 ま の 前いのは完存 れ あり三 尚 、の 示 に就 礼在先師亦然 こ 』と融 」 。 〈 す と 氏 明確に れ 馬 ぞ で ば が の 本格 家 師 で 自 で 詩 増補で で 前 、 れ 、 融よ 究 死 に が が既 いては 詩 承は 論 ある ら あろ〉 、 は あろし 反 『 毛 が ま 』に ん 『 三礼 に着、 論 。 する詩箸だ 的な 鄭 にみo ある て 示 引用さ た に り 、 。 称 う いたさ 謂 う 加 語次後 未 手し 玄は 受け そ ここ 従 のは 一 六 従 し す 。 え 筆 』 に 詳 研 れ が か 乃 。』 う の 来 か る さ 、 。 と ていれ に 注し誤 たと て 四家 と 究 之 得 し と し る如 如 「 『 は 商 以 思 思 、 毛 か の れ 後 於 り に て い 、.

(11) . 間. 嶋. 潤. 一. 序 す べ 一 序 文志を子が 夏の成 作之 玄 く から窺 氏 な ろ 述 あ て『 鄭玄は 明 をば孔 で り 三 う の るの ら 」 る 、 歩」 尽 先ず第 に挙 ある は 、 が一い 「 夏のさ は 。 「 進 は 」にみ 」( 詳論 。 か 如く か 大序」 o 「 且 う 。剛 大序 めて 詩 「 子 とな子 『 毛 れ 、 で 。 で 家 『 毛 つ 詩序 夏の 継 て 小序 「 雌 醜 二 こ そ 」 し は 『 三 の で あ 詩』の 伝』 、 え 承 い 、 人 と れ の 意 ている 、 臓紋 るの「 伝』の 」 家 あるる 制 此る と看倣す ない」 所 服 子 以 がでは 「 「 創める 。 そ 詩 小 を孔子 所 を で 詩 所 端 夏作上 「 を げな の 』に。 そこには鄭 樹踊 は 請 序 序( 如 説が決し 大 あ 」 説 体 く き が にも の 合 」 はとも 子 識 紐 『 毛 序 。 所 け 、 し は る の 意 っ 一 比 夏と引 小序 を の と て絶 般的のは毛公 作 。 」 ているもの と考え れ 以下伝』の た か 約 真 べて 「 常 ) o られ 春 。 を 実 ば に かわら ) 「 意に 毛 と述 対 体 言 秋 一方 、 な 際 小序」 ならに な説、 が 玄 に 、 公と ・ 、 視 『 毛 雑 卑見 優 し 提示す 孔 られ 補 子 夏毛 少 子 る は の 最 べ 『 し 説 、 たものと捉え もの 位 伝 ず 緯書毛 子 夏所 と な 足 ない 、 も近 るの 「 の て 」 『 三 詩 即 で を述性と』の 、 るのし く し 合作 の親受に 伝』の はい を採家 の あ のは 為 公合で 序」ち 宗 思 るも た 代 て とも漢 で いも 、 優 捉えら 、 毛主 想 は る で は べ 詩』は あ 「 、 、 てみ何 位性 な あ 聖人 と で ない 親受 の 詩序」 っ へ 所 か 、る 作 依 解 。 作 義 説が て 息 と で の だ 『 毛 の と 「 。 ト 、 者は漢以鄭 っ 、 。 れ に 説 小序 よ ろ を を 傾 て ある考 っ 伝 つ た 商意有不尽 する う う 「 し 於い 玄 と推 認 標 斜 捨 『 て ており いた の 漢 』は 詩序」 。 え 作 」 か 」 ま 作者が 。か め 梼 が て 。 書 り るのら 。 測さ 。 た す 窺わら 『 毛 し 信 孔子 漢 、 ことつ ( 鵡 掛ては『 締 の 』 前 に じ まり 毛公中 、 、 れ 既 か るのは れ 詩箸 を 「 「 大れ で 芸 が れ た の 対すて の 意 に ら 含む 『 あ た 増 鄭岬従 兼 一 で )序 」、 る 人 文志 、 、 、 玄 っ 書 の 詩子 大 に 例 』に るのは い る と 夏の 意 毛 、 他 何 『 毛 は更に が る たこと 川 て ここに で が 。 」 洋 「 』 経 多 於 は更 、は 見 つ ま 節尚な 故だ 伝 伝』「 明 述 「 詩 言 詩 芸 学 子 足 鄭 な 解 ら 既 々 い 』 で 糾 断 さ れ る 如 く 、 所 謂. 官 乃 礼』五 義 《 鵬 と 天 体 定 礼 だ が の所官 を 仁之人 ある い う といて が 「 『 毛 あ 下純被 小 備也 犯 」の 系 す 」 それ たため 奏鵬 が 田猟の 名 引 観点 い 作 の 、 説 と するの 、 虞 性に求めたこ るに 序 伝』の 用 う るとら 「 。 る 表彰で 」 に 『 毛 に従 し 、 。 虞 郷 射礼 瞭得 》 根拠を れ か こ 「 に 注 文 璃 、以 其 以 、 ら とにい た は 詩 詩篇と 対 で 、 目 王 聴 射 騎 充其詩 有 「 所 箸』 に う 一」 発 賢者虞者 う 、 鄭 再 す し 之 虞 説 もので 虞 」 、 あ 『 玄 構成な 点 と 毛 に る の し あ を狩猟 官 た 化 、を 衆 、 「 る 伝』 は ろ に 考えら 、 周 。 多 楽 解釈とか 」 か 、 鵠 忠 於 ての《 う 「 る 必然的 し で甥 於い 輸 即 礼 詳述 と 五 聴 「 楽 也 官 ら 則庶 ある 。 、 。 巣之実 い 」 注 正 に反映 の に に てはこの 陳 の 解 犯 虞 東 。 備也 経 鄭 て れ を基は 変化らも垣 類蕃殖守 他ならない 、喬 鳥 五 、面 千 に 書 玄 て 応也 する 『 毛 し 虞 と 縦(獣 鯖 残 国風 り 嵯 」に の の い 準 な す 、 に 『 解釈す 》 指 、 を掌 乎 毛 価値学 伝 た 間 と 。 命 。 端的 る 、 鞠 、 見 し か 伝 召 大師日 問 』 。 注 の 解摘さ鵡 略 千 孔 蒐田鵠 っ 嵯 虞 南 鄭 』に 遺 を る ることは 解を が の方こ 巣之 た た 子 。 釈にれ ) に 役 々 馴 之 、 玄 に窺 るの 見定、 れ 同 の が 詩篇也 嘆 は うこと 『 毛 注 て 依 人 意 虞之 経書が に つ 以 化行 破棄 、 、 「 まり時 仁 は い れば 目 め で 比 経学的 で 伝 奏聴 「 制 で 言 、 「 ある 相 楽 ある聴 人 る せ ようを で し べ 詩序 』と 詩 、 、 仁 、 。 。虞 」 官 孔 き ざ ると 、応 。 、 」 と 楽賢 如蜘人 倫既 が る 。 鴎虞を 者衆 射義 し「ま 備者 優 と こ 子 る とする志向を持 」 、 も こ で 『 を の 意と を そ 注 の 虞 左 い たその 官 に の剛位 、 間若 一 、 きるが 、 れ 解 得な 、 孔 性を有 日 孔子 七 伝』 o 「 注 正 「 、 小序 虞官召文 月 、 と う 解は『 し 謂 。 そ 述 子 八 詩 則 、は 義 思 解釈 南 多 醐虞者 、 聴 『 礼記 れ と の は何 か の 意図とい の意 朝 《 王 。 獣 」 醐 わ また虞日 は の 親受 とい」 、 し っ 道 廷既 ( 中 虞 」 れ す 《 嘆 「 経学 か を の 最成 たの て と 鰯 。 』 召 》 う 思 略 、 る る 奮 体 と い っ 也」 治 し 虞 「 南 「 『 大 る し で て 、の 、 の 方 』 職 》 至 楽 ) 儀 発 射 」 的 断 周.

(12) 鄭玄の 『六芸論』 く詩論〉 について. ⑩ の ◎ ◎ ④ ー ②即の 援 宗とるもの く の が輪徳化 疑の 識 「 の 所は ( 完成 蹄) L た 知伝』 詩 今 江 叔 注 、 経書正雅」り 用 眼 『 = 膚 m M 周 ・が 伝於 謝曇卿善 以大 又 世 こ キー 「又 大大 す し 説 「 を 目は 詩 有毛公之学 、の 礼 琳 而 、 の「 周 川 川 、山 川 従 紹 制 讃歌 さ るの た と 序」 の 全 妄ハ 黄以 為 世」 〜 斯川 川小 上東鉦玄轡 作疋 り 宅 謂 、 、鰯 東 、 捌 』に 礼 詩序 捉えら 述の 基 視 、 せ 前郡 三文 介” 「 座は本づ鏡 を衛 前 前 『 毛 」 餅る ◎ 「 変 代 を し 周 」 で 毛詩 掲 掲 掲 張 で の 収 文 説- 之 挙 てお m 書間恭祖 者- がい があ あ 伝』 雅」 宏の 書 書 ) 「 崇敬王 顕 末げ 。 、 、詩 門 、 平 + 衛宏の 範パ る 、 く が 周 れ 揚 本 「 く 1 っ 周 。れ 。う 。 乃 作 目 第五 第七 、第 、 三 礼 し 之化 た の るのに 的 と 札 説が多 衛 為 で謂 即 ば 。且 (乃 七 受 「 十」 、」 。 所 鞭 章第 い 」 山 抑鄭 苅手 …宏書其号 子 章第四 章 雛西 【周 二 、 在 意図は 説 う を それ◎ 「 張逸問此に が 訓 あ 夏所 第四 で 叔宜 官礼記左 で 入 一 繕 ると っ )閣一 四 な“ 。 君作 概念あ い の 顕 を敷衛 あるた 「 豆 悲 「 与衛宏時 宏従曇卿受 為 詩序」 伝 節 節 。 ・節・ 第二 るものか 例 揚 に 王 、 ことか する っ 。 道 夏股 。 。。 斑は 獄 証 せ 依 成也 。 まさ『 春秋 が た 氏春 箸云 序 説 而河 を 斯 。 生 ← んと へ 6 補 っ 末 を作 もある 郡 く に 』 じ だ ら 挙 て 」 上 節周秋ル 舶 『 也 、 m 代別ど為 ▼ 間 足 制 たのか もそげ す 、 とい 。 周仲 、 うかっ 学 献 。 韓詩古文尚 す て 『 毛 答 、 。王 たのは 、 作 之不 らこそ 指 摘 る 文 るた ” 。 因作毛 事T 日 文以 席 甚 鄭 伝』は 所 王 っ れ 即 好之 で の 意図 株… 風【 、 耳遠 諸 す ち 玄 あ を起源 は首肯 に在るの ての 。 。説 明 此注 、 めに 左 る 『未 後 は る ま い 非豊 “ を らか詩序 馬 「 書融( 氏 如く 孔 に 。た 左氏者亦云 得立 る 即 衛宏 検 。 漢書 諭 、 『 毛 今 討 で 、 如 子 集 鄭玄「 で 之 正 十作 之す詩ある -善 序 『 詩 。 他 鰯 』“ 約 周 、 きよ 、 で 核 く の 意図に合 嬢 風 序 得 る 「 三 礼 箸』に さ が 鰭 『 ある 毛心 、 」 、余 が 風 儒 群之 ) 』 れ 考 昏 う 伝』 と 周 鄭君有 裕はなか 、雅 林 、 。 こ 。 し の を数 「 。 て え 変風 管興 馬叫 - 融 今の之 伝」 於 王国維 、 文 薬 、 ( 職 嘘 縄旨 の 『 毛 の所 い る 不 、 作り 毛 耳 皆 多 い 致 る如孔子 王の 周 「 九 『 」 o 伝 。在 及 っ毛 千 説 く て す 公. 』. 明 何 た 態度説 の 密接な連 たため い わ地上的 つ まり も 及 瞭 ら変へ 詩 以 ば に示 論〉 上 の は び 神 o 、 で 、 そ 、 、 り 学的人 『 は 全経の 現 概 が 『 に 周 毛詩墓 間 礼 な 継 関 さ な 示 述し イ 的見地 い 書 承 で れ い さ 』 あ て 。れ デ に ・ 発展 六 を基が 』 た 、亙 如 り い 寧ろた オ と 、る く 『 る ロ に立軸に据 毛詩 『 そ 、 解 で 具体的 ギ 、 詩 『 ー つ 釈態 と 毛 』解の 『 纂』に ある 学説六芸 を以て基 詩箸』 い え 「 度 緯書説 周 釈 に っ を表論 礼 た 典 の て の い 』 、 体 基 え よ のそ基 面 が 『 型 本 礎 系 詩』 本 ば か の 是 い 付 」 的 で 、 。 れが的 的 な けよう を を含に示、 認 宗 即 理 に り 、 何も6 毛 ち 念 は 長 異 緯書む 現 『〈 三詩 、 混入主義と 期 の態 さ に 全 論 周 と 『 毛 す 間に亙 す が 経 れ 礼主義と 〉 度 で 詩箸』 ているの るも ある 『 に は 七九 る 本 書を 試 来 於 の っ み 的 牽 の 。 家 い 毛 も て執筆 が に 合 みにこ 詩 識 て 詩 ある 、持 す で の 』 緯 、 纂』 あ 限 解釈の 主 よ る 『 さ つ 詩 る 所 義 り と が れ 』 、 、 。 っ 、. ] 側 禍⑩. ◎ 不 十 つ」 有 に 常 四年の「 をる 公 又此 まり 『 韓 ◎を参看の 朱非 、 が 注 棟 弔 = 禍詩 山 序 「 故 目 之華 二 序 。尊 、 周 叔之、 礼に し 「 郷』 o玄の 翻 は中左 『 」 「 て 、 昔周 子 ( 『 魯詩 不 夏所 ←諸 幣伝 表 詩序、 都 「不 公 威 こ こ 例 』と 彰 周 ← と春』にも 」 為 音を ” とい」は公 蝉 弔 二を 、 。 秋- 詩挙 川 船 … 弔 韓叔 学1 、 張 親受聖人 げ毛 『 う 孔 二叔之 之 逸 凡今之人 に 子 て 孔子 十 一 伝』とは 「 詩 不威 関四 は の 、「 寸 ナ 序る席 私按 問題 → の『親受 春秋 不 、 」 当日 詩 、 威」、 故 之有 が と 自足 で 経学 封建親戚 見 あ経 ある 莫如 し こ 』 亦と 明 っ師序 畔 的上制 〜 必 右て二 注 美 、 連関 た ( 作 、 し 兄弟 い 」 縛 、 不特 るの と たの 網 と の 答え 、 と 」 難 な 期 岬 断定 毛 が 意図 で が「以藩 だが 序 ある る 」 伝為 を るのあ 鼎 屑 。 研 する( り 小周 、 「 ) 雌然 蟻 、 具現 意と合 鄭玄 で 、 序」の 小序 と認識す t を。 室 。 あ ま 考説 し 参二 ) 。は と たるた 」 照さ ( 韓 。 中 『 の 鄭玄の 書 『 ‐ 詩述るのと 鄭玄 左 左 略 れ べ魯 伝 ) 伝』 捉えてい た 、詩 は 』 致 而作詩 で い 檀公二十 す 『者 注 音 ハ ある 左 『 と合致 。 、 るこ 解 詩 亦莫 間 、 』 。 る 伝』 「 周 す と日 o 。.

(13) . 間. 嶋 潤. 一. m門 の 実 す 文学し ものられ言 れ 東 に ある 解 て の る ここ於 の 重す 組 性・ る 密 こ 感生帝 、 語 ばな漢 し 釈 みに が れ い 価 。 い ぬ 遷 に 柵 と 「 、 ば の そ で た を る 値 つ に鄭玄 末 か に て 要な = 禍 が 大 、 組 践性は 西漢 、 継 れ ある合 重視らなにそ い し み の を まり 雅 で つ 「 「 ぜ 玄 のふ で 根 逆 承・ を 現 原 説 み 理主 、 ご 邸 き 」《 い生 て 芸 あ 源に於 、 の 代 理 の立 込 今 に 漸 。 し る の 天 と 。民 」 者 る 鄭 緯 的なと ( ま 、 文学西漢今文学 発 次 この義 態 、 。 まま上的に -書 即 》 ( m 周 札 -、柵。解 釈玄 展 後退 し 説 れ 鄭玄 そ 鄭 発現 餅 綱 ちに 図 こ い の に 思 て は ている ・ 玄 復元・ 神秘 で の萌 の 示 「さ 轍靴噸 所 れ て 緯書対 考に働 、 論理的通 させ度 し に 緯書が ある緯 の構 越商 を端的 支持 す き 劉漢王於 芽) し は西漢今文学 た れ 教 に 息 就 生也 間る 学 、 ト から導 る 依 、 るものとい え 築 た 的なも の 、感 ) い て 」 す 根 鄭玄 持 書説 れ 方 とみ し も ては脱 の の 此生 L を 朝 本 ば 精 達 た の 方向と 秘 に言る つ 向 7 帝 参」 箸云 的 、 も の正 といき出す 神のを意識 考 るべ 統 内 に を援 説 照さ 話 ( 徹 「 で 周 い 態 全 忠実 落 実 ひ は に えら 、 に 就いての 酔 ) 表 う 礼 な 傾く れ倣 帝 き し で き戻そ 用するのの 継 といし 性格神 度がく信 靴 たい 体 いこと れ 、 ある 神 承と徹 し に る で て の 復 上 て ), 学 示さ用 そ 合理 あ付し 。 学的 、系 西漢るの 。 う 帝 い に重的 資 」 ろ ま 劉 う とこ で れ 「m ふ 玄 。越 叙述 は 都 にる} 傘イ すれ る『きない う い 漢 と で を イ 底とに 料 又 商との 問答 、に 今 で の 要なデ て 踏 け・ 。 、 王朝し あ ろ デ 性 ・ 客観性 云 東 、文 あ で が 、 例 経書 たかの ま オ ロ 留意学 る が オ い は 『 意義 る 、 え 位 えば 漢古文学 る 当 。 、ロ 依 。 と結 の 解釈態 あ 六芸論 嘉 ギ ようと る 置 付 解釈 鄭玄ギ っ し こ るま 之時 にこ 周 断 ー 、. 、れ 妻 を 姫窺 為 う. ー て成立 が附の が び よ の て 瞥 礼』鶴 川 釈 - 、 け 緯 といつ う 点には と は に 言する お に い 』 の 与 、思 書が く にみえ 西 相 裏 度を のた 一 方に か へ 総論〉 持 か う 政 さ 経書わ 注 漢今対 し 付 な 。 れ れ 。 目 め 示 枠 治 立 た け つ 、 け 、 付記o◎. 穫 然 妻 又 高辛氏 稚於 。莞 源誠 毛亦云 『 本 六芸 天 帝 稿 世 下之 論 、 磐 、妃 は 』 尭 事 之 高辛氏帝 。 大 意以 、 妃 具体 川 へ 見 総論〉の 為 以前験後 。 節 為 尚氏 天 履 子 大 。 非帝 、 人之 荷 の 讐 高辛 、与 尭 信並 『 之 其 逃 先籍 E 的な 腺 不 、 妃 嬬 合者 而款、 。 砧 鄭玄の考察は 詩経学』 未 史記 在 、款 覚 天何 然 其 、 後日 子 位乎 可悉。 偏 磐 隠 以妻 是非真意炎 に 。 期 」信 源 。 是以 す 為 に 是 ( 蹴 。 妃 多 珊 故 。敢 ( 、 本 大の 恩恵を蒙 触悉 胡 問是 学 信乃 易 生后楼八〇 ) 亦 有 毛之 助 で非 神 手 あ 、気 義 ・旭 る 不信、 。 。 。 故意欲款 答明 川 っ た 亦 分校 日 文鮫 。 非 、 。 即 然 ) 。.

(14)

参照

関連したドキュメント

成される観念であり,デカルトは感覚を最初に排除していたために,神の観念が外来的観

︵4︶両ずの冒邑Pの.﹄四m 西ドイツ協約自治の限界論︵一︶ ﹀領域﹂に属するに至る︒ ︵名古︶

 

Radtke, die Dogmatik der Brandstiftungsdelikte, ((((

論点 概要 見直しの方向性(案) ご意見等.

[r]

[r]

(45頁)勿論,本論文におけるように,部分の限界を超えて全体へと先頭