• 検索結果がありません。

観光地間の競合関係の分析 −MDPREFの外部分析とPREFMAPの比較−

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "観光地間の競合関係の分析 −MDPREFの外部分析とPREFMAPの比較−"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1998年度日本オペレーションズ・リサーチ学会 秋季研究発表会 2−B−5

観光地間の競合関係の分析

−MDPREFの外部分析とPRE附・の比較−

CompetingRelationshipsamongTouristDestinations:Comparisonsbetween

Externa]MDPREFandPREFM^P

Olbo9‘90 立教大学 由太彬訓 OKAl)A Aki錮ii

1■ はじめに 海外旅行に関する調査データを用いて,観光地(海外)間の競合関係を明らかにするた めに,岡太(19如ね)および朝日・岡太・泉本・高田(19?8)は,各調査項目(旅行の同行 者,予約時期など)における観光地間の非類似度を求めてMDP雨汀の外部分析(岡太, 1998a,1998b;岡太・丸茂,1993)を用いて分析し,観光地間の(非)類似醜係の背後に潜ん でいる観光地間の競合関係切要因や項目のカテゴリーとの関係を明らかにした.INDSCAL の共通対象布置として求めた観光地の布置の中に,項目のカテゴリーを幾何学的にべクト ルとして埋め込んだ.これらのベクトルは,項目のカテゴリーを表現する一種の理想ベク トルと考えられる(Ca汀011,1972).理想ベクトルでは,観光地を表現する点の項目のカテゴ リーを表現するベクトルヘの射影は,観光地を表現する点の座標が大きくなればなるほど 増加することが前提である.本稿では,MREPMAP(Caroll,1972)を用いてこのような前提 をもたない理想点(あるいは非理想点)として,項目のカテゴリーをrNDSCALで求めら れた共通対象布置の中に表現し,MDPREFの外部分析で得られた結果と比較する. 2 分析方法 段階(l)∼(3)まではMDPREFの外部分析と全く同じである・ (1)海外旅行に関する調査データから各項目について 項目のカテゴリー×観光地 の回答頻度(回答者数)の表をつくった. (2)各項目の回答頻度の表から,頻度の差の2乗如をその回答頻度の衰が対応する項目の

全力テゴリーについて求や,2東和の正の平方根をそめ2つの列(観光地)間の非類似度

とした.各項目にlうの非類似度行列が求められる.

(3)非類似度行列を観光地×観光地対×項目の2禰3元データとして,INDSCAIJ(CarrollL&

Chang,1970)を用いて分析した・ (4)次元数を決定し,解として得られた共通対象布置の中に,PR肝MAPを用いて項目の

カテゴリーーを表現する理想ベクトル∴理想点(あるいは,重み付き理想点,回転重み付き

理想点)を埋め込む.

(5)共通対象布置に表現された理想ベクトルの方向,理想点の位置から、,観光地間の競合

関係∴項目のカテゴリーの間の関係が明らかになる.MDPREFの外部分析と同様∴年齢, 性別など、′(l)でデータ行列を作らなかった回答者の属性のカテゴリ、⊥も共通対象布置に 理想ベクトルや理想点として表現し/結果の解釈に役立てることかできる∴ −128− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(2)

3 検討 前に述べたように,理想ベクトルでは,観光地を表現する点の項目のカテゴリーを表現

するベクトルヘの射影は二観光地を表現する点の座標が大きくなればな’るほと増加する.

このことは,1NDSCALで求められた共通対象布置の次元とベクトルの関係で述べれば,あ る次元のもつ性質が増加すればするほど,項目のカテゴリーヘの回答の頻度が増加(ベク トルの方向によっては減少)することを意味している.PREMAPを用いた分析では、この ような性質をもたない次元とカテゴリーの関係を明らかにできるという長所がある. PREFMApで得られた結果は,理想ベクトルとして得られたカテゴリーーについては, MDPREFの外部分析で得られた結果と同様であった.理想ベクトルではなく,理想点とし て表現すべきだと考えられるカテゴリーは少数であった.理想点として表現したこれら少 数のカテゴリーについては,適合度が理想ベクトルの場合に比べて向上した.しかし, MDPREFの外部分析を用いた場合にも,求められたベクトルの全体的な適合度は大きく, 全てのカテゴリーを同七形式で表現することができるという利点を考えると,PREFMAP を利用すべきかどうか判断は難しい. 最後になってしまったが,データをご提供頂いた(財)日本交通公社の寺崎竜男氏,ま た,貴重なご助言を頂いた日本オペレーションズ。リサーチ学会マ}ケティングモデル研 究部会の方々に感謝の意を表す. 参考文献 Arabie,P.,Carroll,J.D.,&DeSarbo,W.S.(1987).771ree−WqySCa〟雇alldclusおr咋.Newbury Park,CA:Sage. 岡太彬訓・今泉忠(共訳)(1990).3元データの分析一多次元尺度構成法とクラスタ}分 析法−.共立出版 朝日弓未・岡太彬訓・泉本香織・高田智子(199S).MDpREFの外部分析による観光地間の 競合関係の分析ⅠⅠ【要旨].日本オペレーションズ・リサーチ学会1998年度春季研究発表 会アブストラクト集,pp.86−87. Carroll,J.D.(1972).Individualdiffbrencesandmultidimensionalscaling.TnR.N.Shepard,A.K Romney,&S.B.Nerlove(Eds.),価′触hmeT7Siollalscahlq・・Theoり′and(坪hcYl/わ11・Vifldle behm,ioralici?nCeS拘LITheoTy(pp・105−155)・NewYork,NY‥SeminarPress Carroll、J・D・,&Chahg,J・J・(1970)・Analysisofindividvaldiffbrencesinmultidim6nsionalscaling AッcJわ研g由れj∫,283−319. 岡太彬訓(1998a).MDpR王Fの外部分析による観光地間の競合関係の分析Ⅰ[要旨].日本オ ベレーションズ・リサーチ学会】998年度春季研究発表会アブストラクト集,pp.84−85. 岡太彬訓(199馳1MbpR肝の外部分析によ為クロス表の分析法【要旨】.日本マーーケティ ング・サイエンス学会第63回研究大会発表資料. 岡太彬訓・丸茂淳子(1993).集団問と集団内の差異を明らかにするMDLpREFの応用方法 理論と方法,β,127−141. −129− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

名の下に、アプリオリとアポステリオリの対を分析性と綜合性の対に解消しようとする論理実証主義の  

2 つ目の研究目的は、 SGRB の残光のスペクトル解析によってガス – ダスト比を調査し、 LGRB や典型 的な環境との比較検証を行うことで、

このように資本主義経済における競争の作用を二つに分けたうえで, 『資本

前述のように,本稿では地方創生戦略の出発点を05年の地域再生法 5)

手動のレバーを押して津波がどのようにして起きるかを観察 することができます。シミュレーターの前には、 「地図で見る日本

本論文での分析は、叙述関係の Subject であれば、 Predicate に対して分配される ことが可能というものである。そして o

光を完全に吸収する理論上の黒が 明度0,光を完全に反射する理論上の 白を 10

2 次元 FEM 解析モデルを添図 2-1 に示す。なお,2 次元 FEM 解析モデルには,地震 観測時点の建屋の質量状態を反映させる。.