• 検索結果がありません。

修 エリュアールの『途絶えざる詩』'について一ミューズとの婚礼一

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "修 エリュアールの『途絶えざる詩』'について一ミューズとの婚礼一"

Copied!
20
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

エ リ ュ ア ー ル の 『途 絶 え ざ る 詩 』'に つ い て 一 ミュ ー ズ と の 婚 礼 一

エ リュ ア ール(PaulELuARD)を 読 む と い うこ と,特 に1939年 ブル トソ と の 訣 別 以 降 の 作 品 を 読 む 場 合 は,読 む 側 に 一 見 矛 盾 す る 二 つ の 視 点 を 要 求 す る よ うに 思 わ れ る。 一 つ は 生 まれ く る感 覚 の み ず み ず しい 動 き とそ れ に 支 え られ る イ マ ー ジ ュ とを 捉 え な け れ ば な らな い こ と。 一 つ は 状 況 に 深 く関 わ り,状 況 の

個 別 性 の 中 に こそ 「人 間 の 進 歩 」 とい う普 遍 的 理 念 を 見 い 出 そ う とす る彼 の 倫 理 的 な 側 面 へ の 理 解 で あ る。 だ が,バ シ ュ ラ ール(GastonBAcHELARD)セ こよ れ ば 上 に 述 べ た 二 つ の 視 点 は 対 立 す る もの で は な い 。 少 し長 くな る が バ シ ュ ラ ール の 言 葉 を 引 用 して み よ う,「 エ リュ ア ール の 詩 は 新 し さ と堅 固 さ とが 支 え 合 う綜 合 的 な もの で あ る。 そ こ に あ っ て は 不 動 で あ る こ と と変 化 す る こ と とは 矛 盾 しな い 。 生 ま れ 来 る もの と確 た る理 性 とが 協 力 し合 うの だ 。 そ して 彼 の イ マ ー ジ ュは,そ の 完 壁 な簡 潔 さ の 内 に,美 しい と同 時 に 真 実 な イ マ ー ジ ュ とな る 方 途 を 見 い 出 して い る。 で あ れ ば こそ ポ ール ・エ リュ ア ール の詩 は こ れ か ら も 常 に 実 体 化 さ れ た ヒ ュ ー マ ニ ズ ム,人 間 性 の 更 新 の 確 か な 力 で あ り続 け る で あ

ヨコ

ろ う 」,つ ま り エ リ ュ ア ー ル の 詩 は,刻 々 と 生 起 し 常 に 現 在 と い う時 間 性 に お い て 捉 え ら れ る 感 覚 の 表 現 と 人 間 性 に 対 す る 普 遍 的 な 確 信,進 歩 し て ゆ く に 違 い な い と い う 人 間 性 の 未 来 へ の 確 信 の 表 出 と が 相 補 い 合 う こ と に よ っ て 成 立 し

て い る と 言 う の で あ る 。 こ の 見 方 に は バ シ ュ ラ ー ル の 弁 証 法 の 特 色 が は っ き り と 出 て い る が,一 方 で は ジ ョ ル ジ ュ ・ プ ー レ(GeorgesPouLET)の よ う に, エ リ ュ ア ー ル に 原 理 的 一 元 性 と そ の 一 貫 性 を 認 め る 見 方 も 存 在 し て い る 。

1)LaNouvelleCritique,1972avril,n。35,所 収 の 『状 況 詩 に つ い て 』 参 照 (pp.32‑V44).

2)GastonBAcHELARD,Le1)ioitde7帥 θ7,1970,P.UF.,p.175.

[9コ

(2)

ヱ0 人 文 鎗57輯

プ ー レは エ リュ ア ール に デ カル トの コギ トに も似 た セ ソ テ ィオ(sentio:感 覚)の 原 理 的 探 究 を 見 て い る。 「こ の 詩 人 に よ っ て 捉 え られ た 自己 の 姿 は 可 能

な か ぎ り裸 か に さ れ た もの で,そ れ は 我 々に デ ヵル トの コギ トを 想 起 させ る。

た だ そ れ は 昼 の 光 に 照 ら さ れ た い か に も ポ ジ テ ィブ な 側 面 か らで は な く,昼

くヨエ

先 立 つ 夜 の ネ ガ テ ィ ブな 側 面 か らで は あ るが 。」 も ち ろ ん,プ ー レ 自身,デ ル トとエ リュ ア ール との 差 異 の 大 き さ に は 充 分 考 慮 を 払 っ て い る こ とは 否 う ま で も な い 。 続 け て プ ー レは こ う述 べ て い る。 「エ リュ ア ール は(デ ヵル トとは) 逆 に,思 惟 を そ の 生 成 状 態 に 置 き直 す こ とに よ っ て,存 在 に 関 す る確 実 で あ り な が ら も非 理 性 的 な イ デ ーを 思 惟 の 内 に 確 立 す る に 最 良 の 状 態 に 至 ろ う と す

る 」,生 成 状 態 の 思 惟 とは,す な わ ち 感 覚 と理 性 とが 未 分 化 の 状 態 に 外 な らず, そ こ で は 感 覚 が む しろ主 導 権 を 持 っ て い る。 例 え ば,エ リュ ア ール の 作 品 が 持 つ 殆 ん ど生 理 的 と も言 え る生 々 し さ も,エ リュ ア ール の 感 覚 が,自 我 と世 界 と が 区 別 され る以 前 の 状 態 に 可 能 な か ぎ り近 づ くこ とに よ り,十 全 に 活 動 して い るか らで あ ろ う。 そ して,感 覚 に よ る対 象 との 直 接 な 結 び 付 きは,プ ー レの 言 う通 り,存 在 の確 実 な イ デ ーを もた らす 基 盤 とな り得 る。 だ が,そ れ を 非 理 性 的 と して 捉 え る こ とは 一 面 的 のそ し りを 免 れ な い の で は あ る ま い か 。 や は りエ リュ ア ール に 理 性 的 な もの あ る い は モ ラル の 探 求 を 認 め な け れ ば な ら な い 。 詩 集PoEmesPourlaPaix(1918)以 来 エ リュ ア ール に 一 貫 した モ ラル 確 立 へ の 欲 求 が 存 在 す る こ とは,多 くの 研 究 者 が 一 致 して 認 め て い る と ころ で も あ

る。

だ が,感 覚 的 側 面 と倫 理 的 側 面 との 関 係 を バ シ ュ ラ ール の よ うに 弁 証 法 的 と して 規 程 して よい で あ ろ うか 。 弁 証 法 とい う言 葉 は しば しば よ り明 確 に す べ き 現 象 を 曖 昧 に して し ま う こ とが あ る。 バ シ ュ ラ ール の 弁 証 法 は 決 して 曖 昧 な も の で は な い が,本 小 論 で は 先 に 述 べ た エ リュ ア ール の 二 面 性 が 互 い に ど ん な 関 わ り方 を して い る の か を 今 一 度 探 っ て み た い 。 そ して,二 面 性 が 最 も如 実 に 現 わ れ て い る,考 察 の 格 好 の 対 象 とな る作 品 が 『途 絶 え ざ る詩 』Po短 θininter‑

3)GeorgesPouLET,EntreMoietMoi,1977,LibrairieJos(≦Corti,P.194.

4)Ibid.

(3)

エ リ ュ ア ー ル の 『途 絶 え ざ る 詩 』 に つ い て 一 ミ ュ ー ズ と の 婚 礼 一(江 口) romPue(1946)で あ る 。

11

*

まずr途 絶 え ざ る詩 』 の特 徴 と何 故 考察 の対 象 とな るのか を 述 べ て 置 き た

いo

r途 絶 え ざ る 詩 』 は1945年 ドイ ツ降 服 の翌 年 に ガ リマ ール 社 よ り出版 さ れ た 同 名 の 詩 集r途 絶 え ざ る 詩 』 の 壁 頭 を 飾 る長 編 詩 で あ り,そ の 長 さは687行 も及 ん で い る。 た だ し,そ の 一 部 は 前 年,雑 誌L'EternelleRevueお よ び Fontaineに 各 々別 の 題 を 付 け て 発 表 さ れ た もの で あ る。

さ てr途 絶 え ざ る 詩 』 の 特 徴 は,何 と言 っ て もそ の 長 さ で あ る。r途 絶 え ざ る 詩 』 以 前 に は こ れ 程 の 長 編 は 無 い こ とを 考 え れ ば,エ リュ ア ール の 新 た な 詩 的 試 み と して 考 察 し得 るで あ ろ う。 で は 新 た な 詩 的 試 み とは 何 で あ ろ うか 。 例 え ば リシ ャ ール ・ベ ル ニエ(RichardVERNIER)は そ の 著r"途 絶 え ざ る詩"と エ リュ ア ー ル の 詩 法 』 に お い て ,こ の 作 品 を 克 明 に 分 析 し,結 論 と して お よそ

次 の よ うに 述 べ て い る。 す な わ ち,1936年 エ リ ュ ア ール が 「す べ て の 詩 人 が, 他 の 人 々の 生,す な わ ち共 同 の 生 に 深 く関 わ っ て い る こ とを 主 張 す べ き権 利 と

  カ

義 務 を 持 つ 時 代 が や っ て き た 」 と 言 明 し た 時 か ら,『 途 絶 え ざ る 詩 』 は 書 か れ る べ き 必 然 性 を 持 っ て い た 。 つ ま り,伝 統 的 な 詩 を 共 同 の 生 の 中 で 現 実 的 な 機 能 を 持 つ も の に 変 革 さ せ ね ば な ら ず,そ の 試 み の 集 大 成 こ そ 『途 絶 え ざ る 詩 』 だ っ た の で あ る と 。 も っ と 簡 単 に 言 え ば,コ ミ ュ ニ ス ト と し て の イ デ オ ロ ギ ー 的 要 請 と エ リ ュ ア ー ル が 本 来 持 っ て い る 感 覚 的 特 質 と の 統 合 の 試 み と し て ベ ル

ニ エ はr途 絶 え ざ る 詩 』 を 捉 え て い る の で あ る 。 ベ ル ニ エ の 見 解 の 根 拠 は 次 の 言 葉 に 集 約 さ れ る 。 す な わ ち 「詩 芸 術 が 手 段 と す る も の 自 体 が 詩 人 をr他 者 達 の 生 』 か ら,あ る い は 少 な く と も 他 者 達 が 通 常 用 い る 表 現 と し て の 言 語 か ら 遠

5)RichardVERNIER,Po6sieininterromPueetlaPo6tiquedePaulElua「d, 1971,Mouton.

6)PaulELuARD,(Euvrescomplbtes(2tomes),1968,Gallimard,tomeI,

p.513,以 下 エ リ ュ ア ー ル の 作 品 の 引 用 に つ い て は,こ の ガ リ マ ー ル 版 全 集 の 巻 とペ ー ジ に よ っ て 示 す 。

(4)

12 第57輯

ざけ る。 記 号(シ ー ニ ュ)か ら乖 離 した 詩 人 は きわ め て 簡 単 に 物 自体 か ら も遠 ざか る。 か て て 加 え て,少 な く と も プ ラ トソに まで 遡 る こ との で き る伝 統 の 重 み が,詩 人 を,呪 わ れ た 者 で あ ろ う と選 ば れ た 者 で あ ろ う と関 係 な く,人 間 の

共 同 体 の 外 に 存 在 す る者 と して い る 。」 こ の ベ ル ニ エ の 考 え方 に は 二 重 の 誤 り が 含 ま れ て い る。 一 つ は 通 常 の 言 語 を 記 号 と同 一 視 して い る こ とで あ り,… は 共 同 体 と物 自体 を 同 じ レベ ル の もの と して い る こ とで あ る。 ベ ル ニエ は 恐 ら

く,象 徴 主 義 の 運 命 とそ れ に 対 す る反 動 と して の エ リュ ア ー ル とい う図 式 を 描 い て い るの で あ ろ うが,「 シ ー ニ ュか ら乖 離 した 詩 人 は きお め て 簡 単 に 物 自 体 か ら も遠 ざ か る」 とい うベ ル ニ エ の 規 定 は 象 徴 主 義 の 象 徴(サ ソ ボ ル)へ の 逃 避 を 示 す もの と して 理 解 し得 る と して も,そ の 逆 の 人 間 の 共 同 性 に 関 わ る か ら

とい っ て物 自体 に 近 づ く こ とが で き る とは 限 らな い 。 何 故 な ら記 号 は 物 自体 と 対 応 す る もの で は な い 。 記 号 が 記 号 た り得 る の は,そ れ が 一 般 化 さ れ た 概 念 に 対 応 して い るか らで あ っ て,記 号 が 物 自体 と結 び 付 く と感 じ られ る の は,概 と して の 一 般 化 の 過 程 が 殆 ん ど意 識 さ れ な い か らで あ る。 した が っ て,た とえ 人 間 の共 同 体 は,物 質 的 生 産 の 上 に 立 脚 して い る と言 え ど も,本 質 的 に は 世 界 に 対 す る共 同 の 価 値 付 け とそ の 一 般 化 とい う コ ミュ ニ ケ ー シ ョ ソの レベ ル に 成 立 す る の で あ り,共 同 体 の 生 に 深 く根 差 す こ とに よ っ て 物 自体 に 近 づ き得 る と

い うの は 短 絡 した 論 理 で あ ろ う。 エ リュ ア ール も 「言 語 とは 社 会 的 事 実 」 で あ る と認 識 して お り,ベ ル ニエ の 考 え 方 は 妥 当 で は な い 。 事 実,物 自体 や 世 界 全 体 に つ い て エ リ ュア ール は こ う表 現 して い る。

LejOurlanuitSOntmeStremplinS Lきjereviensaumondeentier Pourrebondirverschaquechose〔9)

「昼 と夜 」 とを 「跳 躍 台 」 と して エ リュ ア ール は 「一 つ 一 つ の 物 に 向 っ て 飛 7)OP.cit.,p.167.

8)Op.cit.,tomeI,P.944.

9)Ibid.,tomeII,p.662,

(5)

エ リュアールの 『途絶 え ざる詩 』につ い て一 ミューズ との婚 礼一(江 口) 13

躍 す るた め 」 に 「世 界 全 体 へ 立 ち 返 る」 の で あ るが,「 跳 躍 台 」<tremplins>

や 「飛 躍 」<rebondir>と い う言 葉 に 注 意 して 戴 きた い 。 エ リュ ア ール の 感 覚 的 特 質 が こ れ らの 言 葉 に 顕 れ て い る。 冒 頭 で も述 べ た よ うに,エ リュ ア ー ル の 感 覚 は 常 に 現 在 とい う瞬 間 に 十 全 に 機 能 して お り,対 象(上 記 の 引 用 で は 「一 つ 一 つ の 物 」)の 現 わ れ 方 も瞬 時 に して 唐 突 な もの で あ る 。r途 絶 え ざ る詩 』 に お い て も こ の 特 質 は 失 わ れ て は い な い 。

だ が 同 時 に コ ミ ュ ニス トと して の イ デ オ ロギ ー的 要 請 に 応 え るか に 思 わ れ る 表 現 も 『途 絶 え ざ る詩 』 に は 見 受 け られ る。 例 えば,

Maisilnousfautencoreunpeu

Accordernosyeuxclairsftcesnuitsinhumaines Deshommesquin'ontpastrouv61aviesurterre IInousfautqualifierleursortpourlessauver̀10)

確 か に 当 為 を 示 す 表 現 〈Ilnousfaut...〉 や 「救 う」<sauver>と い った 言 葉 か らす れ ば,イ デ オ ロギ ー的 要 請 へ の応 答 と捉 え る こ と もで き る。 だ が 一 方 で,「 名 付 け 」<qualifier>ね ば な らな い の は 「こ の世 に 生 を 見 い 出す こ と の な か っ た 者 達 」 の 「運 命 」 で あ り,い わ ば 現 実 世 界 が 陽 の あ た る表 で あ る とす れ ば,そ の 背 後 に 隠 さ れ た 闇 に 包 ま れ た 裏 の 世 界 が 問 題 と な っ て い る の で あ る。 した が っ て 単 純 に コ ミュ ニ ス トと して 要 求 さ れ る世 界 観 の 表 明 と考 え る こ とは で き な い で あ ろ う。

さ て,議 論 を 本 筋 に 戻 さね ば な らな い 。 以 上 見 て きた 限 りで は,r途 絶 え ざ る 詩 』 は 形 式 的 に は 長 編 詩 とい う新 た な試 み で は あ るが,こ れ まで の 研 究 で は,エ リュ ア ール の 感 覚 と モ ラル とい う二 面 性 が 互 い に ど う関 っ て い るか の充 分 な 解 明 が な さ れ て い な い よ うに 思 わ れ る 。 ベ ル ニ エ は 終 に は 感 覚 と 思 弁 と の ジ レ ソ マ を 持 ち 出 して くる が,こ の ジ レ ソ マ は 詩 人 に 常 に つ き ま と う もの で あ り,ジ レ ソマ の 存 在 を 指 摘 す るだ け で は 無 意 味 で あ ろ う。 で は,ど の よ うな 方

10)Ibid.,torneII,P.35.

(6)

14 第57輯

法 に そ れ ば 本小論 の 目的 で あ るエ リュ ア ール の二 面性 の相 互 関 係 を分析 す る こ とが で きるであ ろ うか 。

まず,感 覚的 側面 と倫理 的側 面 との表 現 の性 質 の違 い に着 目 した い。 感覚 的 表 現 は 例 えば以 下 の 引用 にそ の典 型 を見 る こ とが で きる。

Lesoleilnaitsurlatranched'unfruit

Lalunenaitausommetdemesseins〔

そ して倫 理 的表 現 の典 型 は 次 の よ うな もの であ ろ う。

Jerendscomptedur6el Jeprendsgardetimesparoles、

Jeneveuxpasmetromper

Jeveuxsavoird'oojeparspourconservertantd'espoir(12}

以 上 の 引 用 の 両 者 と も統 辞 的 に は 同 質 で あ る が,読 ん で み れ ば 各 々 の 機 能 が 大 き く異 な っ て い る こ とが 感 じ られ る で あ ろ う。 す な わ ち,感 覚 的 表 現 に お い て は,言 語 は 描 出 機 能(repr6sentation)を 担 っ て お り,倫 理 的 表 現 に お い て は,表 明 機 能(manifestation)を 担 っ て い る。 そ して エ リュ ア ール の 表 現 の 特 質 と して,感 覚 的 表 現 は 無 論 の こ と,倫 理 的 表 現 に お い て も直 覚 的(intuitif) な傾 向 が 大 変 強 い こ とが 指 摘 さ れ る で あ ろ う。 そ の 結 果,エ リュ ア ール の 表 現 は 非 連 続 的 な パ ル ス の 集 積 の よ うな 印 象 を 与 え る 場 合 が 多 くな る。

した が っ て エ リュ ア ール の 詩 が 持 つ 脈 絡 一 貫 性 は,詩 人 の 感 覚 の 現 在 性 と 直 接 性 を 支 点 と した,描 出 さ れ た イ マ ー ジ ュ相 互 の 関 係 に 基 づ き成 立 す る。 こ こ にr途 絶 え ざ る詩 』 分 析 の 一 視 座 を 据 え る こ とが で き る で あ ろ う。 す な わ ち,長 編 の 試 み に お い て 描 出 機 能 と表 明機 能 とが,詩 全 体 と の 関 係 か ら見 て, どん な 役 割 を 担 っ て い るか を 分 析 す る な らば,エ リュ ア ー ル の 二 面 性 の 相 互 関

11)lbid.,tomeII,P.24.

12)1bid.,tomeII,p.30.

(7)

エ リュアール の 『途絶 え ざる詩 』につ いて一 ミューズ との婚礼一(江 口) 15

係 を よ り明確 に 捉 え る こ とが 可 能 とな る の で は あ る ま い か 。 以 下 『途 絶 え ざ る 詩 』 の 具 体 的 分 析 を 進 め て ゆ きた い 。

*

r途 絶 え ざ る詩 』 を 一 読 して 直 ち に 気 付 く構 成 上 の特 色 が あ る。 表 題 に 続 い て 献 辞 が 置 か れ て い るが,こ の 献 辞 と詩文 との 間 に破 線 が 置 か れ て い る こ とで あ る。 破 線 は 詩 の 末 尾 に も引 か れ て い るが,こ の 破 線 は 何 を 意 味 して い る の だ ろ うか 。 単 に 開 始 と終 結 を 示 す だ げ で は あ る ま い,も しそ うで あ る な らむ しろ 破 線 は 無 い 方 が よい,エ ク リチ ュ ール は 自 ら始 ま り と終 りを 示 す か らで あ る。

r途 絶 え ざ る詩 』 とい う表 題 か らす れ ば,こ の 破 線 は 恐 ら くあ る 中 断 を 示 して い る と考 え る べ きで あ ろ う。 エ リュ ア ー ル は 破 線 に よっ て,詩 作 品 の 完 結 性 は エ ク リチ ュ ー ル の 不 可 避 的 性 質 に よ る もの で あ り,詩 そ の もの は 詩 人 の 内 部 に お い て 常 に 持 続 して い る こ とを 示 そ う と して い る の で は あ る ま い か 。 こ れ を 具 体 的 な 時 代 状 況 か ら見 れ ば,シ ュ ール レア リス ムか ら抵 抗 詩 人 へ と移 行 し,「 状 況 詩 」<PO6siedecirconstance>を 唱 導 して きた エ リュ ア ール は,今 一 度,「 状 況 詩 」 とは 決 して 状 況 に 追 随 す る もの で は な く,詩 は 自律 的 存 在 だ が そ の 作 品 と して の 発 現 は 状 況 的 で あ らね ば な らな い こ とを 確 認 す る必 要 を 感 じた の で は

くユヨ 

あ る ま い か 。 レジ ス タ ソ ス運 動 は ドイ ツの敗 戦 に よ り勝 利 の 内 に そ の 具 体 的 役 割 を 終 え た が,そ れ は エ リ ュ ア ール に と っ て 状 況 詩 と して の抵 抗 詩 に 終 止 符 を 打 つ こ とを 意 味 しな い 。 す なわ ち レジ ス タ ソス 期 と レジ ス タ ソス 以 後 と の 間 に は 詩 に と っ て な ん らの 本 質 的 変 化 も存 在 しな い の で あ る。 この 詩 集 の エ ピ グ ラ

13)脚 注1)に 示 したr状 況詩 につい て』でエ リュア ールは 「状 況」 を次の よ うに規 程 してい る。 「充 分確認 して置かねば な らな い ことは,一 編 の状況詩 が特 殊性 か ら普遍性 へ と移行 し有用 で恒久的 いや永 遠 な意味 を持つ ため には,状 況が詩 人の最 も素朴 な欲求 とそ して詩 人 の心,精 神,理 性 と一致 す る必要が あ る とい

うこ とであ る 〔̲̲〕

外部状況 は,あ たか も詩 人 自身がそ の外 部状況を生 み出 したか の よ うに,内 部状 況 と一 致せね ばな らない。そ してそれ故,外 部状況は愛 の感 動 と等 し く真 実 な もの とな るのだ 〔̲〕

詩 人は己 の理 想が詩 人 を して人間 の進歩 の軌跡 の中 に己 を刻 印せ しめ るので あ る。」

(8)

r6 第57輯=

フ に 引 用 さ れ て い る ツ ァ ラ(TristanTzARA)の 言 葉 「抵 抗 は あ ら ゆ る 純 粋 な

ロの

戦 線 で組 織 されつ つ あ る」 も今述 べた文 脈 に お い て理解 され るべ きで あ ろ う。

まさに 詩は 途絶 え ざ る とい うべ きか 。

さ らに,破 線 の存 在 は 詩人 が極 めて 意識 的 に作 詩 して い る こ とを 示 して は い まいか 。 つ ま り詩法 を 意識 しなが らの創 作 では なか ろ うか。 読 者 へ の献 辞 に も この エ リュア ール の創 作態 度 が 如 実 に現 わ れ て い る。 「私 は この作 品 を次 の人 達 に捧 げ る。 この詩 を 曲解 す るだ ろ う人 達 とこの詩 を好 きには な れぬ だ ろ う人

く ロ

達 へ 」 と語 る と き,エ リュ ア ーソレは こ の 作 品 こそ 彼 の 詩 の 根 本 を 表 現 した もの で あ る こ とを 示 そ う と して い る の で は な い だ ろ うか 。 で は 以 上 の こ とを 念 頭 に 置 きつ つ 『途 絶 え ざ る詩 』 本 文 の 分 析 に 進 む と し よ う。

r途 絶 え ざ る 詩 』 の 構 成 に つ い て は,ベ ル ニエ が15の 段 落 に 分 け て い るが, 考 察 の 便 宜 上,以 下 そ の ま ま引 用 して 置 こ う。

(16)

『途 絶 え ざ る 詩 』 の 構 成 INUeeffaC6eenSOmmeil16e

Sommes‑nousdeuxousuis‑jesolitaire IICommeunefemmesolitaire

Savoirvieillirsavoirpasserletemps IIISavoirr(…gnersavoirdurersavcirrevivre

Danslaforcer6v6e

IVHierc'estlajeunessehierc'estlapromesse

(vers1)

))ーワ一3凸δ((

(124) (125) (153) (154) Leregretd'6treaumonde

VJen'aipasderegrets Amerimmensevoilelourde

VIEtj'6crispourmarquerlesann6esetIesjours

(279) (280) (331) (332)

14)Op.cit.,T.II,p.23.

15)Ibid.,T.II,p.23.

16)Op.cit,,PP.34〜35,

(9)

エ リ ュ ア ー ル の 『途 絶 え ざ る 詩 』 に づ

い て 一 ミ ュ ー ズ と の 婚 礼 一(江 口)

Detoutcommeunsoleilconsentantaubonheur VIIMaisilnousfautencoreunpeu

(421) (422)

Danscemondesansespoir VIIISinousmontionsd'undegr6.

IlVaUtenCOremieuxqu'ilScrOient IXSinousmontionsd'undegr6

R6chauff6sentretenus XSinousmontionsd'undegr壱

Souslespiedsd'unpluspetit XISinousmontiohsd'undegr6

Iln'yapasdedieu XIISinousmontionsd'undegr6

Monsangn'estqu'uneraison XIIISinousmontionsd'undegr6

庵、

Pouretreplusnombreux XIVSinousmontionsd'undegr6

(461) (462) (492) (493) (509) (510) (527) (528) (545) (546) (562) (563) (592) (593)

17

Des(重tOilesminuscules XVEtnousmontons

(631) (632)

Alavie (687)

(工7}

ベ ル ニ エ の 分 析 を 参 考 に しつ つ,こ の15の 段 落 に つ い て 要 約 して み よ う。

まず(1)で は,ベ ル ニエ は 「目覚 め」 と して い るが,30行 に わ た る 女 性 形 に 置 か れ た 形 容 詞 と分 詞(過 去 分 詞 お よび 現 在 分 詞)に よ っ て,女 性 の 出現 が 予 示 され る。 そ して 出現 した 一 人 の 女 は こ う 自問 す る 「私 達 二 人 そ れ と も私 一 人 」(vers31),こ の 科 白 は 後 の 分 析 に と っ て 極 め て 重 要 で あ る。

(H)で は 光 の 生 誕 が 示 さ れ る(ベ ル ニ エ は こ れ を 「夜 明 け 」 と 捉 え る 故 に,(1)の 女 の 出 現 を 「目覚 め 」 と理 解 す る の で あ ろ うが,「 果 物 の 切 り口 に 太 陽 が 生 ま れ/私 の 胸 の 頂 に 月が 生 まれ る」(vs.53〜54)が 示 す よ うに 単 な る

17)1bid.,pp.36〜49.

(10)

18 第57輯

夜 明 け と捉 え る べ き で は な い 。 以 下 光 に 関 す る イ マ ー ジ ュが 相 継 い で 呈 示 さ れ る 。 そ して こ れ らの イ マ ー ジ ュは 愛 に つ い て の確 信 に 満 ちた マ ニ フ ェス トに よ っ て 結 び 合 わ さ れ,「 全 て の 言 葉 は 調 和 す る」(vs.105)と い う重 要 な 原i理 が 提 出 さ れ る。 次 に 男 が 現 わ れ るが,女 とは 対 照 的 に,苦 悩 や 激 した 感 情 に捉 わ れ て い る。(II)は,恐 ら く女 か ら出 た の で あ ろ うか,席 観 を 暗 示 す る 言 葉

「老 い るす べ を 知 らな くて は 時 を 過 す ごす べ を 知 らな くて は 」(vs.124)で め く く られ る。

(皿)は(1)の 最 後 の 言 葉 とは 逆 に 「支 配 す るす べ を 持 続 す る す べ を 生 き か え るす べ を 知 らね ば な らな い 」(vs'125)と い う強 い 積 極 的 な 意 志 を 示 す 言 葉 で 始 ま る 。 こ の 言 葉 を 含 め(皿)は 冒 頭 か ら ア レ クサ ソ ドラ ソ(12音 綴)の 四 行 詩 節 が6つ 並 ん で お り,内 容 は 男 の 永 遠 の 若 さ に 生 きた い と い う願 望 を 表 わ して い る。 そ して 注 目す べ き こ とに,こ こ で 突 然 に 主 語 が 一 人 称<je>か 三 人 称<il>へ,時 制 が 現 在 か ら過 去 へ と転 換 して い る。 そ して 時 間 の 認 識 と と もに,か って あ っ た 生 の 初 々 し さへ の 思 い が 過 去 の 中 に 埋 もれ て い た さ ま ざ ま な 生 の 影 の 部 分 を も呼 び 起 こ して し ま う。 そ して 先 の 「す べ て の 言 葉 は 調 和 す る⊥ とい う原 理 に 似 た 「す べ て の 言 葉 は 反 映 し合 う」(vs.150)と い う 言 葉

が 語 られ るが,そ れ は 「失 わ れ た 力 」(vs.152)「 夢 み られ る 力」(vs.153)の 中 で しか な い 。,

(N)は,こ の 詩 の 中 で も特 に 美 し く,狂 お しい まで の 持 情 に 満 ちた 部 分 で あ るが,こ の 拝 情 性 は 失 わ れ た 過 去 と結 び 付 き,詩 人 は か っ て の 幸 福 な 自己 を 再 び 見 い 出 さ ん と,性 急 に愛 が もた らす 精 神 の 狂 お しい 「錯 乱 」<d61ire>(vs.

182)の 中 へ の め り込 ん で ゆ く。 だ が こ の 詩 人 の 熱 い 願 望 も無 残 な 現 実 に 直 面 し,絶 望 す る。 だ が 直 ち に 詩 人 は 絶 望 に 対 す る抵 抗 を 開 始 す る。

(V)で は,失 わ れ た 過 去 の 幸 福へ の想 い に 捉 わ れ,愛 の もた らす 錯 乱,す なわ ち 無 秩 序 な 快 楽 へ 没 入 す る 自己 に 絶 望 の 根 本 的 な 理 由 を 見 い 出 し,一 見 外 部 状 況 の 問 題 の よ うに 思 わ れ る善 悪 の 問 題 が 詩 人 の 存 在 自体 に 深 く根 差 して い る こ と に 気 付 く。 抵 抗 の 具 体 的 根 拠 の 構 築 が 開 始 さ れ る。

(M)で は,「 そ して 私 は す べ て の 歳 月 す べ て の 日 々を 印 す た め に 書 く」(vs.

(11)

エ リュアール の 『途絶 え ざる詩 』につ いて一 ミューズ との婚 礼一(江 口) 19

332)と い う詩 人 と して の 目的 を 再 認 識 し,生 を 善 へ と導 く力 を 求 め る。 だ が この と き,混 乱 した 無 残 な 現 実 を 変 革 す る 力 は 見 い 出す こ とは で き な い 。 た だ 夢 み る 力 に よ っ て 一 瞬 現 実 を 乗 り越 え る こ とが で き る の み で あ る。 しか し詩 人 の 夢 み る 力 は 現 実 の 前 で は 無 力 で あ る 。そ の と き,夢 み る 力 を 現 実 を 乗 り越 え 得 る もの へ と 昂 め る 力 が 現 出す る。 愛,す なわ ち 他 者 と の 肉 体 と心 を 通 じた 結 び 付 きへ の確 信 で あ る。 と もす れ ば 愛 が 常 に エ ゴイ ス テ ィ ッ ク で 単 な る欲 望 の 表 現 方 法 に 陥 い る危 険 を は らむ 現 代 社 会 の 人 間 関 係 に あ っ て,ほ とん ど盲 目的 と も言 え る エ リュ ア ール の 愛 に 対 す る確 信 は 素 朴 な が ら力 強 い 批 判 原 理 と な っ て い る と言 え な い だ ろ うか 。

(Vll)で は,愛 に お け る 人 間 の 結 び 付 きが,他 の 人 間 達 に 向 わ ね ば な らな い と い う倫 理 的 マ ニ フ ェス トで 始 ま る。 混 乱 した 現 実 が 悪 で あ る以 上,あ らゆ る場 所 で抵 抗 と反 撃 が 組 織 さ れ な け れ ば な らな い か らで あ る。 そ して 打 ち破 る べ き 現 実 の 諸 相 が 列 挙 さ れ て ゆ く。 こ こで 注 目す べ き こ とは,442行 目か ら始 ま る 二 行 詩 節 くdistique》 の 繰 り返 しで あ る。 この 二 行 詩 節 は 力 強 く 「悪 」 と して の 現 実 の 姿 を 一 つ 一 つ くっ き りと,明 確 な リズ ムの 中 に 浮 び 上 が らせ て い る。

(皿)の 構 成 は 簡 潔 で あ る。 「僕 達 が 階 段 の 一 段 を 上 れ ば 」(vs.462)に 始 ま り,以 下13の 二 行 詩 節 が 一つ の 四 行 詩 節 を は さ ん で 連 続 して い る。 そ して 「階 段 を 一 段 上 れ ば 」 見 え て くる もの は(W)に 見 られ た 単 な る 悪 の 諸 相 で は な く,人 間 の 連 帯 の 生 き生 き と した 実 感 な く して,知 的 に の み 現 実 を 判 断 す る こ と の 非 有 効 性 で あ る。(IX)で 更 にr階 段 を 一 段 上 る な ら」,世 俗 的 な 生 の 安 楽 さが い か に 現 実 を 上 す べ り し,悪 か ら 目を そ らせ る もの で あ る か が 語 られ る。

(X)で 更 に 「一 段 上 る な ら」,単 純 な 憐 み が 持 つ 欺 隔 性 が 暴 露 さ れ,(M)で は 同 様 に して,戦 争 が 持 つ 非 惨 さ が 決 して 戦 争 の 終 結 に よ っ て 終 る もの で は な

く,真 に そ の 非 惨 を 乗 り越 え るた め に は,「犯 ち を 犯 ち に した が っ て 」(vs.541) 判 断 す る 正 義<justice>が 必 要 で あ る こ とが 表 明 さ れ る。 た だ し,こ の 正 義 は 人 間 の 連 帯 と進 歩 の 中 に あ る。 「判 断 す る者 は 神 の よ うな も の か も知 れ ぬ/だ が 神 は 居 な い 。」(vs.544,545)(刈)で も更 な る向 上,「 階 段 の 一 段 」 を 上 っ て ゆ く。 こ こ で は 現 実 に 根 を 持 た ぬ あ らゆ る逃 避 的 な 観 念 論 者 の 超 越 感 を 批 判

(12)

20 第57輯

す る。(XIII)も 同 様 で あ る。 け れ ど も こ こで エ リ ュ ア ール は 外 在 的 な 悪 や 犯 ち の 諸 相 を 数 え 上 げ る こ とを 放 棄 し,自 己 批 判 に 向 い 始 め る 。自己 に 起 因 す る絶 望 感,知 らず 知 らず の 内 に,失 わ れ て し ま っ た 過 去 の 幸 福 の 絶 対 感 へ の ノ ス タ

ジ ー に 浸 っ て い た こ と を 告 白す る。 失 わ れ た 過 去 の 幸 福 は,そ の 背 後 に 見 過 さ れ て し まい が ち な大 き な 影 を 引 きつ っ て い た よ うに,そ れ だ け を 取 り上 げ 憧 れ て もそ れ は し ょせ ん 幻 想 に 過 ぎ な い 。 今 や 愛 と連 帯 へ の 確 信 は 詩 人 が 自己 の 現 実 を 謙 虚 に 見 つ め 直 す こ と に よ っ て 更 に 昂 め られ て 行 く。(XIV)は こ の 詩 に お け る最 後 の 「一一段 」 で あ る。(XIII)の 自己 認 識 を 踏 ま え,詩 的 イ マ ー ジ ュ が,一 人 一 人 は 弱 く孤 立 した 人 間 に 愛 と連 帯 の 確 信 を 伝 え る可 能 性 を 持 つ こ と を 語 る。

最 後 の 段(XV)は 「そ して 僕 達 は 上 って 行 く」(vs.632)で 始 ま る。 エ リュ ア ール は こ こ に活 力 に 満 ち,輝 きを 持 った イ マ ー ジ ュを 集 積 す る こ と に よ っ て, 人 間 の進 歩 して 行 く姿 を 示 そ う とす る。 そ の と き真 に 人 間 的 な 空 間 が 広 が り, す べ て が 善 とな っ て 行 く。

以 上 が 『途 絶 え ざ る詩 』 の 構 成 とそ の 内 容 の 要 約 で あ るが,こ の 要 約 の 中 に も本 小 論 が 分 析 の 目的 とす る表 出機 能<repr6sentation>と 表 明 機 能<manife・

station>と の 関 連 が 大 まか な が ら も現 わ れ て い よ う。こ の 関 連 に 重 点 を 置 い て r途 絶 え ざ る 詩 』 を 再 構 成 す る と次 の よ うに な る。 まず(1)と(III)は 女 性 と して の<je>が 関 わ る部 分 で あ り一 つ に ま とめ て 考 え る こ とが で き る。(UD (】V),(V),(M)は 男性 と して の<je>が 関 わ る部 分 で あ る 。(NU)か ら(XIV) の 部 分 は<nous>が 問 題 と な り,最 後 の(XV)も 同 様 で あ るが,表 出 さ れ た イ マ ー ジ ュか ら見 て 一 応 分 け て 考 え る べ きで あ ろ う。 以 上 を 図 式 に して み る と 次 の よ う に な る 。

《nous》:avectouslesautres

《nOUS》

《Je》:un6trefemlninsolltalre冤 《unification》

《aりtOCritique》

[《je》:unatremas璽linsoIitaire

(13)

エ リ ュ ア ー ル のr途 絶 え ざ る 詩 』 に つ い て 一 ミ ュ ー ズ と の 婚 礼 一(江 口) こ れ を 機 能 か ら み る と:

21

調 和 原 理

ヌ(両 原理 の締)

(1簿 こ]圭トヒ1・CIJ♪

/

葛 藤 原 理 絶 望 と 反 発1

以 下,各 部 分 に つ い て 分 析 を 進 め て み よ う。

まず,女 性 と して の<je>に 関 す る部 分 で は,始 ま り方 か ら して極 め て 特 異 で あ る。 先 に も述 べ た よ うに,最 初 の30行 は 形 容 詞 と分 詞 だ け か ら構 成 され て い るが,そ の 意 味 は 一 貫 した もの で は な く,相 反 す る語 が ち りば め ら れ て い る。 した が っ て,こ の30行 で は 明 確 な 一 人 の 女 性 の イ マ ー ジ ュは 浮 ん で 来 な い 。 こ の 不 安 定 な状 態 は 「私 達 二 人 そ れ と も私 一 人 」 と い う 自問 の 言 葉 に よ っ て 増 幅 さ れ て 行 く。 これ ま で,こ の<je>を 一 人 の 女 性 と して 見 て 来 た が,こ

こ で は そ の 判 断 を 一 時 留 保 して 置 くべ きで は な か ろ うか 。 む し ろ,不 安 定 な イ マ ー ジ ュ とは 描 出 す べ き対 象 が 黙 示 録 的 状 態 に あ る こ とを 示 して い る と考 え る べ きで あ ろ う。 我 々は 一 応 の 仮 説 と して,こ の<je>を 未 だ 進 む べ き方 向 を 定 め な い エ リュ ア ー ル の 内 な る詩 神(ミ ュ ー ズ)と 捉 え る こ とを 提 起 した い 。 む ろ ん,ミ ュ ー ズ が 具 体 的 な 一 人 の 女 性 と して 現 わ れ 得 るだ ろ うこ とは 言 うま で

もな い 。

我 々の 仮 定 に 沿 っ て<je>に 幅 を 持 た せ て み る な らば,以 下 引 用 す る言 葉 が 極 め て 豊 か な意 味 合 い を 持 っ て くるo

Commeunefemmesolitaire Quidessinepourparler

(14)

22 人 文 第57輯

Dansled6sert

Etpourvoirdevantelle(18)

住 ま うべ き詩 人 が 見 当 らず,孤 独 の 中 で 喋 り,周 りを 見 た い が た め に,孤 独 に 何 か を 描 こ う とす る ミ ュ ー ズ の 姿 と見 て と る こ とは で き ま い か 。 だ とす れ ば, 冒 頭 の30行 か ら こ の 詩 節 以 降 の 表 出機 能 は イ マ ー ジ ュ と して は 具 体 性 に 欠 け て

も,イ マ ー ジ ュ 自身 の 存 在 感 は 非 常 に 豊 か な もの と な る。 そ して 詩 人 を 求 め る ・ ミュ ー ズ は 己 の 世 界 を 次 の よ うに 表 明 す る。

Lav6rit6c'estquej'aimais Et!av6rit6c'estquej'aime.

Dejoui'enjourramourmeprendpremibre(19)

ミュ ー ズは エ リ ュ ア ー ル の 場 合,真 実 と愛 の 化 身 で あ る。 過 去 か ら現 在 に 至 る ま で 真 実 を 求 む る に 変 りな く,愛 に よ っ て 常 に 初 々 しい 存 在 と な っ て い る。 こ れ を 美 学 的 に 見 れ ば,愛 こそ は 絶 え 間 な く続 く現 在 と い う瞬 間 の 美 学 で あ り, 真 実 は 愛 の 美 を 慎 久 な もの とす る。 こ の 両 者 の 結 合 が い わ ゆ る エ リ ュ ア ー ル の

「光 の 美 学 」 とな る。

Rienmepeutd6rangerrordredelalumi6re OOjenesuisquemoi‑‑meme

Aujourd'huilumibreunique Aujourd'huirenfanceentibre

Changeantlavieenlumi壱re Sanspass6sansIendemain⑳

常 に 生 ま れ 出 る 状 態 に あ る ミ ュ ー ズ,そ こ で は,イ マ ー ジ ュ の 描 出 機 能 と 意 志 や 美 学 の 表 明 機 能 とは 同 一 レベ ル に あ り,過 不 足 な く照 応 し合 っ て い る の で あ

18)0ρ 。oゴム,p.24.

19)1δ ゴ4.

20)Ibid.,p.25.

(15)

エ リ ュ ア ー ル の 『途 絶 え ざ る 詩 』 に つ

い て 一 ミ ュ ー ズ と の 婚 礼 一(江 口) 23

る 。 我 々は こ れ を 描 出 機 能 と表 明 機 能 と の 理 想 的 合 一 状 態 と呼 ぶ こ と に し よ う。

続 く,男 性 と して の<je>に 関 わ る部 分 は ミュ ー ズ の 場 合 とは 全 く逆 の状 態 を 呈 して い る。 こ の くje》は 詩 人 自身 と見 る こ とが で き る。 た だ し,エ リュ ア ー ル と完 全 に 一・致 す るか ど うか は 断 定 し難 い。 何 故 な ら先 に も述 べた よ うに, r途 絶 え ざ る 詩 』 は 詩 法 を 意 識 した 作 品 で あ る か ら。 男 は 女 性 と して の ミ ュ ー

ズ に 較 べ れ ば,常 に 過 去 を 振 り返 り,過 去 に 対 す る悔 恨 か ら,逆 に 現 在 に 満 足 す る こ との で き な い 存 在 とな っ て い る。 こ の場 合 意 志 の表 明 機 能 が 前 面 に 出

て,描 出 機 能 は 表 明 機 能 に 強 く引 きづ られ る。過 去 に 向 い た 男 は,現 在 の<je>

の 中 に 自足 で きず,つ ね に 意 識 は 分 裂 しが ち に な る。 こ の 部 分 で の<je>と

<i1>と の 分 化 が そ れ を 示 して い る。 しか し,失 わ れ し過 去 の 幸 福 を 現 在 に 示 して くれ る存 在 が す ぐ側 に 居 る,他 な らぬ ミュ ー ズ で あ る。 幼 年 期 の 常 に 新 鮮 で透 明 な 光 に 満 ちた 世 界 は 手 を の ば せ ば そ こに 在 る の で あ る。 だ カミ,男 は,過 去 に 引 きず られ ミュ ー ズ の 姿 が 見 え な い の で あ る 。 彼 は 過 去 を 振 り返 りつ つ 次

の よ うに 語 る。

Hierc'estlajeunessehierc'estlapromesse Pourqu'unseulbaiserlaretienne

Pourquel'entoureleplaisir

Pourqu'illuisoitrbgled'orpur(21)

そ して,現 実 に 一 人 の 女 性 と愛 し合 う時 も こ の 状 態 に あ っ て は,ミ ュ ー ズ は そ の 女 性 の 内 に 現 わ れ る こ とは な い 。 そ こに は,快 楽 の もた らす 「錯 乱 」 が 在

る の み で あ り,常 に 悔 恨 に 満 ち た 「生 の 影 」 が つ き ま と う。

Jefortifieraimond61ire De1,0c6an蕊lasource Delamontagne翫1aplaine Courtlefant6medelavie(22}

21)Ibid.,p.28.

22)Ibid.

(16)

24 人 文 第57輯

この 引 用 に は っ き り と現 わ れ て い る よ うに,男 に 関 わ る部 分 で は,イ マ ー ジ ュ の 描 出 機 能 は,強 い 自己 同 一性<identit6>へ の 欲 求 を 示 す 表 明機 能 とゆ き ち が い を 生 じ始 め る の で あ る。 あ らゆ る イ マ ー ジ ュ の拡 が りの 中 に 「生 の 亡 霊 」が 俳 徊 し,詩 人 の(男 の)欲 求 を 挫 折 させ る。 そ の 結 果,詩 人 は 現 実 世 界 に 失 望 し孤 独 の 中 へ と 引 き こ もる。 もは や 「他 人 は 想 像 的 な もの で/い つ わ りの 存 在

  レ

で虚 無 に 縛 られて い る」 と語 りさ えす るの で あ る。

「こ の 世 に 在 る こ との 悔 し さ」 を 抱 く詩 人 は 苦 悩 の 中 に 生 きね ば な らな い の だ ろ うか 。 こ こ に エ リュ ア ー ル的 奇 蹟 と呼 ぶ べ き現 象 が 生 じる。 苦 悩 を 表 明 す

る こ とが,か え っ て イ マ ー ジ ュ に 凝 集 力 を 与 え るの で あ る 。

Leregretd'合treaumondeetl'amoursansvertu M'ontenfant6danslamisbre

IISmOUrrOntilSSOntmOrtS Maisilsvivronsglorieux Sabledanslecristal Nourriciermalgr61ui

Plusclairqu'enpleinsoleil(25)

「こ の世 に 在 る こ と の 悔 しさ と無 意 味 な愛 」 の 消 滅 す る こ とを 願 い なが ら も, 決 して 消 滅 しな い だ ろ う とい う絶 望 的 な 予 測,だ 「ク リス タ ル の 中 の 砂 」 と い うイ マ ー ジ ュに 注 目 しな け れ ば な らな い。 「砂 」 とは 恐 ら く味 気 な い 詩 人 の 存 在 自体 を 示 す の で は あ る ま い か 。 絶 望 的 な 自 己 の 存 在 を 透 明 な ク リス タ ル の 中 に 凝 結 させ,く ま な くそ の 全 貌 を 見 る こ とが で き る と き,そ の絶 望 は 詩 人 の 生 に 這 い 上 が る 力 を もた らす 。 詩 の 逆 説 と呼 ぶ べ きか 。 しか もそ の 力 は 「さ ん さ ん た る 陽 光 の 下 よ り も明 る い 」 の で あ る。 こ こに,描 出機 能 と表 明機 能 の 逆 接 的 な 統 合 の 現 象 を 見 る こ とが で き る で あ ろ う。 つ ま り,表 明 機 能 が 前 面 に 出,(し か も絶 望 へ と 下 降 す る 詩 人 の 悔 恨 の 表 明 で あ る)描 出 機 能 を 引 き ず る と き,や が て 描 出 機 能 は 表 明 機 能 とず れ 始 め る。 こ れ は 感 情 が 言 語 の 表 明機 能 に

23)1bid.

24)Ibid.,p.30L 25)Ibid.,pp.30〜31.

(17)

エ リ ュ ア ー ル の 『途 絶 え ざ る詩 』 に つ

い て 一 ミ ュ ー ズ と の 婚 礼 一(江 口) 25

対 し常 に過 剰 とな る こ と に よ り,描 出機 能 と の バ ラ ソ スが 崩 れ る か らで あ る。

しか し,絶 望 が 窮 極 に 至 った 時,表 明機 能 を は るか に 超 え た 感 情 の 吐 露 が,逆 に イ マ ー ジ ュ と して 結 晶 し始 め る の で あ る。 そ して 結 晶 した イ マ ー ジ ュは 描 出 機 能 に 活 力 を 与 え や が て表 明機 能 と の バ ラ ソ ス の 回 復 へ と動 き始 め る の で あ る 。 言 語 が こ の よ うな 表 明機 能<manifestation>と 描 出 機 能 との ダ イ ナ ミ ッ

クな 葛 藤 劇 を 演 じた 後 に,エ リュ ア ・一ル の 詩 的 言 語 は,新 た な段 階 へ 移 行 す るo

絶 望 の 淵 か ら這 い上 ろ う とす る詩 人 が,今 や す べ て を 書 き 印 す こ とが,過 に 引 きず られ,悔 恨 に 捉 わ れ 現 在 の 自分 を 見 失 った 自己 の 回 復 に つ な が る こ と を 悟 る こ の と き,詩 人 を 求 め て 孤 独 に遊 ぶ ミュ ー ズ の 姿 が 見 え て くる。 ミ ュ ー ズ との 出 合 い は 初 々 しさ に 満 ち て い る。

LapremiδrefemmeapParue Lepremierhommerencontr6 Sortantdujeuquilesm邑lait Commedoigtsd'unem6memain⑳

この描 出機 能 の十 全 な働 きに 注 目 しなけ れば な らな い。 二 人 の 出会 いが 「一 つ の手 の指 の よ うに/混 り合 う…」 に 完 壁 に表 現 されて い る。 今 や絶 望 か ら立 ち 上 った 詩 人は,彼 が失 わ れた 過 去 の幸福 に 見 て いた ものが 一 人 の女 性 との 初 々 しい 出会 いの中 に 実現 され るのを見 るの で あ る。 言 い換 え るな ら,詩 人 と ミュ ー ズの婚 礼 では あ る まい か。 次 の引用 は そ れ を 明確 に物 語 って い る。

Lepremierchampdeneigevierge

ノ ノ

Pourunenfantneenete Lepremierlaitentreleslbvres D'unfilsdechairdesangsecret(27}

26)1bid.,p・32.

27)1bid.

(18)

26 第57輯

詩 人 と ミュ ー ズ と の 婚 礼 は,詩 人 に ・書 く力 を 与 え る 。 詩 人 は 「す べ て の 歳 月 とす べ て の 日 々を 印 す た め に 書 く」,今 や絶 望 も歓 喜 も等 し く書 か れ る こ と に よ り,あ りの ま ま の 世 界 が 姿 を 現 わ す 。 イ マ ー ジ ュ の 描 出 は 果 て しな く広 が っ て ゆ く,ま る で 全 世 界 を 描 出 す るか の よ うに 。 詩 人 の 再 生 が 成 し遂 げ られ た の で あ る。 だ が,現 実 世 界 を イ マ ー ジ ュの 描 出 で 素 直 に な ぞ る こ とだ け で は 不 充 分 で あ ろ う。 な ぜ な ら,現 実 世 界 に 直 面 す る の は 詩 人 と ミ ュ ー ズ に 限 られ な い か らで あ り,愛 の確 信,婚 礼 の 喜 び を 他 の 人 々 と分 か ち 合 わ な け れ ば,や が て 現 実 は 再 び 詩 人 を 絶 望 へ と駆 り立 て る 障 壁 に な り果 て て し ま うで あ ろ うか ら。

こ う して,連 帯 へ の 歩 み が 始 ま る。 こ の過 程 こそ,詩 人 が ミ ュ ー ズ との 婚 礼 の 中 で 獲 得 した 言 葉 の 力 が 試 さ れ る過 程 に 外 な らな い 。 イ マ ー ジ ュ の描 出 が 現 実 を 他 者 の 眼 前 に示 し得 るか,倫 理 的 な 意 志 の 表 明 が 他 者 と共 有 さ れ 得 るか,詩 人 と ミュ ー ズ の 試 練 の 旅 が 始 ま る。 段 落 の(VII)か ら(XIV)の 部 分 は こ の 過 程 に ぴ った り一 致 して い る。 二 行 詩 節 の 連 続 に よ って 示 さ れ る 一 枚 一 枚 そ のべ 一 ル を は が され て 行 く現 実 の イ マ ー ジ ュは,他 者 と の 連 帯 を 目指 す 詩 人 の 倫 理 的 決 意 を,表 明 さ れ る必 要 が な い ま で に 完 壁 に 示 して い る。 描 出機 能 と表 明 機 能 は こ こ に一 体 化 す る の で あ る。 ミュ ー ズ と詩 人 との 婚 礼 は 言 語 に 現 実 世 界 を 取 り込 み,乗 り越 え て 行 く力 を 与 えた の で あ る。

最 後 の 部 分 は,現 実 世 界 を 変 革 す る,全 人 類 に 向 け た ア ピ ー ル で あ り,こ 場 合 も変 革 さ れ た 世 界 を イ マ ー ジ ュ と して 描 く こ とに よ っ て ア ピ ー ル は 単 な る 呼 び か け で は な く,具 体 的 で 視 覚 的 効 果 を 持 つ もの と な っ て い る こ とが 指 摘 さ れ 得 る で あ ろ う。 そ して,旅 を 終 え た ミュ ー ズ と詩 人 は 再 び 二 人 の住 み か へ と 帰 っ て ゆ く。 そ して 詩 は 終 わ り,中 断 を 止 す 破 線 に よ っ て 休 息 と して の 沈 黙 が 訪 ず れ る 。

*

現 実 に あ る い は 状 況 に 関 わ ろ うとす る詩 人 に と っ て,読 者 は 障 害 の 一 つ とな る。 詩 人 が つ きつ け る イ マ ー ジ ュ も読 者 の 一 人 一 人 に よ っ て そ の 受 け とめ 方 が 違 って くる だ ろ う。 エ リュ ア ー ル が 『途 絶 え ざ る 詩 』 を 書 い た 時,恐 ら く この

(19)

エ リュア ールの 『途絶 え ざる詩 』につ いて一 ミューズ との婚 礼一(江 口) 27

問 題 が 念 頭 に あ った に 違 い な い。 彼 は 自 ら,創 造 の 秘 儀 とそ の 目的 を 解 剖 して 見 せ る(も ち ろ ん 詩 の 形 を と っ て)必 要 を 感 じて い た の で は な か ろ うか 。 言 語 とは 詩 人 と読 者 を 単 に 繋 く・道 具 で は な い 。 言 語 が も し道 具 で あ る な らば,コ ュ ニ ケ ー シ ョ ンは 常 に(注 意 さ え怠 た ら な け れ ば)正 確 に 万 人 に 平 等 に 成 立 す る筈 で あ ろ う。 描 出 機 能 に せ よ表 明機 能 に せ よ伝 達 が 疎 外 され る こ とが 起 る の

く おゴ

は,エ リュ ア ー ル の 言 葉 を 借 りれ ば,「 外 部 状 況 」 と 各 個 人 の 「内 部 状 況 」 と が 大 抵 食 い 違 っ て い るか らで あ る。 言 語 は 同 時 に こ の 二 つ の 状 況 に 関 るが ゆ え に,二 重 化 され ざ る を 得 な い 。 エ リ ュ ア ー ル が 『途 絶 え ざ る詩 』 に よ っ て 示 そ うと した の も,言 語 の 二 重 化 を い か に 克 服 し得 るか そ の 探 求 の 具 体 的 な 姿 で は な か っ た の で は あ る ま い か 。 そ して 詩 は 言 語 の 描 出機 能 と表 明 機 能 とを 出 来 る 限 り働 か せ 得 る こ とに よ っ て,常 に 真 の コ ミュ ニ ケ ー シ ョ ソ,人 間 の 連 帯 を 可 能 に す る 力 を 秘 め て お り,真 の 連 帯 が 可 能 と な る ま で 途 絶 え る こ と な く創 り続

け られ る で あ ろ う。

しか し,今 現 在 エ リ ュ ア ー ル を 読 む 我 々は 「外 部 状 況 」 が 単 一 で は な い こ と,し た が っ て 「内 部 状 況 」と「外 部 状 況 」 とが 一 致 した と して も,そ れ は あ る 一 つ の 「状 況 」 を 生 み 出 す こ とに 過 ぎ な い こ とを 痛 感 せ ざ る を 得 な い。 言 語 は ます ます 多 重 構 造 を 持 つ に 至 り,コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ソの 成 立 の た め に は 多 くの 条 件 付 け が 必 要 に な っ て い る。 エ リュ ア ー ルが 理 想 と した,人 間 の 真 の 連 帯 も 今 日で は,失 わ れ た 過 去 の幸 福 と同 様,見 果 て ぬ夢 で しか な い か に 見 え る。 だ が 今 一 度,エ リュ ア ー ル の 言 葉 に 耳 を 傾 け て み よ う。 彼 は そ の 芸 術 論 の ア ソ ソ

ロジ ーLesFr≧resvayants(1952)の 序 文 で 次 の よ うに 語 っ て い る。

「人 は 言 葉 で しか 考 え な い 。 人 は 言 葉 の 持 つ リ ズ ム を 忘 れ は し な い し,こ の リ ズ ム は そ の ま ま 意 味 の リズ ム で も あ る 。 そ し て 唖 の 人 達 は 盲 の 人 達 よ り も 不 幸 だ と 考 え ら れ て い る 。 け れ ど も,歴 史 の 奥 底 か ら,r見 る 』 と い う抑 え る こ と の で き な い 必 要 が,そ し て 見 る に 値 す る も の を 示 す と い う必 要 が,立 ち 昇 っ て くる..̲.そ し て 国 境 と 時 代 を 越 え て 世 界 共 通 の 言 語 を 話 す 必 要 が,感 動 と確 信 と生 に 対 す る 信 頼 と を 伝 え る 28)脚 註13)を 参 照 の こ と 。

(20)

28 第57輯

必 要 が̲」 〔29)

文 化 の 構 造 性が 明 らか に さ れ た 今 日に お い て も,エ リュ ア ール の この 普 遍 性 へ の 衝 動 を 汎 ヨ ー ロ ッパ 主 義 と して 片 付 け る訳 に は ゆ か な い だ ろ う。 た と え, エ リュ ア ール の 個 人 的 幻 想 と断 じ られ よ う と も,彼 は 詩 人 と して,こ の 衝 動 を,『 途 絶 え ざ る詩 』 に よ っ て,そ の 生 ま れ 出 る起 源 か ら明 らか に し,我 々 に 突 き付 け て い る の で あ る。 そ して,こ の 衝 動 を 否 定 す る 必 然 性 は 未 だ 無 い の で は な か ろ うか 。

29)P.ELuARD.,Les∫7δ7θsvoyants,Anthologiedes6critssurl'Art.,1952, Ed.Gonthier,p.9.

参照

関連したドキュメント

儀礼の「型」については、古来から拠り所、手本とされてきた『儀礼」、『礼記』があり、さらに朱喜

存在が軽視されてきたことについては、さまざまな理由が考えられる。何よりも『君主論』に彼の名は全く登場しない。もう一つ

 大正期の詩壇の一つの特色は,民衆詩派の活 躍にあった。福田正夫・白鳥省吾らの民衆詩派

を世に間うて一世を風塵した︒梅屋が﹁明詩一たび関って宋詩鳴る﹂

「A 生活を支えるための感染対策」とその下の「チェックテスト」が一つのセットになってい ます。まず、「

本文のように推測することの根拠の一つとして、 Eickmann, a.a.O..

( 同様に、行為者には、一つの生命侵害の認識しか認められないため、一つの故意犯しか認められないことになると思われる。

 福沢が一つの価値物を絶対化させないのは、イギリス経験論的な思考によって いるからだ (7) 。たとえばイギリス人たちの自由観を見ると、そこにあるのは liber-