On the Distribution of Density in the Stems ofKirishima-Akamatsu Forest
19
0
0
全文
(2) キ リシマ ア カマツ 林 の樹 幹 に 於 げる容 積 重 の分 布 に就 い て H. Watanabe. and M.Shigematsu:. On. the distribution of density in the stems of :. forest. 渡. 邊. 治. 人. 重. 松. 將. 雄. 目. 次. 言. 1. 研 究 の材料 並に実験 方 法. 乞. .緒. .計. 算 の方 法. 3. Ⅳ.実. 験 の結 果. 5. 結. 曇 に 著着 は 酬. !3. 諭. 1.緒. 言. の 日田地 方 に於 樋. 黍多林 及 び樺 太 の ゞ. ゾ マ ヅ 、グイ マ ツ蟲. 樹 幹 に於 樋. 容獺. の分鰍. 魎. マ リ 、エ. 報告 し 鰍. 今 回 ぱ 九 州 の霧 島 山 地方 に於 ナる キ リシ マアカ マ ツ林 の 樹 幹 に於 グ る 容債 重 の 分 奄状 態 を調 べ その 結 果 を得 た ので・ 此 処 に報 告 する,.
(3) 伏 試 木蒜 熊 本 嘗 林局 の好 意 に ょg値 栽 木3本 を受 厭. ど天 然 木2本. の 寄贈. 文 都省科 学 研 究 費 に依 殖 寿究 ㌶ 了つ た 。い つ れ も深 甚 の謝. 意 を表 す.. Ⅱ.研. 究 の材 料並 に實 験方法. 実鹸 の材 料 ・ よ宮 崎縣 蕎崎 営林 署 管 内霧 島事 業 区の檀 栽 棘 よ り3本, 及 釈 宮崎 縣 小林 嘗林 署 管 匹彙 ノ浦 事 業 区 の 天 然 林 よ り2本8送. 定 し. て株 取 しだ 。植 栽 林 は縄 林 に して 、天 然 林 ぱ モ ミ 、ツガ'等 と の混 濟 林 であ る 。第 一表 に伏 試本 の樹 齢 、胸 葛 直径,樹. 高 、枝 下 高 を 示 す。. 第1表. 樹 幹 の 地 上L3mの 記 ぎ 附 げ た.記. 所 に記 を 附 け,そ. の 部 分 か ら厚 さ 翻2Cmの. れ よ り上2m毎. に 区 分1.て. 園 盤 を株 り.之. 等 の 画盤. を 下 か リ エ 、II.皿 … ・・等 の 寵 号 で 表 し た(第!図. 参 照)。. 別 に塘 上. く λ3mの. に基vて. 各 画盤 に. 所 よ9捻. っ た 圓 盤 に依'」 樹 齢 を 調 べ.之. 就 き植 栽 本 は 樹 齢5年. 毎 、天 然 本 鳳 樹 齢10年. 毎 の 験 締 部 に 区 分 し、. 之 等 の翰 帯 部 の 面 損 き 測. 第1図 定 し たoノ ≧}圓'盤i̲第2図 に 示 すi烈 く4本. の 半 径9. 描 き 、之 等 の 半 径 に潰 ふ て!疇i.5Gmの. 棒 を イ乍 集. 各 棒 を縁 め植 栽 木 ひ は ぢ 年 、 天 然 木 で・ ぱ10年. 毎 に 附 け た 記 の 部 分・ よ9分. 割 レて 試 科 を葎 つ.
(4) た 。 文 等 の 試 料 を 樹 皮 側 か ら 工.2,3‑一. 第. 実 鹸 の 方 法 は 試 料 を4蓋 燥 して全 乾 状 態 と い. 夜 電 氣 乾 燥 暴t=人. れ τ.約10ぴCて"乾. 牽量 い. 嘗 りの9i直. 容 積(c・?a)と. 水銀測. を 算 定 レ て 全 乾 容 磧 重(9ん. ㎡. 求 め た.. ,計 (1)圓. 算 の 方 法. 盤 の タト周 か わ 同 一 番 冒 の 艇 裁 木(・・IJ5年. ぱ10年. 闘 ρ)試 料 ∠』個 の 測 定. は10年. 間. 傷 」. し だ 容 積 重&平. 間 、天 然 本 て・. 均 して 、 その ら 年 間 文. の 容 積 重 と す る 。 之 等 をゴ外 周 か うZユ,勘,為. 1ノ、 之 等 が 属 す る5年. 間 ヌ は10年. で 表 す。 從 っ て 園 盤. 容 積 重 は 、1n7172,lr3・ 面 積 ば 、、α・,威2、 く2)i個 1謂. 図. 重 量(9:)齢. 容 器 で 測 定 レ て 、ICm・ )を. 乙. … 等 の記 号 で 表 す ・. じち積 を 合 計. 間 の 園盤 上 の面積 客. 工,旦,巫. ・03‑一 亙α五,■αあ 皿3…. の 囲 盤 に 就 い τ(工)の. 皿7ら. 血,π. 乙 … でπ し・. 班α上.,Ma2,M〈2,3…. で獄. 才 汰 に依 り求 め た 昏 ら 年 又. 又 ば1。. し 、之 を其 の 國 盤 の 面 積. α1,αa,. … … に封 レて ぱ 、. 一'五7三,97Σ,ガ5‑…. ○ 年 毎 の 容 積 重S:N#の5年. ・・ 一一 一… で 示. 年 聞の 輸 帯部 の 面積 を乗. で 除 レた 商 盈 以 て 該 圃 盤 の 容.
(5) 積 重. と す ゐ 。. 今 、 画 盤 積=を. 工,1[[,皿. エα り 旦 α,皿. 一 … α …. の 容 積. 一 で・ 表. 重x'工. 互?^,皿7㌔. … 一・で 示. し 、 面. ぜ は",. 17A==f彦(エ. γひ1の+エ7乞. 且2"一. 毒(π. フiコ. 皿7一. 壷(亜77・'mgLi十. (3)i本. 匹. ・1.・2a十. α ユtg72・Eαa十 皿 か. 一一一) 一一つ. 皿偽. の樹 幹 の全 面 積 に就 き 、(2)の. 十 一・一). 方 法 で得 た る各 圓. 盤 の容 積 重 ど其 の 圓盤 の面横 どの乗 積 の和 を 、全 國盤 の面債 の和 て・ 除 し て 、其 の樹 幹 の 平塩容積 孫 を 求 の る 。即 ろ. 個 ノ その5年. ヌ は{D年. 毎 の 容積 重 と此 の 箔. どの差. ・L,乞 求 め る ・. 即 ち. 而 し て 冷̀茄 (4>各. 士 σ を 樹 韓 の 漢 準 容 積 童 と す る.. 々 の 圓 盤 に 薦 い て 、 個 々 ψ}5年. ギ で 、標 準容 積 重 の姻 盤D・7ち1?勾 ノ パ. 酌 勲. る禰. 工2S"'+‑i7rniの. 渡. ×i910年. … 数 率 を求 め 膨. う ち("然. 毎 の容 積 董 例 へ ば蜀. のtzeePi;i・ あ る 数 ・21・. と す 麓 ば.7)z'/ノ η を以 ζ 薗 盤 工 の 慶i数 率 と す る 。 之 等 の 度 数 墾. の う ち で最 大 恒 を示 す薗 盤 の附 涯 客 〕 以 τ 、樹'幹 の標 拳.容積 董 を 示 す 司、り ≧ ご叡 す ρ.
(6) .実験 (1)『. の 結. 橿 栽 本 に就 いて,毎5年. 圖盤 面 の面 棲 との 測定恒 を第a表 に就 いて 勧o年 定 値 を第5表. 果. 嘗 ・の容 積重 ど 、そ 編 崎 め る 、第3表. 、第4表. に示 い. 雲 りの容積 童 と 、 溺 冗が 白 めゐ 園盤 面 の面積 との 測 、第6表. に示 す ・. (2)各. 供 試 ホ の圓盤 の容 賛 重 を第 ワ表 に示 す、. (3)各. 摂 試 本 の標 準容積 董.容. に容 積}重の 分 散 範画 を第8表 (4)'各. 天 然本. 積 重 の最小 値 と最 大値 、並 が. に示 す 。. 侠 試 本 の各闘盤G於. ナる標 準 容積 重 の境 纐. 慶数率8. 第{∋麦 に示 す,. 第2表 キ リ シ マ ア カ マ ヅ(植 (c旧2)の 測 定 値 。̀. 裁)第1號. 本 の 容 積 重蟲. く8んの. と 面 積maA.
(7) 第3表 +り シマ 予カ マ ツ(檀 積mα. η ぐCma)の. 栽)第. 測 定 値 。. 騰. 本 の容積 重 語(9/,の. ど面.
(8) 窮4麦 ‡ リ シ マ ア カ マ ツ(植 積man(cmり. 裁)簾. の測 定値 。. 皿 琴駄. の 容 積 重m,2;nT(9/Cm3)と. 面.
(9) 第5表 キ リ シ マ ア カ マ ツ く天然)第1號 〈酒 貰樹 幹 の下方よ クよ 方 に向 フでa%聞. 本 の容 積 重 撤篤(9/Cm3). 隔 に録 った丹盤 奮 笠 偲 工号な 地 上1.3'R't,.
(10) と 面 穂mα'n(Cm2」)の. n・gllEptの琳 より肪. 測 定 値. 絢. つてto年 の間隔 二分 割 した磯. 琴).
(11) 第6表 キ リシ マ ア カ マ ツ(天 然)第. Ⅱ 號 木 の 容 積 重 〃〜 アλ (m,1し,ま. 第5表. 魂. 蛋).
(12) (9/話)x面. 積. 〃tα7㌃(cm2)の. 測 完 値.
(13) 第7表 (m,s樹. 第8表. 七宍試 本 の 圓 盤 の 容 ・ 積 重nzプ(9/cm"') 輪 下方よ強 方,、 向 つて≧・}調 鵬 に採 塞 瞭 麟 号,慨. 標 準 容 債 重. 塞(9ノ 価3). 貌 ま雌L3の.
(14) 第9表. 標 準容積 重の麗 潜 褒 数 率. v、. 結. 論. 宮 崎 縣 霧 島 山 麓 に 所 在 す る 一1・Vシマ ア カ マ ヅ の 殖 栽 杯 よ り3本 天 然 林 よ り2本. の 供 試 木 を 送 ぴ(第上. 表 参 照)、. 、. そ の 樹 幹 に於 げ る. 容 積 重 の 分 布 猷 態 を 調 ぺ だ 縮 果 に 依 れ ば'、 」)樹. 幹 の 半 径 方 向 に 於ifQ容. 積 重 の 分 布 就 態 は 、 植 栽 木 も天. 然 木 も 共 に 概 略 倉勺に見 て 、樹 心 蔀1ま 軽 く.↑タト方 に 向 ひ 凡 そ20年 位 ・ ミ漸 沢 重 く な り.以 表 刀 至 第6表 (∠)樹. 後 は 次 第 に軽 く な る イ 繭. 聞. を 示 し て 居 る く第a. 参 照)・. ・ 幹 の 幹 軸 方 何 に 於 げ ゐ 容 積 重 の分 布 嫉 態 左 図 示 す れ ば 第.
(15) 3図. の 如(な. る 。 之 に依z{ば. 植 栽 木 な 樹幹 の 一 ド都 よ り 上 寿 に 向 つ て. 漸 次 軽 く な り 、 天 然 本 は樹 幹 の 下 部 よ り上 方1こ 向 っ て 漸 次 軽 く な ウ、 中 央 耐 近 よ ク上 方 に 伺 っ て 次 第 に 重 く な る傾 伺 逸 示 す ・ (3)樹 (9/CmS)沃. 幹 の標 準 容 積 動 よ 然 本2本. 檀 栽 木3本. を 平 均 レてO.47。. を 平 均 し て α488土o.。49(勇. ん ・3>に し て 天. 然 本 厭 や ・重 い 。樹 幹 に於1ナ る 容 横 重 の 分 散 寵 囲 ぱ.檀 卑 均 し てQ142(8/(諮)、. 天 然 ホ2本. ± α026. 栽 ホ3本. を. を 畢 均 し てO,235(9/c?,3). て・あ る 。 (4)標 第4図. 準 容・ 漬 肇 の 出 現 す る凌 』 数 率 ど幹 高 率 との 関 イ 糸 を 示 せ'ざし. の 如 く な ゐ ・之 に依 ゐ9標. 準 容 積 童'の 最 も 多 く 出 現 す る 樹 幹. 部 位 よ 各 決 試 和 、よ り 多 少 の 差 異 あ る む概 積 釣 に見 て.橿 高 の 約4。%附. 江. 天 然zly"ま 約20%耐. 本 と 天 然 本 共 に 平 均 レて 尺 そ7n}附 (5)要 約4b%、. す む に 第!表. 栽 木 は御. 沁 二あ り ・ 地 上 瓠 瀬. 栽. 泣 にある ・. κ 示 す如 き 條 件 を 有 す ゐ 植 弼 木 は 樹 高 の. 天 然 本 ぱ 約21)%.或. な 両養 共 に 地 上 約. 幹 部 に 於 で 、 互 に 麟 こ亙 交 す ゐ4本. ワm・ 附 近 の 樹. の 半 径 を と り ・ そ の 半 径 一t'で甲q. 薦 の 年 輪 幅 を有 す る 部 分・ 客 送 ぶ 。然 る 時 は そ の 部 分 の 年 輪 に 済 ふ て 4本. の 半 径 か ウ採 つ た4樋. ゐ灘. 斗で測 定 レ た 容 績 重 の 平 均 値 は そ の. 樹 幹 の 代 表 的 な 値 を 興 へ る も の と見 ζ 故 す こ どが 出 薬 砺.
(16) 第3図(α)キ. リシマ アカ マツ(天 然).
(17) 第3図(』)キ. リ シ マア カ マ ヅ(値. 圃 盤. 第4図. 〈の. 番 號. キ リシマア カ マツ(天. 幹. 高. 栽). 率. 然〉.
(18) 第 ∠ト図(b)キ. リシ マ ア カ マ ツ(殖. 幹. 高. 率. 栽).
(19) 参 〈1). 渡辺 治 人. 考. 文. 人 工 杉 林 の 樹 幹 に於 サ る 容 積 重 の分 布 に 就 い る 臼 本 菰 学 禽 誌 、第aで. (2). 渡 辺治 人. 献. 重 松 將 楚=エ. 巻. 、第10号. 、 晒 和i4年. ゾ マ ツ 、 ト ドマ ツ 及 が グ イ マ ツ 原. 生 林 の 樹 幹 に於 げ る 容 積 重 の 分 布 に 就 し・τ 。 だ 淵 帝 國 大 学 農 学 部 演 習 林 報 告 、第 掲 拾. 年 ・. 号・、 昭 和. 。.
(20)
関連したドキュメント
A highly unifOrm and dense plasma has been prOduced successfuHy in a parallel― plate reactor with a uniformity of± 2ο
Wave equation and its so,lution , in vacuum, So the plasma electron angular A straight waveguide of circularcross section freqUenCy on the waveguide axis normalized is filied
度」「⑤授業タイトルと授業内容の一致」「⑥体 系的な授業」「⑦シラバスのわかりやすさ」「⑧ シラバスへ沿った授業」 「⑨理解度に合わせた授
of the horizontally placed stems separately, upon the development of tension wood induced through the promotion of both cambial activity and growth of cambial derivatives which occur
However, according to a survey of a random sample of 500 high schools conducted by MEXT (2015), the results of English listening tests taken by final-year students show that more
Plates on Bimodulus and No‑Tension Foundations Seizo KATO and Tetsuo FUJIMOTO:Characteristics｡f. Free‑Molecule Flo､､▼through Pipe Svstemsl＼▼ith the Change of
On Flow‑and Heat Transfer Characteristicsin Turbulent Boundary Layer along a Flat Plate of Finite Thickness With a semicircular N｡Se.
We obtained the result judging from the planar distribution and the mutual correlation of 6 kind of drainage density; the stream frequency (D2), the stream density (D3), and
