• 検索結果がありません。

秋 学 期 講 義 現 代 哲 学 講 義 、 認 識 論

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "秋 学 期 講 義 現 代 哲 学 講 義 、 認 識 論"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

4

2017

年 金

3:

秋 学 期 講 義 現 代 哲 学 講 義 、 認 識 論

講 義 題 目 : 共 有 知 と は 何 か ?

第 2 回 講 義 (20171013)

課 題 1 : 共 有 知 を ど う 定 義 す る か ?

課 題 2 : 共 有 知 の 成 立 の 条 件 ( 必 要 条 件 と 十 分 条 件 ) は 何 か ? 課 題 3 : 共 有 問 題 へ の 答 え と し て の 共 有 知

§2

Searle

collective intentionality

John Searle (1932-)

He received all his univesity degrees, BA, MA, D phil, from Oxford Univesity.

He began teaching at UC Berkely in 1959.

He is currently Professor Emeritus of the University of California, Berkeley.

1. サ ー ル の 志 向 性 (Intentionality) 論

サ ー ル は 、 言 語 行 為 に つ い て ま ず 研 究 し (Speech Act)、 次 に そ れ を 志 向 性 一 般 の 研 究 へ と 拡 張 し た(Intentionality)。次 に 、心 の 哲 学 の 研 究 に 向 か っ た(The Rediscovery of the Mind)。 そ の 後 、 個 人 の 志 向 性 の 研 究 を 集 団 的 志 向 性(collective intetentionality, W-intention)の 研 究 へ と 拡 張 し た(The Structure of Social Reality)

His Books

Speech Acts, 1969

Expression and Meaning 1979 Intentionality 1983,

The Rediscovery of the Mind, 1992, The Construction of Social Reality 1995 Rationality in Action 2001

Mind, 2004

Making the Social World, 2010 Seeing Things As They Are, 2015

彼 は 、 心 の 能 力 、 志 向 性 を 二 種 類 に 分 け る 。 認 知 的 志 向 性 : 知 覚 、 記 憶 、 信 念

意 欲 的 志 向 性 : 行 為 内 意 図 、 事 前 意 図 、 欲 望

(2)

5

(J.R. Searle, Making the Social World, 2010, p. 38)

適 合 の 方 向(direction of fit): ↓ は 心 を 世 界 に 合 わ せ る こ と 、↑ は 世 界 を 心 に 合 わ せ る こ と N/A(not applicable) は 、 適 合 の 方 向 が な い こ と を 意 味 す る 。

因 果 の 方 向 : ↑ は 世 界 が 心 へ 作 用 す る こ と 、 ↓ は 心 が 世 界 へ 作 用 す る こ と 、N/Anot applicable) は 、 因 果 の 方 向 が な い こ と を 意 味 す る 。

Reason for ActionBeliefs, desires, obligations ,needs, etc.) → (GapDecision→

GapOnset of Action → (Gap)Continuation to Completionp.41)

こ れ ら の Gap は → が 因 果 的 に 不 十 分 で あ り 、そ こ に 決 定 の た め の 理 由(reason)が は た い て い る こ と を 示 し て い る 。

2 集 団 的 志 向 性

・ サ ー ル は 「 人 間 社 会 の 存 在 論 」 の 基 礎 的 な 建 築 用 ブ ロ ッ ク は 、 人 間 ( と 多 く の 社 会 的 動 物 ) が 集 団 的 志 向 性 を も つ こ と だ と 考 え る(p.43)。「 集 団 的 志 向 性 」 と は 、「 私 た ち は … し て い る 」「 私 た ち は … と 信 じ て る 」 な ど の 一 人 称 複 数 形 で 表 現 さ れ る 志 向 性 で あ る 。

J.R. Searle は 、Making the Social World で は 、「 集 団 的 事 前 意 図 」 と 「 集 団 的 行 為 内 意 図 」を 主 に 取 り 上 げ る が 、し か し「 信 念 」「 欲 望 」に つ い て も 、集 団 的 志 向 性 が あ る と い う (p. 43)。 注 目 す べ き は 、 サ ー ル が こ こ で 「 知 覚 」 と 「 記 憶 」 に つ い て の 集 団 的 志 向 性 の 可 能 性 に 言 及 し て い な い こ と で あ る 。 彼 が 集 団 的 知 覚 や 集 団 的 記 憶 を 認 め る の か 、 ど う か は 、 わ か ら な い 。

・ し か し 、 私 た ち は 歴 史 的 な 出 来 事 の 共 有 と い う 意 味 で 、「 集 団 的 記 憶 」 を も つ だ ろ う し 、 文 化 的 な 知 覚 ( お 花 見 、 紅 葉 狩 り 、 お 月 見 ) と い う 意 味 で 「 集 団 的 知 覚 」 を も つ だ ろ う 。

# 集 団 的 志 向 性 の 個 人 的 志 向 性 へ の 還 元

( サ ー ル に よ れ ば 、 こ れ ま で の ほ と ん ど の 論 者 は 、 こ の 立 場 )

XY が 一 緒 に 庭 を 掃 除 し よ う と 意 図 す る の は 、 次 の 時 そ の 時 に 限 る 。

X は 庭 掃 除 の 彼 の パ ー ト を 行 お う と 意 図 し 、Y も 、 彼 の パ ー ト を 行 お う と 意 図 し 、 各 人 が 他 者 の 意 図 に つ い て 相 互 信 念 を 持 っ て い る 。」(X and Y intend to clean the yard together if and only if X intends t o do his part of cleaning the yard,and Y intends to do his part and each has mutual belief about the other's intentions.

「 意 図 に つ い て の 相 互 知 識 ( 共 有 知 )( な い し 信 念 ) は 、 二 人 の 間 に 出 現 す る の は 、 各 人 が 意 図 し 、ま た 各 人 が 他 者 が 意 図 し て い る こ と を 知 っ て お り 、ま た 各 人 は 、他 者 が そ れ を 知 っ て い る こ と を 知 っ て お り 、ま た 他 者 が そ れ を 知 っ て い る こ と を 各 人 が 知 っ て い る こ と を 各 人 が 知 っ て お り 、そ の よ う に 無 限 に つ づ く 」(Mutual (common) kno wledge (or belief) about intention occurs

(3)

6

bet ween two people , when each intends , and each kno ws that the other intends and each kno ws that the other knows that , and each kno ws that each knows that other kno ws that , and so on indefinitely. ) (p.46)

# 個 人 的 志 向 性 へ の 還 元 へ の 批 判

サ ー ル は 、「 す べ て の 志 向 性 は 個 人 の 頭 脳 の な か に 存 在 す る 」 と い う こ と を 「 基 礎 的 事 実 」

the basic facts) と み な す(p.46)。「 基 礎 的 事 実 」 と は 、 物 理 学 、 化 学 、 進 化 生 物 学 、 そ の 他 の ハ ー ド な 科 学 に よ っ て 与 え ら れ る 事 実 で あ る(p.42)。 サ ー ル は 外 在 的 実 在 論 者 で あ り 、基 礎 的 事 実 は 、私 た ち の 表 象 か ら 独 立 に 存 在 す る と 考 え て い る(Cf. The Structure of Social RealityChap. 8)。

し か し 、 彼 に よ れ ば 、 第 一 に 、 こ の 基 礎 的 事 実 は 、 集 団 的 志 向 性 が 個 人 的 志 向 性 に 還 元 可 能 で あ る こ と を 要 求 し な い 。 第 二 に 、 こ の 還 元 は 失 敗 す る 。

サ ー ル は 、 還 元 へ の 反 証 と し て 、 次 の 2つ の ケ ー ス を 比 較 す る 。 Business School Case I

ハ ー バ ー ド ビ ジ ネ ス ス ク ー ル で は 、 ア ダ ム ス ミ ス の 見 え ざ る 手 の 理 論 を 教 え 、 学 生 は そ れ を 信 じ る よ う に な る 。 卒 業 後 、 彼 ら は 利 己 的 で あ る こ と に よ っ て 人 類 に 利 益 を 与 え よ う と し て 、 世 界 に 出 て ゆ く 。 か れ ら は 、 他 の 学 生 も そ う し て い る と い う 相 互 知 識 に お い て 、 こ れ を お こ な う 。 こ う し て 、 こ こ に は 、 各 人 が 持 つ 目 標 が あ り 、 各 人 は 、 他 の 全 て の 人 が 各 人 が そ の ゴ ー ル を 持 つ こ と を 各 人 は 知 っ て い る こ と を 、 各 人 は 知 っ て い る 。

こ の 場 合 、 集 団 的 志 向 性 に つ い て 還 元 的 説 明 が 当 て は ま っ て い る 。 し か し 、 こ こ に は 協 力 関 係 は な い 。 む し ろ 協 力 す べ き で は な い と い う イ デ オ ロ ギ ー が あ る 。 つ ま り 、 還 元 的 説 明 で は 、 こ の 事 例 を 集 団 的 志 向 性 の 事 例 で は な い と す る こ と が で き な い 。

Business School Case II

学 生 た ち が 、 卒 業 式 の 日 に 集 ま り 、 彼 ら が で き る だ け 利 己 的 に 振 る 舞 い 、 金 持 ち に な る こ と に よ っ て 、 人 類 に 利 益 を も た ら そ う と 努 め よ う と い う ま じ め な 約 束 を す る 場 合 で あ る 。

こ の 場 合 に は 、真 の 集 団 的 志 向 性 が あ る 。ケ ー ス IIIで は 、外 面 的 な 振 る 舞 い は 同 じ で あ る が 、ケ ー ス II に は 、結 果 に 対 す る よ り 高 い レ ベ ル で の 協 力 関 係 が あ る 。こ の と き 、彼 ら は 、約 束 を 守 る べ き 責 務 を 負 っ て お り 、Peace Corp の よ う な 団 体 の 活 動 に 参 加 す る こ と に よ っ て 、 つ ま り 利 他 的 な 行 為 に よ っ て 人 類 に 利 益 を も た ら そ う と す る こ と は 、 約 束 違 反 と な る 。

サ ー ル が こ の 事 例 で 示 し た い こ と は 、 お そ ら く 次 の 2 つ だ ろ う ( 推 測 で す )。

(1)還 元 モ デ ル で は 、ケ ー ス I の よ う に 、普 通 は 集 団 的 志 向 性 が あ る と 考 え な い 事 例 も 、集 団 的 志 向 性 の 事 例 に な る 。

他 の 例 で い え ば 、A と B が 別 々 の 車 で サ ン フ ラ ン シ ス コ に 自 動 車 で 向 か っ て い る と き 、そ の こ と が 彼 ら の 相 互 知 識 に な っ て い る と し て も 、 そ れ だ け で は 集 団 的 志 向 性 が 成 立 し て い る と は 言 え な い 。サ ー ル は 、協 力 関 係(cooperation)が 、共 有 知 な い し 共 有 信 念 を 伴 う こ と を 認 め る が 、 し か し 、 共 有 知 や 共 有 信 念 が あ る か ら と 言 っ て 、 協 力 関 係 が あ る と は 考 え な い 。(Cf. 49)

( 共 有 知 も ま た 集 団 的 志 向 性 の 一 種 で あ る 。 ゆ え に 還 元 モ デ ル で 説 明 で き な い の は 、 協 力 関 係 の よ う な 特 殊 な 集 団 的 志 向 性 、 つ ま り 集 団 的 事 前 意 図 や 集 団 的 行 為 内 意 図 で あ る 。)

(4)

7

(2)還 元 モ デ ル で は 、 約 束 の よ う な 規 範 性 を 持 つ 集 団 的 志 向 性 を 説 明 で き な い 。

た だ し 約 束 の よ う な 集 団 的 志 向 性 は 、 集 団 的 志 向 性 の な か の 一 部 分 で あ る 。 サ ー ル に よ れ ば 、集 団 的 志 向 性 は 、他 の 社 会 的 動 物 に も あ る( サ ー ル は 、The Construction of Social Reality で も 、 動 物 も 集 団 的 志 向 性 を も つ p.23 と の べ て い た )。つ ま り 、 言 語 を 持 た な い 動 物 に も 、 前 言 語 的 形 式 の 集 団 的 志 向 性 が あ る 。

「 集 団 的 志 向 性 を 持 つ た め に 、 約 束 す る 必 要 は な い 。 約 束 が 行 わ れ た り 、 受 け 入 れ ら れ た り 、 拒 否 さ れ た り す る 会 話 そ の も の が 集 団 的 志 向 性 の 形 式 で あ る 。」「 あ な た は 、 言 語 形 式 が 作 ら れ る 集 団 的 志 向 性 の 前 言 語 的 形 式 を 持 た な け れ ば な ら な い 。あ な た が 、 コ ミ ッ ト メ ン ト を 行 う た め に は 、 会 話 の 集 団 的 志 向 性 を 持 た な け れ ば な ら な い 。」50

つ ま り サ ー ル は 、 次 の よ う な 集 団 的 志 向 性 の 3段 階 を 考 え て い る 。

集 団 的 志 向 性 の 前 言 語 的 形 式 ( 人 と 動 物 ) → 会 話 の 集 団 的 志 向 性 → コ ミ ッ ト メ ン ト ground-floor 50 human Background promise

#We-Intentionalityに よ る 協 力 関 係 Cooperation の 説 明

事 前 意 図 ( こ の 事 前 意 図 は 私 が 腕 を 上 げ る 行 為 を 実 行 す る こ と を 惹 き 起 こ す ) 行 為 内 意 図 ( こ の 行 為 内 意 図 は 、 私 の 腕 が 上 が る こ と を 惹 き 起 こ す )

pi(this pi causes a) ia(this ia causes BM)

(pi = priori intention, ia=intention-in-action, and BM =bodily movement)

# 二 種 類 の 行 為

引 き 金 を 引 く こ と に よ っ て(by-means-of) 銃 を 撃 つ 。 名 前 を 書 く こ と に よ っ て(by-way-of) 投 票 す る 。

ia B by means of A (this ia causes Awhich causes B) ia B by way of A (this ia causes Awhich constitutes B)

#二 種 類 の 共 同 行 為

私 が 車 を 押 し 、 あ な た が ク ラ ッ チ を 踏 む こ と に よ っ て 、 二 人 で 車 の エ ン ジ ン を か け よ う と す る と し よ う 。( 車 の エ ン ジ ン を か け る と い う 共 同 行 為 を B、車 を 押 す と い う 私 の 個 人 的 行 為 を A と す る と 次 の よ う に な る 。)

ia collective B by means of singular A (this ia causes: A car movescauses: B engine starts)

こ の と き 、 私 は 次 の 信 念 (Bel) を も っ て い る 。

Bel (my partner in the collective also has intentions-in-action of the form (ia collective B by means of singular A (this ia causes: A clu tch releases,

causes: B engine starts))).p.53)

私 が ピ ア ノ を 弾 い て 、 あ な た が バ イ オ リ ン を 弾 い て 、 デ ュ エ ッ ト す る と し よ う 。

デ ュ エ ッ ト を す る と い う 共 同 行 為 を B、ピ ア ノ を 弾 く と い う 個 人 的 行 為 を A と す る と 、次 の よ う に な る )

(5)

8

ia collective B by way of singular A (this ia ca uses: A piano plays,

constitutes: B duet is performed)

こ の 時 私 は 、 次 の 信 念 を 持 っ て い る 。

Bel (my partner in the collective has an intention in action of the form

(ia collective B by way of singular A( this ia causes: violin playsco nstitutes:

B duet is performed)))

サ ー ル は 、 こ の 説 明 に よ っ て 、 ① 集 団 的 志 向 性 が 、 個 人 的 志 向 性 に 還 元 で き な い こ と と

② 集 団 的 志 向 性 が 個 人 の 脳 の 中 に あ る こ と を 示 せ た と 考 え る(p.60)

< ミ ニ レ ポ ー ト 課 題 >

こ の 説 明 で 、① 集 団 的 志 向 性 が 、個 人 的 志 向 性 に 還 元 で き な い こ と を 、証 明 で き て い る の で し ょ う か 。

参照

関連したドキュメント

As an application, we give semantics of modal proofs (a.k.a., programs) in categories of augmented simplicial sets and of topological spaces, and prove a completeness result in

The only thing left to observe that (−) ∨ is a functor from the ordinary category of cartesian (respectively, cocartesian) fibrations to the ordinary category of cocartesian

Kilbas; Conditions of the existence of a classical solution of a Cauchy type problem for the diffusion equation with the Riemann-Liouville partial derivative, Differential Equations,

Related to this, we examine the modular theory for positive projections from a von Neumann algebra onto a Jordan image of another von Neumann alge- bra, and use such projections

Our method of proof can also be used to recover the rational homotopy of L K(2) S 0 as well as the chromatic splitting conjecture at primes p > 3 [16]; we only need to use the

These include the relation between the structure of the mapping class group and invariants of 3–manifolds, the unstable cohomology of the moduli space of curves and Faber’s

The 2-functor st : Icon → Gray icon can be given the structure of a symmetric monoidal functor between the underlying monoidal bicategories.... By Corollary 5.5, we already know

One then imitates the scheme laid out in the previous paragraph, defining the operad for weak n-categories with strict units as the initial object of the category of algebras of