昼夜の高水温が水稲の生育ならびに収量におよぼす影響 : 第1報 : 地上部の生育と高水温: University of the Ryukyus Repository

Title

昼夜の高水温が水稲の生育ならびに収量におよぼす影響 :

_{第1報 : 地上部の生育と高水温}

Author(s)

宮里, 清松

Citation

琉球大学農家政工学部学術報告 = The science bulletin of

the Division of Agriculture, Home Economics & Engineering,

University of the Ryukyus(6): 12-26

Issue Date

1959-08

URL

http://hdl.handle.net/20.500.12000/24635

昼夜 の高水温 が水稲 の生育 な らびに

収量 にお よぼ す影響

第 1

報

地上部 の生育 と高水温

宮

里

活

栓 *

KiyomatsuM IYAZATO:Studiesontheeffectsofhigh water temperatureduringdaytimeandnightuponthe

growthandyieldsofriceplants. 1. Topgrowthofthericeplantsasaffcctcd

byhigh watertemperature.

Ⅰ

.

緒 言 暖地におけ る水稲秋清の一因 として 高水温 が 問題にされ,水温の高低が 水稲の生 育 ･収量にいかなる影啓 を与えるかについては,数多 くの研究 1)▲コ)･4)･6)･8),12'･13'･14)那 行われている｡ 沖縄においても水稲第2期作の育苗期か ら本田初期にかけては,最 も高温の時期に 遭遇 するため, 第

2

期作低収の原因 と関連 して,水温の問題 は 一層重要であると考 え,稲の生育特に菓お よび分げっの生長にお よぼす高水温の影響について試験 したの で,その概要 を報告する｡

Ⅰ

Ⅰ

.

実験材料および方法 本実験は

1

9

58

年に琉球大学農家政学部 で行 った｡品種は沖縄の首位品種である台

車 6

5

号 を用い,あ らか じめ塩水選, ウスプル ン消毒 した種子 を催芽 し

, 2

月

7

日常 用の トタン製苗箱に

,3×1c

m

の間隔 で 播種 した

｡ 3

月

9

日生育の揃 った 酋 (酋令

3.

3

,草丈

1

6

.

8c

m)

を

1

4

0

0c

c

入 り円筒形水耕瓶に

1

瓶

1

株

1

本宛

,4c

m

の深 さに 移植 した｡供試土壌は名護俊美研究指導所の壌土 を

1

瓶

1

.

6kg

宛墳充 し,硫安

3

.

0

* 琉球大 家農家政工学部農学科

昼夜 の高水温が水稲 の生育 な らびに収量にお よぼす影響 13

gr

,過

右 3

.

Ogr

,塩加

1

.

5gr

を全量基肥 と して施 した｡その うち更に生育斉-な瓶 (個体) を選んで, 挿

秩 4

日後の

3

月

1

3

日以降,次のよ うな 昼夜の水温を異にする 試験区を設け,1区 4瓶 を用いて,硝子室内で試験 を行 った｡ (1) 標準区

(

NN):

昼夜 とも硝子室内にお き水温処理は行わなか った｡

(2)

夜間高水温区

(

NH):

夜間のみ水温

3

5o

C

の恒温水槽に入れて処理 した. (3) 昼間高水温区

(

HN):

昼間のみ高水温で処理 した｡ (4) 昼夜高水温区

(

HH):

昼夜 とも高水温 と した｡ 第1表 旬別の気温 ･水温お よび地 中温度 TableI. Temperaturesofair,waterandsoil

in a decade(greenhouse).

乍

LF

_

e

_

b･_1 乍 中

J

工

上

l

I

I

(

4

)

自

然

区

午

前

1

0

時

の

水

温

_千

旬

高

樋

H

旬

平

均

M

旬

低

極

L

旬

高

極

H

旬

平

均

M

旬

低

棲

L

句

高

極

H

旬

平

均

M

旬

低

極

L

_{HML極均極高平低旬旬旬｢ノ,,lの}

時区2然後温白午水

;

6

,

;

I

(

自

然

区

午

前

1

0

の

地

中

温

度

_

J

_地

_牛

_自

_然

_後

_中

5

_温

_区

₂

c

p

_時

_度

₍

₇

_の

)

₎

_

旬

_旬

_旬

旬

旬

_高

低

平

高

_平

極

_均

_極

均

樋

_M

M

_H

H

L

_l

Mar･ 3月 IApr･ 4月 lMay･ 5月

I

J

;

n

B

e

. T完 JI

,

7

7

H

.

l

l

T

t

l

:

A

]

I

T

t

.

l

.

…

▲

2

2

;

.

A

:

.

!

2

3

6

0

.

'

…

F

…

;

.

'

…

i

2

2

;

:

;

F

2

2

;

]牡下IT上lⅡ中l]旺

…

2

0

.

5

'

1

9

.

去

f

2

5

.

O

F

2

3

.

0

!

2

i

.

三

P

1

9

.

1

1

2

5

-

2

8

i

;

請

;

.

(

読

.

1

6

1

1

3

;

-

,

6

r

3

5

1

.

1

6

b

T

t

J

T

S

l

.

6

!

3

6

T

T

2

i

㌫

三

二

I

l

2

3

.

5

1

2

2

.

9

'

三

2

三

9

謂

.

9

!

2

4

:

.

;

5

1

I

2

;

9

…

莞

.

0

126

3

-

;

.

4

8

1

品

.

｡

室

3

T

T

≡

;

忠

霊

:

6

8

比

忠

;

i

;

:

:

.

7

I

:

;

1

(

-

I

-

1

j

ヽ

1

ヽ

t

l

l

5

1

'

コ

L

1

5

二

1

1

ユ

1

､

く

二

日

5

コ

コ

=

二

ユ

1

2

2

･

4

･

8

F

1

7

1

0

F

1

5

･

5

r

1

9

･

2

L

2

0

･

0

1

2

2

･

5

F

2

1

･

2

1

2

1

･

5

L

1

8

･

9

i

…

2

7

若

;

J

…

:

:

喜

J

…

言

.

'

2

…

冒

.

I

?

J

芸

.

I

:

J

…

…

二

三

J

;

:

昔

…

て

i

n

c

'

;

)

し

旬

低

榛

L

】

-2

:

i

;

I

;

言

;

-

,

:

;

l

…

…

二

三

i

…

1

5

:

;

≡

_芸

;

:

_.

₁

;

i

;

₂

;

_:

蕊

_:

_;

_r

_…

_:

_豊

:

8

0

1

…

三

:

:

_…

8

1

2

0

･

8

L

2

6

･

5

:

2

1

1

8

2

6

.

4

F

2

5

.

0

_L

2

3

N

o

t

e

:

₂

_m

₍

(

_o

I

_i

_p

_C

)

_n

_.

₎

_m

_.

A

_a

_a

_.

i

_i

r

_t

_r

-

_-

t

₂

_t

e

_e

m

_m

_p

p

_.

_p

_m

_H

_.

(

_.

o

_.

₍

C

_o

_T

_C

)

_h

₎

₍

a

_e

_.

₆

t

₎

_h

1

_i

_S

0

_g

_o

₍

_h

_i

a

₄

_l

_e

.

₎

_s

m

_t

_t

_e

_w

.

_m

_t

_e

_a

_m

_p

_t

_.

_e

_p

_r

(

₍

_.

_-

2

_o

_t

)

_i

_e

_C

_n

_m

₎

D

_a

_p

a

_a

_.

_t

i

_d

l

₍

_e

y

₁

_c

_o

₀

_a

_C

m

_d

₎

_a

_e

a

_.

x

_.

_m

_a

.

_t

_.

a

₁

i

₀

r

_M

-

_a

t

e

_.

_.

₍

m

_m

₇

_T

₎

p

_.

_h

.

(

_S

_e

_o

o

c

_m

_l

₍

_l

₅

)

_e

_t

₎

.

_a

_e

_n

_m

_W

_p

_t

_a

_e

_.

(

_m

_t

3

_e

₍

)

_r

_p

_o

_-

_.

_t

_C

D

_e

_i

₎

_m

a

_n

i

_p

_a

l

_a

y

_t

_.

d

e

c

a

d

e

.

L

T

h

e

l

o

w

e

s

t

t

e

m

p

.

i

n

a

d

e

c

a

d

e

.

14 宮 里 清 松 高水温処理は瓶 を水温

3

5o

C

に調節 した恒温水槽 につけて所定の温度に したO昼夜 の水温処理の交換は朝は 8時, 夕刻は 6時に行 い,水深は瓶の土壌表面か ら上緑 まで 約

2c

m

,瓶の上線 か ら水面 まで約

3-4c

m

であ った｡ なお実験 中における硝 子室内の気温

,NN

区の水温お よび 地中温度 (土中

5c

m)

は第

1

表 の通 りであ った｡

Ⅰ

Ⅰ

Ⅰ

. 実験結果お よび考察

1

.

葦: 丈 高水温の処理 を うけなか った

NN

区は,挿秩後の草丈 の伸長が 順調に行われたの に対 し,高水温 で処理 した区はいずれ も抑制 された｡ 屠夜共 に高水温 の

HH

区では 処理開始直後 か ら草丈 が低 く,その後,伸長が促進 さ れて一時

NH ･HN

両区に優 るが,以後再び抑制 されたO草丈 の伸長が終了 した と思 われ る

6

月

1

3

日の測定値 では

NN>HN>NH>HH

の順 とな り,昼夜 を問わず, 高水温で処理 した区では草丈が抑制 され, 特に昼夜高水温の

HI

i区はその影響が著 しい

｡NH ･HN

両区は全期間を通 じてほ とん ど同 じ経過 を示 してい るが,仲良終了 後の草丈は

NH

区が僅 かに低い｡

2.

莱 高水温の影響は主群乗数,出菜速度,葉 身長お よび菓 巾に著 しくあ らわれた｡ (1) 主梓薫 数,出薫 周期 I,5一] イJ' gL

J

f

呈

J/s JJ 第 1図 草 丈

Fig･1. Changesin plantheight

主群乗数は無処理区の

1

4

枚に対 して,高水 温 の処理 を うけた区は増加 する傾 向がみ られ,

HN

区

･1

5

枚

, NH

区

･1

6

枚

,HH

区

･1

7

枚 であ った｡ 次に主梓出菓期調査 の結果か ら,直ちに出菓 経過の前期 と後期 とに区別することが困難 であ ったので,片山氏 と同 じよ うに播種後 日数

(

y

)

と主群菓位 (刀) との座標軸上 に 出棄経過を記 し,大約の転換点 を推定 して生長前期 と生長後 期 に分け, おのおのの実験式 (

yl

-

al

+b

lX, y2-a2+b2a;) を求め,更に出菓転換点を算出 したO それ らの うち 出菓周期常数 blbZ,出薬転

T-t夜 の,.:.･3'水 温 が水 稲 のJlヒ市 な らび に収 量 に お よば す影 繁 15

換点

叩 ･

yp

,止

葉

出葉期お よび主

群

出穂 期 を示 す と第

2

表の通 りであ る｡ '

]';21

X･j

=

_

相

葉数,山梨悶期および出剥 転換期

Table2. Numberofleaves,appearancecycleofeach leaf,an d turning periodofleafappearancecycleon themain stem･

Note: (1)Constantsofappearancecycleofeach leafon themainstem. (2)Tur n-ingperiodofleafappearancecycle. (3),(6)Leaforder. (4),(7)Number ofdaysaftersowing. (5)Appearancetimeofbootlleaf, (8)No.ofdays from sowingtoheadingdate.

(

1

0)Rapidityofleafappearance.

第

2

表 で

.

L

H.典 周期常数 をみ る と, 前期 の出葉 周期 を あ らわす

b

lは

NN

区に軟 べ て

HN>NH>HH

の順に減少 し,高水温 で処理 した区は何 れ も出葉 周期が促 進 され る｡ 後期の山薬 周期 をあ らわす b2は

HH>NN>HN>NH

の順 とな り,畳夜 ともに高 水温 の

HH

区は,生育 的期 に牧 べて後期 の出葉 周期が 遅延 す る｡ したが って両者 の 差

b

2

-b

lは

HH

区が最 も大 き く

,NN

区は最小 で

NH･

HN

両 区はその中間 であ った｡ また,高水温 で処 理 した区は出葉転換の行 なわれ る菓偉 (xp)が, それ ぞれ

HH

区

1

3

.

5

,NH

区

1

2

.

1

,HN

区

1

2

.

0

で

,NN

区の

1

0

.

0

よ りも上昇 す るが, 出葉転 換 時期

(

yp)

は夜 間高水温 の処理 を うけた区におい て,菓位 の割 に促 進 され る｡ 前述 の如 く

HH･

NH･

HN

各区の主群乗数 は

NN

区に軟 べて何 れ も増加 するが, 止葉 出薬期お よび 主群出棺期 は

NN

区 とほ とん ど同時か, あ るいは短縮 され る｡ し たが って止薬 出薬期お よび主群 出穂期 の短絡 は乗数 の減少 に よるものではな く, 出薬 周期 の促進に もとず くものであ る｡即 ち第

2

表 でみ る如 く,各区の平均

1

葉 当 りの 出 菓速度 を'H出する と,高水温 で処理 した区,特 に夜 間高水温処理 を うけた区 では出菜 が促進 され てい る｡ ここで出葉速度 とは主群完全葉数 に穂 も

1

枚 と して

1

を加 えた数 で出穂 日数 を除 した値 であ るC (2) 糞身長,糞 巾 挿秩直後 に伸長す る主押葉 は高水温処理 に よって菓身の伸長 が阻害 され る｡即 ち, 高水温の処理 を うけた区では

,4

/

0

(主神第

4

菓

)

, 5

/

0

の菓 身長 は

NN

区 と大差 な

16 官 里 活 栓 いが

,6

/

0

,7

/

0

,8

/

0

と薬位が上昇するにつれて その伸長が抑制 され,特に

HH

区 は抑制の程度 が著 しく

6

/

0

,7

/

0

は

5

/

0

よ りもかえ って菓身長が短縮 される｡ その後 cm 50 40 30 .,0 /0

% % % %

%

%

%

%

%

/

%

第2図 主 群 菓 身 長 Fig.2･Comparison ofleaf-blades elongatedimmediately after transplanting. われ

,NN>HN>NH>HH

の順に減 じ,

9

/

0

,1

0

/

0

と菓位が上昇するに ともな っ て菓身が急速に伸長するが,初期に生 じ た差は後期 まで持続 され る｡ 高水温は以上の如 く昼夜の如何 を問わ ず,活着期の菜 の伸長 を阻害する (第

2

図参照)0 主群の上位葉について菓身長,葉 巾を 示 したのが第

3

表お よび第

3

図であ り, 菓身長は NN区に枚べ,高水温 で 処理 した区はいずれ も短縮 され る

｡HH

区の 上位3菜 は HN区 と大差な く, それ以 下の菓位 ではむ しろ長い｡ 菜 巾は高水温の影響が一層明瞭にあ ら 特に昼夜高水温 の

HH

区お よび夜間高水 塩のNH区は狭小 であ る. したが って菜身長 ×粟 巾をもって仮に棄面積 を表わす と,

HH<NH<HN

各区は

,NN

区 よ りも著 しく減少す るo l茎 当 り総菜身長

,1

茎 当 り平均菓数

,1

葉 当 り平均菓身長

,1

株総菜身長お よび 第

1

葉の菓身長 を示 したのが第

4

表 である｡ 第3表 主群薬の菓身長,葉巾および菓両横

Table3. Bladelength,wi dth andareaofleafon thcmain stem.

Note

:(

1)Length ofle

a

f

-

blade. (2

)

Widtho

fl

eaf-blade. (3

)

Leaf ord

e

r

(

f

rom

昼 夜の TT,A,T;水温 が水稲 の/七宵 な らび に収 量 に お よぼ す影 響 17 cm 60 9 50 身 長 40 30 / 2 3 4 5 6 7 止兼 兼 イ血 仇 6 40 ･4 J Z / β O , 爪 ′ ′ ′ ′ ′ ノ ノ # E 止 兼 2 3 4 5 6 兼 イ立 / 2 3 4 5 6 止& * 1正 (a)葉 身 長 (b) 葉 巾 Lengthofleaf-blades Widthofleaf-blades 第3

図

主

群葉の巣身長,集巾および菓両横 (C) 菓身長 ×栗幅 axb

Fig.3. IJength,widthandareaofleaf-bladeon themain stem.

主群についてみ ると,総菜身長は

HN<NN<NH<HH

の川副こ増大 するが

,1

薬 当 り平均薬身長は高水温処理に よって抑制 され

,HN>NH>HH

各区は ともに

NN

区に劣 る｡ したが って

HH･

NH

両区の総菜身長が

NN

区に優 るのは,高水温処理 に よる葉数の増加に基 くものである｡ 第1次分 げっでは,平均乗数に差がみ られないが, 1茎 当 り総菜身長お よび1葉 当 り平均薬身長は高水温処理に よって短縮 され る｡ 第2次分 げっの うち,完全菜 を4枚着生す る分 げっが,他の区では多 く有効茎 とな ったのに対 し

,HH

区では有効化 した分 げっが全 くな く,完全

菓5

枚 で も無効分 げっ になるのが多 く,有効茎の最少葉数が増加 するため, 1茎 当 り平均実数が他区 よ りも 増えるo Lたが って1葦 当 り総菜身長は

NN

区 と 大差ないが, 1葉 当 り平均菓身長 は他の高水温処理区 と同様

,NN

区に劣 る｡ 1株 当 り総菜身長 をみ ると,第1次分 げっでは各区 とも大差ないが,分 げっ次位 の 上昇に ともなってその差は顕著 にあ らわれ,第2 ･3次分 げっお よび株合計 では

NN

>HN>NH>HH

と減 じ,特に

HH

区は激減 し,高水温の影響 が 明瞭に あ らわれ る｡高次分げっで特に総菜身長が減ずるのは,高水温処理に よって

1

棄 当 り平均葉身 長が短縮 され ること, 後 でみ るごとく有効分 げっ数 が 減少することに 基 くものであ る｡ 高水温の影響 は また,第

1･

2

次分 げっの第

1

菜 に もあ らわれ

,Hf

I･

NH･

HN

18 官 里 清 松 各区ではその伸長が著 しく抑制 され

,1%

水準の有意差が認め られ た｡ 第4衷

柴

身 長 Table4. Lengthofleaf-blades. (5) 1株当り総柴身長 (cm) (4) 1菓当り柴身長 (cm) _: : I , -…∴ 二 二: I L Ⅱ Z Ⅶ 1382.4 13

6

0

.

0 1412.0 1343.5 ;82三三二日 …冒三二三 2085･5 日 09･5 728.4 7 39.4

Note:(1)Lengthoflstleaf-blade. (2)Totallengthofleaf-bladesperstalk. (3)

No.ofleafperstalk. (4)Lengthofleaf-bladeperoneleaf. (5)Total lengthofleaf-bladesperhill･ 0･.･･Main stem･ 1-･･1stordertjllers･

Ⅱ･-･2mdordertillers m -･･3rdordertillers. 第

5

表お よび第

4

図は分げっの同仲菜別

1

株菓身長を示 した ものである｡ ここで同伸菓別 とは,片山氏の理論に よ り,例 えば

7

/

0

の欄 は主杵第7葉 と同仲の

1

/

4(4

号分 げっの第

1

菓)が完全に伸長 した時の菓身長を示 し

,1

2

/

0

の欄は主群第

1

2

葉 と同伸の

6

/

4･5

/

5･4

/

6･3

/

7･2

/

8･1

/

9

等 の第

1

次分げっの薬

,4

/

4p･3

/

4

1

･

2

/

4

2

･

1

/

43

･3

/

5

p

･2

/

5

1

･1/52

･2

/

6p･1

/

6

1･1

/

7

p等の第2次分げ っ 薬 お よ び

2

/

4

pp･1/41p

･1

/

4P

l･1/5pp等 の第3次分 げっ葉の菓身長 を 有効茎について 集 計 した値 である｡ 分 げっ次位別に これ をみ ると,第

1

次分げっでは,いずれの区において も葉位の上 昇に ともな って総菜身長が増大 し,それぞれの主群止薬 よ りも

1

つ下の葉位 で最高値 を示 し,以後減少す る｡第

2

次分げっでは

,NN ･HH

両区は主相の止薬 と同作の分 げっ菓群

,NH ･HN

両区は

1

つ上位 の同仲分げっ楽曲 こ最高値があ り,第

3

次分げ づ では,それぞれの主群の止菓以後の葉位において最高 を示 し,分げっ次位の上昇に ともな って最大値 のあ らわれ る菜位が上昇 する｡第

1

-3

次分げっの総合計 では,い ずれの区 も主群の止某 と同仲 の分 げっ

莱

群が最高値 を示 し,それ以後は減少する｡

19

.sJ

an

Tt

JO J

aP

J

O

(N

) ' s p o で ad

atn

tZS

aq

l u ! B

u

f3

品

uo

la

S!

E

aJ

S u 叫t! u l t! 5 0 1 3 P 10 ･J C3 1 (I ) ‖ a t

O

N

恭 夜 の前 水 温 が水 稲 の隼 宙 な らび に収 良 に お よは す影 響

6

. 6 9 tO S O ' C S N

r

｡ ` ︰: : . i I. . i , :.+ . 一

;6

.

g

6

川 M . 6 . 9 .S 9 冒 .o t j

."

. ⋮ L 一 C ･C 6Z V .1: 等 寸 .卜 t寸 i 9 +C 寸 C tQ t け ニ ⋮ 印 .8 L T: C .∞ 寸

l

.

O

P9

0

1

LI lfL 1 J .'9

;

.

｡

圧

8 ･0

9

1 9 ･S N

二

･O

t

tt6Z寸

l

I

.gCト

9

16

S .t L

9

.寸

0

卜

J6tCS

寸

¶

ト

.

D

SM

〇

'N

9

S

.t

N

.Z ｢ 寸

N

.C

ト

ー

.

E

tS

C

t

i t .S 6 一 一

∴

∵

二∴

二

.

二

二

. 1 岬 は .I

.

且 p

8

t s ･s t寸 1. C ･t 寸 N Z 8 ･6

9

t 寸 .卜

￠

6 t

C卜

t

9

.

906

t

寸.89ト

t

J

,

日 n

,Ll

l

＼

⊂

〉

⊂ト

｢

一

寸 N

寸 '

-Te

30

L

la P

JO

PJ

M

}a p JO P tJN

Ja

P

･10 3の

t

lt2

3

0L

Ja

pJ

O

pJ

C

一戸

JapJO

puN

肖

It!1

0.

i Ja P

JO

PJ

M 肖 Ja P J

O

pu

N I 1

3

P 1

0

3S

t

工

=

a

.s

p o

!Ja

d

au

Jt:s

all

)

U T B u !3 品 u o

ta

s!

sa

p t!

Eq

･J

t23

1

50

74

品

ua

〓

t｡

O.L

･ S

aIq

d

ト 嶋 崎 群 悪

CO

rl

g 裸

空

匡

鞘

の

鯨

川

的 刑 ⋮ :EW 油 川 〃 〃 ｢ _ _ ド C ) C ) ､-_- ＼ / ＼ 1 ＼ 7 6 S /0I//2/3I4(/5)(I6)(17)qe) 河仲主二枠 Iイ正 769/0///Z/3/4/Sue)Uか(Im(/S) 月イ■玉梓JL伯 ,

EiIMⅣ/

_,

.＼

f

︰

TJ

8 S /0I/lZ/

3

/

4 /5

/

6

U

7

)

(

J

a

)

(

I

S

)

(

2

0

)

Jq佃 主 神 兼 化 〟〃 = = /次升 げ っ ●--一- 2;大介げ っ ●-1一･･一● 5;kカIrつ >- r /′欠-3決の合 fl 9IO///2/3IA/5I6/7(/e)09)(ZOJ 周仲王祥集イ止 第4図 同 仲 柴 別 の 総 菜 身 長

Fig.4. Totallengthofleaf-bladesiselongatinglnthesameperiods.

なお

HH

区では

(

n

l

1

)

葉の葉身の基部が充分に展開せず,その薬身に包 まれたまま 雅 美が葉鞘 よ り抽出す る現象がみ られた｡ 以上,草丈お よび葉 の生長について 要約すれば,高水温処理 を うけない

NN

区は 最 も生育が良好 であ ったのに対 し,昼夜 と射 こ高水温の

HH

区は生育が極めて悪 く, 昼 夜何 れかの高水温の処理 を うけた

NH ･HN

両区はその中間 であ った｡ 主群素数は高水温処理に よって増加 するが, 特に 前期 の出菓周期 が 短縮 され る結 果,止乗 出菓期は

NN

区 とほ とん ど同時か, または促進 され る｡ 高水温の影響は葉の生長に も明瞭 にあ らわれ る｡即ち,高水温処理 を うけた区では 嚢身の伸長が抑制 され,特 に活着期 に伸長する主押葉はその棄身が短か く,主群上位 菜の莱身長 お よび 菓 巾は短小 とな り,分げっ茎 の第1菜は著 しくその伸長 が 抑制 さ れ,昼夜 ともに処理 した

HH

区は特にその傾 向が顕著 であ ったO

壁攻 の高水温 が水稲 の生 育な らびに収 巌 に お よは す膨 響 21 従来,水稲の生育に お よぼす水温の影響については 数多 くの報告 が なされ ている が,最適水温については必ず しも明確な結果が得 られていない｡ 吉田

(

1

9

5

1

,1

9

5

2

)

は最高分げっ期以降の高水温処理 に よ り,高水温はむ しろ好影 響 を与え,高水温 が秋藩の一因 とは考 えがたい といい,天辰 ら

(

1

9

5

5)

も高水温は水 稲の後期生育お よび収量に好結果 をお よぼすことを認めてい る｡松島 ら

(

1

9

5

9)

は昼 夜相互に処理温度 を変えて較差を与え,生育収量にお よぼす影響 を試験 した結果,請 着期の生育は

3

5o

C

までの範囲内では,水温の高いほ ど好結果 を与 えることを報 じて いる｡ これに対 し,馬場 ら

(

1

9

5

4

)

は

3

7･31･2

4o

C

の

3

階級 で昼夜水温 を異に して試験 を行い,昼夜何れの高水温 も生育に有害 であ り,昼間の水温は

3

1o

C

が適温 であるこ とを確かめ,朝

隈 (

1

9

5

2

)

,植木 ら

(

1

9

5

5

)

も高水温の障字 を報 じてい る｡ また,馬場 ら

(

1

9

5

2)

は高水温 では根の好気的物質代謝が抑制 され,吸水のみな らず,無機成分 の吸収量の激減す ることを確かめ,著者

(

1

9

5

9)

は夜間の水温 を変えて育苗 した結果, 高水温

(

3

5o

C)

では種子内の旺乳の消尽が促進 され,根の酸素吸収 力は低下 し,菓身 に葉緑素の形成障害に よる黄 白色の帯状斑紋があ らわれ,苗 の生育が阻害 され ること をみ とめている｡ 本実験 において も

3

5o

C

の水温で高温障害があ らわれ,昼夜 ともに高水温 の区のみ でな く,昼夜何れかの高水温処理 も生育 を抑制 し,高水温は生育 を阻害す ることが明 らか とな り,馬場 ちと同 じ傾 向がみ られた｡ 生育中の稲は高水温処理 を うけ ると,一方において菜の分化お よび出菓速度 を促進 するが,他方根の機能低下に ともな って,養水分 の吸収が減少 し,呼吸に よる消耗が 増え, 同化物質の転流が阻害 され るために葉の伸長が抑制 され,特に活着期 の主群葉 や分げっ茎の第

1

葉の菓身が短小 とな った もの と考 え られ る｡

3.

分 げ っ 水温校差の効果は分げっ数,穂数 に もあ らわれ,高水温処理に よって分げっ節位 の 上昇がみ られた｡ (1) 分げっ数,穂数 分げっ数お よび穂数は, ともに高水温処理の影響が明瞭にあ らわれ

,1%

水 準の有 意兼がみ とめ られた｡昼夜の水温軟差の大 きい

HN INH

両区は分 げっ数 が増加 し, 日軟差のない

HH

区は第

2

次

, 3

次分 げっの出現が著 しく減少する｡ 穂数は

NN>HN>NH>HH

の順 で,夜間無処理の

HN ･NN

両区は増加 し,有

2

2

宮 里 清 松 効茎歩合 も高 い｡ 夜間高水温の

NH

区は分 げっ数 が 増加 してい るに もかかわ らず, 穂数 は

NN ･HN

両区 よ りも減少 し,有効茎歩合 が低下す るO昼夜高水温 の

f

I

H

区 は第2次, 3次分 げっの数 が激減 し,有効茎歩合 も低下 す るので紙数 は著 しく減少 す る (第6表参照)0 第 6表 1株の分げっ数と穂数

Table6. Numberoftillersandpaniclesperhill.

(2) 分 げ っ 節 位 高水温処 理 を うけ た区は分 げっ 出現 の節位 が上昇 し,特 に夜 間の高水温処理はその 影啓が著 しい｡ 即ち,第1次分 げっ では最下位 分 げっの出現す る主群分 げっ節位は,

NN ･HN

両 区の第

4

節 に対 し

,NH

区 ･第

5

節

,I

I

H

区 ･第

6

節 と,夜 間の高水温 処理 に よ り,節位 が 上昇す る｡ 最上位 分 げっ節位 も

,NN

区の第8節 に 救 べて

HN

区 ･第

9

節

,NH

区 ･第

1

0

節

,HH

区 ･第

1

1節 と上昇す るが,いずれの区におい て も,主稗 の最上位節 か ら逆 算 して7節 目で分 げっの出現 が停止 す る｡ したが って主 群節数 の多い

HN,NH,HH

各区は,主群の分 げっ節 数が増加 す る｡第2次分 げっ にお いい も同 じ傾 向を示 し

,NN

区 では主群第

1

0

葉 と同伸 の

4

1

分 げっ]汀か ら出現 し,

1

3

/

0

と同伸の

7

1分 げっ群 にお よぶ

｡HN

区は 同 じく

4

1

分 げ

っ

増

,NH

区は

l

l

/

0

と同伸 の

5

1

分 げっ群

,HH

区は

1

2

/

0

と同伸 の

6

1

分 げっ群 か ら それぞれ出 現 し,いずれ も

1

6

/

0

と同伸 の

9

2

分 げっにお よび, 分 げっ節数 は

NN

区の

4

節 に 対 し

,HH

区

･5

節

,NH

区

･6

節

,HN

区

･7

節 と増加 す る｡第

3

次分 げっ も第

1

,

2

次分 げっ と同 じく,高水 温処 理 に よ って分 げっ節付が上昇 し

,NH ･HN

両 区の分 げっ節数 は増加 す る｡ なお,第

5

図は分 げっの発生時期 と有 効,無効茎 への分岐 の関係 を示 した ものであ る｡

昼夜 の;i:I,･水 温 が水W,のくヒ宵 な らびに収 畠 にお よほ す影響 23

0 9/0/I/I J3 J4 /5 S/0/lJZ/3JI/5/6J7 第5卜蔓1分げっの出現時期と有効 ･無効の分岐 (3株)

Fig.5･ Relation betweentheappearingperiodoftillersandthedividing periodintotheavallableandunavailablestems･

園でみ る如 く

.

NN

区は主稗第

1

2

集の出菓期以後には,ほ とん ど分 げっが出現 し ないが

,NH ･HN

両区 で は 各々主群の止案 出菓期以後に も多 くの分げっが 出現す る｡ これを分げっ節位の側か らみ る と

,NN

区では止

菓 (

1

4

/

0

)

と同仲の分 げっは少な く,そ れ 以後の節位 で は 全 く出現 しないが

,HN ･NH

両区においては止

菓 (

HN

1

5

/

0,NH 1

6

/

0

)

と同仲以後の分げっが多 く出現 し,その時期が不規則 となる｡ 以上の如 く

,NH ･HN

両区は分 げっ数は増加 す るが

,NN

区に軟 べて分 げっ節位 が上}-(･し,出現時期が遅延 するため,無効分 げっが増加 し,有効茎歩合が低下 するO 松島 ら

(

1

9

5

9

)

は分 げっ増加期 には昼夜の水温故差の影響が明瞭 にあ らわれ,昼水 温が高 く,夜水温が低 く, 日放差の大 きいほ ど穂数 の増大することを認 めてい るが, 本実験の結果 もこれ と-1一･致する

｡

即 ち各区の 日華差は

,HN (

1

6

･

5o

C)>NH (

9

･

2o

C)

>NN (

7

.

3o

C)>HH

の順 とな り,牧差の大 きい区ほ ど分 げっ数が増加 する｡ したが って夜間の水温は高 くて も

(

3

5o

C

以内),故差が大 であれば分 げっの出現に好影響 を もた らす もの と思われ る｡穂数 の増加には,水温軟差 も影響するが,夜間の水温が よ り一層大 きな意義 をもち,夜間の高水温は穂数の確保上･不利にな るもの と考 え られ る｡ 分 げ

っ節

佃 ま高水温処理 を うけ ると上昇す るが, これは高水温障害のために活着期 の主群葉がその伸長 を抑制 されてい る事実か ら考 えて･高水温 では特 に植傷みが著 し くな り, この時期に出現すべ き分 げっの伸長 を助長す る余裕 がな く, したが って低節

2

4

官 里 治 松 位分げっの出現が阻止 されて,分げっ節位が上昇 した ものであろ う｡怠り椎形成期につ いては 直接調査 しなか ったが,主群の止乗出菓期か ら出穂期 までの 日数 は

NH

区 ･

1

7

日

,HN

区

･1

9

.

7

日であ ったの で,多 くの

3

次分げっが出現する時期には既に幼 稚形成がお こなわれていた もの とみ てよかろ う｡ したが って,生殖生長に転換 した後 に出たこれ らの高次分 げっ は,充分 な 生育期間 もな く,無効化 した もの と考 え られ る｡ この よ うに,高水温は分 げっ節位 を上昇 させ,高節仕分げっの出現を助長 し,その 結果無効分げっが増加 して穂数が減少す るが,更に完全

薬5

枚の分げっ茎で も無効化 した ものが多 く,分 げっの有効化 を決定 する最少実数 の増加 した点 も考慮する必要が あろ う｡ 沖縄の第2期作が第1期 よ りも減収になる一因 と して,穂数の減少することがあげ られ るが,第

2

期作 の挿秋は

1

年中で最 も高温の時期に行なわれ るため,植傷みが著 しくな り, したが って低節位分 げっの出現が阻止 され,あるいはた とえ出現 して も弱 小分 げっにな り, それが穂数 の減少 を助長 してい るのではないか と考 え られる｡

4.

出 穂 高水温 の処理 を うげた

NH ･HN ･HH

各区では出穂始お よび

1

株

仝

程の平均出穂 日が

NN

区 よ りも促 進 された｡ 穂揃 日数 は

NH>HN ･HH>NN

の順 で,高水温 処理 した区はいずれ も日数が長 くな り,穂揃が悪 くな った (第7表参照)0 朝隈

(

1

9

5

2

)

は高水温処理に よって平均 出穂 日が標準 よ りも遅れ ることをみ とめて い るが,本実験 ではこれに反 し,促進 され る結果 とな った｡ しか も高水温 では主押薬 数が増加 したので,出穂 目数 の短縮は葉数の減少に よるものではな く,出菓速度の促 進に基 ず くものであ る｡ 第 7表 Lll 穂 期 Table7. Dateofheading･ 出 穂 始 (1) EJ 臓 ︼ e N 冒 N H 山 o 7 9 1

一

2 1 2 5 Lヽ) 5 1株全符の平均出穂L](1) 掃種後 日数 6 PT

I

DT石 1151.;-;,.,4 ト i盲 冒 :.i ‖ 三三二;≡言.･…日 …; (1)Openingdateofheading. (2)Meanofheadlngdayofshoots p

盤夜のl.L1水鮎が水稲の吐宙なわびに収益におよはす膨響 25

Ⅰ

Ⅴ.

摘 要

(1)

昼 夜の高水温

(

3

5

o

C)

が水稲 の生育にお よぼす影響 につい て実験 した｡ (2) 昼夜共に高水温の場合は生長が著 しく阻害 され,昼 夜いずれかの高水温 も生 長 を抑制 した｡ (3) 主群糞数は高水温 に よ って増加 するが, 出葉速度 が促進 され る結果,止菜 出 菓期は無処理 よ りも促進 され た｡ (4) 高水温は葉の伸長 を抑制 し,活着期 の主群薬,分 げっ茎 の第1菓お よび主梓 上位葉 で特に著 しか った｡ (5) 昼夜 の水温較差の大 きな区は分 げっ数 が増加 し,夜間水温 の高い区は穂数 が 減少 した｡ (6) 高水温は分 げっ節位 を上昇 させ,高節位分 げっの出現 を促進 し,無効茎 を増 加 させた｡

(7)

昼 夜の恒水温

(

3

5

o

C)

は分 げっの出現 を抑制 し,有 効茎 の最少英数 を増加 さ せた｡ (8) 出穂 は高水温 に よ り促 進 された｡ 参 考 文 献 1. 天辰克己 ･阿部新一 ･八尋 触 (1955):水稲に及ぼす濯概水温の影響.九州農試場 **_3;3. 2.朝限純隆 (1952):暖地に於ける液概水温が水稲の生育に及ぼす影響について.九州 廃業研究.10. 3.朝限純隆 (1959):水稲の出穂に関する生態的研究.日作紀.27;1. 4.馬場 魁 ･高橋保夫 ･岩田岩保 (1952):水稲の胡麻葉枯病罷病に関する栄養生理的 研究 (予報)Ju: 水温が無機成分の吸収に及ぼす影響.日作紀.21･,3-4. 5.馬場 越 (1952):水稲の生理からみた秋渚の発生機構.農業技術.7;9. 6. )馬場 心 ･高橋保夫 ･岩田岩保 (1954):昼夜の水温が水稲の生育に及ぼす影響.農 業気 象.10;1,2. 7.片 山 佃 (1951):稲 ･変の分壁研究.養賢堂. 8. 松島省三 ･角田公正 (1959):水稲収量成立原理とその応用に関する作物学的研究. □作紀.27;3. 9.松.I:占'rr二･Jrjm公正 (1959):水稲の生育 ･収量 と水量及びその日較差 との関係.農 IXs及IiaIii:.34;5. 1O.L}.･'1'里活松 (1959):夜間の水温が水稲宙の生長および根の活力に及ぼす杉響.琉球大 股家政学術報告.5.

26

11. ni:JB:~ (1957): il::ft.O)~?:~:ldcJ:-n:t>vt07.kl'illO)/~~fiiJ1tfJ0)1!!:JIJJD'J321t.

1!!Hil'

/ilt'Ji't.

1; 2.

12.

Mi:i%!tti ·

:;'.filit:f:r:?i

(1955):

IT*rtfl.f:;f0H"07.kfiU

1

_{Ucff:&Lf't"i1Wirib.kilnl.O));!;;>:i'.}

_?1'\1

¥~t.

ftJ;7.Kfml.;YJ!fi:O)!IIf:J!Jl'ilUW:!*·

ukxtl~'¥:¥~t.

3.

13. ,'i83.J25\: (1951):

7MiiH:&f:tt"i-Mi!lt7.ki!il.O)]\;;m'.

!'f;

1

¥it.

1l~~5if/£-<.. 6; 3, 4. 14. 683~:*: ·

/\J!¥

1%lt (1952): 7MilH:Jlflt"iiJ:if[7.kili!l.O)JJ,H~l'. ~0

¥it.

lll':ZR:'Ji\W..

7; 2.

Resume

For the second crop of paddy rice in Okinawa, the temperature of irrigation water seems to be an important problem in relation to the causes of low productivity.

In order to study the influence of high water temperature (35°C) on the growth of paddy rice, experiments were carried out by varying temperature in day and night.

The results obtained are as follows:

1. In case of constant high water temperature (35°C), during day and night the growth of rice plant was remarkably retarded.

Retardation of growth was also found for either high temperature in daytime only or in night only.

2. Though the number of leaves on main stem was increased in high water

temperature (35°C), the boot-leaf appears at the same time or earlier than in natural water temperature, as the leaf appearance cycle in earlier period was hastened.

3. The treatment by high water temperature shortened the length of leaf-blades, especially, the elongations of leaf-blades grown immediately after transplantation, of upper leaves on main stem, and of first leaf on the tillers were shortened significantly. 4. The effects of high water temperature over the number of tillers and panicles were evident. When the water temperature was kept high day and night, the number of tillers reduced remarkably.

When the difference of water temperature m daytime and night was large, the number of tillers increased, and when the water temperature was kept high at night the number of panicles decreased.

5. In high water temperature, the tillers developed from higher loci, and the

ratio of panicles to tillers decreased.