’
関連 性
理
論
と
仏 教 用 語
の
意 味 変 化
東
森
勲
● 大 丈 夫 ?お大 事に ●ち ょ っ と, けが し た くらい で
大
げさ だよ ● こ の夏, 札 幌の テ レ ビ塔に は じめ て 登っ た ● フ トンがニ ュー
ヨー
クの ホ ワ イ トセー
ル で売 られて いた ● 関 空は西日本の 空の 玄 関で す ●一
等もビ リもワ イワ イ幼 稚 園 ●単位 が 不足し てい て
卒業
で きない ●龍 谷 大 学
英
文で は今
,特任教
授を募集
して い ます。 ● 京 大の工学 部は学 生が多い 。 木稿
で は借用語
の意 味 変 化の研究
の一
つ と して日本語
で特に 日常語
になっ た仏 教 用語
の 意味変 化を
Encoded
concept か らCommunicated
concept へ の意 味 変 化とし てAd
Hoc
Concept
Construction
(
concept narrowing , conceptbroadening
, conceptIoosening
)
を用い て説明するこ と;最 終 的に は 類 似 性
(
resemblance )に 基づ く 仏 教 用 語の サ ン ス ク リッ ト語か ら 中 国 語さ らに 日本 語へ の 借 用プ卩 セ ス(
翻訳)
の こ と も考え た い 。Cf
.
Higashimori
andWilson
(
1996
:116
)
1
.
Lexical
Pragmatics
に基
づく意 味 変 化
:日本語語彙 全休
の分析
1.1.説
明原理一
Wilson
(2004
)p.
343Lexical
prag
皿 aticsis
a rapidlydeveloping
branch
of
linguistics
that
investigates
the
processes
by
whichlinguistically
−
specified (‘Htera1
’
)word meanings are modified
in
use.
〈
語
彙 語用
論 :文字
通りの語
の意味
が言 語 使 用によ りどのよ うに意味
変 化 する か研 究 す為
分 野 〉P .
344the
alternative view that theア(
narrowing , apProximation,
and 皿 etaphorical ex・
tension
)are outcomes of a single pragmaticprocess
which 丘ne.
tunes theinterpretatiQn
of virtually every word
関 連 性理論 と仏 教 用 語の煮味変化
Encoded
concept(
語 )十Assumptions (
知識)
→Communicated
concept(
概
念が狭
くな る・
広 くな る・
ず れる)
〈関連 性理論の伝達原
則に従 う〉p .3441will
adopt a single model oflinguistic
semantics that treats words as encodingmentally
−
represented concepts , elements of a conceptual representation system or‘
1anguage
of thought ’
, which constitute their
linguistic
meanings anddetermine
what mightbe
called their
linguistically
・
specifieddenotations
.
p .
344The
goal
oflexical
semanticsis
toinvestigate
the relationsbetween
words andthe concepts they encode , and the
goal
oflexical
prag 皿aticsis
to
accountfor
the
fact
that the concept communicated
by
use of a word oftendiffers
fro
皿 the concept encoded.
・
語彙語用
論の 目的 :記号
化された概
念 と伝達
さ れ た概念
のず
れを
説
明する こ と1
.1.
1
.概
念の特
殊化p
.
344Narrowing
is
the case where a wordis
used tQ convey a more specific sense thatthe
encoded one , resulting
in
a restriction of thelinguistically
−
specifieddenotation
.
● とり (参 照 :山 梨正 明
(
2004
:17)
『ことばの認 知空 間 』 開 拓社)
(1) 札幌の ス
ー
プヵ レー
に は と り が 入 っ て い た 〈Ad
hoc
concept と り*〉 と り : 「鳥 類」一
〉 「鶏」 〉 「鶏 肉」(
2)
北 海.
道で は高い 木に た くさん とり がとまっ て い た 〈Ad
hoc
concept と り**〉 と り : 「鳥 類」 〉 「カ ラス,
とんび,
鷹」 な ど(3) 鴨川でた くさんの とりが 飛んでい た
〈
Ad
hoc
concept と り***〉と り: 「
鳥
類」〉 「か もめ , ゆ りか もめ, 白 鷺」 な ど
●ころも: 「衣
服
」一
〉 「僧
衣」● 衣 服
えぶ く
着
衣。一
般
に身
に着
する着物
を指し , 僧 尼の 身に まと う袈 裟(け さ
)
,
衣(
こ ろも)
の総
称。
(
4)
大 阪 桐 蔭の平田君は2
人 日の清 原だ。
〈Ad
hoc
concept :清 原*〉 清 原 〉 甲子 園で1
試 合に ホー
ム ラ ン3
本 打っ た選手1.1.2.概
念の拡
大(
一般
化)
p.344Approximation
and metaphorical transfer maybe
seen as varieties ofbroadening
,where a word
is
used to convey a 皿 ore general sense, with consequent widening of the
linguistically
卩
specified.
denotation
.
関連性理論 と仏 教 用 語の意味変化
p
.
345Approxirnation
is
a variety ofbroadening
where a word with a relatively strict senseis
extended to apenumbra
cases that strictly speakingfall
outsideits
linguistically
−
speci 丘eddenotation
・
(
5)
こ の 注 射は痛 くない です 〈‘Ad
hoc
concept ほ どん ど痛 くない ’〉・Cf .
Holland
is
fiat.
/彼は無 学だAsecond
variety ofbroadening
, whichl
will call category extension ,is
typified
by
theuse of salient
brand
names (Hoover
,Kleenex
)
todenote
abroader
category (‘
vacuumcleaner ・ ,
ldisposable tissue’
)
including
items
from
less
salient
brands
・
玄 関 : 「仏 教の奥 義へ 至 る 入 り口」
一
〉 「禅寺
Q
書院
さ の入
り旦」一
〉 〈家の丞
り口〉挨 拶 :挨は 「押 す」拶は 「せ ま る」 の意で , 「
前
にある こ と を押しの けて進み出る こ とを い う」
(
辻 本 敬 順 (1984
:8
)
r
仏 教 用 語 豆 事 典』本
願寺)
一
〉 「禅
問答に墨
ける豊
と り」
一
〉 〈人との 出会
い・
別れの際
にや りと軌 (
社 交的
な こ とば)
〉バ リ カ ン
(
製 作会社名
一
〉普 通 名 詞 化)
セ ロハ ン
,
セ ロ テー
プ(
商 品名
, 登録商
品 名一
〉一
般 化)
1
.1.3 .
概 念のず
れp.
346Metaphor
andhyperbole
maybe
thought of as more radica1 varieties of category extenSlon.
(
8> 関
空は 西 日本の空の 玄 関です。 〈Ad
hoc
concept :玄 関 *〉玄
関
一
〉(
飛 行 機に よ る)
出入 りする場 所 〈RT
で ば メ タ フ ァー
は概
念の ルー
ス 化とし て扱う。推意
よ りも表 意に かか わ る か ら〉1.1,4 .
新し い概 念の形 成Neologi.
sms and word coinages providefurther
data
for
a theory oflexical
pragmatics日本の空 港で はい ま, 空
弁 (
そ らべ ん
)
が人 気です。ク
ー
ル ビズ :Cool
biz
energy・
saving attlre ca皿palgn
・JFK
:阪
神 勝 利の力 程 式JFK
「完全
」一
復活
(
日刊ス ポー
ッー
2005年
8
月17
日)
〔
「J
」 は ジ ェ フ・
ウィ リア ム ス,
rF
」 は藤 川,「
K
」 は久保
田〕
。〈
RT
で は概 念は記 憶フ ァイル に名 前をつ け て保 存さ れて い るもの で , 百科辞書
的 項 目 な ど どん どん情 報 書 き込み さ れ る し
,
個 人の概
念 リス トの 拡 張 も自
由に行な われると考え る〉Lexical
っrag皿 atic processes apply ‘online
’
in
a
flexible
, creative and contextdepehdent
(3
)関 連 性 理 論 と仏 教 用 語の意味 変化
way
the repeated application of
lexical
−
pragmaticprocesses
ma.
y
lead
to semantic change :what starts as a spontaneous , one
・
off affair maybeco
皿 e rggular andfrequent
enoughto
stabilize
in
a cornmunity and give rise to an extra sense.
・
〈意味変化
とは語彙
語 用 論に よ る プμ セ ス を オ ン ラ イ ンで繰
り返し適
用した 結 果で きるもめ
〉.
1
・
2
・
ア ドホ ッ ク概 念 形 成(
Ad
hQc
concept construction)
Lexical
−pragmatic
processes
do
contribute to explicit truth−
conditional content :(
単
語 レベ ル の意
味理解
に も語 用 論が関わ る)
N
禦 四 Ψlln
琴: とり→ 鶏(
にわ と り)
恥
gg
型 塾麺
g:玄
関一
〉 (飛 行 機の)
発着
する とこ ろNot
all narrowingis
stereotypical or analysablein
terms ofdefault
rules.
(
概念
の特
殊 化は典 型例 だけの 分析
で は不十 分 ;認知意
味 論)
There
are combinations of narrowing andloosening
:(
概 念の特
殊 化とず れが同時に関 係 する場 合がある
)
友 達 が あそ びに きたの で
,
息 子は宿 題もせずに飛ん でい っ た.
ア ドホ ッ ク概 念 形 成
(
Ad
hoc
concept construction)(
Cf
・Carston
1996b
,1998)
。 人 間の
もつ
強
力な推 論 能 力に より,
オ ン ライソの発
話解
釈の 際に語 彙 的に 記 号 化された概念
か らア ドホ ッ ク概 念 形 成 が可能と なる。 ア ド ホ ッ ク
概念
形成は お もに次の3
種類
と考
え る。i
) 語 彙 化さ れ た概 念を狭 くする (narrowing)
場合
Kimono
き もの(
着
る÷ もの)
…
〉和
服Japanese
ki
皿 ono(
clothes :ki
〈kiru
‘to wear ’十mono tthing’
)…
>Japanese
kirnono (
tra.
ditional
Japanese
(notWestern )
costume18860ED
〈洋 服出現
前
〉〈過 渡 期 〉
〈現 代 〉
「き もの」
一
〉 「き もの 」一
〉 「き もの 」(
「衣服」「和 服」 の意
)
「洋 服」一
・
一
一
「和 服」、
\
「洋 服」 玉村 文 雄
(
2002).
『日本 語語彙
の研 究 』龍谷
大 学博
士論文
tp.
173
ii)語彙化
された概 念を拡 大(
一
般
化)
する(
broadeping
)
場 合 (4.
)関 連 性 理 論 と仏教 用語の意味変化
くるま座
,
荷 車(
‘wheels ’)…
〉 くる まC
‘car’
)Japanese
oshibori(
o ‘honorific
’十shibori ‘
squeezing ’
)
…
>Japanese
oshibori(
‘a smal1
・
moist , rolled or
folded
towel served to customers or visitorsfor
cleaning theirhands
’)
19590ED
Japanese
Honda
(‘a co 皿 pany name making motorbikes
’ )
…
>English
}londa (
‘
amotorbike
in
genera1
,)
iii
)語彙化
さ れた概 念をずら す(
loosening
) 場 合「ま
(=
目)
」 + 「へ (方 )」(=
・
H
の前)
〔
(
例文)
目の前に アル プス の高い 山が見
えて い た。
人 間がIandmark
(=lm )
〕一
〉 「ま え」 空 間(
前)
〔
(
例文 )バ ス の前
に ひ と が立っ て いた・
北 海道
庁の建物
の 前に 池があっ た・
パ ソ コ ンの前に
座
っ て仕 事した・机
の前
に座
っ た〕一
〉時 間(
ある時
点を境
に し てそ れ以前)
玉村 (
2002
:173
)〔
(
例文)
60
年
前に戦 争が終
っ た〕〔参 照 :以 前 と以 後につ い て は 瀬 戸
賢
一
(
2005
:218
)
『よ くわ か る比 喩 :ことばの根っ こを
知
ろ う』研究社
〕〔図
・
地 の分 化と反 転につ い て は山梨(
2004
:138−139)〕
い ろいろな
(
‘colorfu1 ’)
_
〉(・various・
)2
.
日常 語
と な っ た仏 教
語
:先行研究
2.1.
林 大(
1978)
「仏
語
」r
国 語 学 辞 典』国語学
会編
東 京 堂 「旦那
, 坊 主」 著しく意義
を転じ た もの 「世 間, 玄関,
演 説」 その起 源が仏 語であるこ とに きつ かれ ない もの 「因縁
縁,
慈悲
, 殺 生」原 義の ままで は ない と し て も,仏
教 的 な考 え方 を日本 人につ きま と わ せて い るもの普
通の語と同 形 異 義の もの :無 学誤 解に基づ く転 義 :人 非 人
漢
訳仏
典を通 じて の 借 用,梵語
も漢字
に音 訳された ものが用い られる :刹
那,
旦 那,塔
漢 語も しくは漢 訳 語は多 くは呉
音
に よ り,
連 濁が多い :往生,
極 楽,
世 間普 通 用 語で は, 漢
音
で誤 読される :神 通鎌倉
時 代 以後
に は唐音
の もの もある ;普 請,
和 尚輸
入経 路の明 白でない もの :テ ラ, ホ ト ケ ( 5 )関連性理論と仏教 用 語の意 味 変 化 雅 語 として の
和
訳 語がある :法(
みの り)
2
.2.
倉 島節尚 (1996)
「国語
辞
書の仏 教 用 語」r
大正大学
研究論叢
』4
巻,
pp.
395
−
424
.
古く仏 教 用 語であっ たが
,
その関 係 が一
般
に 忘 れ ら れて し ま っ た もの(
近 代になっ てか ら, 訳 語とし て 広 く使われる ようになっ た ものも ある
)
:意 識。 応 用, 観 念,
行 儀,
工夫, 世 界も と も と漢
語 (中国語)
に お い て, 仏 教用
語でもあり一
般の 語で もあっ た もの :一
大事,
一
等
, 温 室, 堅固, 勝 因, 勝 利,
大 事,
堕 落,
単 位, 端 的, 知 事, 投 機, 不 思議,
付 属, 無 学, 理 事日本で新たに
意味
が加
お っ た もの :意 地,
一
味,
覚 悟,
玄 関,
言語道断
,道楽
, 無残
,無
所得,無
心,滅
相日本で仏 教 用 語 として もちい ら れ る ように なっ たもの :
懸
念, 所 感仏 教 用 語 と関 係なく
,
日本語
で の語 形が一
致し た だけの もの :暗証
の 例 : 意 識 : 〈仏 教 〉 〔
梵
語 〕六識の= 感 覚 器 官に よる 目・
耳・
鼻・
舌・身
の5
識に対 し,
心の 働き
,
精 神の働
きの こ と。第
六識一
『大辞林
』応
用 :〈
仏
教 〉仏
や菩
薩が衆
生を救 うた め に,時機
に 応じ た姿となっ て現 わ れるこ とく現代
日本語〉応
用 がき
く。 観 念 : 〈仏 教 〉 仏 教の瞑 想 法の一
。精
神を集 中し,
仏や浄
土の 姿,
仏 教の真
理 な どを心に思い 描 き,
思 念 するこ と〈現 代 口本 語 〉 時 間の観 念がない
・
こ の辺でも う観 念し た ら ど う:物事
につ い て抱 く考 え 行 儀 : 〈仏 教 〉 法 会 や 修法
の定め られた方
式〈現 代日本 語〉
一
般
の 立居振舞
にまで広が っ た もの エ夫 : 〈仏 教 〉 禅 宗で, 修 行に励む こと, また, よく考 え研 究 するこ と 。〈現 代 日本 語 〉
一
般 化さ れ,
よい 方 法・
手 段を見 出すの意 世界
: 〈仏教 〉〔梵 語 〕
1
) 須 弥 山 (し ゅみせ ん)を中心 に形 成さ れ る一
定の空間 領 域。2 )衆
生(
し ゅ じょ う)
が 住んでい る場 所で,
時 間・
空 間 的に なん ら か の制 約を受 け, もと まりをもっ て い る広が り3 )
ある仏を中心 とする空 間。〈現 代日本 語 〉世
界
中 がテ P で大 変だ。 の例 : (6
)関 連 性理論と仏 教 用 語の意 味 変 化
一
大事
; 〈仏
教 >1 )
仏が衆 生 救 済のため, この世にあ ら わ れ る とい う大 事。
2 )
最 も大 切 なこ と。 悟 りを得るこ と。〈現 代日本
語〉
「
大
事に し まっ て お く」「お大 事に 」
「そ れは
一
大事
」一
等 : 〈仏教
〉平等である こと。 同一
。〈現 代日本 語 〉
一
番の意
温 室 :〈仏教
〉 浴 室,
湯 殿。
(
漢 語で は普
通に 「暖か い部
屋」 の 意)
〈現 代日本語 〉 浴 室の
意
は ない 単 位 :〈
仏教〉
禅 寺で,
修 行 僧 各 自の座 席。(
「単」は名 札, 「位」 は食・
寝の位 置で, 僧 堂における雲 水の 居 所を さす
)
〈現 代日本 語 〉 単 位が 不足して い て
卒業
で きない。
知 事 : 〈仏 教 〉寺
で,
僧の雑 事 や 庶 務をつ か さ ど る僧
。〈現
代
口本語 〉 大 阪 府知事 無 学 : 〈仏 教〉
小乗
仏教
で,
四果を阿 羅 漢 果 まで修 得し , もはや 修 行 すべ きこ との な く なっ た位。 ま た その境 地。
〈現 代日本 語 〉学問
・
知 識が無い の意。
〔全 く逆の意 味になっ て いる
〕
の例 :
一
味 : 〈仏 教 〉 仏の教え が平等 ・
一
様
で あること〈現 代日本 語 〉 悪 党の
一
味 : もっ ばら悪事
や謀
反を 企てる集
団に対して用
い る 玄関
: 〈仏
教 >1 )
禅に はい る 入 り口。禅
学の 入門。2 )
禅
寺
の方
丈に突 出し て 設 けられた,出入 りの ための ところ,
3 )
禅 修 行の過 程で重 要ない し困 難な部 分。〈現
代
日本語〉普
通の人 家の 入 り口 道 楽 : 〈仏教
〉 仏 道修行に よっ て得た悟 りのたのし み〈現代日本 語>
1
)
ものず き。
自分の職 業 以 外の物事
に ふけたの し むこ と。
2 )
よ か らぬ あ そび。す
な わ ち, 酒 色・
賭博
な どに ふける こ と 。 や くざ。 無心 : 〈仏 教 〉一
切の妄
念か ら開
放さ れた心〈現 代 日本 語 >
1 )
心 に わ だ か ま りのないご
と。 雑念
や欲心のない こ と。2 )
「無 心 する」 は 「金品 を ね だ る」(
思 慮 分 別のない こと。 他 人の迷
惑を考
えずにたのむこ と
)
の意
の例 : 懸 念 : 〈仏 教 〉 ある対象
に思 念を集
中 させ る こ と。〈
現代
日本 語 〉 ある一事
が 心 に か か るこ と。所感
: 〈仏
教 〉 過 去の行為
が 結果
を生 ずる こと。 また, その結果
。 (7
)関連 性 理 論 と仏 教 用 語の意 味 変 化 〈現 代日本 語 〉 心に感 じた こ と
〔
古 くか ら漢語
でもその意 味で用い られて いた。r
日本 国語
大辞典
』で は所感
は仏教
用 語と して の記 述か ら始ま る、
、
〕 の 例 :暗証
: 〈仏教〉教
理 な どの研 究を ない が し ろにして , 座禅
な どの 瞑 想 的 修 行に 没 頭 する こと。〈現
代
日本語〉
キ ャ ッシ ュ カー
ドな どの 「暗 証」番 号3
.
Lexical
Pragmatics
に よ る新
たな
日本 語 語
彙
の分 析
○
倉 島(
1996)
p.
396 仏
教の用語
を 口 にするこ とは教 養の深さを あ らす もの で あっ た。
平 安時
代の漢
語
や,
現代
の外来
語に通ず
るP ・
398r
大辞
林』初 版では仏 教用語は22
万語
の 見 出し に対し て2,
65
% 〈5827
項 目〉一
般 社 会 人に 理解
で ぎる語 彙 〈理解 語彙
〉は5
万 語 く らい で,
1300 語前後
の仏
教用語
がふ く ま れて い ることになる○
玉村(
2002)p.
86
〈漢 語 〉の 身 元
中 国 由
来
の漢語
の中に は,
「卒 塔
婆
」「仏 陀」 の ような
,
中国語にとっ てすで に外
来 語であっ た もの が ま じっ てい た。
p
・
79
‘ nature ’ を意 味 する 「自然」 は漢語
であっ て, 和語
でその概
念を表 すこ とは むずか しい 。大
丈夫
?お大事
に● 大 丈 夫
concept narrowing
/
loosening
〈仏 教 〉 人の こと を指し て
,
偉 大 な 人,
りっ ばな人, しっ か軌.
し た人 .
(
人 全 体)
〈現 代日本 語 〉ま ち がい ない
,
あぶ なげない , 非 常に し2 か りして
坐る様
子(
ム
/事柄
¢)性質 ・
状態)
。…
辻 本(
1984
:107)
●お大 事に
concept
broadening
_
>concept narrowing大 事
〈仏 教 〉さ
ま
ざ まの仏が人
々 を教
済 する ため に世に出
現す るこ と(
仏 教 亙と
2 て大
切 なこと)
(
一
『仏 教が生んだ 日本 語』p.
37
−
〉 〈現代
日本語
〉 大切 な こと(
一
般
的に大 切なこ と)
お大事
に concept narrowing−
〉体を大切にすること.
(
大 切 なこ との 特 殊 例)
(
19)
ち ょっ と, けが し た く らい で大 げ さだ よ (8 )関連「生理論と仏 教 用 語の意 味 変 化 ● 大 げさ
concept
broadening
→ conceptloosening
音 訳 :rese 皿
blance
in
linguistic
sound梵
語
:カV−・
チ ャー
ヤ(
赤褐
色
を意味
)
(部
分)
一
〉 日本 語 :袈裟 (
僧 侶 が 身につ け る衣
服
) (
全体)
日本 語 ;大 袈 裟
(
3
種
の 袈 裟の うちの最 も大 き な もの) (
衣 類の種
類)
一
〉 (物 事を実際
よ り誇
張 する様 子を い う語) (
衣類 使 用に よ る態 度 )袈
裟
けさ 〈仏 教 〉サ ン ス ク リッ
b
語kasaya
に相 当 する音
写。 原語
は赤褐
色を意味 〔
梵 語 ;カー
チ ャー
ヤ :汚 れた とい う形容
詞。赤,
赤 褐 色, 暗 赤 色, つ ま り汚
い 雑 色 とい う意 味か ら僧侶
が身
に つ ける衣 服 「袈 裟」 を指 すこ とばと な る。r早
わか り事 典』,
P・
28
〕
●
大 袈 裟
お お
げ
さ 〈仏教>
3
種の袈裟
の うちの最
も大き
なもの.
修 行 僧の正装で,威
儀 張っ て もの もの し い とこ ろか ら,
俗
に物
事を実 際よ り誇 張 する様 子をい う語
と な るこ の
夏,
札 幌の テ レ ビ塔に は じめて 登 っ た●
塔 (
卒
塔 婆)
concept narrowing/loesening
梵
語ス トゥー
パ (stnpa)
を音 写し た 率 都 波(
そ とば) (
卒 塔 婆 )の 訛 略で ある 〈塔
〉を指 す 用 語 『岩 波 仏 教 辞 典』
〈仏
教
〉卒塔
婆は仏
陀の 骨や髪
を安置す
る た め に作
られた もの(
建物全
体)
〈現 代日本 語 〉
幅
や奥
行きに比
ぺ て 高さ が著 レ<
高 込もの(
建 物の形
状)
r
早わか り事 典 』P
.
32
フ トソが二
=
.
一
ヨー
クの ホ ワ イ トセー
ル で売 られて い た●
蒲 団 (ふ とん)
concept
loosening
〈仏教〉
坐 禅の と き,
尻のコラ
こ敷 く 円 形り 敷 物で,
水草
の蒲 (
が ま)を干±
て九く
編
んだ ものが
蒲
団。 団と はい ろいろな ものを集めて 丸 く し た ものr
早 わか り事 典』P ・
30
・ 団子 く現 代日本 語 〉寝
具に 使至
もりで四角 形ふ とん ;
敷布
風掛
け布
団(座るときに使うもの は
一
〉座布
団)
〈英語
に入 っ た フ1・
ン〉家
具と
して座る ためリイス として のマ ッ トレ スEnglish
futon
(a piece offurniture
which consists of a thin mattress on alow
wooden
frame
which canbe
used as abed
orfolded
up to make a chair.
−
COB
σ1LD
(
1995
)関
空は 西 日本の空の玄 関です● 玄 関 :concept
loosening
−
>conceptbroadening
〈仏教 〉
「
仏 教の奥
義へ 至 る(
抽 象的な)入り
口 」一
〉 「裡寺
の書
院へ の.
〈
具 体的 な)
入 り口 」 〈現代
日本 語 〉(
普 通の)
家の入 り
旦r
早
わか り事 典』p .
37
−
〉(
飛行機
に よる)
出 入 りする場 所一
等 もビ リもワ イワ イ幼 稚 園〔
山藤 章二, 尾 藤三柳
,第
一
生 命 選(
2001
:185)
『サ ラ川』 (9
)関 連 性理論と仏教用語の意 味 変 化
傑 作選 :い の い ち ばん
,
講談社〕
。
●一
等 :conceptloosening
〈仏 教 〉 平 等であること。
同一
。 〈現 代日本 語 〉等級 ・
序 列な どの第1
位,一番
の意。
単位 が 不足して い て卒 業できない ● 単 位 :concept
loosening
〈仏 教 〉 禅 寺で 、Lそ型
£
姫
z
≧修行
僧が指塞窒
れても
つ 座 席Q
並
と (一
定
Q
空間 的位
置)
。
(
「単」 は名
札,
「位」 は雲 水が食 事し た り
,
寝た りする畳1 枚分
の居 場 所)
〈現 代日本 語 >1 )数
量 を は か る 基準
と なる 同種の量の名(
一
定Q
抽象的
基準)。
比 較 計 算の基準と な るもの
。 2 )
大 学な どで学科
の履
修証
明を与 える基 準 となるある一
定の 学 習量
o森
(1991
:206
−
7
)
龍 谷 大 学
英文
では今, 特 任 教 授を募集
してい ます
。 ● 教 授 :conceptl
〕roadening/loosening
〈
仏教
〉 法を教え
道
を
授 けること(
仕事内容)
。 〈現 代日本 語 〉個
人教 授 する(
仕事
内 容の一
般
化)
螳
の 先 生の こと
一
(仕事
をする人
)
。鋤
京 大の 工
学
部は学 生が多
い。● 学 生 :concept
broadening
/
loosening
〈仏 教 〉 が くし ょ う と読み,
(
大 寺で
)
:仏教
を学ぶ
僧
。
〈現 代口本 語 〉 学 業を修める者。 大 学で学問 を学ぶ もの。 森(
1991
:51
) (student の 訳語)
4
.
結
語
1 .
仏 教用語
の 日木語
の 日常
語化
へ の意 味 変 化には共 時 的・
通 時 的と もに同 じAd
Hoc
Con
・
ceptConstruction
で説 明 可 能2
,
大丈
夫, お大 事に, 大 げさ, 塔,
フ トン,
玄関,
一
等, 単 位, 教 授, 学 生 な どの 日本語
のconcept を意 味 変 化の立 場 で説明 す る場 合。 (
i
)co ロcept narrowing の場 合 ;大 丈 夫GD
conceptbroadening
の場 合 :玄 関OiD
concePtloosening
の場 合 :フ トンとこれら
3
つ の 組み合わせ に よ る とい う結 果に な る。3 .
仏教
用 語の 日常 語 化で は, もとの意味
が仏教
以外
の こ とleず
れた り, 仏 教 以 外に一
般 化して広がっ た り しての
使用,す
な わ ち, conceptloosening
, conceptbroadening
は確認
し (10
)関 連 性理論と仏 教 用語の意味変化
やすい が
,
特 殊 化 する concept narrowing が 少 ない ように思われる。
英
語
の 場 合の借 用 語の例 :concept narrowlng
(
i
) a,
French
boeuf
(‘ox ;cattle ;
beef
’
)一
>Mod
E
beef
concept
broadening
Old
Icelandic
sky(
‘
cloud ’)
一
>Mod
E
skyconcept
loosening
Old
Icelandic
skyrta(
‘shirt ’ )
一
>Mod
E
skirt 日本 語で 日常語
に なっ た仏 教 用 語の例 ●concept1oosening
:隠語
の 例 ●しゃ りく仏
教 〉梵語
の シ ャ リー
フ(
遺 骨の意)
一
く現 代 日本語 〉しゃ り (ご飯)
釈 迦の遺 骨が米
粒
に似てい る ところ一
米 川(
2003
:281
)
(
例文)
寿 司 屋で は昔
か ら,1
シ ャ リ,2
タネ とい っ て,
シ ャ リの 味が寿 司の う まい, まずい を決め る んだ
一
r
寿 司 屋のか みさん うちあ け 話』 シ ャ リ炊き とシ ャ リ切 り〔
1995
年〕
〈佐 川 芳 枝 〉 の のし り 罵 倒 語の例 ● 餓 鬼
(
がき)
〈仏 教 〉 大 変 苦しい境
涯に い る生 き もの で たべ ものを求め て も,
これ を食べ よう とすると火に変 わ り, つ い に食べ れない もの
く
現 代日本 語 〉この が き ! 〈(
遊びに夢中
に な り)
いつ もおなか をすか せ て ガ ッ ガ ッ して い るもの
〉
米 川(
2003
:151)
子 供(多
くは男
児)
また は 自分よ り も年
下の 人 を卑しめた り,
罵っ た りする ことば。(
例
文)
こ のが亀
わ しの暉
子に なにをす
る ! 『ときめき トゥ ナイ ト』 類 似 性に基づ く言 語 現 象と して
他
に次の よ うなものがあ
る物理
的音
と言 語 音の類 似 性 :擬音語
音 声 的,
音
韻 的 形 式 監丞
る類 似性
: もの ま ね 〈仏
教 用 語の音 訳 〉 (11
)統語的
, 語彙
的 形 式に よ る類似性
:直接引
用, パ 卩ディー
t 逐 語 訳命
題 内容の 類 似性 :意訳, 要 約, パ ラフ レ
ー
ズRese
皿blance
in
linguistic
sound言 語 音の 類
似
性 :枝な ど が 「ポ キ ッ」 とおれる音を ま ねて食
べ物
にPocky
と命
名 するような 場 合。
Resemblance
in
phonetic/
phonologicalform
音 声 的
,
音 韻 的 類 似 性 :明 治 初期
の米国
人作
成の辞
書で 「お は よう」の 発 音を,Ohio
,「おま え」 の
発音
をOh
, 皿y
とする よ うな場 合。Resemblance
in
syntactic/
wordform
統 語
的,語彙
的 類 似 性 : 「天 下 り」 をdescent
from
heaven
と逐語
訳 するような場 合。
Rese
皿blance
in
prepositional
content命 題 内 容の類 似 性 :「駅 伝」 を
10ng
−
distance
relay road race と意 訳 するよ う な場 合.
参 考 文 献
Carston,
Robyn
(2002 )Thoughts
andUtterancs
’The Pragmatics of ExPticit Communication・
Blackwell,
林大 (1978) 「仏語」 『国語学辞典』国語学会編
,
東京堂東 森勲 (1996 ) ℃oncepts
・Polysemy
P
。lysemy
andRelevance
The
。ry.
’r
京都女子大 英 文 学 論叢』40:25
−
76東森勲 (1998 )
「借 用 語と関連 性理論」
『神戸 女学 院 大 学 論 集』 第45 号 第エ号
,
pp.
3−
28東 森 勲
・
吉 村 あ き子 (2003) 『関連 性 理 論の新 展 開:認 知とコ ミュ
ニ ケー
シ ョ ン』研 究 社Higashimori
,
正sao and DeirdreWilson
(1996:116)‘
Ωuestions onRELEVANCE
’ Uniwersit),
College
Lendon
Workin91 「「aPers in Lin8「oristics8
;112−124.
ひろ さ ちや (1997 ) 『ま んが 仏 教 語 辞典』す ず き 出版 ひろ さ ち や (2001) 『仏教の こ とぽは早わか り事典』主 婦と生 活 社 倉 島 節 尚 (1996) 「国語辞 書の仏教用語」 『大正大 学 研 究 論 叢』 4巻
,
pp,
395−
424.
金 田一
春 彦,
林 大,
柴田武 編 (1988) 『日本語 百 科 大 事 典』大 修 館 宮 元 啓一
(2005 ) 『な るほ ど仏教400語』春秋社 森章 司 (1991) 『国語のな かの仏 教 語 辞典』東京 堂 出 版 中村 元 (1998 ) 『仏 教 語 源 散 策』東 京 書 籍 中村 元 (1998 ) 『続 仏 教 語 源 散 策』東 京 書 籍 中村 元・
福 永 光 司・
田村 芳郎・
今野達・
末木文美士 (編)(2004)『岩 波 仏 教 辞典第二 版』
CD −ROM
版 大 谷大 学 (編) (2001) 『仏教が生んだ日本 語』毎日新 聞社 瀬 戸賢一
(2005:218 ) 『よ くわ か る比 喩 :こ とばの根っ こ を知ろ う』研究社 玉村文 雄(
2002 ) 『日本 語語彙の研 究』龍谷大 学1
専士論 文,
p,
173Traugott
, ElizabethCloss・
(1999) The role of pragmatics in semantic change.
Itt:Jef
Vers
・
chueren
(ed
,
).
Pragmatics in
1998
.
Selected l)aPers ブナo叨
the 6th
International
PragmaticsConference
,
VoL2.
Antwerp :Internatienal
Prag 皿 atics Association,93−102.
Traugett
,
EI三zabeth Closs.
(2000) From ety 皿 elogy to historical pragmatics.
plenary
paper,presented at the conference on
Studies
inEnglish
Historical Linguistics,
UCLA ,
May
27th
2000.
Traugott
,
Elizabeth
Closs.
(2004 )Historical
pragmatics.
In:Laurence
R .
Horn
andGregory
関 連 性理論 と仏 教用 語の意 味 変 化
Ward
(eds ).
The Handbeok ()f
Pragmatics.
Oxf
。rd :Blackwell,
538−・
561.
Traugott,
Elizabeth
Closs
, andRichard
B .
Dasher (2002
)Regularitpt
inSemantic
Change.
Cambridge :
Ca
皿bridge
University
Press.
辻 本敬順 (1984;8) 『仏教 用 語豆 事
Pt100
』 本 願 寺辻 本 敬 順 (1991) 『仏教用語豆 事典100
,Part
II
』 本 願 寺Wilson
,
Deirdre
(2004)“Relevance and Iexlcal pragmatics”UCL
IVorking
Papers
in Linguisic5,16:343
−
360.
山梨正明 (2004 ) 『ことばの認 知 空 間』開 拓 社 米 川 明彦 (2003 ) 『目本語俗語 大 辞 典』東 京 堂 霊 元 丈 法 (2005) 『あっ と驚 く仏教 語』 四季 社 例文出 典COBU
[Lヱ) (1995
) 大 辞 林 日本 国 語 大辞典OEI
) 山藤章二,
尾藤三柳,
第一
生命選 (2001:185) 『サ ラ川 』傑作選 :いのいちばん,
講談社注 註 1) 本 稿は LexicalPragmatics
irこよ る 日本 語の語 彙 分 析’ と題し て京 都言語 学 ap キ ア ム第 2回年次大 会 (KLCAM
−
2/2005)20〔E年8月27日 (土)国 際交 流ホー
ル1
(京都大 学 百周年 時 計 台記念 館内)に て 口頭発表したもの に加筆修正 し たもの である。 付 録 L 本 文 中に 出て きた仏 教 用 語の 『岩 波 仏 教辞典 第二 版』 に よる定 義と例 文 意 識 い しき 〔S:mano
・
vijfifina 〕〈識〉は 心 (こ ころ)の主たる もの
(
心王 (しんg
う))を表し,
〈意 識 〉は
,
五 感の心 (眼 (げん)・
耳 (に)・
鼻 (び)・
舌 (ぜつ )・
身 (し ん)の五識 (前五識 と もい う))と区 別さ れ る第 6番 目の心 (第六 識)で ある。 よく自覚的 とい う意 味で 〈意識する〉とい うこと がいわれるが,
それ は仏 教 で は心所 (し ん じょ) (個 別の心作用 )の作意 (注 意 する働 き) あるい は唯識 (@い しき)説で い う亶誕
分の働 きな どに 求め ら れ よ う。 もo とも,
前五識が明 瞭に働 くの は,
そ れ ら に意 識が同時に 働い て いる か らである。前五識は 五根 (眼
・
耳・
鼻・
舌・
身の五つの感覚器 官)に依り, 五境(色 (しき)・
声 (しょ う)・
香(こ う)・
味 (み)・
触 (そ く)の 五 つ の感覚的対象)を認 識 する が,
意 識は意根とい う器官に依 り,
法 (壓う) とい う対 象を認 識す る。
この場 合の法とは,
物質的・
精神 的一
切の事物を含む。
ま た,
前五識が現 在の事 象のみを 対 象とするのに対し, 意 識は過 去・
未 来・
現在の 重世 (さ んぜ)を対 象とする。
さ らに,
前五識 はいわば 無分 別 (むふ んべつ)のあり方で対 象 を認識するの に対し,
意 識に は,
過 去を再構成し た り推理 し た りする働きがあ り,
分別のあ り方 が 顕 著である。 言語活動なども 意 識に固 有の機 能である。
よく麹萱
(しゅ う じゃ く)とい うこ とがいわ れ るが,
仏 教で はそ れは悪 見 (誤っ た見解を固執 する働き)の一
つ と 考 えており, そ れも主に意 識と相 応 する のである。 し か し意 識は聖教 (しょ うぎ3 う) (経 典)を 対 象と して, 心 が清 浄 (し ょう
じょ う)になる道を開く もの で も ある。 なお,
唯 識 派で は,
第六意 識 の ほか,
第 七 末那 識 (ま な しき),
第八阿 頼 耶 識 (あ らやしき)を た て てい る。 A 心 (ζこ一
る),
越,童
ρ「意 識の万
(
よ うつ)の事を思惟 分 別 する時の心 王・
心所の有 様も皆か くの如し」 〔法 相二巻抄 上〕「八 万 四千の煩悩は,
意 識 を以 て根 本とす, 意 識は諸相に貪 著し て,
地 獄の業を増長 す」〔合 水 集 中〕 (13 )
関 連性 理論と仏 教 用 語の意味変化 観 念 か んねん