河川源流部の水質と空中塩分との関係

著者 井上 奉生

出版者 法政大学教養部

雑誌名 法政大学教養部紀要. 自然科学編

巻 68

ページ 11‑28

発行年 1989‑01

URL http://doi.org/10.15002/00005154

]１

法政大学教養部紀要 NDL６８，１９８９

河川源流部の水質と空中塩分との関係

井上奉生 １．目的

大気中には，気体成分の他に様々な微粒子状物質が浮遊しており’それらは 一般に空中塩分，風送塩あるいはエアロゾル等と呼ばれている。またこの微粒 子状物質は，それ自体直接的に，あるいは降水中に溶け地表に降下し,各種陸 水の成分となる。したがって，空中塩分の降下のあり方はその地域の陸水の水 質を論ずる上で重要な意味をもつことはいうまでもない。

一般的に，河川の水質は，前述した空中塩分をはじめとし，岩石，土壌，温 泉，火山，動．植物による有機物質等の自然的因子と都市活動や各種産業活動 等の人為活動による因子とに大別される。なお空中塩分自体の起源についてゑ ても海塩に由来するもの，火山噴出物，土壌等の舞いあがったもの等の自然的 因子と石油その他の燃焼産物のような人為的因子が考えられる。これらのうち 河川の中．下流域の水質は都市活動，産業活動等の人為的因子による影響が大 きいと考えられるが，上流域，特に河川源流部では自然的因子あるいは「空中 塩分」の影響が大きいと推定される。

本研究は，比較的人為活動が緩慢と考えられる秋田県北部の米代川水系・阿 仁川支流の小又)'1流域（266,8klii）において空中塩分の降下壁およびその河川 水質に与える影響について若干の考察を行ったものである。

２．調査方法

空中より地表に降下してくる物質を採取するために，細ロのポリエチレン製 ピン（１n用）に直径90,nmのポリエチレン製ロートをゴム栓で結びつけた装置 を使用し，これを一定期間各地点に設置した。採取地点は流域最下流の阿仁前 田から最上流域に位置する士沢までの計'6地点である(図，)。この装置で採取 されたものには雨水そのものの成分と空中塩分が雨水に捕捉されて降下したも の（rainout，washout）はもちろん，降水が無くとも大気から各種成分が直

1２

-J+－

^９ 雇エ、Ⅱ蛆ⅥⅡ州ⅡⅡⅦⅡ出ⅡⅡ』

嬰匹

饗 夢ｉｆ三三KiC、

一閂冒二…一『

⑩

せ 國四邑堰署罵駿一国

Ｐ

Ｐ グーヨ 一Ｎ．易三ヨ、竃

Ｎ｛ ←← ←←

□１

…・二詮薑塁毫篝一

…一…二蔦一ら一璽霞一息………・………篭…；一

唱判生（込さ萎画ＫｏＫ心〆ヱパム憲二黄ｚ『転掘鷲乏悪一【二・一馬へ変】重そ獣「琿呑一惠裳一二一一章騒曙。｛四一｝一一一）一一一冠掌一（毒曜）一一星鴛堅｛哩極》農重寒（｜ヨ些事○雇舞羊一一一一違刑一一芝

ＯＬ

■

｡ ■

｡ ＩＬＩ

ｏ

四 可

⑪、

【｣０

⑪、

【｣０ 蓬包急電棗薗三一烈印○ 嘘ヨ鋒墨二一一荏鈩●

ｎｍ［=)② ｎｍ［=)②

ｏく ￣

１３

接地表に降下したもの（dryfallout）も含まれている。

設置期間は1987年７月22日～８月３日（－部の地点では８月５日および10日 まで）までの期間である。なお装置設置に際しては＿可能な限り樹木のない平 坦地を選定した。これは樹木との衡突および葉等による除去効果が大きいと考 えられるからである（菅原・半谷：1950，後藤：1966)。また地表からのはね 返りが無いように地表約Ｌ５ｍ以上の高さに設置した。

分析項目は雨水の主成分であり,かつ循環塩と考えられるＣ`-をはじめＮａ+，

Ｋ+，Ｃａ2+，Mg2+およびSO42-の６項目である。分析法は次のとおりである。

Ｃ’一：チオシアン酸第二水銀比色法

Ｎａ+，Ｋ+，Ｃａ2+，Mg2＋：原子吸光分析法

ｓｏ`２－：クロム酸バリウム比色法

河川水質については本川６地点，支)1111地点（他に温泉水等参考地点10地 点）について分析した。支川（沢）では本川合流直前で流量観測等の現地観測 を実施し採水を行った。観測日は，空中塩分採取装置回収日の８月10日に実施

した。分析法は空中塩分と同様である。

３．調査結果

３－１空中塩分の降下量分布

小又川流域内での空中塩分の各成分について，その濃度および各地点におけ る標高，降水量等を整理し表１に示した。

各成分濃度を承ると,Ｃ０－は0.09～0.72mg／』の間にあり,流域平均は0.36mg

／』である。最大値の0.72mg／』は森吉ダムの値であり他の地点の値と比較し て注目される。最小値の0.09mg／』は流域最上流部の土沢，六郎沢の値であ る。SO42-は0.54～2.60哩／』の間にあり，平均1.5mg／ｑとなっている。総 じて柔ろならば下流域の値が大きいが，女木内，森吉山(山荘)両地点の2.60, 2.50mg／、が注目される。Ｎａ+は0.12～0.45mg／｣lで平均0.34mg／Ｌとなって いるが,下流域にその値は大きく,上流域では小さい。以下，Ｋ+はＴｒ～0.52で 平均0.08,9／』，Ｃａ2+は0.06～0.14で平均0.09mg／』,Mg2+は0.02～0.12で平

均0.07ｍｇ／』となっている。

比較参考として日本各地における降水の平均化学組成を表２に示す。

今回の値をこの平均値と比較して承るとＣ’－，ｓ042-で約33％，Ｎａ+，Ｋ+で

約30％，Ｃａ2+で約10％，Ma2+で約20％となっている。すなわち全項目とも小

さな値となっている。このことは当流域が内陸部に位置していることと関係が

Ⅲ

表１空中塩分定点観測結果

表２日本における降水の平均化学組成

半谷・小倉：水質調査法、丸善（1985）

あるものと考えられる。海岸に近い地域での観測例ではきわめて高濃度の塩分 が出現することが知られている。また，当流域の近接地域には人為的な多壁の ニアロゾル放出源が少ないことがあげられる。

観測地点 標高

(ｍ〕 採取期１１１１ 降水趾 (ロ）

湿度（血／、）

Ｃｕ so ^２－ _４ 113 ^＋ Ｋ ^＋ Cａ ^２十 Hg ^２＋ Rb琴

八日ＣＤＥＦＧＨ１ＪＫＬＭＮＯＰ

^{巻渕扱森田桐内沢群古山(無線）阿仁ＩＭＩ田森古山〔山荘）森吉沢丹瀬沢小滝渦ノ沢杏蚤１Ｗ六郎沢(大杉）大印沢森吉ダム女木内｣： ハウス沢}

^{、別、翅翅皿、却却}

^４

^佃廓

^３

^{００００ 顔羽但型}

^０

^００

^１７

^７７

^{● ● ８２ ９０}

^{２２ ７２へ ３「３} 〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃卯

^８

^８８

^{● ● ３}

^１５

^０

〃

０ 〃

朝魂翫印銅ね羽魂諏翅的鍋鋼佃姐Ｍ１１１１１１１１１１１１１１１１ 汀⑫諏巫醐訴諏枢幻灯諏諏犯胆四伽 ●●●ご●●□●Ｃｑ■●● ^●■● ６１５６６９９２６３５８６４００ ００００００００００００００００ ■■●●●■●■●ＣＯｃ● ●●● １１１１１２１１１２１１ _０００ ●●●●●●●の●●⑪■ _●■● 帥犯則釦佃印⑪、仙印如如 _{２４４ ８５６} ００００００００００００００００ ●■、●ロ■ロの●●●●由 ●●● 帽佃個羽調佃知型調銅調溺鍋ⅣⅣ胆 ０ＴＴ０丁０００００００ _｜ｗ皿丁 。ＦＤＣＤＣＦＯ■□●●●Ｃ●

^分、⑫

^{湖印加加兜皿、}

^、ｍ当

００００００００００００ _｜呵魍唖 ●ＤＣ●●■■●●●■● ｎｍ、船Ｍｗ鯛閲、ｎＷ的 ”皿皿呵繩唖噸嘔ｍｍｍ噸一唖唖皿

^{iWO積平野本川谷中本川台地上支)Ⅱ谷中支jII谷中本川谷中支川台地上支川谷中山岳尾樫山ｕｉ尾根玄)１１谷中支)Ⅱ台地上広い尾根ダム堰堤上淀谷中山Ｈｉ尾根}

平均 ^{145.9 ０．３６ 1.51 ０．３４ ０．０８ 0.09 ０．０７}

成分 濃度(､g／』） ^成分 濃度(mg／‘）

Ｎａ

Ｃａ Ｏ４

＋

２＋

７

１９１

１０１ ⑤●● ^{Ｍｇ Ｋ＋}

^{ｓｏ;－ 二十}

００４ ^●巳● ２３５ ^６６

1５

劇」堂０余鞠各馴氾士總以懲矯三〆急、慨

＋ 0℃

b、

男

（△）

（『）

男に召冨仁９９忍昌尊弓麗田討爲

‐ご閂づづ－６式ご式Ａ閂ごＩ．‐ご己

鴎高＆詞圏鍛爵ゴ淫Ｓ患扇

‐｡;颪－域弐``国錨筐垣．，ミヨョ

ヨ 戸く い』～~ョ同

●●の

忍己

詞●

貝

（宮。｝）曲←●函

＋ 小0

‐

●

（Ｐ）

（幻）

詞ｌ詞圏司Ｅ巴愚ご＆９９ざに忠鴎 式ヨづ司笥司‐白ノー司己角Ｉ－－－^●●●

与守召菌９＄雪員沼＄勗忽

茸曾ヨゴョ倉iヨヨ…－１繭，菖鰡

^{￣Ｉ－．閂 －０円●●■}

画勾。。

国

Ｐ

国

（■。－）。、。、

＋

“

（□）

（四）

罰＆《ｎ°Ｃ弓’

ご’’１’雨ｌｌＩＳｇＩＩｇ，Ｉ

ご雪器二 国’’１’尋’’１雨鐵，，：，１

^ｔ～

垣ＣＤ『

トヒ。

●

ゴ

（臣。←）「【・句

十 画

湊

（△）

（⑤）

囲雪ご爵忌思９ｓ国局器冨ｇ毎忠君●◆■●｡■◆□●●●●●■●●

＜Ｆｕつピコｕ刀－８，－GＶ可→＜「‐＠可Ｃｕ司式~

詞＄臣Ｓｌ３認召周囲Ｓｌ毎岳目馬四召●●◆●●■●◆■●●●■｡●Ｃ

Ｄ、~&～⑥りＯｂヨqの【⑥｡、司ｏｂＣＯＣＯマベＰＰＤ ｕ９〔、［ＤｑＣａｎｔ－ｕ。ママｕ３０Z．びりｕ､Ｓ０Ｃｕ～

Ｃ「ｏ”

亡DCロ

●

･コ

マ

（宮。←）函鼬、面【

い■ ￣

● CＤ

（ｐ）

（旬）

蜀蜀扇面８１写認臼召愚Ｉご日召Ｓ田^{● S ● ● ① ■ Ｃ Ｏ}

￣ヨマトトト。。｡。。ごＩ～ｍｕＤ^{● ●} Ｃ､ＵＣ２Ｃｕ～同［可・ヨＨｏ司奴９同月~

ご覇召召ｇ路乞麗缶ｇｔＳ謡勝沼認 づヨロ；己函ｃＳ０Ｊｉｏｉｃｉｃｉｔこ－１画一－^●●D

HI可［。０コ~~－Ｃ】［、』Ｃ刀［□［つＣＤマトＤ－

ｒ､』ＣＤＣ、８Ｃｕ⑤０マーEｕ~□〕ＣＯ司司

Ｃｂ ＥＣ

●

マー0

⑪函・・四劃 （ｇＣＥ・麓

Ｉ「。

^（□）

（回）

￣ログ【。ヨマ－～Ｃ刀＜〆トＣＶＤ｡。‐ｕＤＯＯロ2

－⑥つ００⑥,８－ＯＪＤ［▼〕2－［ＤｕＤＣ､０｡、｡,［。◎刃Ｇ～^{■ ● ● Ｐ ● Ｃ Ｃ Ｏ ■} ● ●

●●●●●

＜Ｐｕつ－－＜ＰｕＤくＰ守ＣＵｕＤｕ．マｕ､～●●

｡。‐少一～［▽、＜Ｆｅ－｡□ミヂトーヒロヨーロ◎〔Ｄ ＧＣトＣｕｔ￣ＣＯｕロ←Ｒ～￣ＯロＧ－Ｃ句gｕｕＤＧ－ＣＵＣ●●OＧ■巳の白●●■●●己巴

等冨爵扇縁１８扇歸扇９９扇麗司閏白

、園ｏ、

ﾛｴつﾋﾟｺ

● Ｃ､Ｏ

Ｂ⑥

（宮。》）『。。ご『

画蘓堂 白目）

周錨騒、

嘘．剥震厩

唖函檸

、＆

ｃｍｍ 函［ｍ

』トロ【

ｍｍｍ ぬ。② のト函

。⑭、 ⑤四②

ママ［『

図甸。［

トトの

『。。【

』珂西か

）、、

ｐｈ Cu3

-Ilh Ｕ旬司司司司司司～戸司司司司司司ｅｑＣｕ＆８Eｕ［ｕＣｑＥｕEｕ■､０｡」ＣＩＯ。Ｃ句ロ＞⑥。

虞；判

（弾Ｋ）鴎笥Ｋ

恩嗅建「霧汁假 隅巳Ｋ贋へ窪 く熟他購

鰹

圧長嶺 鴎雇車鹿佃燭

クマ

（餌ヨ）ヨ仙購（団鞭）ヨ他購

（思炮）匿圧睡

田購騨

漉

田程ｕ踵

蝉

＜ロ。□回国Ｃ国Ｈ－閏白寓演○Ａ 四Ｎ。

※ 我

味

劇陪謹電Ｑ圧軒鱈蝿士黒以仔邑窪

感総ＰＣ》桜公掻写枯智叶Ｑ『撫型璽軽片』※

（言亘這這圏）靱脾鐘Ｑ毎訓口弓（己

（任巨園否ロミヨ）■因阯ｇ叶亘弓・『ｎ｝

1６

Ｃ三

簿 【7ごう

霊

’

ｐＣで、週、身）騒唄催甦聯ｅ刈洵頓憧中『図

（一 彦

琴

Ｃｌ

可

１７

各地,点における各成分ごとの期間中の降下量，１日当りの降下量の値を表３

に示す。また図２は各成分ごとの等降下量線図である。

各成分の降下量をふると，Ｃ８－は小又川の中・下流域および森吉山側にそれ ぞれ５k9／城／day前後の降下量をゑる。上流域の六郎沢，土沢等は１k9／団

／day以下と極めて少ない。Ｎａ＋もＣ`-と同様に下流域および森吉山西側斜面 に４～６k9／㎡／dayの降下量を示している。特に森吉山（山荘）の5.99kg／

ｈｉ／dayは注目される値である。上流域では２kg／脳／day以下と少ない。

ｓｏ`2-とＣａ2÷は降下量の違いはあるが１（SO42-：5.61～37.47,Ｃａ2+：0.53～

1.79kg／Idi／day）同じ傾向にあり，森吉山側に多蟄に降下し，小又川上流 域では少ない値を示す。Mg2＋の降下量は0.22～1.80kg／ｋｆ／dayの間にあり 鐙的には少ないが小又川本川の中流谷中部に１kg／Ｍ／day以上の比較的高い 値が承られる。Ｋ+については全体的に微量であり，その地域差は認めがたい が，中流域の女木内地点では６kg／kli／dayと突出して大きい値を示す。この 女木内地点では他の成分も大きい値を示すことから注目される。

以上各成分の降下量をゑてきたが，総じて各成分とも中・下流域および森吉 山西側斜面に比較的多く降下し，小又)Ⅱ源流域ではその値は小さい傾向をも

つ。

なお，期間中における流域内の各成分の総降下量はＣ８－で，14.01ton,ｓｏ`2- で58.77ton，Ｎａ+で13.23ton，Ｋ+3.11ton，Ｃａ2＋で３．５０ton，Mg2＋で，２．７２

tonであった。

３－２河川の水質

小又)||流域内の本)''６地点，支川（沢）の出口11地点，湯ノ沢温泉水，温泉 水の流入前の計19地点において水質調査を実施した。観測分析項目は，水温，

電気伝導度，ｐＨ，流量および空中塩分と同様にC3-,ｓ042-,Ｎａ+，Ｋ+，Ｃａ2+，

Mg2+である(表４)。なお比較の意味で全国および東北地方の平均河川水質(表 ５）と1976年に実施した当流域内におけるいくつかの観測例を示す(表６)。

一般的に東北地方の河川水質は火山や温泉等の地質的条件の影響を受けて他 の地方の河川よりSO42-やＣ`-が高い値を示すことが多く，それに対してCa2＋

は低いことが知られている。

今回の観測結果ではｓｏ`2-およびC`-とも東北地方平均より低く，Ｃ`-では全

国平均をも下回っている河川も承られる。その他の成分についても同様なこと

がいえる.ただし,湯ノ沢の承が温泉水の流入の影響を受けてＣ’－，Ｎａ+，Ｃａ群

が東北地方平均を若干上回っているにすぎない。温泉水の影響については湯ノ

1８

）

喋鯉墜余瓢彊三厘

－

Mﾄﾞｨ

捕畢

製聾 遷旧§

Ｊ」」

鰄爵：

。。⑪同［

『．、㈲

【ロ炉【

②●②『【

》●、

西ロト

①・の

【、の』【

。●、

、●［［

つ口劇已副

ト。。

ＣｐＣ【

副◇Ｃ御 、。、

ｍＵｍ一Ｎ Ｎ・唖山御

⑭。】のＮ

（一へ顛回）

＋魁亥

窟ｓ弓弓弓圏局豊胃蜀胃冒母胃圖号愚８１層●門戸～戸一戸･･同一～●戸一一戸･･^{● ● ●} 、。。【

○毒ｅ

＋菌甸。

^{一gｕ・・}ＧⅦ～Ｇ､０ＣＯ～か０戸^{● ＩＢＳ呂沼１５留Ｇ ●} ０． ト

● ゆり

・・Ｍｗ，等ｇｇＥｇ淫ｇ ＧｐＧ~、，￣_白●。ＤＣ句の● b●●

衿OG、ＯＳＯ￣‐Ｇ－ｓｏ●円戸一_FⅥ

～ 、句・劇

色苗巳

十

牌 芯冨＄号ｇ圏笥畠司己鬮葛ご司勗ｓｇｇ圏^{● ● ●} _{ＡＡｄ'ご}

￣･･￣￣￣●●～●声一・同一戸 ［車の。

○葛ｅ

＋■海

^{DJつＩＵＤ”－ ● ｑＤ ｕＤ ｎ 戸ＣＤ ● 0￣マヒ。04,［。Ｅｕ⑪ ■● [。ＣOｎｔ－ ａ ● ￣－ｍ弓剋哩}ｅＤＢｂ宜手一｡、＜Ｐ^●Ｏｑ

ｕ、￣｡？￣

●●●●

伊ＤｕＤＯの６つ

局 や。、

Ｉ》ｏの 邑宕ｅ

^{Ｃｐ［･ＣＯ０， ６つ《⑦［つ,Ｅｕ● ● ■ ■ u、■⑤鈩呵【句■ ● [～ ｕ⑪ Ｃ} 同ｃ⑥ＣロゼかＲＳＯマ●｡＜字⑤０８－_{●◆■●◆ ●●｡} ■□●●

⑥、：、８《力Ｇ凸０向ＣＶＤ￣■ｒ、⑤０ＦＤＣＤ_閂Ｐ。

Ｇ力 の０ｍ

０○ 一へ

●､二旨

￣

●

￣

￣「句

白 ◆

＜ＦＷＤ

。、

● G８つ

●

●

《｡

ｕＤＧ－０－でＧ－●ＣＯ

●●●●①□●

－￣ｕＵＯｒＤｔ－Oのマ

。－

台●

‐‐

￣￣Ｒ－５－ＣＤ

● ●い●●

＜Ｐ■－～幻［力ｓｏ

＝

○つ 『ｏ巾 国閂 ｇ爵＝ＳＳＳ風呂＆冨呂扇召思ＥｌＱ葛’三晨冨ごｇ晨唐鍔二遜已●●●●●●●●●●●●⑪●●●◆●●､甲●●●●■

，￣｡、四口。□｡□｡ロ①トー￣￣Ｇ－←Ｑ－ｈ－十一Ｂ－ト０－←Ｇ－Ｂ－￣￣ｂ￣ｔ－ｂ－ 息．←

。目）

ごロ。② ＦＤＯ－ローＵト｡’□い￣ＣＤＣＤＣ？－戸｡、副で､０口刃ｅⅥＣ可□･マト＜例●戸ＯＤＣ､甲●●C色ｃ□の●●●ﾛ●●●■ﾛ●●ＯＣ●■●◆G●

等等等辱臨恩融弓巨弓弓己房等等缶等ＳI将高畠房留冨弓ＳＩ鳥

［｡ 町・』》

項燭 ｗ、宕

皿へ 終 ^{ｂ－Ｊ ｐ}

・ＣＣＣ【

》瞼・【

脆『・つ・□

旬ロロ［

つ、。［

○四口の【

・卜。【

、麺。【

炉巾０つ 、》。『

、［。》

【【。［

旬【。③ Ｎｍｏ【

○ＤＤＣ

③ｍ０Ｃ

つ、ロ②【

Ｃ妙Ｃ【

トｍｏロ【

‐.Eｕロワｂ－ＣＵＤｂＲ－￣UｎＥｎひ８⑥つ●2ピコｑＯＭＤ●ＣｂＯｌ－￣ｄ－ｆ－卜■ｅ､Ｏト－－Ｃ●□■、■●G■■●◆⑪●ﾛＣｓ□｡●●■●■⑪●Ｂ ＤｏＯ｡トートロ｡□｡￣□･￣￣ｑ－ＣＯＣ､←トtｏｔ－０－トＧ･GｎＵ－･Ⅲ?トロ･

～再戸～～門戸司戸同一再～戸一戸一～円～戸戸～０，戸戸戸

ｏ錘』

弱へ 畷

3-）

、、夕

ロ趨冨ＱＨく

・１Ｋ鎖

－０⑥ＤＣ､｡⑪ｍＴＪ･･￣●～［ｕ亡ＤＣＣ￣［つ｡、￣、Ｓ０ＧＣ－Ｅｕ■■ ● ●●の印●●●｡■●●●●●●●●●■●

。、ＣＤ、。、●－０Ｃ》～-￣～￣EＣ⑭tＣ２ｏ←，〔v，￣罠ＰｄＵＤＳＯＣｕ＜Ｆ ＣＯＳＤのＯｆｕｍＧ、ＪＧＵＴＣ刀Ｆ９ＣＵＤ《▽刀Ｓ０ＥＪＧ､ＯＧⅥ｡ｊ〔､0⑥Ｊ【、』い』Ｓ』｡０｡』

￣・・炉、ＣＶＴ－

e､』９，J［､０

踵ニーーーーーニミーーーミーーーーーーーーーー＝＝＝＝

海＝＝ミミミーミーー＝：：5Ｍ ^辰鶴 ＝膣噸騰＝蕪＝二二港＝Ｇｔ

庁桟喋知）錬俳

三．璽 腫鎖

電璽

【＝

ザ亜貯

、Pｐムニ‐銅‐｡‐

圏鼠邉趨７７塁趨蟇１１念(塁’蔓準霞鼠豊墓了塁：曇

^{２２弓島２皇亀￣■１９回に１}

烏Ｓ昌局等SI2自国圏爲ＩＲｇ浮揚９日９ｓ恩專巴忠爲巴悪縁

●CＣＧ■■ＣＤ●●O■●●●■■■b①q●■■■■●●●●●■Ｃｓ●●●■巳●●け●●■｡●、●●●B●■

□訂●「．‐｡Ｒ－ＤＣＯＧｌＧＯＧ０ＣｕＴＴｆＵＤＵｖ、－が￣ミチ■Ｆｔ－E－ロヮ■。￣←ＣＤＢの￣－０RU-0－０司司門戸～￣戸■…閂－戸ヨー戸～戸～司戸戸 ｃ昌三

目電電冨曇富臺三二臺電言陰雪。。薑電言臺言毫薑。6国雪辱

ＣＯ Ｃ。

連理屑己

悪習涜函．

圏車

（魁」項三特）睡榴細〃 巧劇叶

^{＠ Ｎ}

厘判図画髄ト廓騨

^。

（三楓Ⅲ）鷹に巫

^．”

画最垣Ｌｕ

^、

（三制側）巫贈騒醗

^マ

印学〈Ⅳ

^、

（三矧押）璽麗扣儀

^叩、

琿鷺仕毎層、・鯉

^ロ

（三倒但）鳫雇車

^ト

魁判いぃ囲購

^③

（三倒判）鄭展劇

^西

、麗名

^{② ◎【 ‐【［}

（三楓旧）臘伍偶拭（三楓則）隔匹・鱈（三拭桿）雇侭骨

^Ｎ－

鰹倍切田匡偶繍

^ｏ

琿色、「闘

^ｍ－

（三倒仰）厘鳫、駆

^{》【ｍ【 ＠}

後■胆．隅、寵哩富国（邑魁中甚咲阻）落べ露

^の「

（三拭旧）嘱巳禍

^い［

ト固く虹緬購

^西［

（禅Ｋ）隅戦Ｋ

^、【

^{一帝判型＆。}

１９

沢温泉水流入前の値と流入後の値で各成分力;約２倍の差があることからも理解 できる。温泉水流入前の値は他の支川（沢）の値と近似値である。

1976年９月の値と比較してみると，C9-を除いて両者は比較的近似している が，Ｃ'~は全地点で1976年値を約1/2以下と下回っている。また，Ｎａ＋でも支 川（連瀬沢，丹瀬沢，桐内沢）の値は低い。このことは流量との関係が大きい ものと考えられる。すなわち，今回観測された流量値は1976年値に比較して小

表５河川の平均水質（､g／』）

(半谷・小倉：水質調査法、丸善1985）

表６河川水質分析結果（1976.9．井上観測）

Ｃ』 ｓｏ

４

Ｎａ Ｋ Ｃａ

Ｍｇ

東北地方

７．９ 1７．６ 7.3 1.06

7.7

1.9

全国平均

５．８ 1０．６ 6.7 1．１９ ８．８ 1.9

河ノ1１名 流量

』／beｃ

皿“ －４

^{mg／』Na十}

腰帆

^{､g／』Mｇ ２＋}

孵馴

^､g／』

^Ｋ＋

太平湖放水口

平田 (湯ノ沢）

(連瀬沢）

(丹瀬沢）

(桐内沢）

巻渕

(湯ノ沢温泉水）

４０００００５ ^{■０●●●●●} ８１２４２８５ ７５１３１２８ ０３５８７０１

^５

４７２５２２４６１ １１１２１１１１２ ^{●□●の●の巳ＤＣ} ０７６８４８４２０ ^{２ ７ １} ４５５３５５７６８ ^{●●０●●ＤＢ●●} ３１８５９８５１０ ^{１ １ １} ２１２３２２４２５ ●００，●●Ｃ‐■●● ２７２２４０８４５ １１０１２２１１２ ^{０●■●●●●●●} ３９９９２１８７７ ^{７ ２ ３ １} ２２２０２３４３２ ^{●ＣＤ●●■●Ｃ●} ８８８６６２１７０ ^{０１０１１９ ００ ●。●Ｂ●●}

^ｓ●

閲閖｜閲加朗・旧通ｎ

２０

又川本川下流部で約3.5倍もあり，支川（沢）ではそれ以上の値を示している。

C0-やＮａ+のような循環塩でほぼ定常的に供給される物質では流量の増加にと

もなって希釈効果が現われるものと推定される。

４．考察

４－１空中塩分の起源について

空中塩分の起源としてａ)海塩に由来するもの，ｂ)火山からの噴出物あるい は地上のホコリなどが舞いあがったもの，ｃ)石油その他の燃焼産物のような 人為的原因によって生じたもの，などが一般的に考えられる。

わが国は周囲が海洋に面しているため，海塩に由来するものの降下が著しい と考えられるが，やはり沿岸部と内陸部でのその差は当然あるものと推定され る。当流域は東北地方の内陸に位砥するため，海塩起源かそれ以外からのもの かを考慮する必要がある。そこで，両者を見わけるひとつの指標として，各観 測地点の各成分ごとに濃縮定数（海水中のある成分とC9-との当量比に対する 採取試料中のそれとの比）を求めてみた(表７)。参考として1976年９月に実施 した当流域の各地点での値と日本各地における平均濃縮定数を示す(表８)。ま た図３に当流域における各成分ごとの等濃縮定数値線図を示す。

SO42-の値は最高で63.04,最低で20.61,流域平均30.03でとなっている。

ｓｏ`2-の起源は海塩にも多量に含まれているが，そればかりでなく,人為的に排 出される浮遊ぱい座中の硫黄酸化物や石油燃焼産物が雨水に捕捉されてｓｏ'一 となる結果，濃縮定数が著しく大きくなることもある(井上：1972)。当流域の ｓｏ`2-は全国平均の29.5に近似する値であるが，本川上流域の士沢(63.04)，六 郎沢(53.34)および森吉山山頂域(50.43)では海塩以外からの供給があったと十 分に考えられる。これに対して1976年時の値は全地点で10以下であり，平均で も４．９の値である。海塩に由来するものが比較的多量に降下したものと思われ る。このように空中塩分としてのSO42-の降下量は季節やその時点での気象条 件および発生量の多少等様衛な条件に左右されるものと考えられる。

Ｎａ+の値は0.98～4.04の間にあり，流域平均で1.68である。空中塩分や雨水 の主成分のひとつがＮａＣ０であることから大部分は海塩起源と考えてよさそう である。しかし，本川上流域の六郎沢等の４以上の値から糸れぱ海塩以外から

の濃縮も考えられる。

Ｃａ2+は7.91～52.77の間にあり，流域平均は11.61である。全国平均の４１．０

からみてもその値は小さく，海塩起源のものも比較的多いと考えられるが，

2１

表７小又川流域の各地点における濃縮定数

濃縮定数：（Ｍ／Ｃｌ）雨水／（Ｍ／Ｃｌ）海水 海水の当量比：ＳＯ４／Ｃ１＝0.1031

Ｎａ／Ｃｌ＝0.8652 Ｋ／Ｃｌ＝0.0182 Ｃａ／Ｃｌ＝0.0379 Ｍｇ／Ｃｌ＝0.1954

観測地点 SOi ^{Nａ ＋}

Ｋ

^＋ Cａ ^２＋ Hｇ ^２＋

ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪＫＬＭＮｏＰ 阿巻根桐森森森丹小女湯大森太六士 ^圭口士ロ

^士ロ仁

^{山山 平郎 森内くく吉瀬 木ノ印 ダ 無山}

^前

^線荘 田渕田沢Ｊ１沢沢滝内沢沢ム湖沢沢 _２５６ 躯羽犯訂躯卯羽羽妬如鍋羽 _{０３３ ●の⑤} ●●●●●●●●巳●●● _{６３０ １４４} ９８９１２３２８８８２２ ７２７４１４１２８２１１ ２１２２１２２１３１１１０１４２ ●●■■●●●●■ｐ●●●●●● １３９０６９９４８２３８８１４８ ３６１８９１１３０４７３９００８

^５

^{３ ６ ５ ４ ２ ５}

^{● ■ ● ● ●}

^{８ ４ ４ ９}

^９

^{６ ９ ４ ９}

^６

_５３ ^{１１ １ １１ １１ １} _９２９ ３０７５８７０８３０７０ ●●●□●●●●●●●ｃ _{●●● ９７７ ８７５} ９９１７６１５９９４１５ １９９０４９５７１１９５ _２５５ ３２３４２５３２６３４２ ●●●●●●●●●■●● _■■の 詔過記詔露ｕ記咀距躯的叫 _{５１１ ５１１}

流域平均

^30.03 1.68 11.07 1１．６７ 2.90

理

表81976年観測した当流域の濃縮定数と日本各地の平均濃縮定数

小又川流域は1976.9．井上の観測値

※北野：水の科学ＮＨＫプックス1969

ｓｏ`2-と同様に内陸部では二次的供給源として土壌粒子の空中への舞い上がり

等海塩以外からのものも関与していることも考慮する必要がある。特に本川上

は域の40以上の値は注目される。

Mg2+は2.04～6.82の間で，流域平均2.90である。しかし，本川上流域等で は５以上の値がゑられることから海塩以外の供給も考えられる。

以上，各成分の濃縮定数からその起源についてみてきたが，総じて1976年時 よりその値は大きく，降下量としては少ないが濃縮定数値から承れば，海塩 以外の供給が大いにあったと推定される。とくに小又川上流域について顕著で ある。このことは今回の設置期間中の気象条件と関係があるものと思われる。

設置期間中の1987年７月22日～８月５日の間の天気は日本海側に多くの低気 圧が発達し，フェーン現象も出現するといった状態も続いたこともあって，当 流域周辺部の風向は南および東よりの風が吹いた時間も相当あったものと推定 される。すなわち日本列島内陸部を吹送されてきた結果，海塩以外のエアロゾ

Nａ

^＋ Cａ ^２＋ Mｇ ^２＋

^Ｋ

^＋

^so

^２－

小又川流域Ｃ①「ＰＳ

^{日本各地の平均※太平湖ﾚｽﾄﾊｳｽ湯ノ沢小滝丹，瀬沢平’田鷲ノ瀬森吉山（山荘）根森田阿仁．前田}

０００００００００ ４３４００９６０１ ６４１３９４８３０ ^{1.82 ●■●●●●●●●} ０９９３６８４２９ ９１０１２２２２４ ^{２ １１ 41.0 １} １３２５２４６５５ ^{●●●●●●■●● ０００ ０ 5.3}

^●

^{●●● ヶＩワニ句！ １ ７０１１⑦２ ５ 12.0 29.5} ７８５５５３５１１ ^{●●●ｐ●●■●■} 嘔鈍配沁船飾蛆岨ね

2３

三二 筆

篝二三１

軒 、 _ひ

図鱸壇議似麗鰯鮴ｅ剖汕中這和

炉

園

^僧風［か

<ｉ二二

^､、

ば

`グシ

２４

ル（空中塩分）の運搬もあったものと考えられる。また，地形iこよる影響も少 なからずあったと考えられる。小又川下流域や森吉山地の西側斜面は日本海か らの海塩の影響を受けやすく，その風下側にあたる小又川上流域では海塩の影 響は少なくなっていることも考慮する必要がある(井上・小林：1971)。

４－２空中塩分の河川水質に対する影響

冒頭でも述べたように河川水質の起源は空中塩分をはじめ，岩石・土壌・温 泉・動物・植物等の自然的条件によるもの，都市活動や産業活動等の人為活動 によるものが考えられる。これらのうち，河川上流域（とくに内陸部）の人為 的活動が緩慢な地域では空中塩分や自然的条件による寄与が大きいと考えられ

る。

内陸部に位置する小又川流域における空中塩分の河川水質に対する影響をま るために空中塩分降下量と河川の溶存成分量からその寄与率を算出した（表 ９)。なお，参考資料として1976年９月に観測した巻渕地点（本川下流部に位 置し，こまた橋より約2.5h､上流）における寄与率も示した。この場合，河川

（支沢）流域に降下した空中塩分は設置期間中にすべて採水地点まで到達する という前提で算出してある。これには比較的循環が速いと推定されるCムＮａ，

Ｃａ，Ｍｇ等が目安となりうる。

成分別でその寄与率の大小について森ろと，Ｃ０－では森吉沢の13.9％が最大 で2.3％の湯ノ沢が最少である。温泉水の混入のある湯ノ沢を除いて承ると，

桐内沢の13.4％，惣瀬沢の13.1％連瀬沢の10.5％が高い値を示している。これ らの支沢はすべて森吉山側の支沢である。SO42-は惣瀬沢,桐内沢,連瀬沢がそ れぞれ117,111,104％と100％を越えている。その他の支沢を染てもやはり森吉 山側の支沢に大きな値が承られる。Ｎａ+は桐内沢の13.4％から湯ノ沢の２％の 間にあるが，１０％を越える惣瀬沢,連瀬沢などの流域は森吉山側である。Ｋ+は 約半数の支沢での降下量が極めて少なく算出不可能であるが，降下量のある流 域の寄与率は比較的高い。桐内沢の77.3％をはじめ連瀬沢の52.6％など森吉側 の流域に翠られる。Ｃａ2+は本川最上流の六郎沢の18.5％が最大である。惣瀬 沢や森吉沢等も10％を越えているが，大印沢のようにやはり本川上流域に位置 する支沢でも８．２％と比較的大きい値である。このことは最上流域では空中塩 分以外からの寄与が大きいと考えられる｡Mg2+は連瀬沢の30.6％を最高に10％

を越える流域は森吉沢，桐内沢，惣瀬沢である。

調査対象流域の最下流にあたる「こまた橋」の値は，SO42-の70.2％，Ｋ+の 30.9％，Mg2+の13.1％，Ｎａ+の10.9％，Ｃ０－の9.3％，Ｃａ2+の7.5％の順であ

2５

表９小又川流域における空中塩分の河川水質に対する寄与率

平均（弱ノ1ｋを８６

厘頭可■丙両■扉、■而汀ﾛ■面匡斫FnE日？■ﾛ■面■厨、■颪莊■■両

ⅡＩ ロロ３．，１８７００ １１17.1

:空中塩分降下蛍（Ｋｇ／ｄａｙ）

:河水中の溶存通（Ｋｇ／ｄａｙ）

:寄与率Ａ／Ｂ（％）

ＪＪｊ ＡＢＣ くくく

流域名 漉域面積 (、）

Ｃｌ (Ａ） (Ｂ） (Ｃ）

so ^へ一一』

(Ａ） (Ｂ） (Ｃ）

Ｎａ ^＋ (Ａ） (Ｂ） (Ｃ）

六郎沢 大印沢 渦ノ沢 女木内沢 時戸沢 小施沢 連瀬沢 丹瀬沢 森吉沢 惣瀬沢

桐内沢支沢平均（渦ノ沢を除く）

^２１

^{１ １ ２}

９７５７６３１９０５０ 巳ｃｃ●●、●勺●白● ４１４８６６３７０５２ 躯禰塑姻鉛９８５３６８ ^{５４４２９} ●●■●●●①ゆ己●● ４２２４７５１９１１２

^{１ １}

麺油麺剛翅錨詞皿、噸煙 ●●●句●●●●●●● ８７７０３２５２０８６

^１

^１１１ ６９２６５２０４３３３

８．６

●●●ｃ●●●●●●● ７３３５７５５５９１４ ^{１２１２２}

^４

９６６０５７３５３８０ ６７０４２５劃蛆胆９９ Ｂ●●ひ●●●０■□■ ２８８４４８０８２６９

^１

哩姻函卿銃哩翻魍蝿別妃

^４

へ。ワ】戸、１。”ＩｎＵｐｕＰＤ口〉、臼のｇ

^１

^{１１ ４８３０２６１１}

69.1

^３６ ４９７９８０４４１７１ ５●●●●●●ＣＢ●■ ４６０１２１４８８１０

^１

妃弱配調鋼皿飽弱媚酊的 ●●●■●。●●巳①■ ８４９３９９００６４３

^１

４８３７６２５８３２８ Ｗ鋼則祠釦弱仙皿肥脆旧 ●●印●①●⑪●●ＤＯ ０７２７５４９２８５６

^１

^１１１ ８６２４４５１４２３３

8.4

●じひ●●■●●０Ｂ● ９６０３９０４３０３４

こまた楓 266.8 875.1 9448.8 9.3 3919.3 5583.4 7０．２ 827.1 7587.7 1０．９ 巻淵檎 254.0 4074.0 8139.0 “､６ 863.0 1870.0 46.1 527.0 3084.0 17.1

Ｋ ^＋ (Ａ） (Ｂ） (Ｃ）

Ｃａ ^２＋

(Ａ） (Ｂ） (Ｃ）

Ｍｇ ^２十

(Ａ） (Ｂ） (Ｃ） 伽考

｜｜嘔艸趣一ｗ｜｜｜函 埋識、、噸羽而訂、塑則 ●●●０●●■●●●● ４８７１９５４７１２０

^45.7

｜｜、鏥蝿一評一一一雨 理Ⅳ５０７２６９９９７

^{１ １ ２}

●●●●の■●●●●● ２８３１８９０８３８３

^１

^{１２１１３１３２}

^３

旧随皿劉帥蛇飽枢鯛的調 ●●◆ＤＢ●●●●●● ７７６３４９８９５０４

^１

^１１ ８８０７２２４４０４７

^８．０

●●●□●●●●●●● ５２５５６２４０９２６

^１

^１１ ７９７１０４４６０４麹

^１

のの●●●●●●●■■ １９６１６１｜ひ６５２６ ^{日Ⅱワ＆⑥⑤１１可１}

^{１ １}

ＱＪＰ０つ】１８、□刈冊〒Ｉ、岳ＣＱ７０八田ｎＵｎＵβ刊Ａｕ八竹Ｒｕ〃③午Ｉ臼】Ｑ⑭ｎ回 ●●●●の●●の●●■ ワー１凸〔ｘ）呵邑、ｎ》［Ｕ奎几刊一ハリーｎＵ７０《ｕ〕

^３

^１１１

^１０－８

６４３６７６０３８１２ ●●●■●▲●●●■● ８８１９１４６８１１１

^{杣温泉影轡する築落１戸人家無し人家無し人家無し田人家無し人家無し合流点に築落有り下流域に架落有り中流域に15戸の集落}

282.8 916.2 30.9 234.8 ３Ｍ９．６ ７．５ 181.4 1388.6 1３．１ 調査流域の股下流 1358.0 1213.0 112.0 192.0 859.0 22.4 1976年９月の値

２６

る。流域の最下流とし､うこともあり，空中塩分以外，とくに人為活動などの寄 与麹も多いと思われるが，上流域の支沢より空中塩分の寄与率が高いことが注 目される。ちな率に1976年当時における巻渕地点での各成分の寄与率を承る と，ｓｏ&-が46.1％，Mg2+が22.4％，Ｎａ+が17.1％，CO-が44.6％，Ｃａ2+が 100％以上となっている。これに比較して今回の値はＳＯ４２－を除いて低い値と なっている。このことは，空中塩分採取期間中の降雨量が流域平均で１日当り 12mmと比較的多く（1976年当時は１日当り約６ｍ､，当流域に輸送される途中 でウォッシュアウト等により除去された分も相当あったと推定されること，更 に今回は河川流量も増大しており，土壌など他の因子の影響も，若干あったも のと推定される（1976年時より今回の河川水質，とくにＣ`~などは流量増によ り希釈効果があったと考えられ，全般に低い値であったが，空中塩分の降下鐙 が少ないため，相対的に寄与率も小さな値となっている)。

湯ノ沢での寄与率は全成分とも全支沢中最低の値であるが，これは温泉水の 混入による影響である。

今回の当流域の河川水質に対する空中塩分の寄与率を支沢平均（湯ノ沢を除 く）で駆ると，C9-で8.61％，ｓｏ`2-で69.1％，Ｎａ+で8.4％，Ｋ+で45.7％，

Ｃａ2+で8.0％，Mg2+で10.8％となる。SO42-とＫ+を除くと他は１割かそれ以下 の割合である。また，森吉山側の支沢にその寄与率が高く見積られている。こ のことは地形，とくに標高と降下量との関係，あるいは流域面積と河川流量

（比流量）および河川水質との関係を吟味しなければならないと考えられる。

わが国の河川水中の元素含有量を規定する因子のうちで空中塩分（雨水その ものの成分とドライフォールアウト）が河川水質に対する寄与量を北野ら（北 野康：1984,地球環境の化学，裳華房）が推算している。それによるとC9-で 53％，Ｎａ+で46％，Ｋ+で61％，Ｃａ2+で31％，Mg2+で53％と見積っている。ほ ぼ50％の寄与率である。この値には沿岸部の値も含まれているであろうから当 流域のように内陸部に位厩する流域と相違し，大きな値になることは当然と考 えられるが，これを考慮しても今回の観測は低い値である。他の因子からの寄 与量を把握する必要がある。

５．まとめ

以上，今回の調査観測で得られた結果を要約すると次のようになる。

①内陸部に位置する小又川流域における空中塩分濃度の値は全国平均値と 比較して約３割以下の値となっている。

２７

③空中塩分濃度の値は小さいが，濃縮定数値からＺＡると海塩以外からの供

・絵が大きく関与しているものと考えられる。とくに最上流域にあてはま

る。‐

③＝空中塩分の降下量は季節や気象条件および地形等に大きく左右されてい

６｡■CＤ・

るものと考えられる。とく}こ今回の観測では南東方向からの風系であり陸 上を吹送する風によって輸送された可能性がある。

④河川水質に対する空中塩分の寄与率は温泉水の混入がある場合，きわめ

て小さい値となっているが，混入の無い支川（沢）でもその寄与率は約１ 割かそれ以下の割合である。他の因子からの寄与量の把握が課題である。

以上であるが，次のような問題点も指適される。

①空中塩分が降下してから流域末端まで到達するまでの時間的把握。この

ｑ

推定|土きわめて困難と思われるが，１年間以上にわたり継続観測を実施

し，その物質収支から推算する必要がある。

②今回は流量観測および河川の水質分析が１回の永の測定であること。す

なわち，空中塩分採取期間内において数回の観測を実施する必要がある。

③流域内で空中塩分採取地点が少ないこと。これにはモデル的に小流域を

選定し，密度を高める方法が考えられる。

④地形と卓越風向との関係および空中塩分の輸送中の除去効果の把握。こ

れには当該流域の承でなく広範囲での気象資料による解析が必要である。

⑤流域面積と河川流量（比流避）および河川水質との関係の把握

などがあげられる。しかし，今回は河川水質に対する空中塩分の寄与率を目

安として実施したものである。今後は前述の問題点を是正しつつ調査研究を進

めていきたいと考えている。

本稿を作成するにあたって，水質分析に便宜をはかって頂いた，武蔵野女子

学院の桑原正見氏に心からお礼申しあげます。

（この報告は，昭和62年度法政大学特別研究助成金の一部を使用したもので

ある）

井上・小林（1970)：渡島半島・大沼流域における塩素鮭収支に関する研究,資源研奨報．参考文献

74.65～71・

井上・小林（1971）：東北地方北部における雨水中の塩素イオン濃度分布と地形との関係

について．資源研蕊報，75.73～80。

2８

井上泰生（1972)：房総半島における雨水中の化学成分について，文部省特研(1)水資源

（人為にともなう流域水収支の変化に関する研究一代表者・三井嘉都夫）報告醤，

６５～74・

井上・小林・東郷（1986）：近江盆地周辺地域における風送塩の降下特性について。法政 大学多摩研究報告，１．３７～65･

菅原・半谷（1950)：菅島の地球化学的研究(第２，３報)，日本化学雑誌，７１．５２～54,

,0～123゜

後藤達夫（1966）：三陸沿岸における雨および潮風によって陸地に運ばれる塩分につい て，岩手県自治連絡協議会報告，４９～119・

菅原・半谷(1964)地球化学入門，丸善。

北野康(1969）：水の科学，ＮＨＫプックス 角皆静男(1972)：雨水の分析。識談社。

磯野謙治編(1979）：大気汚染物質の動態東京大学出版会，

鈴木武夫編(1980）：大気汚染の機榊と解析，産業図密，

日本気象学会(1981）：ニアロゾル特集⑪気象研究ノート，142・

北野康(1984）：地球環境の化学，裳華房。

半谷・小倉(1985)：水質調査法改訂版，丸善。

法政大学第二教養部 東京都千代田区 (1988年９月22日受理）

1６