汀線 変 動 に対 す る線 形 応 答 モデ ル の現 地 デ ー タへ の適 用
5
0
0
全文
(2) 487. 汀 線変動 に対 す る線形 応答 モ デル の現 地 デ ータへ の適用. 図‑1. 正弦 的波 浪条 件 にお け る汀線 応答. 図‑2. 最大 汀線 変化 量 と βとの関係. 式(3)を 式(1)に 代 入 し,無 次 元 の汀 線 変 化ys*を 求 め る こ とが で き る.そ の 結 果 を式(4)に 示 す.. (4). こ こで,θ:位. 相 差 で あ り,ま た,β. は次 式 で 定 義 さ れ. る海 浜 応 答 時 間 ス ケ ー ル と波 浪 作 用 時 間 の 比 で あ る.. (5) 図‑1の 下 段 は波 浪 条 件 と式(4)の 無 次 元 汀 線 位 置y*sと の 関 係 で あ る.無 次 元 パ ラメ ー タC0‑Csの 正 負 に よ って, 汀 線 の 前 進 ・後 退 が 現 れ る こ とが 確 認 さ れ る.特 に,C0 ‑Csが 負 に 変 化 し た 時 に 汀 線 後 退 に 転 じて お り,前 (Truong・. 田 中,2007)の. 計 算 結 果 に 比 べ,Csの. 図‑3. 報. 位 相 のず れ と βとの関係. 特 性が. 反 映 され た 結 果 に な って い る. 図‑1の 下 段 か らわ か る よ うに,時 間tが 大 き くな る に つ れ,汀 線 は波 浪 変 化 と同 様 に正 弦 関 数 的 に 変 動 して い. に代 入 す れ ば,先. の場 合 と同 様 に,無 次 元 汀 線 変 化 量 を. 求 め る こ とが で き る.. る.ま た,無 次 元 パ ラ メ ー タ βの 大 小 に よ って 汀 線 変 動. (7). が 異 な る.β が 大 き い とき に 波 浪 の最 大 値 と最 大 汀 線 変 化 量 と の間 の位 相 の ず れ θが 大 き くな る.. こ こで,γ=Ts/TEは. 図‑2と 図‑3は 最 大 汀 線 変 化 量ys*smaxと位 相 ず れ に つ い. 汀 線 応 答 の時 間 ス ケ ー ル と波 浪 作 用. 時 間 の 比 で あ る.式(7)に. よ り得 られ る 無 次 元 汀 線 変 化. て,無 次 元 パ ラ メ ー タ β との 関 係 を表 した も の で あ る.. 過 程 を 図 二4に示 す.式(7)か. 同 じ波 浪 作 用 で は,β が小 さ い ほ ど 外 力 の 影 響 は長 く持. は 指 数 関 数 に 従 って お り,t/TEで 最 大 汀 線 変 化 量 に な る.. 続 す る た め,最 大 汀 線 変 化 量 が 大 き くな り,ま た,こ の. ま た,γ. 時,最. 長 さが 変 化 す る.. 大 汀 線 変 化 量 の 位 相 の ず れ が 小 さ くな る.. (2) 一 定 外 力 条 件 で の応 答. の大 小 に よ り,最 大 汀 線 変 化 ま で に到 る時 間 の. 図‑5は γの 比 と最 大 汀 線 変 化 量ys*smaxとの 関 係 を表 し. 次 に,一 定 の外 力 条 件 と して 以 下 の よ うな 関 数 と仮 定 す る.. た もの で あ る.汀 線 の変 化 量 が 最 大 汀線 変 化 量 の99%ま で 変 化 す るの に必 要 とす る時 間 をt99とし,γ とt99/TEとの. (6) こ こ で,TE:一. ら分 か る よ う に,汀 線 応 答. 定 外 力 の 継 続 時 間 で あ る.上. 式 を 式(1). 関 係 を 図‑6に 示 した..
(3) 488. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 4. 仙 台 海 岸 の実 測 デ ー タへ の 適 用 (1) 実 測 デ ー タ の 概 要. 図‑7. 実測 地点. 図‑7に 示 す よ う に 実 測 地 点 は 仙 台 新 港 か ら 南 に 約 2.5kmの 場 所 で あ る.以 下 のCs値 の 計 算 に お い て は,波 浪 デ ー タ と して仙 台 港 に お け るナ ウ フ ァス を 利 用 した. 図‑4. 一定 の波浪 条件 にお ける汀線 応答. ま た,海 浜 勾 配,底. 質 粒 径 に は実 測 され た一 定 値 を 使 用. した.ま た,砂 村(1980)を. も と にC0=18と. した.. 短 期 的 ス ケ ー ル で の 海 浜 変 形 の機 構 を解 明 す るた め に, 高 頻 度 で 地 形 測 量 が 行 わ れ る事 例 が あ る(例 え ば,加 ら,1988;松. 冨 ら,2000;加. れ る モ デ ル 定 数Ts,aの. 藤 ら,2007).式(1)に. 藤. 含ま. 決 定 に は こ の よ う な高 頻 度 の 信. 頼 度 の高 い デ ー タ を選 択 す る こ と が望 ま しい.そ. こで,. 本 研究 で は著 者 の一 人 によ る仙 台海 岸 の実 測 デ ー タ(姜 ・ 田 中,2006)を. 用 い る.こ. れを含む複数 の測点 において. 汀 線 位 置 が定 期 的 に測 定 さ れ て い る.た だ し,実 測 デ ー タに は沿 岸 漂砂 の 影 響 も含 ま れ て い る た め に,こ れ を経 験 的 固 有 関 数 に よ り展 開 し,岸 沖 漂 砂 に よ る成 分 を取 り 出 した デ ー タを 使 用 した. (2) 外 力 変 化 の フ ー リエ 級 数 展 開 図‑5. γと最大 汀線 変化 量 との関 係. 前 述 の 線 型 モ デ ル にお い て,外 力 条 件 が正 弦 波 お よ び 一 定 条 件 で の解 析 解 が 得 られ た の で ,任 意 の外 力 に対 し て は,フ. ー リエ級 数 展 開 を用 い て基 本 解 の線 形 重 ね 合 わ. せ に よ り容 易 に解 を求 め る こ と が 出 来 る.図‑8は1997年 5月 の 波 浪 条 件 の フ ー リエ 級 数 展 開 結 果 を 示 す.図‑8の 上 段 は実 際 の 波 浪 条 件 で のCs値 で あ り,下 段 は そ れ ぞ れ 1,2,3,6成 り,6成. 分 まで を重 ね 合 わ せ た結 果 で あ る.こ れ よ. 分 ま で 重 ね 合 わ せ る こ と に よ り,C0‑q値. が実 際. の 条 件 と ほ ぼ 一 致 して い る こ とが 確 認 さ れ る. (3) モ デ ル 定 数 の 決 定 図‑9は1997年5月. の 波 浪 条 件 に対 す る汀 線 応 答 を 示 し. た もの で あ る.ま ず,波. 浪 条 件 か ら計 算 さ れ たCs値 の平. 均 値 を 代 表 値 と して 与 え,一 定 外 力 条 件 の解 析 解 を 適 用 した.初 期 条 件 は1997年5月10日. の 汀 線 位 置 で あ る.図‑. 9の 実 線 は こ の計 算 結 果 で あ り,実 測 デ ー タ(△)と 良 い 一 致 を 示 して い る .こ の計 算 か ら,時 定 数Ts=69hrと 係 図‑6. γ とt99/TEと. の 関 係. 数a=0.06m/dayを. 得 た.一. 方,外. 力 の 第6成. 分 までの. フ ー リエ成 分 の 重 ね 合 わ せ に よ る解 は破 線 で あ り,上 述.
(4) 489. 汀線変 動 に対す る線 形応答 モデル の現地 デ ー タへ の適 用 件 か ら計 算 さ れ たCs値 を示 し,一 方,破. 線 は こ の短 期 間. のCs値 の 平 均 値 を 表 す.図 示 さ れ た 日毎 のCs値 か ら フ ー リエ級 数 展 開 を行 い,再 合 成 した結 果 を 同 図 中段 に 示 す. 図‑10の 下 段 の実 線 は入 力 条 件 を一 定 値 で与 え た 場 合 で あ り,破 線 は外 力 の フ ー リエ級 数 展 開 を もと基 本 解 を 重 ね 合 わ せ た 結 果 で あ る.こ を も と に,第37成. こで は,図‑10中. 段 の結果. 分 ま で を 重 ね合 わ せ た.実 測 と計 算 結. 果 の 間 に は幾 分 差 違 が 見 られ る もの の,い ず れ の 計 算 方 法 も変 化 の 傾 向 を捉 え て い る.こ れ よ り,こ. こに 提 案 し. た モ デ ル の 係 数 は信 頼 度 が 高 い と考 え られ る. な お,本 論 文 に お い て は計 算 事 例 と して 汀 線 後 退 の見 られ た 二 つ の ケ ー ス を 示 した が,当 然,汀 線 前 進 の 場 合,. 図‑8. 図‑9. 波 浪 条 件 の フ ー リエ 級 数 展 開(1997年5月). 1997年5月. の 現 地 デ ー タ に 対 す る解 析 解 の 適 用. した 一 定 の波 浪 条 件 で の計 算 結 果 と の差 は 小 さ い こ とを 確 認 す る こ とが で き る.図‑8に とか ら,図‑9で. お い て はCs>C0で あ る こ. は汀 線 が後 退 して い る.ま た,重. せ の 解 に お い て は,Cs‑C0の. ね合 わ. 変 動 に 応 じて 汀 線 に も幾 分. の 変 動 が見 られ る. (4) モ デ ル の 検 証 計 算 上 記 の 手 法 に よ り得 られ た 定 数a,Tsを. 用 い,同 様 の. 方 法 で別 の 侵 食 期 間 を 対 象 に検 証 計 算 を 行 っ た.デ. ータ. は1999年9月 か ら11月 に得 られ た もので あ り,上 記 の キ ャ リブ レー シ ョ ン計 算 よ り も長 い期 間 の 観 測 値 で あ る. 図‑10の 上 段 の 実 線 は この 期 間 の毎 日 の 日平 均 波 浪 条. 図‑10. 検 討 計 算 の 外 力 条 件 と計 算 結 果(1999年9月. 〜11月).
(5) 490. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. さ ら に は,両 者 が 混 在 す る場 合 へ の適 用 も可 能 で あ る.. ワー クを併 用 した順応 的管 理 の ため の汀線 モニ タ リング 法 の 検 討, 海 岸 工 学 論 文 集, 第54巻, pp.656‑660. 姜. 5. お わ り に 本 研 究 で は,汀 線 変 動 過 程 を線 形 力 学 系 と 仮 定 し, Sunamura・Horikawa(1974)のCsパ. ラメー タで表現 され. た波 浪 条 件 が 正 弦 波 お よ び一 定 値 の 場 合 の 汀 線 応 答 に 関 す る基 本 解 を導 い た.こ. れ に よ り,外 力 条 件 を フ ー リエ. 級 数 展 開 し,上 記 の 基 本 解 を 重 ね 合 わ せ る こ とで,任 意 の外 力 条 件 で の解 を 得 る こ とが で き る.さ. らに,仙 台 海. 岸 で の 実 測 値 との比 較 に よ り,モ デ ル 定 数 を 決 定 す る こ とが で き た.. 参. 考. 文. 献. 加 藤一正 ・柳 島慎 一 ・村上 裕幸 ・末 次広 児 (1988): 短 期汀 線 変 動 の モ デ ル 化 の試 み, 海 岸 工 学 論 文 集, 第35巻, pp.297‑301. 加 藤 茂 ・若 江 直人 ・青 木伸 一 (2007): ニ ュ ー ラル ネ ッ ト. 第55巻(2008). 坂上. 絃 宇 ・田 中 仁 (2006): 汀 線 変 化 モ デ ル の 漂 砂 量 係 数 同 定 に 及 ぼ す 検 証 デ ー タ の 影 響,海 岸 工 学 論 文 集, 第53巻, pp.556‑560. 毅 ・田 中 仁 (2005): ニ ュ ー ラル ネ ッ トワ ー ク を 用 い た 海 浜 変 形 予 測 の 試 み, 海 岸 工 学 論 文 集, 第52巻,. pp.531‑535. 砂 村 継 夫 (1980): 自然海 浜 にお ける汀線 位 置の 時間 的変化 に 関 す る 予 測 モ デ ル, 海 岸 工 学 論 文 集, 第27巻, pp.255‑ 259. Truong Thien Khang・ 田 中 仁 (2007): 線形 応 答関 数 を用 い た 汀 線 変 動 の 予 測 モ デ ル, 海 岸 工 学 論 文 集, 第54巻, pp. 621‑625. 松 冨 英 夫 ・金 光 紀 代 太 ・富 樫 宏 二 (2000): 秋 田 県 南 部 海 岸 に お け る 汀 線 位 置 変 化 の 基 礎 的 検 討, 海 岸 工 学 論 文 集, 第 47巻, pp.666‑670.. David, L.K. and R.G. Dean (1993): Convolution method for timedependent beach-profile response, Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering, Vol.119, No.2, pp.204-226. Sunamura, T. and K. Horikawa (1974): Two-dimensional shore transformation due to waves, Proc. 14th Conf. Coastal Engineering, pp.920-938..
(6)
関連したドキュメント
In our proposed reward model, based on the original environment rewards, we used historical trajectory data of the agent to try to make the rewards for each action more sensitive
As in many other countries in the world, the curricula of Japanese uni-
全国幹線旅客純流動調査（以下，純流動調査）は，個 別の旅客について真の OD を調査し，集計的な各断面交
Today, people can choose services from many service providers except public services provided by governments. However, people can at least compare various governments which
In Chapter 3 (Effective capacitance model for gate delay considering input waveform effect), an advanced model for calculating the effective capacitance that is usually used to
被圧井戸理論を用いたＦＥＭメッシュ影響を比較検討する解析モデルとして、図 1 に示すような 3 種類の解析モデ ルを作成した。半径 0.05m
２．移流・分散現象における４つの作用 地盤中に存在する汚染物質は，大きく分けて４つ の作用によって土中を移動する． 1 拡散作用，2 移流作用，3
From the results mentioned above, it is clear that the buckling behavior of uniformly stiffened pipe is more complicated. For a stiffened pipe, there are two potential buckling
