平行棒における「前振り上がり後方かかえ込み2回宙返り腕支持（ドミトリｴンコ）」の技術に関する一考察

(1)

健伸学院 Kenshin Gakuin

順天堂大学スポーツ健康科学部（体操競技研究室） Seminar of Artistic Gymnastics, Graduate School of Health and Sports Science, Juntendo University

〈原

著〉

平行棒における「前振り上がり後方かかえ込み

2 回宙返り腕支持（ドミトリェンコ）」の技術に関する一考察

木下紘一郎・加納

實

・冨田

洋之

・原田

睦巳



A Study of the Technique of the ``Dimitrenko'' (Upper arm swing to backward

double salto to upper arm re-grasp) Performed on the Parallel Bars

Koichiro KINOSHITA, Minoru KANO



, Hiroyuki TOMITA

and Mutsumi HARADA

Abstract

The Code of Points in 2006 brought a big revolution to the world of artistic gymnastics. In order to attain a higher score, a gymnast must increase the level of di‹culty, while maintaining perfect form. The ``Dimitrenko'' was introduced during the 1998 World Cup in Sabae by Mr. A. Dimitrenko, a Kazakhsta-ni gymnast. Currently this skill is rated ``E'' in di‹culty.

Two diŠerent approaches can be observed when an athlete performs the ``Dimitrenko.'' The focus is on the head position during the tap swing or, in other words, the phase before the salto occurs, and the other is the head position during the double salto itself. The ``Head-In'' style refers to a position in which the head is tucked in and the body is in a hollowed position. The ``Head-Out'' style refers to a position in which the head position is thrown out and the body is in an arched position.

The purpose of this research was to analyze which technique mentioned above, is more e‹cient when performing the ``Dimitrenko,'' from a morphological point of view.

The following points were conˆrmed by this research:

1. The ``Head-In'' technique during the release point allows a smoother transition from the upper-arm hang position to the salto phase.

2. During the re-catch of the bars following the double salto, the upper-body should maintain a hol-lowed position. The body and legs should begin to extend through the knee joint rather than the thigh joint while the body as a whole is directed toward the parallel bars.

Key words: artistic gymnastics, Parallel Bars, ``Dimitrenko'', head position

.

はじめに

. 体操競技の採点規則と平行棒の演技構成における現状体操競技は採点競技系4)_{のスポーツであり，FIG} （国際体操連盟）によって作成された Code of Points（採点規則)3)_{に基づいて採点・評価される．} 2006年にこれまでの10点満点が廃止される大幅なルール改正が行われた8)_{．現行の2009年版採点規則} は，2006年版採点規則に一部修正を行ったものである9)_．表 11～14 は2006年・2007年世界体操競技選手権大会，2008年第29回オリンピック・北京大会， 2009年世界体操競技選手権大会における種目別決勝

(2)

表 11 第39回世界体操競技選手権・オーフス大会（2006年) A 難度 B 難度 C 難度 D 難度 E 難度 F 難度 1 位の選手 0 1 1 5 2 1 2 位の選手 0 0 5 2 3 0 2 位の選手 0 1 1 6 2 0 表 12 第40回世界体操競技選手権・シュツットゥガルト大会（2007年) A 難度 B 難度 C 難度 D 難度 E 難度 F 難度 1 位の選手 0 0 1 5 4 0 1 位の選手 0 0 1 6 2 1 3 位の選手 0 0 2 4 4 0 表 13 第29回オリンピック・北京大会（2008年) A 難度 B 難度 C 難度 D 難度 E 難度 F 難度 1 位の選手 0 0 1 5 3 1 2 位の選手 0 0 0 6 3 1 3 位の選手 0 0 2 4 3 1 表 14 第41回世界体操競技選手権・ロンドン大会（2009年) A 難度 B 難度 C 難度 D 難度 E 難度 F 難度 1 位の選手 0 0 0 5 5 0 2 位の選手 0 0 1 4 5 0 3 位の選手 0 1 2 4 3 0 平行棒の上位 3 選手の演技構成を各競技会が行われた際に適用された採点規則に準じて難度別に表したものである．2006年以降 B 難度の技を演技に組み入れる選手は，2009年に行われた世界選手権・ロンドン大会の 3 位の選手のみである．また，C 難度の技においても減少傾向にある．つまり，演技価値点を上げるために D 難度以上の高難度の技だけを演技構成に組み入れる傾向にあることが伺える．その結果演技時間の増大を引き起こし，選手にとって高難度技の技術の習得のみならず，怪我や故障といった身体的な負荷も大きくなってくる5)_{．この演技構} 成の高難度技への集中傾向は今後も続いていくものと推察される．すべての技は 5 つの要求グループに分けられており，跳馬以外の 5 種目において実施される技のグループの偏りに対し，同じグループの技の実施は 4 技までと制限され，演技構成はすべての要求グループから調和よく実施されなければならない． 2009年版採点規則における平行棒の要求グループは以下の通りである． ．両棒での支持技 ．腕支持振動技 ．単棒または両棒での長懸垂振動技 ．逆懸垂振動技 ．終末技振動運動領域である技を組み合わせて，平行棒の上下の広い空間をリズミカルにそしてダイナミックに実施することが平行棒運動の特性4)9)_{として考え} られるが，2009年版採点規則により 2 回宙返りを行う平行棒の宙返り技について，姿勢の異なる同じ種類の宙返りの技を行うことはできない9)_{と明記され} た．したがって，運動形態が同じ技においてこれまでの実施と異なり，かかえ込み姿勢で実施した技と屈身姿勢で実施した技の両方の技を実施することができなくなった．要求グループや宙返り技の制限の中で選手が高得点を得るためには，すべての要求グループから高難度技を演技構成に組み入れていかなければならないが，2009年に行われた第63回全日本体操競技団体・種目別選手権大会における男子種目別決勝平行棒に出場した 8 名の選手の演技価値点に含まれる要求グループ（腕支持振動技）の技は前振り上がり（A 難度）が 1 技，前振り上がり開脚抜き倒立（B 難度）が 3 技，後ろ振り上がり前方屈身宙返り支持（D 難度）が 1 技，前振り上がり後方かかえ込み 2 回宙返り腕支持（ドミトリェンコ）（E 難度）が 2 技であった．演技構成上演技価値点に含まれなかった要求グループの技があったが，国内最高峰の種目別競技会において要求グループの D 難度以上の高

(3)

図 1 「ドミトリェンコ」の運動経過難度技の実施は 3 技と非常に少ないということが現状であるといえる．世界的動向を考慮した上でも今後は要求グループにおいて高難度の技の実施が必要不可欠になってくると推察される． . 「ドミトリェンコ」本研究で取り上げる，「前振り上がり後方かかえ込み 2 回宙返り腕支持（以下，ドミトリェンコとする）」は平行棒の要求グループの E 難度に位置づけられている技である．「ドミトリェンコ」という技は，カザフスタンの A. ドミトリェンコ選手が1998年ワールドカップファイナル・鯖江大会において初めて実施し，その選手の名前をとって名づけられた技である7)_．この技は，「倒立位から腕支持体勢に振り下ろし，前振り上がりをし，後方にかかえ込み姿勢で 2 回宙返りを行い，再び腕支持体勢になり，前振りにつなげる技」である（図 1）．「ドミトリェンコ」は，かかえ込み姿勢をすっきり美しく行い，身体のほどきによってスムーズに腕支持前振りにつなげなければならない．発展技には「前振り上がり後方屈身 2 回宙返り腕支持（F 難度）」がある． 2006年・2007年世界体操競技選手権大会，2008年第29回オリンピック・北京大会における種目別決勝平行棒において「ドミトリェンコ」の実施は，2006 年に 1 名の実施であったが，2007年に 3 名，2008年には 5 名と世界トップクラスの選手が演技構成に組み入れるようになった技である．「ドミトリェンコ」は金子4)_{による平行棒の技の} 体系の分類によると腕支持系の腕支持前振り技群に属すると考えられ，腕支持前振りから後方に回転し倒立位になる翻転倒立から発展してきた技とも考えられる．しかしながら，本研究は後方にかかえ込み姿勢で 2 回宙返りを行うという運動形態であることと，「ドミトリェンコ」を実施した選手の運動経過において，頭を前方（腹の方向）に曲げる「腹屈頭位」で実施している選手と，頭を後方に曲げる「背屈頭位」で実施している選手がおり，頭位の捌き方の違いが観察されることから特に頭位に着目し研究を行うこととする．

(4)

表 2 被験者のプロフィール被験者 _（歳)年齢 _（cm)身長主な競技歴熟練者 A 26 166 2006年第39回世界体操競技選手権大会種目別決勝平行棒 2 位 B 24 165 2007年第46回 NHK 杯 2 位 C 20 172 2006年第60回全日本体操競技選手権大会団体 3 位未熟練者 D 20 165 2007年ユニバーシアード競技大会第 2 次選考会出場 E 23 164 2006年第60回全日本体操競技選手権大会出場また，「ドミトリェンコ」が発表されてから間もないため，「ドミトリェンコ」に関する研究は国内外を通して，安達ら1)2)_{の「ドミトリェンコ」にお} ける被験者 2 名の個人的な遂行方法の紹介に止まる研究のみであることからも「ドミトリェンコ」の技術解明は急務であるといえる． . 研究目的「ドミトリェンコ」の理想像は，後方 2 回宙返りの回転効率がよく，宙返り後に水平以上の体勢で身体を伸ばし，大きな衝撃を受けることなくスムーズに前振り上がりにつなげることができる捌き方であると考える．「ドミトリェンコ」の運動経過を観察すると，宙返りの回転時やその前後時に「腹屈頭位」と「背屈頭位」の捌き方の違いが観察される．本研究は，「ドミトリェンコ」の主要局面である宙返り局面およびその前後時と頭位の関係について，モルフォロギー的観点から技術を明らかにすることを目的とした．

.

研究方法

. 実験構成実験課題の撮影は客観的資料を作成するために横方向から，デジタルビデオカメラ（Victor 社製 GZMC200）1 台で撮影を行った．カメラの位置は横方向を平行棒の中心位置からカメラまでの距離を19m00cm とし，高さを 1m98 cm とした．また，撮影の際，基準版 2 個と縮尺版 1 個を設置した．各被験者には身体各部位にテープを貼るとともに，頭頂部で交差する線の入った帽子を着用して撮影を行った． . 実験課題および被験者 .. 実験課題実験課題は平行棒の「ドミトリェンコ」とした．また，被験者それぞれのやり方で「ドミトリェンコ」を 3 回実施し，最も出来栄えの良かった試技を採用した．被験者には実施した直後に毎回，インタビュー形式で自己観察報告および自己評価を行った． .. 被験者  「ドミトリェンコ」を演技構成に組み入れている 3 名の被験者をここでは熟練者とした．またその 3 名は，男子体操競技一種公認審判免許有資格者 3 名の見解により熟練者と判断された（被験者 A・ B・C）．  「ドミトリェンコ」は実施できるが，まだ演技構成に組み入れられない被験者 2 名をここでは便宜上，未熟練者とした（被験者 D・E）．被験者のプロフィールは表 2 の通りある（2007年 8 月 7 日現在）． . 資料および考察方法 .. 資料デジタルビデオカメラで収録した試技は，コンピュータに取り込み，自己観察報告で最も出来栄えが良いと報告された試技の連続局面図を原資料として作成した．自己観察報告は IC レコーダーに収録したものをまとめた．また，男子体操競技一種公認審判免許有資格者 3 名による他者観察報告をまとめた． .. 考察方法原資料を基に，次の考察点を設け，被験者間における試技についてモルフォロギー的観点から比較考察を行った．  離手時の頭位ならびにかかえ込み姿勢になっ

(5)

図 2 離手時の頭位図 3 かかえ込み姿勢になった局面たときの上体傾斜角度について  宙返り局面における頭位について  宙返り局面から腕支持に移行する局面について「熟練者」と「未熟練者」の被験者間の特徴をまとめ，上記の 3 つについて，モルフォロギー的観点から，特にマイネルの運動質のカテゴリーの中から「運動構造」「運動伝導」「運動流動」「運動の先取り｣6)_{に着目して比較考察を行った．}

.

結果および考察

1) 離手時の頭位ならびにかかえ込み姿勢になったときの上体傾斜角度について離手時は，腕支持前振りから後方かかえ込み宙返りに移行する際の平行棒から上腕が離れた局面とし，両手で膝を十分にかかえ込んだ姿勢になった局面をかかえ込み姿勢とした．腕支持前振りから宙返りに移行する際の離手時の局面とかかかえ込み姿勢になったときの上体傾斜角度は，熟練者と未熟練者とで明確な違いがみられた．図 2 は腕支持前振りから後方かかえ込み宙返りに移行する離手時を図にしたものである．図 3 はかかえ込み姿勢になった局面を図にしたものである．また，図 3 は被験者の上体傾斜角度となる肩・腰点を結ぶ罫線を引いたものである．上体傾斜角度については，倒立から振り下ろし，腕支持体勢で肩点と腰点を結んだ線が平行棒と垂直になった状態を上体傾斜角度 0°とした．自己観察報告において全被験者が腕支持前振りから宙返りに移行する局面に意識が集中していることから，この局面での動きが「ドミトリェンコ」を行う際に最も重要になってくると推察される（表 3）．離手時における各被験者の頭位は，熟練者である被験者 A・B・C は腹屈頭位，未熟練者である被験者 D・E が背屈頭位で実施し，離手後かかえ込み姿勢になった局面の上体傾斜角度は，被験者 A は 195.8°，被験者 B は202.0°，被験者 C は200.0°，被験者 D は173.2°，被験者 E は152.4°という結果であった．すなわち，熟練者である被験者 A・B・C は腹屈

(6)

表 3 自己観察報告ポイントキーワード内容被験者 A アーム高さを出すためにアームで負けないようにする．被験者 B あふり手を下げる動きと合わせて45°くらいにあふり込む．被験者 C あふり膝がバーから出るくらいの位置まで鋭く全力であふる．被験者 D あふり高さを出すために胸の真上にポーンと上がっていくように放る．被験者 E あふり頭の真上まで膝を素早く入れる．空中局面腕支持に移行する局面内容伸ばせない時との違い被験者 A 上に出てからできる限り小さくなる．脇をしめてなるべく下のほうをタックルする．からだの全部をしめている．真下に膝から下を伸ばす感じ．タックルをそのまま横にはずして受ける．腕を受けて逃がす感じ．感覚的な高さ被験者 B からだをしめる．タックルの位置は意識していない．腰ではなく膝から下だけピッと水平を目指して伸ばす．腕は横に広げて受けるあふりが重いと開けない被験者 C 小さくなることを意識．胸をふくんでしっかり回す．グッとタックルが入ると良いのができる．タックルは引っかかる所を持つ．位置はあまり意識していない．しっかり回してからグッと引っ張って水平くらいに胸をふくんだまま身体を真っ直ぐ開く．肘を横に開いて受けに行く．あふりの鋭さ被験者 D 膝頭をタックルする．顎を引いてしっかり回す．できるだけ小さくなる．真下に脚を持っていく感じ．腕も下に支える．足を開くのではなく，上半身を起こして受けにいく．ベーレと同じ．被験者 E できる限り小さくなって回す．タックルの位置は意識していない．脇をしめて胸をふくんだまま回転を止めないようにアームへ入る．頭位で離手し，かかえ込み姿勢になったときの上体傾斜角度は180°以上回転し，一方未熟練者である被験者 D・E は，背屈頭位で離手し，かかえ込み姿勢になったときの上体傾斜角度は180°未満であり，腹屈頭位で離手を行った熟練者は，背屈頭位で離手を行った未熟練者よりも多く回転していることがわかる．熟練者は，腕支持前振りから離手する際に腹屈頭位で実施することによりかかえ込み姿勢の先取りをしているのではないかと推測される．そのことにより頭部から胴体への伝導，そして胴体から脚への伝導と動きの伝導が流れるようにスムーズにかかえ込み姿勢に移行できたものと考えられる．すなわち，腕支持から宙返り局面への移行をスムーズに行うことができ，運動の先取り，運動流動，運動伝導の観点から合目的的，経済的な動きであることが推察される．そのため，かかえ込み動作に入るときに 180°以上回転することができたと考えられる．また，他者観察報告者が離手時に腹屈頭位の方がスムーズであると報告している．すなわち，離手時に腹屈頭位で実施することが，腕支持前振りから宙返り局面への移行をスムーズに行うための技術であると推察される．一方，離手時に背屈頭位で実施した未熟練者である被験者 D・E は離手時に背屈頭位で行うことにより，胸を張るような動きになり頭部操縦機能である頭部から胴体への伝導が途切れ，宙返り局面への移行がスムーズに行えなかったと考えられる．また，

(7)

表 4 男子体操競技一種公認審判免許有資格者 3 名による他者観察報告他者観察報告内容他者観察者離手時離手時に腹屈頭位のほうがスムーズである．背屈頭位はギクシャクしている． H 被験者 A・C・D は前方へ進んでいる． S・K 被験者 B・E はその場もしくは後方に進んでいて，前に抜けていない． S 被験者 E は前方に進んでいるが，回転不足で受けるときに肩が前に抜けていない． S 宙返り局面被験者 B は高さがないが開きは良い． K 被験者 D・E は回転不足である． S・K 宙返りの浮きよりスムーズかどうかが大切である． H 腕支持へ移行する局面被験者 A は身体を伸ばすのが遅い． H 被験者 A は腹屈頭位だから腰が少し曲がっている． K 被験者 B は背屈頭位だが，からだの開きは抑えている． S 被験者 C は身体の伸ばしがしっかりできている． K 被験者 D は高さはあるが熟練していないから開けない． K 腹屈頭位のほうがスムーズにみえる． H 表 5 宙返り局面における回転時の頭位被験者 0° 90° 180° 270° 360° 450° 540° 腕支持に移行する局面 A 正頭位腹屈腹屈腹屈腹屈腹屈正頭位腹屈 B 正頭位腹屈腹屈腹屈背屈背屈背屈背屈 C 正頭位腹屈正頭位背屈背屈背屈背屈背屈 D 正頭位背屈正頭位背屈背屈背屈背屈背屈 E 正頭位背屈腹屈腹屈正頭位正頭位腹屈腹屈他者観察報告においても被験者 D・E は回転不足であると報告している． 2) 宙返り局面における頭位について宙返り局面において90°回転するごとの局面を抽出し，宙返り局面における頭位の違いを観察した．表 5 は宙返り局面における回転時の頭位を90°ごとに表にしたものである．宙返り局面における回転時の腰の高さは平行棒のバー上から腰点までの距離を高さとした．被験者 A は上体傾斜角度 0°時には正頭位，90°から 2 回目の宙返りの 5/4 回転である450°まで腹屈頭位，3/2回転である540°の時に正頭位であった．腰の高さは 1 回目の宙返りの3/4回転時である270°時が最も高く，80 cm であった．被験者 B は上体傾斜角度 0°時には正頭位，90°から 1 回目の宙返りの3/4回転である270°まで腹屈頭位，360°から540°の時に背屈頭位であった．腰の高さは 1 回目の宙返りの3/4回転時である270°時が最も高く，72 cm であった．被験者 C は上体傾斜角度 0°時には正頭位，90°の時には腹屈頭位，180°の時には正頭位，1 回目の宙返りの3/4回転である270°から 2 回目の宙返りの3/2 回転である540°まで背屈頭位であった．腰の高さは 1 回目の宙返りの3/4回転時である270°時が最も高く，84 cm であった．被験者 D は上体傾斜角度 0°時には正頭位，90°の時には背屈頭位，180°の時には正頭位，1 回目の宙

(8)

返りの3/4回転である270°から 2 回目の宙返りの3/2 回転である540°まで背屈頭位であった．腰の高さは 1回目の宙返りの3/4回転時である270°時が最も高く，83 cm であった．被験者 E は上体傾斜角度 0°時には正頭位，90°の時には腹屈頭位，180°の時には背屈頭位，180°から 1回目の宙返りの3/4回転である270°まで腹屈頭位， 360°から 2 回目の宙返りの5/4回転である450°まで正頭位であった．腰の高さは 1 回目の宙返りの3/4 回転時である270°時が最も高く，67 cm であった．被験者 E は450°～540°の間の局面において宙返り局面から腕支持に移行しており，宙返り局面における回転時ではないため，被験者 E の540°時の腰の高さの計測は行わなかった．離手時の頭位を腹屈頭位で実施していた熟練者である被験者 A・B・C は90°～270°まで被験者 C の 270°を除いて腹屈頭位で実施していた．離手後，1 回転目の宙返りがはじまる局面において腹屈頭位で実施することにより，上体を丸めることができ，かかえ込み姿勢をより小さくし，回転効率を上げていると考えられる．かかえ込み姿勢で小さくなり，回転効率を高めるためには，頭部操縦機能である頭部から胴体への伝導により離手後，1 回転目の宙返りがはじまる局面において腹屈頭位で実施することが効率よく宙返りをするための技術ではないかと推察される．このことは 2 回宙返りを行うという運動形態の技である平行棒における懸垂前振り後方かかえ込み 2 回宙返り腕支持（ベーレ）の研究を行った冨田ら11)_，つり輪における後方かかえ込み 2 回宙返り懸垂（グチョギー）の研究を行った斉藤ら10)_{の先行研究と一致す} るものであった．平行棒において「ドミトリェンコ」と同じように後方に 2 回宙返りを行い腕支持体勢に移行する技として，両棒での支持前振りから行う後方棒上かかえ込み 2 回宙返り腕支持（モリスエ）や，両棒での長懸垂前振りから行うベーレは支持，または懸垂から 2 回宙返りを行うため，宙返り局面での高さを十分に出すことができるが，「ドミトリェンコ」は平行棒に上腕をかけた腕支持体勢から 2 回宙返りを行うため，モリスエやベーレに比べると宙返りの高さを出すことが困難である．全被験者とも 1 回目の宙返りである270°の局面が全被験者とも最も高かった．被験者 C が84 cm と最も高く，被験者 E が一番低い結果となった．しかし，全体としてみると，被験者 E が極端に低かったものの，それ以外の熟練者，未熟練者においても大きな差は見られなかった．このことから「ドミトリェンコ」は宙返りの高さを求めるのではなく，いかに効率よく宙返りをするかということが重要になってくると考えられる． 3) 宙返り局面から腕支持に移行する局面について図 4 は宙返り局面から腕支持に移行する局面の図である．また，上腕が平行棒に触れた局面を腕支持に移行する局面とした．図 5 は宙返り局面から腕支持に移行した後，肩・腰点を結んだ線が水平になったとき（630°回転時）の図である．被験者 A は宙返り局面から腕支持に移行する局面の頭位は腹屈頭位であり，身体はほぼ真っ直ぐに伸ばした姿勢であった．また，肩・腰点を結んだ線が水平になった630°回転時には完全に身体を伸ばした姿勢であった．また，その姿勢は一直線であった．また，腹屈頭位であった．被験者 B は宙返り局面から腕支持に移行する局面の頭位は腹屈頭位であり，膝・股関節に屈曲がみられるもののその後，630°回転時には完全に身体を伸ばした姿勢であったが，腰が反った姿勢であった．また，背屈頭位であった．被験者 C は宙返り局面から腕支持に移行する局面の頭位は背屈頭位であり，身体はほぼ真っ直ぐに伸ばした姿勢であった．また，630°回転時には完全に身体を伸ばした姿勢であったが，腰が反った姿勢であった．また，背屈頭位であった．被験者 D は宙返り局面から腕支持に移行する局面の頭位は背屈頭位であり，膝・股関節が大きく屈曲した姿勢であった．また，630°回転時には，膝・股関節が大きく屈曲した姿勢であった．また，背屈

(9)

図 4 宙返り局面から腕支持に移行する局面図 5 630°回転時頭位であった．被験者 E は宙返り局面から腕支持に移行する局面の頭位は腹屈頭位であり，膝・股関節が大きく屈曲した姿勢であった．また，630°回転時には，膝・股関節が大きく屈曲した姿勢であった．また，腹屈頭位であった．熟練者である被験者 A・B・C は630°回転時に身体はほぼ真っ直ぐに伸ばした姿勢であった．しかし，腹屈頭位で実施していた被験者 A は身体が一直線の姿勢であったが，背屈頭位で実施していた被験者 B・C は腰が反った姿勢であった．未熟練者 D・E は頭位の違いがみられたが，宙返り局面から腕支持に移行する局面，また肩・腰点を結んだ線が水平になった630°回転時に膝・股関節が大きく屈曲した姿勢であった． 2006年版採点規則8)_{から平行棒特有の欠点に「宙} 返り技でバーを握る前に体の伸ばしが見られない」という項目が追加され，その減点は0.1～0.3までとなった．すなわち，宙返り局面から腕支持に移行する局面は「ドミトリェンコ」の出来栄えの評価として非常に重要な局面であり，かかえ込み姿勢から身体を伸ばし，腕支持に移行することが不可欠となってきている．運動の局面構造からすると，宙返り局面から身体を伸ばし，腕支持に移行する局面は，「ドミトリェンコ」の終末局面であるが，そのあとに続けて行う前振り上がりという技の準備局面でもある．すなわち，運動の組み合わせの融合局面である．運動の先取りとして身体を伸ばし，前振り上がりへのあふりの準備をしていることになる．熟練者である被験者 A・B・C は宙返り局面の

(10)

表 6 被験者 A・B・C の360°回転時から90°ごとの腰角度と膝角度 360°回転時 450°回転時 540°回転時腕支持に移行する局面 630°回転時膝角度（°) 腰角度（°) 膝角度（°) 腰角度（°) 膝角度（°) 腰角度（°) 膝角度（°) 腰角度（°) 膝角度（°) 腰角度（°) 被験者 A 65.5 37.9 60.6 40.3 86.9 64.9 155.1 142.9 154.0 178.0 被験者 B 96.4 46.5 87.3 48.6 95.6 85.0 119.3 111.8 169.5 206.0 被験者 C 73.4 52.0 84.8 61.4 163.4 144.1 174.6 168.2 176.4 216.9 後，前振り上がりの先取りとして身体を伸ばしている．未熟練者である被験者 D・E は膝を大きく曲げたまま腕支持に移行している．自己観察報告の宙返り局面から腕支持に移行する局面において，被験者 A は真下（地面の方向），被験者 B・C は水平方向（平行棒と水平の方向であり，回転時では630°の方向）に身体を伸ばすと報告している．宙返り局面から腕支持に移行する際に，真上方向である540°回転時に身体を完全に伸ばそうとした場合，回転が十分でない状態で膝から手を離してしまうため，宙返りの回転が止まり，腕支持に移行した際の衝撃が大きくなると考えられる．運動流動の観点から真下，または水平方向に身体を伸ばそうとすることにより，回転を止めることなく，流れるようにスムーズに前振りを行うことができたと考えられる．すなわち，真下，または水平方向に身体を伸ばすという報告は，宙返り局面から腕支持に移行する際に，運動流動，運動の先取りの観点から身体を合目的的に動かそうとする意識であると推察される．また，被験者 A・B は身体を伸ばす際に膝から下を伸ばすと報告している．運動伝導の観点から胴体から足への伝導となる．また，被験者 C は「しっかり回してから胸をふくんだまま身体を真っ直ぐ開く」と報告している．すなわち，熟練者は，腰を反るのではなく，身体を真っ直ぐに伸ばして腕支持に移行しようとしていることが伺え，腕支持に移行する局面では腰は少し屈曲した状態である．表 6 は熟練者である被験者 A・B・C の360°回転時から90°ごとの腰角度と膝角度を表にしたものである．熟練者である被験者 A・B・C 全員が360°回転時から腕支持に移行する時までは，腰角度より膝角度の方が大きく，630°回転時に膝角度より腰角度の方が大きくなっている．すなわち，股関節の伸展より先に膝関節の伸展を行うことによって，足から胴体への伝導となり，回転を止めずに身体を伸ばすことができると考えられる．また腕支持に移行する際に，回転を止めずに身体を伸ばすことによって，腕支持への移行を流れるように行うことができ，運動流動の観点から質の高い動きであると推察される．また，そのことが他者観察報告者によって高い評価を得られたものと考えられる．しかし，被験者 B・ Cは背屈頭位で実施していたため，頭部操縦機能により腰を反った姿勢になっている．未熟練者である被験者 D・E は身体を伸ばすという意識は自己観察報告の中に含まれてはおらず，被験者 D は「真下に脚を持っていく」と報告しているが伸ばすという表現ではない．被験者 E は「脇を絞めて受けにいく」と報告している．他者観察報告者は被験者 D・E は回転不足である．また，被験者 D は高さはあるが，熟練していないから身体を伸ばせないと報告している．すなわ

(11)

ち，未熟練者はまだ身体を伸ばして腕支持へ移行する段階ではないものと推察される．一方，背屈頭位で実施していた被験者 B・C は，頭部操縦機能により回転効率が低下したと考えられるが，被験者 B は背屈頭位ではあるが，身体の開きは抑えられている．被験者 C はしっかり身体を伸ばすことができていると他者観察報告者が報告している．また自己観察報告において，身体を伸ばして腕支持へ移行している熟練者である被験者 A・B・C は，身体を伸ばせない時との違いについて，高さやあふりの感覚的な違いによって判断すると報告している．すなわち，これまでの経験から身体を伸ばすか否かを判断していると考えられる．宙返り局面から腕支持に移行する局面において頭位の違いにより，身体を伸ばして腕支持へ移行できるかどうかの違いはみられなかった．この違いは，習熟度の違いによるものと推察される．熟練者は宙返り局面から腕支持に移行する際に上体を丸くしたまま，股関節の伸展より膝関節を先に伸展させることにより，身体を伸ばして腕支持へ移行することができ，運動伝導，運動流動，運動の先取りの観点から合目的的な動きであると推察される．

.

結

論

本研究により，「ドミトリェンコ」を実施する際の技術として，次のことが示唆された． 1. 腕支持前振りから宙返り局面に移行する離手時には，腹屈頭位で実施することにより，腕支持から宙返り局面への移行をスムーズに行うことができる． 2. 宙返り後，腕支持に移行する際には，上体を丸くしたまま，股関節より膝関節を先に伸展することにより，身体を伸ばして腕支持へ移行することができる．（当論文は，平成19年度順天堂大学大学院スポーツ健康科学研究科の修士論文を基に作成されたものである）

文

献

1) 安達俊亨，斉藤卓，渡辺良夫（2002）．平行棒における「腕支持前振り後方かかえ込み 2 回宙返り腕支持」の研究．研究部報，89, 3238. 2) 安達俊亨，佐野淳（2006）．平行棒における「前振り上がり後方屈身 2 回宙返り腕支持」の段階練習に関する運動学的考察．スポーツ運動学研究，19, 5570. 3) FIG (2009) Code of Points 2009 Edition. Men's

Tech-nical Committee of FIG.

4) 金子明友（1974）体操競技のコーチング．東京，大修館書店，1822, 101106, 361376. 5) 加納實，木下紘一郎，原田睦巳（2009）．採点規則の改訂に伴う平行棒の演技構成に関する一考察，順天堂スポーツ健康科学研究，1 (13), 4862. 6) Meinel, K. (1974）．マイネル・スポーツ運動学．金子明友訳，1，東京，大修館書店，146197. 7) 日本体操協会（1997）．第 2 回東アジア競技大会腕支持前振り～後方かかえ込み 2 回宙返り腕支持．研究部報，79, 10. 8) 日本体操協会（2006）．採点規則男子 2006年版．東京． 9) 日本体操協会（2009）．採点規則男子 2009年版．東京． 10) 斉藤良宏，加納實，原田睦巳（2008）．つり輪における「後方かかえ込み 2 回宙返り懸垂（グチョギー）」の回転技術に関する一考察．体操競技・器械運動研究， 16, 1728. 11) 冨田洋之，原田睦巳，伊藤政男（2007）．平行棒における「ベーレ」の技術に関するモルフォロギー的一考察．体操競技・器械運動研究，15, 2130.    平成22年11月27日受付平成23年 3 月 8 日受理   