T 5( 陽入)変調 4音節語における変調変種の出現分布
30
0
0
全文
(2) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). 3 . 1 .T 5変調 4音節語の変調変種 調)が現れ､複数音節か らなる語や句では第 1音節の基本声調が語全体の ピッチを決定す ると. St ud. 変調が起 きた時のピッチ型)を表 い うことは既に第 2章で述べた.4音節語叫までの変調型 (. ‑ 1 . 4音節語までの上海語変調の変調型 表3. ign. 3 ‑ 1に示す｡. 3音節語. Fo. 2音節語. 基本声調. re. 98 8: 2 4､下線っきの声調はその音節が短いことを表す｡) ( 許宝華 ･湯珍珠ほか 1 4音節語. [ 5 5 . 3 3. 3 3. 21 】. 【 5 5. 21 ]. [ 5 5 . 3 3. 21 ]. Ⅶ ( 陰去) [ 3 4 1. 【 3 3. 4 4]. [ 3 3. 55 . 21 ]. [ 3 3. 5 5 . 3 3. 21 ]. 円 ( 陽去)[ 23 1. [ 2 2･ 4 4]. [ 2 2. 55 . 21 ]. [ 2 2. 5 5. 3 3. 21 1. 陰入)臣き 】 T4 (. 【 主 星. 4 4]. 臣呈 . 5 5 . 21 ]. [ 呈 呈. 5 5. 3 3. 21 ]. T5 ( 陽入)【 娼】. 【 土 土. 2 3 ]. [ 吐. 2 2. 23 ]. a . [ 呈 上. 2 2. 2 2. 23 ] b. 匹. 5 5. 3 3. 21 ]. Un. ive. rs ity. of. Tl ( 陰平日 5 3 ]. ok yo. 表3 ‑ 1では T5変調 4音節語に a . [ 臼. 2 2. 2 2. 23 ]と b.【 翌. 5 5 . 3 3. 21 ]とい う2種類 の調値が記録 され ている｡この 2種類の変調変種 は許宝華 ･湯珍珠 ･銭乃栄 ( 1 9 81 ) によって初めて報告 され､そ. (T. の後の記述 ( 許宝華 ･湯珍味ほか 1 98 8､銭乃栄 1 9 9 7な ど)でも一貫 してその存在が確認 さ れている｡上海語変調の音韻論的な研究では､この 2つの変調変種は異なる変調パ タンを有 し. is. ていると解釈す る｡具体的には､この 2つの変調変種は第 1音節の声調が拡張す る範囲が異な. es. ってお り､a . [ 吐. 2 2. 22. 2 3 ] では最終音節まで拡張す るのに対 Lb . 匹. 5 5. 33. 21 ] では第 2音節まで. Th. 29 ) に示す｡なお､( 29 ) では T5の音韻表示を S e l k i r ka nd 拡張す る｡変調変種の代表的な分析例 を(. Do. ct. or. al. S h e n( 1 9 9 0) に したがって瓜I L r と設定す るo. ここで言 う ｢ 4音節熟 ゴリーも含まれ うる｡. 4 6. ie s). まず､上海語の変調体系を確認 してお こうo上海語では 5種類の基本声調 ( 単独音節時の声. は. r 4音節からなる音韻語｣を意味してお り､統語論では句 と呼ばれるカテ. 5 3.
(3) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). ( 29 )T5変調 4音節語の 2種類の変種の音韻分析 ( T: 任意の声調､C . f . Ze ea n dMa d d i e s o n1 97 9､. バ 召. s). Dua nmu1 9 95､20 08など). t '̲. デ フォル トL挿入. re ign. 声調連結. ロー. ロI. E. L. L. of. Fo. t '‑. L. C F ー. b‑. H. 声調連結. デ フォル トL挿入. rs it. y. 声調削除. O b‑. 音韻表示. L. T. H L. ^. L H. D‑. D. i. b. 匹. 5 5. 3 3. 21 ]:第 2音節拡張変種. → 0 6 c c→. L. 声調削除. L. L H. H. 音韻表示. L. L H T T T. 口 ロ C rC F →. O. C 一. t D. C. t '‑. b. O. St ud ie. a . [ 吐. 22. 2 2. 23 ]:最終音節拡張変種. ive. まず､どちらの変調変種においても第 1音節以外の声調素性 を削除す る ｢ 声調削除｣が適用 さ. Un. れるo( 29 a ) では第 1音節の L と Hが 4音節語全体に拡張す る.Dua nmu( 1 99 5､2 0 08 ) による分 析では第 1音節に L､最終音節 に H を連結 し､第 2音節 と第 3音節にデフォル ト声調の Lo w. ok yo. が挿入 され る47. 一方､( 2 9 b) では削除 されなかった第 1音節の瓜t L ' が第 1音節 と第 2音節に連. wが挿入 され る｡本研究では T5変調 4音節語で 結 し､第 3音節以降にはデフォル ト声調の Lo. (T. 2 9a ) の変種を ｢ 最終音節拡張変種｣､( 29 b) の変種 を ｢ 第 2音節拡張変種｣ と呼ぶ｡ 観察 され る(. また､第 1音節の声調を第 1音節 と最終音節 に拡張す る変調パ タンを ｢ 最終音節拡張パ タン｣､. es is. 第 2音節拡張パ タン｣ と呼ぶ ( デフォル ト声調 第 1音節 と第 2音節 に拡張す る変調パ タンを ｢ の挿入方法はこれ らの変調パ タンの分類基準には含まない) ｡上海語の変調体系におけるこれ. Th. ‑ 2にま とめる｡表 3 ‑ 2にもとづ くと上海語では第 2音節拡張 ら2つの変調パタンの分布を表 3. al. パタンが大半の変調に適用 され､最終音節拡張パ タンは T5変調で しか観察 されない｡また､. Do. ct. or. T5変調 4音節語では 2つの変調パ タンが併存す る｡. 47 一方､zee a ndMa d d i e s o n( 1 9 7 9 ) や Yi p( 1 9 8 0 ) などは､第 2音節と第 3音節の L はデフォル. ト声調では なく､第 1音節の Lが拡張したと解釈する ( 2. 2 . 3 . 1節参照) .また､Dua r L mu( 1 9 95: 2 2 8 ) はデフォル ト声 n it er pol a t i o n )によってピッチを決定するという解釈も提案 して 調を挿入せずに前後の声調による補間 ( いる｡. 5 4.
(4) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). . ; : :' ‑ 二 . 古. . ･ ' ･: . : I . . : . ト ･ : こ ∴ 言 ト: .二･'･ ' ･ ' : J . . . : r . :∴●､ r ' /. I :. 義本声調. 望音節語. 議音節語. 4音節言 落. of. Fo. re ign. St ud ie. 変調名. s). ･ ､ :5 日,I: [ ∴ 十二 ｢L 工蘭 一 ･ ､ ･ ､' :ニ 畑 ･ L r ,:仁l ' . ' ･ : Hl ' i l ' r I 吊 ､ I∴ 二. I.工 ●･i' L '.､ 1 5 ト トl了I l ' li . i. ' . ･ ' . ; :. . 1 ; I , Jl . ･ : I ( . : I . /関. ‑主 .. . :: : :p ● ∴十. 'J ･ . . . S ■ ∴̲ : 亘̲ , i l㍉∴. rs it. y. l l J .･ 帖 j●･ ∴I ∴ ●.∴ 二 ㌦ ∴ : I . . 1パ ー･. ! = ! 斗 仁: ∴､･ t リ. qH:‥ ､ ̲一二･. ･'､ ' ･ ′ ､ 一 .I .I. こ J 二 1･ .; ‑ ; :汗 l: : 斗∴ I ' 塁 上 ‑I :. I : .昌 ､ ∴ ! ' ヾ ‑･ 叫 ･ , ･ 1 .. . ､l J :･ 圭 号 (l L J . l H. )一 ･ .‑ ' E ･ .I .‑/ 〜 , : ･､. ､し二. ∴ T ' ' :. : l ! ' l ･ , I :I) I ) HHJ ∴晶 ● : :I ' = .l ' . }･∴､十 r. Un. l l 皇L ∴t ) L J さ● / ･. ive. ･･ ;‑ ･ t /: l it : ･ 巨 ｣ ･∴ .I . I ,. 汐j , . I .:: ､ ､工 十日 了 ∴ :.1 . L ･ 1 . .: , :. :1 小) ｢､ /. J "i ' : l ' . ; ( . I .I ‑ I . ∴ :㌦廿. I.Ii 5‑ . ･ . . こ ' . ;l十 ㌦. = p r .I:‑I .､ . I ‑ . I. 1 ; l l .∴ j: :､･ 1 ' : ‑二 十 鳥 ● ̲ ､ 十十i ･ ∴ L . I ,' : . ) . ･ : . 露. i l ‑ ILL . = ･ . ll･ '･ . 1 ' t l i . ･ J L iI' ' /･ . :'. ok yo. t ':: 上二 ‥ ･ … J 二･ : ■ 刊 ､ ● ･ ' i : ド: I. ( . ! ､ ･ S : . ‑ . ‑' = ∴･ 1: .:.･ ､し蔓J !ト F ㍉I.∴ .､工 I . ､1 L ) Ht l ､圧 i ' : : 1 二I L ) I ) 7 . :r. ∴･ ‑ ; : :･ 1 1: . ;十 1; ∴圭 一. ー .l ■､ IL . . : : . ! . . : ; ･ ' i t H ! , I‑ ･ . 巨1 / ' :い‥二:･: I. .十 二 †l ' 1 . I :･ :: . : 斗 'T ' : . 与 ､ ･ , = :. . ; }I ､ 守. … .' ∴ ､ 圭 二 ･: r ∵巨 ∴言仁 ､】' ,･ ' : . . . : 十1㌦ .∴ ■ ‑l l ! ‑∴ 工 . 一 :･ r ' : : : . ∴ /‥. ..､ ‥ : . I / ;. :r l : ･: ･ 了 ､. (T. ∴● 芋. l卜) . 粥 ､I , J. いし 〕. es is. : I l .I : I . : .I ..:l . i. ト● . :ト l : 磯. r s ･ : , :' ･: :. I . 里･ :神 : 二関 : }･ミJ . j ∴ I . i. ' ･ミ ニ '∴ ､ :∴ 1 1 ､ :.: ∴ ､∴ ･ ､‑ . . It/S ･ ● 1 1 L . . ' ノ ー t . ∴ !畑 巨 ∵/ ' 二 ･ ･㌦. Th. : . . ト∴ 巨. 号 ･･ ･ : I . i . : . r ::.. . . I .､ ∴. 一二■ ( : : :/十･ ･ L ､十. ∴ ､. ̲i (: 十㌔ 十! . ∴､ T ' . ,･ ' ぎ ∴. . . . 症. ( :∴ し 右十 ･!!∴. ∴ ＼! 1.､. ･ ) . ' ･ ': L . .､. ･ : .一 一 ; .い 一･十 ' ＼ ぞ ‑ ∴ ･ 言. r ∴ : I.. al. /工 : ̲ ､(1 りHHI･J ;‑ ∴. ,L: りHH):二h.至･ ･･ J : :. : 巨: ･1.､ ･ 一 成 '∴: "･ ' 1 . , . :: … ∴. Do. ct. or. ‑ L L ･: I ; : '･'∴: i . ･ … ; I . J I J . ( .一 二ト 1 .≡､･ ∵上 r' : し ･工., 1 ' ; :I / . :l l J l t. 〜 . ;: 1 ･ : 1 ■ ･ i ‑ .I･ : I l l . ･ ; : i ' ･ I･ ' . ∴門･ ト: ･ ∴. . ̲ ･ 5 . ･ ! L･こ. ̲､､ ,J､､ 一･‥､ .､㌔ ; . . 上･ ‑ ･ ･ ' ; 5 r' } L l = .∴ l l J ･ . . : I : . l T ' : l l l 十.･ ( . ‑(: :･･ . I I､ '. i.･ ' ､IIL･ /; ;に 了. ∴l l .1 : 潤. Hl.､ .L ' ･: ,.: .､ ∴: ･ .､. 了十 二トロ: ･ t 号 ･ 小目･ : I･, ､. ･ ∴. ; ∴: : ･ : t L ! : : ‑/ I. ､. I : ､. ∴ ･ ･‥･ 二･ :J ､t l L ) H . ll J ‥ ､: . ･ 1 . .∴ . :､. するO. 55. ‑I. 立. . ∴ ｣･I:L /. .･.i ･ :. 巨 ･ i‑:.こい ‑ : . ; . ! ∵卜 : i . j. I ∴ ㍉. こ ■ ■ ; . ‑ L .､. ' ･ :: ､上 ∴ 1･ : ･ .∴ : 川 ! ‑'. ･L 5･ . :･1. I ､･ ･ ̲ ･ ̲ , ･･･ ∴工 ト 1 ‑ : S ･.
(5) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). のは困難である｡そこで､本研究では今まで明 らかにされて こなかった変調変種の出現分布 を. St ud ie. s). 初めて体系的に調査 し､その結果 をもとに変調変種の関係 を考察す る0. 3 . 2 .変調変種の出現分布に影響を与えうる 2つの要因. gn. 本研究が行 った調査を説明す る前に､どのような要因が上海語の変調変種の出現分布 に影響. を与える可能性があるのかを考えてみ よう｡漢語諸方言では形態統語構造や文の種類､発話速. re i. 度な どが変調規則の適用や声調の音声実現に影響を与えることが報告 されているが ( 呉宗済. Fo. 1 98 2､五毒 1 9 8 6､李小凡 2 00 4な ど)､筆者はこれ らの要因の中でも 【 1 】形態統語構造 と 【 2】. of. 文の種類 ( 特に叙述文 と疑問文)が上海語の変調変種の出現分布に影響を与える可能性がある のではないか と考える4 9 ｡以下､これ らの要因に関 して詳述す る｡. ity. まず､複数の漢語方言で形態統語構造の違いが変調規則の適用に影響を与えることが報告 さ. rs. 上声)が れている｡ ここでは北京語 T3変調の事例を見ていこう50｡ 北京語 T3変調 とは､T3 (. ive. 2つ隣接 した際に先行す るT3が T2( 陽平)に変化する現象を指す｡呉宗済 ( 1 9 8 2 ) ､ 沈桐 ( 1 9 9 4a ) ､. Un. ch e n( 2 0 0) な どは句の形態統語構造によって北京語 T3変調が適用 され る音節が異なることを. Do ct. or. al T. he s. is. (T o. ky. o. 指摘す る.Che n( 2 ( 耕) ) が挙げた例 を( 3 0) に示すo. 4 9 発話速度を除外したのは以下の理由による｡一般に発話速度が速くなるとピッチの起伏が緩やかにな. る｡ しかし､上海語の2種類の変調変種のピッチ曲線は全く異なるため､発話速度による影響がその出 現分布と直接関係 しているとは考えにくい｡ 陰平) ､T 2( 陽平) ､T3 ( 上声) ､T4 ( 去声)の 4種類の基本声調が存在する｡ 5 0北京語にはTl (. 5 6.
(6) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). ( 3 0 )異なる形態統語構造における北京語 ¶ 変調の適用例 ( ch e n2 00: 3 6 9 ｡ローマ字表記は. ie s). 中国語の表記法 ｢ ピンイ ン｣を用いる｡). 北京藩 T3変嗣親Er l:T3‑ a / ̲T3. T3). (T2. b. l l耶 n e i 種 血o n g ] 酒j i u ]好h ao wh i c h. k nd i. wi n e. g o o d. (T2. T3). T3). (T2. ｢どの酒がいい ?｣. 紙 血i [ 老l a o 虎h u ] 】 抱p a o C .【. 7 7. ( T3. of. ig t e r. r m u T 2. T3). d. [ 拭 血弧 [ [ 胎d 肌 小 xi a o 】鬼 g u i ] c o r wa r d l y. 7 2. 2 ワ. d e vi l. T3). Un. (T3. ｢ 弱虫をさがすJ. ive. l o o k ‑ f o r. ｢ 紙の虎が走る｣. rs ity. p a er p. ign. T3). re. (7 2. g o v e mo r. Fo. s b i k e‑d o wn. St ud. [ 打d a 倒 da o ][ 省s h e ng 長 z h a ng ] ｢ 省長 を打倒す る｣ a .. ok yo. で用い られている全ての音節の基本声調は T3である｡そのため､( 3 0 a ) か ら( ヨ o d ) の 4つの ( 3 0 ) 句は北京語 T3変調規則の適用条件 を同程度 に満た している｡ しか し､実際に変調規則が適用. (T. され る音節は句によって異なる｡ 具体的に言 うと､( 3 0 a )と( ヨ o b ) では第 1音節 と第 3音節 に適用. 3 0 C )と( ヨ o d ) では第 2音節 と第 3音節で適用 され る｡以上のように T3変調規則の過 され るが (. es. is. 用方法が句によって異なることを説明す るため､Ch e nはこの変調規則が形態統語構造に従っ て循環的 ( c y c l i c )に適用 され ると主張 したo北京語 T3変調規則が( 3 0 C ) の句でどのよ うに適用. al. Th. 31 ) に示す｡ され るのかを(. 【 紙 血i 【 老l a o 虎h u ] ]胞p a o. T3. Do. ct. or. ( 31 ) ｢ 紙i h i老 I a o虎 h u胞 pa o ｣における T3変調規則の適用順序. T3. T3. T3. 基本声調. (T2. T3). 第 2音節 に T3変調が適用 され る. (T3. T2. T3). 第 1音節 には T3変調が適用 されない. (T3. T2. T2. T3). 第 3音節に T3変調が適用 され る. 57.
(7) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). ud ie. 構造 に従 って循環的に変調規則の適用が進む｡ この よ うに北京語では形態統語構造の違 いが変. s). ( 31 ) では句構造で最 も内部に位置す る語 ｢ 老虎 ｣ か ら変調規則 が適用 され､その後 も形態統語. 調規則 の適用順序 に影響 を与 える51｡ 北京語以外 の漢語方言で も句の形態統語構造が変調規則. St. 3 2 ) に温州語の例 を挙 げ a 52. の適用 に影響 を与 える例が報告 されてい るoそのひ とつ として(. ign. ( 3 2 )温州語の変調 と形態統語構造 ( 王福堂 2 0 0 5 : 2 0 5 ). i t n4 a 4. 光 車. bi 4 4c h e 44‑ 3 4 4 ｢ 車 を運転す る｣. of. 動詞+目的語 :開. mg 4 4‑ 4 44 4 ｢ 空が明るい｣. gu. Fo. 主語+述語 :天. re. 複合語 :霜 氷 x i a n g 4 4b i n g 4 4‑ 3 23 2 ｢ 霜｣. ity. ( 3 2 ) では全ての音節の声調が[ 4 4 ]( 陰平)であるが､形態統語構造 によって異 なった変調規則. 1 9 8 6､李小凡 2 04な どを参照)｡したがって､. ive. えることが報告 されてい る ( その他 の例 は五重. rs. が適用 され る5 3 ｡以上のよ うに､複数の漢語方言で形態統語構造が変調規則の適用に影響 を与. Un. 上海語で も形態統語構造 によって変調変種 の出現分布 が異なる可能性があるのではないか と 筆者 は推測す る｡. yo. 次に､文の種類 ( 叙述文 と疑問文)の違いが声調 ( 基本声調お よび変調)の音声実現 に与 え. ok. る影響 に注 目したい｡これはす なわち叙述文 と疑問文のイ ン トネーシ ョンの違いが声調 に与 え. (T. る影響である｡漢語のイ ン トネーシ ョン研究では､疑問文の文末の ピ ッチが叙述文 よ りも有意 に高 くなることが複数 の方言で報告 されている｡例 えば､北京語のイ ン トネー シ ョンをピッチ. sis. レンジ ( 中国語では ｢ 音域｣ と呼ぶ)の概念 を用いて考察 した沈桐. ( 1 9 8 5 ､1 9 9 4 b ) は疑問文で. lT. he. ‑ 1では叙述文 ( 上 は叙述文 よ りも文末の音節 の ピ ッチ レンジの下限が高 くなる と主張 した｡図 3. 51 ここで注意 したいのは､北京語 ¶ 変調の適用は形態統語構造だけではなく音韻的な要因にも影響を. Do c. to. ra. 受けるという点であるo例えば､噸開量 酒好 ｣( 3 0 b ) では形態統語構造に従って循環的にT3変調を適用す 3 0 b ) では( T2T3 )( 7 7T3)となっている｡この点に関して C h e n ると( 7 27 77 2T3 ) となるはずであるが､( P0o ) は､北京語では 2音節の変調適用範囲を形成することが最も好まれ､形態統語構造 との対応が大き く損なわれない場合には一律に( 7 2T3 )( 7 2T3 ) になると主張する｡一方､( 3 0 C , d ) の場合では 2音節+2音 節の変調適用範囲を形成 してしま うと形態統語構造との対応が大きく損なわれてしまうため､4音節の適 用範囲を形成することを承認せざるをえないと解釈する｡このように北京語T3変調の適用には形態統語 的な要因と音韻的な要因 ( 変調適用範囲に関する規定)が複雑に絡み合って作用している｡ 5 2 温州語は漢語呉方言グノ レープに属 してお り､漸江省温州市で話されている｡ 5 3 温州語には語 レベルと句 レベルの変調が存在 し､それ らの変調の音韻的な条件も複雑であるため本論 h 飢2 00の第 1 1章を参照) 0 文では詳細な説明を省略する ( 温州語変調の音韻論的分析は C. 58.
(8) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). 倭 :｢ 那是第二世界大成的事 J L ｣( それは第二次世界大戦での事です) ) と疑問文 ( 下段 :｢ 那是. die. を見 ると疑問文では 【 1 】最初 の 2音節 ｢ 那是 ｣ が軽声音節 ( 一重線の 白丸) とな り､ 【 2】第 4音節以降で起 きるピッチ レンジの上限の下降が叙述文 よ りも緩や かであるのに加 えて ( 高音. ⑳‑. E. . 利 由 L. ity. of. 曲0 . I ‑ ･ ●. 0車. ◎士丁 甲 ⑳凍 申. ⁚ ㌧ ⑳1㌢ 仁 政. ⑳耽･ ･ ‑ ･ i 争. 凹. O.. 聴曹点. T o. Fo re i. ⑳ 高音境敬啓. 仙 日 E 日 H⁝= 是 ⑳ 邦 I ･･l ∫. 高音点. gn. St u. 3】文末音節で ピッチ レンジの下限が上昇す る ( 低音域上故) ことが分かる｡ 域漸落)､ 【. ■ J r 鹿菅塊下駄l. rs. ●. Un yo ok. (T. is es. い . ノ .. 事. ･ 約0. ⑳1 親I●. i ハ ◎. 1 昇.65. 皿旋同席調音境渦常読意... i 敦 l 低音幾上･ ､ ... 虎昔点. . ⑳ Q .I 軌. ⑳ 1. 高官慮. ive. ‑ Ⅰ .鮮述常闇晋域渦苛素意. Th. 図3 ‑ I .沈桐 ( 1 9 9 4 b: 2 26) が示 した北京語の叙述文 と疑問文のイ ン トネーシ ョン5 4. or. al. ( 上段 : 叙述文､下段 : 疑問文､高音点 :ピッチ レンジの上限､低音点 ;ピ ッチ レンジの下限). ピ. ッチをよ り詳細 に計測 した江海燕 ( 201 0) も疑問文の文末の ピッ. Do. ct. 北京語 の叙述文 と疑問文の. 5 4 低音点の丸の色は各音節が前後の音節 とリズム的な繋が り ( 沈桐は ｢ 市秦的特征｣と呼ぶ)がどのく. らい強いのかを示 しており､中央に黒点が入った白丸は前後の音節とのリズム的な繋がりが強く､黒丸 はリズムの繋がりが弱いことを意味する ( リズムの繋が りの強さは本論文の議論とは関連 しない) ｡また､ 高音点の音節の丸の色はその音節が軽声音節か否かを表 してお り､一重線の白丸はその音節が軽声音節 であり､二重線の白丸はその音節が軽声音節ではないことを意味する0. 5 9. s). L ? ｣( それ は第二次世界大戦での事です? ))の ピ ッチ レンジを示す｡ 図 3 ‑ 1 第二世界大成的事 J.
(9) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). チが叙述文よりも高くなることを報告 した｡江海燕は 32対の叙述文 と ( 疑問の語気助詞 ｢ 喝｣. s). を持たない)疑問文のペアの基本周波数を計測 し､その結果にもとづいて叙述文 と疑問文にお. of. 上. Fo re i. gn. St u. die. ける北京語の 4つの基本声調のピッチ曲線のモデル図を示 した ( 図3 ‑ 2参照) 0. 図 3‑ 2.江海燕 ( 2 01 0: 5 9 ) による叙述文 と疑問文における北京語の 4つの基本声調の ピ ッチ曲線. rs. ity. ( 実線 :叙述文､点線 :疑問文､開平 :Tl ､田平 :T2､上声 :T3､去声 :T4). ive. 図 3‑ 2を見ると上声 ( T3)の前半部を除いて､疑問文 ( 点線)のピッチが叙述文 ( 実線)より. Un. も高 くなることが分かる｡江海燕 ( 2 01 0 ) はさらに､疑問の語気助詞 ｢ 喝｣を持つ疑問文 と叙述 文の基本周波数の比較 も行ってお り､｢ 喝｣を持つ疑問文でも文末部のピッチが叙述文よりも. yo. 高くなることを指摘 した55｡. ok. 疑問文の文末音節のピッチが叙述文よりも高 くなることは広東語でも報告 されている｡例え. (T. ば､広東語のイン トネーションの音韻モデルを提案 した Wonget a l . ( 20 05 ) では､イン トネーシ ョン句の末尾に4種類の̀ b o u nd 町 伽. e' を設定 し､ イン トネーション句末の音節はこの̀ bou n d町. es. is. t o n e' の影響を受けるとい う音韻的な解釈を提案す るo. Th. ( 33 )Wo nget l. a ( 2 0 05: 29 6､297) が提案 した広東語の̀ bot m血 yt o ne' b. H% :確誰を求める疑問文に指定. C . H: % :疑念を抱いた疑問文 ( q ue s t i o nse x pr e s s i ngn icr edu l i t y) に指定 d. HL% :｢ 発見 ( di s c o v e r y)｣の語気を表す静 倉に指定. Do. ct. or. al. a . L% :叙述文に指定. 以上のように､漢語諸方言では疑問文の文末のピッチが叙述文よりも高 くなることが知 られて. 55 江海燕 ( 201 0) は 32対の. ( 疑問の語気助詞 ｢ 喝｣を持つ)疑問文と叙述文の計測から上記の結果を示し. た｡. 60.
(10) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). いる｡前節で説明 した上海語の 2種類の変調変種では､最終音節拡張変種は 4音節語全体に渡. ピ. ッチ推移 ( 上昇 ･下降)の違いが仮に叙述文 と疑問文のイン トネーシ ョンと対応 しているの. St ud. であれば､疑問文では最終音節拡張変種が多く出現 し､叙述文では第 2音節拡張変種が多 く観. ign. 察 されることが予想 される｡. re. 3 . 3 .調査方法 と結果. Fo. 前節までの議論を踏まえた上で､本研究では 【 1 】形態統語構造 と 【 2】文の種類 ( 叙述文 と 疑問文)の違いが上海語の変調変種の出現分布に影響を与えるのかを調査 した｡以下では調査. rs ity. of. 方法 と結果を述べる. ive. 3 . 3 . 1 .発話者. Un. 本調査には上海語母語話者 7名 ( 男性 4名､女性 3名)が発話者 として参加 した｡発話者全 員が上海市中心部 ( 市区)出身であ り､上海語 と漢語標準語 ( 普通話)をほぼ同時に第一言語. ok yo. として習得 している5 6 0発話者の I D,性別､生年､出身地区を表 3 ‑ 3に示+.なお､I Dの最初. (T. のアルファベ ットは性別を意味す る ( Fは女性､M は男仕). FHC. 女. 1 9 8 4. 長寧区. FHY. 女. 1 9 8 2. 普陀区. FZZ. 女. 1 9 8 4. 黄浦区. MBY. 男. 1 9 8 2. 虹 口区. MWJ. 男. 1 9 8 4. 黄浦区. MXL. 男. 1 9 8 3. 虹 口区. MZF. 男. 1 9 8 6. 揚浦区. is. 性別. es. ‑ 3 .発話者の情報 表3. I D. Th al or ct. Do. ie s). ってピッチが上昇するのに対 して第 2音節拡張変種は語末に向かってピッチが下降す る｡ この. 生年. 5 6 全ての発話者が東京の大学もしくは専門学校に所属する留学生であ り､第二語. に使用することができる｡. 61. 出身地区. として 日本語を流暢.
(11) s). 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). St ud ie. 3 . 3 . 2 .枠文 と調査対象の句 本調査では枠文を用いて発話 を収集 した｡枠文を( 34) に示す｡. l A i. 現在 且i zE. X. 粥i ]. m l. l i k e X. ｢ 彼 ( 女)は今 Ⅹ が好 き｣. of. He / S h e n o w. 親書. Fo. 伊. re ign. ( 34)調査 に用いた枠文 ( Ⅹ部に調査対象の句が挿入 され る). 調査対象 となるのは 4種類の形態統語構造 を持つ句である｡ それぞれの形態統語構造 を( 35) に. rs it. y. 示す｡. ive. ( 35 )調査対象 となる句の形態統語構造 ( 00 : ユ音節語､□ロロ :3音節語､△ :語気助詞､. Un. N :名詞). a . 【 00N ][ 大学 N ]N ]:2音節語+ ｢ 大学 ｣ の複合語. ok yo. b.[ ロロロN ][ 路N ] N]. ･3音節語+ ｢ 路 ( 通 り) ｣ の複合語 C.[ 00N ][ 路N ]N ]△. :( 2音節語+ ｢ 路 ｣ の複合語)+語 気助詞. (T. d . 【 □□□N ]A : 3音節語+語気助詞. es is. 調査対象 となる 8語 とダ ( 35 ) の 2音節語 00と3音節語ロロロの部分 には共通の語のセ ッ ト ( ミー3語の計 1 1語)を挿入 した｡ 2音節語では中国の地名､3音節語では ( 中国か ら見た)外. Th. 国の地 名を用いた57. 調査で用いた語のセ ッ トを次ページの表 3 1 4に示すo調査対象 となる 8. al. 語は第 1音節 が T5であるため T5変調 を引き起 こすが､ダ ミー となる 3語 は第 1音節が T3で. Do. ct. or. あるため T3変調 を引き起 こす｡( 35 C , d) に含まれ る語気助詞 は文末に分布 し､変化や疑問な ど. を表す機能 を持つ｡本調査では語気助詞のス ロッ ト ( △)を持つ( 35 C , d) に変化 を表す語気助詞 ｢ 軌 【 1 9 7 ]と疑問を表す語気助詞 ｢ 伐 58日. vA]の 2語 を挿入. したo この 2つの語 気助詞 を挿入 し. 57中国には 3音節の地名が少ないため､外国の地名を用いた｡. 5 且 疑問を表す語気助詞は口へんに. ｢ 伐｣が正 しい表記であるが､フォン トの制限により本論文では ｢ 伐｣. で代用する｡. 6 2.
(12) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). たのは､叙述文. ( ｢ 勧｣を含む文) と疑問文 ( ｢ 伐 ｣ を含む文)にお ける変調変種 の出現分布 を. ‑ 4.調査に用いた語のセ ッ ト 表3. 3音節語 ｢ □□□｣ ma ? . G i . k u ] 墨西奇 [. ｢ 洛陽｣. ｢ メキシコ｣. 岳阿 bo ? . 丘 i 草 ]. 莫斯科 【 mo ? . s l . ㌔u ]. ｢ 岳陽｣. ｢ モスクワ｣. 悌山 【 v a ? . s E ]. 墨森本 [ ma 7 . 3 1 . p a n ]. ｢ 仏 山｣. ｢ メルボル ン｣. 1 0 7 . s E 】 床山 [. 洛杉机 [ 1 0 7 . s E . t 6 i ]. ｢ 楽 山｣. ｢ ロサ ンゼルス｣. 伐 【 v A ]. Fo. of. rs it. ive. ｢リ トアニア｣. 陪羊 [ 1 0 7 . f o q ]. d a 7 . r L l . g i ] 突尼斯 【. ｢ 陸豊｣. ｢ チュニジア｣. ok yo. 密芽里 [ mi I ? . s u. l i ] ｢ミズー リ｣. (T. ｢ 楽昌｣. Un. ｢ 達州｣. 席昌 【 l o ? . t s h a]. 密西根 [ mi I ? . G i . bn ]. ｢ 玉林｣. ｢ミシガ ン｣. 挽州 [ 丘 i a . t s T ]. 奥地利 [ コ . di . l i ]. ｢ 揚州｣ ( ダ ミー). ダ ミー) ｢ オース トリア｣ (. Th. es is. 玉林 hi o 7 . 1 i n ]. al. 呈州 【 l E . t S T ]. or. 変化 を表す語気助詞. 疑問を表す語気助詞. 立陶宛 [ l i l ? . d9 , u E ]. 迭州 [ 血7 . 叫. 俄夢斯 bu . l u . 叫. ｢ 蘭州 ｣ ( ダ ミー). ｢ ロシア｣ ( ダ ミー). no. t G n] i 南京 【. 雅加法 [ i A. k A. d A? ]. ｢ 南京 ｣ ( ダ ミー). ｢ ジャカル タ｣ ( ダ ミー). Do. ct. h? ] # l. re ign. 洛阿 【 1 0 7 . A i a ]. 語気助詞 ｢ △｣. y. 2音節語 ｢ 00｣. St ud ie. s). 比較す るためである｡ ( 36) では実際に調査に用いた句の例 を形態統語構造 ごとに示す｡. 63.
(13) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). s). ( 3 6)調査対象のフレーズ例. St ud ie. a . 【 00N 日大学 N 】N ト 洛阿大学 ｢ 洛陽大学｣､岳阿大学 ｢ 岳陽大学｣ など b. [ 口ロロN][ 路N ] N ]:墨西苛路 ｢ メキシコ通 り｣､莫斯科路 ｢ モスクワ通 り｣ など. C . 【 00N ] 【 路N ]N 】△ :洛眼路勘 ｢ 洛陽通 り+変化｣､岳阿路鞠 ｢ 岳陽通 り+変化｣､洛阿. 路伐 ｢ 洛陽通 り+疑問｣､岳阿路勘 ｢ 岳陽通 り+疑問｣など. gn. d. 【 □□□N ]A :墨西寄勘 ｢メキシコ+変化｣､莫斯科勘 ｢ モスクワ+変化｣､. Fo. re i. 墨西寄伐 ｢ メキシコ+疑問｣､莫斯科伐 ｢ モスクワ+疑問｣ など. of. これ らの句は枠文に挿入 されると異なる統語的役割を果たす｡すなわち､( 3 6 a , b ) は枠文の目的. ive. rs. ity. 3 6 C , d) では目的語に加 えて文末に分布する語気助詞の位置も占める ( 図 3‑ 3参照) 0 語 とな り､(. Un. P r oA d vV P. Ad v VP. ky. o. 打o. ド 伊. 現在. 親書. ○○ 終 戦磯 ロロロ 動機. 図3 ‑ 3 .枠文の統語構造 ( S FP:語気助詞). al T. he s. is. (T o. t I = 罠. : ̲ 伊 現 在 激審 ○○ 東学 he n o w l 止だ ロロロ 絡. Do ct. or. 3 . 3 . 3 .調査手順 調査は東京外国語大学音声学実験室で行われた｡発話者には調査対象の句を挿入 した枠文. ( 6 6文)をランダムに配列 して提示 したO提示 された枠文は全て中国語簡体字で書かれてい る｡発話者は 1つの文につき2回の発話を行った｡ ただ し､1回目と2回 目の発話で異なる変 調変種を用いた場合には 3回 目の発話を行い､3回 目で現れた変調変種をその句の変調変種 と. 6 4.
(14) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). して記録 した59｡ 調査者 ( 筆者)は各 トークンの変調変種を発話直後に記録するとともに全て. St ud ie. 4. 1 kHz､量子化 ビット数 1 6 b i t )でマイクロフォンが AKGC4 4 4である.調査者は録音 し 波数 4 た音声を全て確誰 した後に各句の変調変種を確定 したo録音音声の確亮 酎こは音響分析用 ソフ ト. re ign. ウェア p r a a t v e r 5 . 1 . 4 5〔 Bo e r s maa n dWeeni nk1 9 9 2 ‑ 2 01 2)を使用 したo. 3 . 3 . 4 .結果. Fo. 本調査では 3 . 1節で述べた 2種類の変調変種に加 えて､もう 1種類の変種が新たに観察 され た.それぞれの変種の波形､サ ウン ドスペク トログラムおよび基本周波数 ( F O )を図 3 4から. of. 図3 ‑ 6に示す｡各変種の F Oの特徴は以下のようにまとめることが可能である｡【 変種 1: 図3 ‑ 4】. rs it. y. 第 1音節から第 3音節まで FOが低 く推移 し､第 4音節で FOが大きく上昇する｡ 【 変種 2:図 3 ‑ 5】第 1音節では F Oが低 く第 2音節では高くな り､第 3音節以降では F Oが大きく下降する｡. ive. なお､図 3 ‑ 5では第 4音節がきしみ声 ( c na k yv o i c e )とな り声帯振動が不安定になったため F O. Un. が記録 されなかった｡ 筆者の聴覚印象ではきしみ声になる第 4音節は図 3 ‑ 5で示 した 4音節語 ｢ 迭州大学｣の中で最もピッチが低かった｡ 【 変種 3:図 3 ‑ 6】第 1音節では FOが低 く第 2音. Do. ct. or. al. Th. es is. (T. ok yo. 節では高くな り､第 3音節では再び F Oが低 くな り第 4音節で再び上昇する｡. 5 9 3回 目の発話で現れた変種は､1回 目か 2回 目の発話で現れた変種の どちらか と必ず一致 した｡. 65. s). の発話の録音を行った｡ 録音に使用 した機材は､録音機が Ma rant zP MD6 6 0( サンプ リング周.
(15) Fo. re. ign. St ud ie. s). 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). of. ( . : [ : . I ‑ I .; : 3 ･ . : i : ･1･ ' : = . ' ･ :: t ' , l t､I :' ': I/､. es. is. (T ok. yo. Un ive rs. ity. 亘古こ . ::川 Y､. , . I: ･ ･ 1‑ ll : r : . I ‑ ( . ･ . :L L H. 1 ､ ＼ . hI ̲ 1 刊､' 1､･ ●; ＼‑ ･'･ ･ ∴ 卜 ･l r ∴ L ､ ･ i ､･ ㌦･ i ! ‑ 1 ･ ' ･ ' . 二 ･. 亘I ' ‑ 5.: : ･ , i ･ ｢r l･･ 言･ : ' ,■■ ! 1‑∵● ･. :' '/∴ トh ' ! .1 ､1.Jh. l ' . J l ､! ､＼一 , I: ､･' '･ ･ ∴十 ･ H . I:冊 こ 吊: i: / ･ こ ,. Do. ct. or al. Th. L･ l . 守 . L l 3:川 (/ I :. 十川 上十. 66.
(16) Fo r. ei. gn. St ud ie. s). 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). of. 巨j' ‑ ( I .: . ' ･ : l F バ : 満 帆:■ノ ､､ツ､ ､:■ '･ ∴. ･ ‑ . : (:. rs ity. ' ÷ 了; ; ‑ ' [ ＼1 ＼1､: ]: r j i･ ･∫ ､､ ∴ F L h' / . t ､ 1 . L h̲ い‑ / ‑ ∴ ､■ ′十 ､● !･ ∴: ､ ･. L : ::; . Ii J. 1 日. : i ' ‑ 上･ 一 亘巨' : i : . /･一 : . r . I ‑ ･ . :･ ∴I : ･ ､工1･ ㌦､ .川 . ･巨● l ':, . '' ; ' Hl ･ ̲I∴]{! : ･ J' . 1 :. ･ し ･ J . ̲, ‖･ √ ､I : : . 3. Un ive. / . I ‑ ､ 川 . I〜 : . : l L ‑i･ / ∴: . ･ r 卜二∴二 : i : ･ 二I 上目∴上 ' . ･ l : 叩∴. 十十 l ･ ∴. ,[･.. ∴ : L二 ■ 訂 ･ ; ト1/ ‑ l J . I.H J. ･ ∴ ､J･ . I ,; ご極.;‑ , ( : I / ' [ : ∴i , A. 症. ∫:･ ト･ 一 ∵/･. ､! ･ ･ 十･ 車.. ･L j: A ; : : :工i .‑ ., . ' 一 ∴写旺 ! , : . ' ‑〜 ∫ ‑/ '･ ∴･'tJ,育‑ T / I' ･ :j ̲ ‑ 巨､帖∴冊 一 ･ ∴‑ , ‡閲 , ド. l 上† .. ･ 1 ‑ ･ . J 立: ̲ 二: ‑ / ･ I . ' . 1さ ト' . : ,[ ･ ; I;= +:. I :.. ok. yo. I . ･ i ' h: 工∴ H‑ ' 1 3 ' I ' T l ∴･ ( / ' TI L /. ､ ‑ ! ･･ J : : 局: うー古 卜目 上 . 1 ･ , {I も卜･ . : .I･:辛. . 1 ' ( 号 . ; . '･ ' ‑I .. . :‑. L l ' ーL .ト. ∴∵ ､:: I . i . 日 工､ . ! ! , ' ･. 3･ ･ ! ･ ! l : / ､ . . , ≡ . i . ; : . J ･ . 巨 十十 ∴′ 昌: . ' ｣斗I . . 恒 :∴ ≡.･. (T. ､ 十′ 二 [ ( . GG G II t I l t ) ● 巨ミ:≡･ ニ: ; l J ･ , [ ; r . . F GOG. L L 十i ! l ' .I:i ‑ = : , l ' ' ･ : パ :･ : . : ; ' ･. Th e. sis. G. .. .. 批‑l･､･上 ;:i:･r卜 C FG G CF. 1 1恒二:∴ ● , 二了. tl. l l L. l‑. .. C. tl H) tt . J h. Do. ct. or. al. L t .十. h. ･ : : .1号 一 了 十･ . . 日､ 廿/ : 守: . l ' ; ∴‑ ( ∴一 二:ート｣､: 1工工l ‑ . 節: : I , i . : . : ･ : r ･ ; ' I t : 1 7 こ 1 )L : . L I . , ̲ ' .: l ' ( i : J ∵‡ ∴ :/ !≡ I : ∴工 : ' [: : ' ! . ! ' ' ･ ､ 工' : . 1 ､ 舟̲ ミ 丁卜l ∴' ･ t ; I :'∴H } r .ー: . . ; I: T i .詔. l i H.I: ‑ ‑ ∴い/. 二･. ･ . ･ ∴ 萱 .二十 ! i ･ :･ ､ 亘 ̲ 〜 I. ･ ' ･･ l j ∵. . 昌 E : ‖こ: ㌔ . " l t u l i ､ い1 1 1 こ l i n･: ･! . 1 祓 ･: ･ ‑･ ' , . 1 : ,: : ･ ̲ : ･ ' . ; ･1 l ' . ● ー し ･ t , ∴･ :上 二. ‑. I : I . '∴､ ･ ､ . : : , : y. l∴; ･1 ･: ‑ .･ ' : 変. . ; . J . 巨･ l 車. : f･ :j ･ ･ 車. i : I ( ､･ 窮.1■ ∴ミ ! ∴J ● . : / .: [ ' : . r'二 十､ ･ t ､, i i 工 ､■: 了 . I i∫ ; ' ･ J : ･ : 廿 ･ 1 .. 67.
(17) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). 用範囲の ピッチを決定す る｡ 以下では､変種 3を ｢ 2 +2変種｣ と呼ぶ｡ なお､2音節 の変調適. てい るのかを判別す ることは不可能である6 0 0. St ud. 以上の 3種類 の変調変種は形態統語構造や文の種類 ( 叙述文 と疑問文)の影響を受 けた出現. 分布 を示 したのだろ うれ まず､形態統語構造別の変調変種の出現分布 を表 3 ‑ 5に掲 げる｡な. 51( 91 %). ○○路. △. 1 1 0( 98 %). ロロロ △. 1 01( 9 0 %). その他. ( L. H) ( L. H). rs ity. □□□路. ive. 1 4( 2 5 %). 牡. H. LL). 2 +2変種. l( 2 %) 5( 9 %) 2( 2 %) 1 0( 9 %). Un. 00大学. 第 2音節拡張変種. of. ( L. L. L. H). :語気助詞). Fo. ( 00: 2音節語､ロロロ :3音節語､△. re. ‑ 5 .形態統語構造別 の変調変種の出現分布 表3. ign. お､表 3 ‑ 5では全ての発話者 の結果 をま とめている｡. 最終音節拡張変種. ok yo. 表3 ‑ 5を見ると ｢ 00大学｣ とそれ以外の形態統語構造では変調変種 の出現分布が大 きく異 な ることが分かる｡具体的には､ ｢ 00大学｣では 3種類 の変調変種が全て出現 したが､それ以. (T. 外の形態統語構造では第 2音節拡張変種の 1トー クン61と ｢ その他｣6 2 を除 くと全ての トー クン が最終音節拡張変種であった｡言い換 えると､第 2音節拡張変種 と 2 +2変種 は 1例 を除いて ｢ 0. es. is. 0大学｣の形態統語構造で しか出現 しなかった｡ 筆者 は形態統語構造 と変調変種の独立性 を調 べ るために独立性 の検定 ( カイ二乗検定)を行 った 検定の結果､形態統語構造 と変調変種 に. Th. ｡. Do. ct. or. al. 6 02音節からなる変調適用範囲では第 2音節が最終音節となるoそのため､第 2音節拡張パタン ( 第1 音節の声調素性が第 2音節まで拡張する変調パタン)と最終音節拡張パタン ( 第 1音節の声調素性が最 終音節まで拡張する変調パ タン)は同じ表層表示を出力する｡ 61 発話者 MXLの ｢ 密芽里 伐 ( ミズー リ十疑問)｣で第 2音節拡張変種が現れた｡ 62 ｢ その他｣は T5変調で現れなかった トークンである｡内訳は以下の通 りである｡【 1 】FZZが ｢ 迭州 大学｣ ､｢ 迭州路勘｣ ､｢ 遠州路伐｣を T4変調で発話 し､【 2】5名の発話者 ( FHC､MBY､MWJ ､MXL､ MZF)が ｢ 突尼斯路｣ ､｢ 突尼斯勧｣および ｢ 突尼斯伐｣をTl変調で発話 した｡【 l 】の原因は不明である が､【 2】の原因は] 出て 語の影響による誤読であると筆者は推測するO北京語では ｢ 突尼斯｣の ｢ 突｣の 声調は陰平であり､その影響から上海語でも陽入 什5) ではなく陰平 ( Tl )で誤って発話されたと筆者 は考える｡. 68. ie s). +2変種では､第 1音節の声調素性 が第 2音節 と最終音節の どち らに連結 し 用範囲を形成す る 2.
(18) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). は 0. 1 %水準で有意な連関があることが判明 した 扉 ‑23 3. 479 2､d f‑9､p<0. 0 01 ) .. ie s). ‑ 6では語気助詞 を含む句の変調変種の出現分布 を文の種類 ( 叙述文 と疑問文)別 次に､表 3. ‑ 6.文の種類別 の変調変種の出現分布 表3. 55( 98 %). □□□ 勘. 51( 91 %). 00路. 伐. 55( 91 %). ロロロ 伐. 5 0( 8 9%). 0 0 0 0. Fo. 鞠. 1( 2%). 5( 9 %) 1( 2 %) 5( 9 %). rs ity. 疑問文. 00路. その他. ( L. H目 し. H). of. 叙述文. 牡. H. L. L). re. ( L. LL. H). 2+2変種. ign. 第 2音節拡張変種. 最終音節拡張変種. St ud. に示す｡表 3 ‑ 6でも全ての発話者の結果をま とめている｡. 表3 ‑ 6を見ると､ 叙述文 と疑問文では ともに最終音節拡張変種が大半の トー クンを占めてお り､. ive. 文の種類の違いが変調変種の出現分布に影響を与えているよ うには見えない｡2 +2変種が 1度. Un. も出現 しなかったため表 3 ‑ 6の数値か らそのまま独立性の検定を行 うことはできないが､2 +2 変種の列を除いて行った独立性の検定では文の種類 と変調変種 に有意な連関が見 られなかっ. 3 . 4 . 考察. (T. ok yo. た 扉 ‑8. 72 6 7､df‑6､p‑0. 1 895) .. is. まず､前節の調査結果 を要約す る｡ 【 1 】T5変調 4音節 の句では 2種類でなく 3種類の変調. es. 2】第 2音節拡張変種 と 2 十2変種は ｢ 00大学｣ のよ うな 2音節+2音節 変種が観察 された｡ 【. Th. 2 +2複合語｣ と呼ぶ)で しかほとん ど出現 しなかったが､最終 か らなる複合語 ( 以下では､ ｢. al. 音節拡張変種は全ての形態統語構造で出現 した｡【 3】叙述文 と疑問文の違いによって変調変種. Do. ct. or. の出現分布が変わることはなかった ( すなわち､叙述文 と疑問文のイン トネーシ ョンの違いは. 変調変種の出現分布 とは関連がなかった) 0T5変調 4音節語 における変調変種の出現分布の体 系的な調査はこれまで行われて こなかったため､上記の結果 は全て本研究が初めて明 らかに し た事実である｡ 本研究の調査結果は上海語の変調変種 に関す る従来の解釈 ( 自由変異 もしくは誤読)を支持. +2複合語で観察 された点は､これ ら または否定す るのだろ うか｡3種類の変調変種の全てが 2. 69.
(19) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). の変種が 自由変異の関係にあるとい う解釈 ( 許宝華 ･湯珍珠 ほか 1 988 )を支持す る｡さらに､. ( F HC､F ZZ､MZF､MWJ ). die. ｣では 4名の発話者 す ると言える｡例えば､｢ 洛阿大学 ( 洛陽大学). s). 発話者 によって異なる変調変種が用い られ る句が複数観察 された点 も自由変異の解釈 を支持. が第 2音節拡張変種､2名の発話者 ( FHY､MBY)が最終音節拡張変種､1名の発話 者が 2十2. St u. 変種 を用いた.しか し､自由変異の解釈では 2 +2複合語以外の形態統語構造で第 2音節拡張変 種 ( お よび 三 十2変種)がほとん ど出現 しなかった点を説明できない｡一方､第 2音節拡張変種. gn. が T3変調の誤読であるとい う解釈 ( 徐雲揚 1 988 )に従 うと､なぜ この誤読が 2 +2複合語で し. Fo re i. かほとん ど起 こらなかったのかを説明 しなければな らない ( この解釈 を提案 した徐雲揚 1 98 8 はこの点に関 して一切言及 していない) ｡以上を整理す ると､本調査の結果は従来の解釈の ど ちらかを積極的に支持す るわけではないが同時に明確 に否定す るわけでもない｡そのため､調. of. 査結果だけでは従来の解釈の妥当性 を判断す るのは難 しい｡. ity. 本研究の調査結果は従来の見解の検証ではなく､む しろ変調変種 と形態統語構造の関係 に関. rs. して重要な問題 を提起 している｡調査では上海語の変調変種の出現分布 と形態統語構造の間に. ive. 有意な連関があることが判明 した｡変調変種の出現分布がなぜ ( もしくはどのよ うに)形態統. Un. 語構造の影響を受 けるのかを明 らかにす ることは上海語だけではなく漢語の変調音韻論を理 解す る上でも重要な問題であるが､上海語変調 を分析 した従来の研究はこの間題 を一切扱って. yo. いない｡そこで以下の節では､なぜ 三 十2複合語では 2 十2変種 と第 2音節拡張変種が現れたのか. (T. ok. を分析 し､上海語の変調体系 と形態統語論が どのような関係 を持つのかを考察す る｡. is. 3 . 4 . 1 .なぜ 2 + 2変種は 2 + 2複合語で出現するのか. es. . 3. 3節の調査では 2+2変種が 三十2複合語 ( ｢ 00大学｣の形態統語構造)で 9トークン出現 し. Th. たが､それ以外の形態統語構造では一度 も現れなかった｡ なぜ 2 十2変種は 2 +2複合語で しか出. al. 現 しなかったのだろ うれ 筆者は､フッ トとい う概念 を導入す ることによってこの間題 を解決. Do. ct. or. す ることが可能であると考える｡以下､詳述す る｡ 韻律理論を用いて上海語変調 を分析 した研究が上海語の変調適用範囲 として音韻語 ( Se l k地. a ndShe n1 9 9 0)もしくはフッ ト ( Dum u1 99 3､1 9 95､Che n2 00 0)を提案 したことは前章 2. 2. 3. 2 nmu( 1 99 3､1 9 95 )とChe n( 2 00 0) はス トレス付与規則 節で述べた.フッ トの解釈を提案 した Dua 1 99 3 ) お よび Che n( 20 0 0) が提案 し を設定す ることで上海語のフッ ト形成を規定 したoDum u( た一連のス トレス付与規則の うち関連す る規則をフッ ト形成規則に書き換えて( 38 ) に示す｡筆. 7 0.
(20) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). 者がス トレス付与規則をフッ ト形成規則に書き換えたのは 【 1 】本節の議論ではス トレスでは. s). 2】ス トレス付与の観点か らこの間題 を考察す ると音 なくフットが問題 となるため､および 【. St ud ie. 韻操作が非常に複雑になるためである｡. ( 38 )上海語のフッ ト形成規則 ( Du a J mu1 9 93: 26および Che n200 0: 3 07､3 08のス トレス付与. 規則を筆者が書き換えた). re i. b .フッ トの形成は語 レベルか ら句 レベル‑ と循環的に進む｡. gn. a .強弱柏のフッ ト ( 廿∝h icf a o o t )が左か ら右‑ と形成 される.. Fo. C .フッ ト形成過程で単独音節が残った場合は､単独音節か らなるフッ トを形成せずに. of. 直前のフッ トに組み込む｡. d . 1つの句の中で複数のフッ トが存在する場合は､1つのフッ トにまとめることが任意. rs. ity. 的に可能である ( フッ ト削除) 0. ive. 3. 3節の調査で用いた 4種類の形態統語構造に( 38 ) のフッ ト形成規則を適用す ると､表 3‑ 7に示. Un. す ような過程を経てフットが形成 される｡. o. 表3 ‑ 7.調査で用いた 4種類の形態統語構造におけるフッ ト形成. ky. メキシコ｣､鞠 :変化の語気助詞､括弧はフッ トを表す) ( 洛阿 :｢ 洛陽｣､墨西寄 :｢. □□□ 路. 00 路 △. □□□ △. e . g.格間大学. 亡 . g.墨西寄路. e . 蛋.洛阿路勘. e . g.墨西寄鞠. ( 洛阿)大学. ( 墨西寄)路. ( 洛阿)路 勘. ( 墨西寄)勘. ( 洛阿)( 大学). ( 墨西寄路). ( 洛阿路)勘. 2 +2フッ ト. 4音節フッ ト. (T o. 00 大学. he s. is. 語 レベル l. ( 複合語前部要素). al T. 語 レベル 2. ( 複合語後部要素). Do ct. or. 句 レベル. フッ ト削除 ( 任意). ( 洛眼路 勘). ( 墨西苛 勤). 4音節フッ ト. 4音節フッ ト. ( 洛阿大学) 4音節フッ ト. まず､ ｢ 00大学｣( 2 +2複合語)では語 レベル lで前部要素の 2音節 ｢ 00｣が 1つのフッ ト. 71.
(21) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). を形成 し､語 レベル 2で後部要素の ｢ 大学｣がもう1つのフッ トが形成する｡また､この構造. 能であ り､適用 した場合には 4音節全体で 1つのフッ ト ( 4音節フッ ト6 3 )を形成する. St ud ie. o. ｢ ロロロ路｣では語 レ<J レ1で 3音節の名詞 ( 表3 ‑ 7では ｢ 墨西苛｣ )が lつのフッ トを形 3 9 ) に示す｡ 成する｡ この 3音節フットの形成過程を(. gn. ( 3 9 )語 レベル 1での 3音節フッ ト ( 墨酉寄)の形成過程. re i. 墨 西 寄. Fo. 1. ( 墨 西)育 : ( 38 a ) を適用するとまず第 1音節 と第 2音節で強弱拍のフッ トが形成 される0. of. 1. ity. 38 C ) に従って直前のフッ トに組み込ま ( 墨 西 寄):ス トレス形成で単独に残った音節は(. rs. れるOそのため､第 3音節は第 1音節 と第 2音節か ら構成 されるフッ トに. Un. ive. 組み込まれ､その結果 3音節フッ トが形成 される｡. 続いて語 レベル 2に入ると複合語後部要素である第 4音節 ｢ 路｣でフッ ト形成が行われ るが､. o. この音節 も単独でフッ トを形成できない ため( 38 C ) に従って直前のフッ トに組み込まれる.その. ky. 結果､｢ 墨西寄路｣ では 4音節フッ トが形成 されるO. (T o. 次に､｢ 00路△｣では語 レベル 1において前半の 2音節が 1つのフッ トを形成 し､｢路｣と ｢ △ ( 語気助詞)｣がそれぞれ語 レベル 三と句 レベルで直前のフッ トに組み込まれ､最終的に. is. は 4音節フッ トが形成 される｡. he s. 最後に ｢ □□□ △｣では語 レベル 1で 3音節フッ トを形成 した後に､第 4音節の語気助詞. al T. が句 レベルでこの 3音節フッ トに組み込まれるため 4音節フッ トが形成 される｡. 3 . 3 . 4節で述べたように 2+2変種は 2音節+2音節 とい う変調適用範囲を形成 してお り､フッ. Do ct. or. トが上海語の変調適用範囲であるとい うDua n mu( 1 9 93 ) の解釈に従 うと 2+2変種は 2+2フッ ト. を形成可能な形態統語構造で出現するはずであるo表 31 7を見ると 2 +2フッ トが形成可能な形. 態統語構造は. ｢ 00大学｣に代表 されるような 2+2複合語だけであ り､ゆえに調査対象である. 63 韻律理論をス トレス言語の分析に用いる場合には 3音節を超えるフットが形成 されることはほとん ど. ないが､声調言語を分析するために韻律理論を利用する場合には 4音節以上からなるフッ トが しば しば 形成 され る ( C . f . Ch e n2 0 0 0など)o. 7 2. s). では 1つの句内に複数のフッ トが存在するためフッ ト削除( 38 d ) を任意的に適用することが可.
(22) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). 4種類の形態統語構造で 2 十2変種が出現するのは 2 +2複合語だけであると解釈できる｡このよ. die. では､この解釈は 3. 3節の調査で用いた 4種類以外の形態統語構造にも当てはまるのだろう. s). うにフッ トとい う概念を導入す ると2+2変種の出現分布を正 しく説明することが可能 となる｡. St u. l音節の形容詞 +2音節の名詞 +1音節の語気助詞｣か らなる句では 4音節フッ れ 例えば､ ｢ 白い+秦+変化｣ のフッ ト形成を( 4 0 ) に示すム トしか形成 されないo例 として､｢ 白房子勘｣ ｢. 亡 . g .白房子勘 :｢白い家｣+変化. Fo re i. gn. ( 40 ) ｢ 1音節の形容詞+2音節語 +1音節の語気助詞｣の構造におけるフッ ト形成. ( 白)房 子 勘 ‑ ( 白)( 房 子)鞠 ‑ ( 白 房 子)勘 ‑ ( 白 房 子 勘) 語 レベル 2. ス トレス衝突解消. 句 レベル. of. 語 レベル 1. ity. ( 40) では前部要素の ｢ 白｣からフッ ト形成が始まる ( 語 レベル 1 ) .このレベルでは単独の音節. rs. ｢ 白｣しか存在 しないが､この音節の直前には合流するためのフッ トが無いため例外的に単独. ive. 音節のフッ トが形成 される ( 後に適用 されるス トレス衝突解消規則によってこの例外は解消さ 房子｣で 2音節フッ トが形成 される｡ ここで ｢ 白｣ と ｢ 房子｣ れる) ｡次に語 レベル 2では ｢. Un. の間にス トレスの衝突が起きるため 2 . 2. 3 . 2節で示 したス トレス衝突解消規則が適用 され､その. yo. 結果 ｢ 白房子｣で lつのフッ トを形成する6 4 0最後に語気助詞 ｢ 勘｣が句 レベルで直前のフッ. ok. トに組み込まれ 4音節フット ( 白房子勘)が形成 される｡ このように ｢ 1音節の形容詞 +2音. (T. 節の名詞+1音節の語気助詞｣の構造では 4音節フッ トしか形成 されないため､この構造では. is. 2 +2変種が出現 しないことが予測 される｡筆者はこの予測が妥当であるかを検証するため､上. ( ス トレス衝突)に はその解消が試みられる ( 2. 2. 31節参照) O例えば､Du m u( 1 9 93 ) はス トレス衝突を解消するために ｢ 隣 接するス トレスのうち2番目に高い階層を形成しているス トレスを削除する｣という規則を設定する｡｢ 白 房子｣でのス トレス衝突とストレス解消の過程を以下に示す｡. Do. ct. or. al. Th. es. 6 4 上海語ではフット内の第 1音節が強ス トレスを持ち､強ス トレスが隣接する場合. ( 白) 房 子 語ス トレス 1. * ♯. *. ♯. * *. *. ‑( 白) ( 房 子)‑ ( 白) ( 房 子) ‑ ( 白 房 子) 語ストレス 2 複合語ス トレス. ス トレス衝突解潤. 自｣ と ｢ 房子｣ではそれぞれの要素にス トレスが付与された後 ( 語ス トレス 1と2)､複合語全体のス ｢ トレスが第 1音節の ｢ 白｣に付与される ( 複合語ス トレス) ｡ス トレス衝突解消規則では 2番目に高い階 層のス トレスを削除するため ｢ 白房子｣では ｢ 房｣のストレスが削除されて ｢ 白｣のス トレスだけが残 る｡その結果､｢ 白房子｣の 3音節で 1つのフットが形成される｡. 7 3.
(23) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). 記の構造を有す る句を用いて追加的な調査を行 ったO 追加調査で用いた 1 8個の句 を表 3 1 8に. 表3 ‑ 8 .追加調査で用いた句 妹 白菜伐 【 l A? . b A ? . t s h E . V A ]. ｢ 辛い白菜 ( キムチ)+変化｣. ｢ 辛い 白菜 ( キムチ)+変化｣. ? . l u. b o 7 . 1 9 7 ] 白夢 卜勘 pA. 白夢 卜伐 PA ? . l u . b o ? . v A ]. ｢ 白い大根+変化 ｣. ｢ 白い大根+疑問｣. 薄衣裳勘 po ? . i . z al a ? ]. 薄衣裳伐 Po ? . i . z a. v A ]. ｢ 薄い服十変化 ｣. ｢ 薄い服+疑問｣. 録領子勘 p o ? . 1 n. i q. 1 9 7 ]. 録領子伐 [ 1 0 7 . l i れ . 叫 v A ]. ｢ 緑色の襟+変化｣. ｢ 緑色の襟+疑問｣. ity. of. Fo re i. gn. St u. 錬 白菜勘 【 l A? . b A ? . t s h E . 1 9 7 ]. ｢ 薄い布団+変化｣. ive. Un. ? . b i . d T . 1 甜] 薄被共勘 Po. rs. ? . 1 n. i t s l . 1 叫 白領子鞠 PA ｢ 白い襟+変化｣. die. s). 示す｡なお､追加調査ではダ ミー語を用いなかった｡. 白領子伐 PA ? . l i n. t g l . V A ] ｢ 白い襟十疑問｣ 薄被共伐 [ b? . bi . d T . V A 】 ｢ 薄い布団+疑問｣. 録房子伐 [ l o ? . v a . t s l . V A ]. ｢ 緑の家+ 変化｣. ｢ 緑の家+疑問｣. ok. yo. 録房子勤 p o ? . v a. t g l . 1 9 ? ]. ? . v a . t s l . 1 叫 白房子勘 pA. (T. ? . v a, t g l . V A ] 白房子伐 PA ｢ 白い家+疑問｣. 熟鵡蛋勘 【 z o ? . t G i . d E . 1 甜]. 熟鴻蛋伐 [ z D? . t G i . dE . V A 】. ｢ ゆで卵+変化｣. ｢ ゆで卵+疑問｣. Th. es. is. ｢ 白い家+変化｣. al. 調査には 3名の上海語母語話者 ( F ZZ､MXL､MZZ)が参加 した｡発話者全員が 3. 3節 の調査. or. にも参加 している｡筆者は表 3 ‑ 8の句 を先の調査 と同 じ枠文 ｢ 伊現在歌書 Ⅹ( 彼 は今 Xが好 き) ｣. Do. ct. に挿入 し､ランダムに配列 した上で発話者に提示 した｡調査手順は先の調査に準 じた ( 3. 3. 3. 節参照) ｡調査の結果､全ての発話者の全ての トークン ( 3名 ×1 8フレーズ ‑5 4 トークン)が 最終音節拡張変種であ り､2 +2変種お よび第 2音節拡張変種は一度 も現れなかった｡ この結果. +2変種は 2 +2複合語で しか現れない はフッ ト構造にもとづいた予測 と完全に一致 してお り､2 とい う解釈 を支持す る｡. 74.
(24) s). 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). ud ie. 3 . 4 . 2 .なぜ第 2音節拡張変種 は 2 十 2複合語で出現す るのか 次に､第 2音節拡張変種に注 目しよう｡3. 3節の調査では第 2音節拡張変種が 33 トークン出. St. 現 したが､その うち 3 2 トークンは 2 +2複合語で現れた ( 残 りの 1トークンは ｢ 3音節語+語気 助詞｣の構造で現れた) ｡また､7名の発話者の うち 5名 はこの変調変種を 2 +2複合語で しか. ign. 用いなかった65. 以上の結果は､第 2音節拡張変種が 2+2複合語で しか安定 して出現 しないこ. re. とを示 している｡本節ではなぜ第 2音節拡張変種の出現分布が形態統語構造の違いによって偏. Fo. ったのかを考察する｡. 前節ではフッ トとい う概 念を導入 して 2十2変種の出現分布を分析 したが､第 2音節拡張変種. of. 1 9 93 ) に従って上海語の変調 の出現もフッ ト構造か ら説明す ることは可能だろ うれ Dtm u(. ity. 適用範囲がフッ トであると考えると､第 2音節拡張変種 と最終音節拡張変種はともに 4音節 フ. ive. rs. ッ トを形成する形態統語構造で出現す ることになる｡2つの変種のフッ ト構造を( 41 ) に示す｡. 乱 .第 2音節拡張変種 O. G. H. L. L). b .最終音節拡張変種 ロ O ロ C F (L. L. L H). (T. ok. (L. O. yo. C. Un. ( 41 )第 2音節拡張変種 と最終音節拡張変種のフッ ト構造 ( フッ トは括弧で表 され る｡). 第 2音節拡張変種 と最終音節拡張変種は第 1音節の声調が後続す る音節 とどのように連結する. sis. のか とい う点で相違が見 られるが､4音節で 1つの変調適用範囲を形成す る点では共通 してお. he. り､したがって どちらの変種 も 4音節 フッ トで現れ ると解釈できる｡そのため､仮にフッ ト構. lT. 造だけで変調変種の出現分布が決定す るのであれば､4音節 フッ トを形成す る形態統語構造で. ‑ 7で示 した は第 2音節拡張変種 と最終音節拡張変種の両方が出現す るはずである｡前節の表 3. Do c. to. ra. ように本研究の調査対象である4種類の形態統語構造は全て 4音節フッ トを形成す ることが可. 能であ り､上記の解釈に従 うと全ての構造で第 2音節拡張変種が出現す る可能性がある｡しか し､調査ではこの予測に反 して ( 1例を除いて)2+2複合語で しか第 2音節拡張変種は出現 し. 上記の 5名以外では2 十2複合語に加えて ｢ 3音節語+語気助詞｣の構造でも第 2音節拡張変種を 1ト ークンだけ使用した発話者 ( MXL) と第 2音節拡張変種を一度も使用しなかった発話者 ( FHY) が 1名. 65. ずついた｡. 75.
(25) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). なかった｡ つま り､調査で確認 された第 2音節拡張変種の出現分布の偏 りはフッ ト構造か ら説. s). 明することは不可能であ り､ ( フット構造に加えて)何か別の要因が関わっていると筆者は推. St ud ie. 測する｡ 筆者はこの間題を考察するためには第 2音節拡張変種 と最終音節拡張変種の適時的な関係. に注 目する必要があると考える｡以下では､まず上海語で観察 される2種類の変調パタンの適 4. 2. 1節で整理 した上で､第 2音節拡張変種の出現分布の問題を 3. 4. 2. 2節で考 時的な関係を 3.. gn. 察する｡なお､以下の節では上海語に 2種類の異なる世代的変種を同定 し､若年層が用いる上. re i. 3. 3節の調 海語を ｢ 新派上海語｣､老年層が用いる上海語を ｢ 老派上海語｣ と呼んで区別する (. of. Fo. 査が対象 としたのは新派上海語である) 0. ity. 3 . 4 . 2 . 1 .上海語で観察される変調パタンの適時的関係. rs. 上海語の変調パタンの適時的な問題 を考察する前に､新派上海語で観察 される 2つの変調変. ive. 種の変調パタンを確認 しておこう｡3. 1節で述べたように第 2音節拡張変種 と最終音節拡張変. Un. 種は異なる変調パタンを有 している｡すなわち､第 2音節拡張変種は ｢ 第 1音節の声調が第 2 第 2音節拡張パタン)であ り､最終音節拡張変種は ｢ 第 1音 音節まで拡張する変調パタン｣ ( 最終音節拡張パタン)である｡筆者は高橋 節の声調が最終音節まで拡張す る変調パタン｣ (. o. (. ky. 201 0) でこの 2つの変調パタンの適時的な関係を考察 し､最終音節拡張パタンが第 2音節拡張. (T o. パタンよりも適時的に古い変調パタンであると主張 した｡この解釈の根拠 として本論文では以 陽人が第 1音節の場合に 下の 2点に注 目したい｡まず､第 1の根拠は老派上海語の陽入変調 (. is. 起きる変調 :新派上海語では T5変調に対応)では第 2音節拡張パタンの変種が記録 されてい. al T. he s. ない点である｡新派上海語 と老派上海語の陽入変調の変調型を表 3 ‑ 9に示す｡. Do ct. or. 表 3‑ 9.老派上海語 と新派上海語の陽入変調の変調型 ( 許宝華 ･湯珍味ほか 1 9 88: 2 4､6 0) 基本声調. 2音節語. 3音節語. 4音節語. 老派上海語. 旺呈 】. [ 止. 2 3 ]. [ 吐. 2 2. 23 ]. 【 出. 2 2. 22. 23 ]. 新派上海語. [ 坦】. U. 2 3 ]. [ 吐. 22. 23 ]. a . [ j ⊥22. 22. 23 ]. ( ‑T5変調). b. 【 ⊇. 55 . 33. 21 ]. 老派上海語 と新派上海語の隣人変調 ( T5変調)はともに基 本声調 旺呈 ] が語全体に拡張する最. 76.
(26) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). 終音節拡張パタンであることが表 3 ‑ 9から見て取れる｡一方､第 2音節拡張パタンの変種. die. ‑ 9にもとづいて老派上海語の陽入変調には第 2音節拡張パタンの変種が存在しない と考え 表3. るのであれば､この変調パタンは新派上海語で新たに導入 されたものであ り､したがって老派. い パタンである. St u. 上海語の段階で既に確認 されている最終音節拡張パタンよりも適時的に新 し と解釈す ることが可能である｡. gn. 第 2の根拠は､上海語では最終音節拡張パタンか ら第 2音節拡張パタン‑ と変調パタンの適. Fo re i. 時変化が進んでいる点である｡老派上海語では陽入変調に加 えて陽平変調 ( 新派上海語では T3変調に対応)も最終音節拡張パタンを有 している ( 表3 ‑ 1 0参照) 0. of. 表3 ‑ 1 0.老派上海語の陽平変調 と隣人変調の変調型 ( 許宝華 ･湯珍味ほか 1 9 88: 60) 2音節語. 【 2 3 ]( 陽平). [ 23. 4 4 ]. 陽入変調. 旺呈 】( 陽入). [ j ⊥23 ]. 4音節語. [ 23. 3 3. 4 4]. [ 2 3. 33. 44. 4 4]. [ 吐. 22. 2 3 ]. [ 止. 22. 22. 23 ]. Un. ive. rs. 陽平変調. 3音節語. ity. 基本声調. 表3 ‑ 1 0の調値を見ると老派上海語の陽平[ 23 ]と陽入旺呈 ] はともに上昇調であ り､複数の音節か. yo. らなる語では語全体でピッチが上昇する｡ これはすなわち､老派上海語の陽平変調 と陽入変調. ok. の変調パタンが最終音節拡張パタンであることを意味する｡新派上海語ではこれ ら2つの変調. (T. 11には老派上海語の陽平変調の調値 と新派上 の うち陽平変調の変調パタンが変化する｡表 3‑. es. is. 陽平変調に対応)の変調型を示す｡ 海語の T3変調 (. Th. 表3 ‑ l l .老派上海語の陽平変調 と新派上海語の T3変調の変調型 ( 許宝華 ･湯珍味ほか 1 98 8). Do. ct. or. al. 老派 ･陽平変調 新派 ･T3変調. 基本声調. 2音節語. 3音節語. 4音節語. 【 23 ]. [ 23. 44 ]. [ 23. 33. 4 4]. [ 23. 33. 4 4. 4 4]. 【 23 ]. [ 2 2. 44 ]. [ 22. 55 . 21 ]. [ 2 2. 55 . 33. 21 ]. 表3 ‑ 11にもとづ くと新派上海語の T3変調の変調パタンは第 1音節の声調が第 2音節まで拡張 す る第 2音節拡張パタンであると言える｡つま り､陽平変調の変調パタンは老派上海語か ら新 鮎許宝華 ･湯珍珠ほか ( 1 9 8 8 ) 以外に老派上海語を扱った研究 ( 沈同 1 9 81 ,銭乃栄 2 0 0 3 )も同様の記述 を行っている｡. 77. s). 【 辺. 55 . 33. 21 ] は老派上海語では記録 されてお らず､新派上海語でその存在が初めて確認 される6 6 0.
(27) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). 派上海語 に至 る過程で最終音節拡張パ タンか ら第 2音節拡張パ タン‑ と変化 した と推測 され. St ud ie. れてい るが､逆の変化 ( 第 2音節拡張パ タン‑最終音節拡張パ タン)は一切観察 されてお らず､ 上海語の変調パ タンの適時変化 の方向性 を踏 まえる と最終音節拡張パ タンが第 2音節拡張パ タンよ りも適時的に古い変調パ タンであると解釈す ることが可能である｡. 以上の 2点の根拠か ら､本研究では最終音節拡張パ タンは第 2音節拡張パ タンよ りも適時的. Fo. re i. gn. に古い変調パ タンであると解釈す る｡. 3 . 4 . 2 . 2 .2 + 2複合語で起きた変調パタンの適時変化シナ リオ. of. 前節 の議論 を踏 まえた上で､なぜ第 2音節拡張変種が 2 +2複合語で しか安定 して出現 しない. ity. のかを考察 しよ う｡前節の解釈に従 うと新派上海語の T5変調 4音節語で観察 され る第 2音節. rs. 拡張変種 は最終音節拡張変種 よ りも適時的に新 しい変調パ タンを有 している と言 える｡ また､. ive. 十2複合語で しか出現 しなかった とい う調査結果か ら､T5変調では最終 第 2音節拡張変種が 三. Un. 音節拡張パ タンか ら第 2音節拡張パ タン‑の通時的な変化 は 2 +2複合語で しか起 きなかった と 解釈できる｡では､なぜ T5変調 では最終音節拡張パ タンか ら第 2音節拡張パ タン‑の変化が. o. 2 +2複合語だけに限定 して起 こったのだろ うか67. 筆者 は以下に示す よ うな変調パ タンの適時. ky. 変化のシナ リオを提案す ることで この問題‑の回答 を試み る ( 図3 ‑ 7も参照) ｡ このシナ リオ. (T o. l 】2種類 の変調変種の適時的関係 ､【 212 +2変種の出現条件 ､お よび はこれまで述べてきた 【. is. 3】新派上海語の変調体系にお ける変調パ タンの分布 ( 3 . 1節 の表 3 ‑ 2参照)の 3点 を参考に 【 してい る｡. he s. 【 第 1段階】新派上海語では T5変調の変調パ タンは最終音節拡張パ タンだけであ り､それ. al T. 以外の変調は第 2音節拡張パ タンであった6 8 ｡ただ し､2 +2複合語では 2音節+2音節 の変調適 用範囲か らなる変種 ( 2 +2変種)を取 ることが可能であった ( 3. 4. 1節参照) O図 3 ‑ 7では T5変. Do ct. or. 調 ( 最終音節拡張パ タン)である ｢ 洛陽大学｣ と T3変調 ( 第 2音節拡張パ タン)である ｢ 揚. 6 %の トークンは最終音節拡張変種 として残っているため､新派上海 6 7 なお､調査では 2+2複合語でも 1 語のT5変調における最終音節拡張パタンから第2音節拡張パタン‑の適時変化はまだ完了していないと 筆者は考える｡ 68 なぜ T5変調のみ古い変調パタンが残っているのかを解明することは上海語の通時論を考える上で非 常に重要な問題であるが､現段階ではこの間題を検証するためのデータが不足しているため今後の課題 としたい｡. 78. s). る.この よ うに上海語では ｢ 最終音節拡張パ タン‑第 2音節拡張パ タン｣の適時変化 は確誰 さ.
(28) 東京外国語大学博士学位論文 Doctoral thesis (Tokyo University of Foreign Studies). 州大学｣が ともに 2 +2変種 を変異 として取 ることを波線で表現す る｡ 3. 4. 1節でも述べたよ う. die. が最終音節 となる｡そのため､この環境では最終音節拡張パ タンと第 2音節拡張パ タンが同 じ 表層表示 を出力す るケースが存在す る｡例えば､図 3 ‑ 7の ｢ 洛陽大学｣ と ｢ 揚州大学｣が 2 十2. St u. P. 変種 を取るとどちらの語の表層表示 も . H] P. . H]となる. このよ うに 2 +2変種 を取る語では最. 終音節拡張パ タンと第 2音節拡張パ タンが同 じ表層表示を出力す るため､上海語話者はこれ ら. Fo re i. 点線になることで､両者の変調パ タンが判別できな くなることを表現す る) 0. gn. の語の変調パ タンを判別できな くなる ( 図3 ‑ 7では ｢ 洛陽大学｣ と ｢ 揚州大学｣を隔てる線が. 【 第 2段階】2 +2変種 を取 る語で変調パタンが判別できな くなった結果､上海語話者はこれ らの語の変調パ タンを一律に第 2音節拡張パタンであると類推す る｡このような類推が起 きる. of. 根拠 として､筆者 は上海語の変調体系における変調パ タンの分布の広 さに注 目す る｡新派上海. ity. 語では最終音節拡張パ タンは T5変調で しか出現せず､それ以外の変調 は全て第 2音節拡張パ. rs. タンである ( 3. 1節の表 3 ‑ 2参照) ｡上海語変調体系における変調パ タンの分布の広 さか ら言え. ive. ば最終音節拡張パ タンはいわば ｢ 有標な｣パ タンであ り､2つの変調パ タンが同 じ表層表示を. Un. 取る 2 +2変種ではより広い分布 を持つ第 2音節拡張パ タンに類推 され ると筆者 は考える｡変調 パタンの類推が起 きた結果 ､2+2変種 を取 る語では最終音節拡張パ タンが第 2音節拡張パ タン. is. T5変調. es. e . g.T5 ｢ 洛陽大学 : 瓜H/ ｣. al. Th. T3変調. e . g .T3: ｢ 揚州大学｣ 瓜H/. 最終音節拡張パ タン. 2+2変種. 臥. H] l L. H]. 臥. L. L. H] 〜 第 2音節拡張パ タン. 【 第 2段階】. ＼ 2 +2変種. I . . H】D. H]. 第 2音節拡張パ タン F. P . . H. LL]. P. . H. LL] 〜 図3 1 7. 2+2複合語における変調パ タンの通時変化. Do. ct. or. 【 第 1段階】. (T. ok. yo. に合流する｡. s). に2 十2変種は ｢ 2音節 +2音節｣の変調適用範囲か ら構成 されてお り､各適用範囲の 2音節 目. +2変種 を取る語で最終音節拡張パタンが第 2音節拡張パ タン‑ と合流する このシナ リオでは 2 +2変種 を取 らない形態統語構造では変調パ タンの合流が起 こらない ( も と考える｡そのため､2 しくは起 こ りにくい) ことが予測 され る03. 3. 4節の調査結果 ( 表3 ‑ 5) を見てみると 2 +2変種. 79.
関連したドキュメント
音節の外側に解放されることがない】)。ところがこ
血管が空虚で拡張しているので，植皮片は着床部から
本体背面の拡張 スロッ トカバーを外してください。任意の拡張 スロット
浸透圧調節系は抗利尿ホルモンが水分の出納により血
N2b 同側の多発性リンパ節転移で最大径が 6cm 以下かつ節外浸潤なし N2c 両側または対側のリンパ節転移で最大径が 6cm 以下かつ節外浸潤なし
N2b 同側の多発性リンパ節転移で最大径が 6cm 以下かつ節外浸潤なし N2c 両側または対側のリンパ節転移で最大径が 6cm 以下かつ節外浸潤なし N3a
具体音出現パターン パターン パターンからみた パターン からみた からみた音声置換 からみた 音声置換 音声置換の 音声置換 の の考察
また、手話では正確に表現できない「波の音」、 「船の音」、 「市電の音」、 「朝市で騒ぐ 音」、 「ハリストス正教会」、
