コンクリート施工に関わる技術者および技能者の調査分析 大成建設（株）
2
0
0
全文
(2) VI-267. 回答しており，詳細に内容を把握していると回答したものは. 内容を読ん だ 13%. 未回答 5%. 1 割に満たない。 図−3 には平成 12 年 1 月に改定されたコンクリート標準示 方書施工編をどの程度読んだかについての結果を示している。. 知らない 36%. 読んだことがあるとしたのはわずか 13％であり，知らないと した回答も 36％と高く，改訂された中身が広く周知されてい る状況にないことを示唆している。さらに確認のため，改訂. 中身までは 知らない 46%. のポイントであり，改訂版の表紙にも記載されている「耐久 性照査型」 という言葉について質問した結果を図−4 に示す。. 図−3 施工編改訂の認識. これによれば内容を理解していると思われるのは約 2 割に過 ぎず，知らないか単に言葉だけ知っているという回答が 8 割 近くを占めており，実質的にはほとんど認知されていないと. 詳しく認識 1%. 未回答 5%. いえる。また，改訂された最大のポイントをあまり認識して. 大体認識 18%. いないことを考えると，図−2 における「拾い読み」程度の 回答の多くはほとんど読んだことがないと考えられ，図−3. 知らない 40%. における「改訂は知っているがその中身迄は知らない」とい う約半数にのぼる回答も，限りなく「知らない」に近い内容. 言葉だけ 36%. であることが推測される。 無記名ではあるもののアンケートへの回答という状況を考 慮すれば，実態はさらに悪いことが推定され，実際の施工に. 図−4 「耐久性照査型」の認識. 従事している施工技術者の知識レベルと問題意識が必ずしも かなり減少 2%. 高いとはいえない現状が明らかである。 3.2. かなり増加 1%. 技能者の状況 増加 14%. 実際のコンクリート打設作業に従事する専門工事業者（い わゆる下請けを中心とする会社）の技術者 135 名に対し，施. 減少 41%. 工技術者の現状について書面による調査を実施した。図−5 に示すように，技能者の数については 40％以上が減少または. 変わらない 42%. かなり減少していると回答している。また，図−6 に示すよ うにその年齢については 8 割以上が高齢化してきていると回 答しており，今後施工経験豊富な優秀な技能者が減少してい. 図−5 技能者数の変化. くことを示唆している。 ４．まとめ コンクリート構造物の品質を大きく左右する施工技術者の 技術レベルおよび問題意識は現状では決して高いものとはい. 低年齢化 4%. かなり低年 齢化 1%. かなり高齢 化 7%. 変化なし 14%. えず，しかも今後その数が不足してくることが推定される。 また，実際の施工作業に従事する技能者は，高齢化が進んで おり，その絶対数が不足してくるだけでなく，質が低下して. 高齢化 74%. くると思われる。. 図−6 技能者の年齢. -535-. 土木学会第56回年次学術講演会（平成13年10月）.
(3)
関連したドキュメント
管理技術などの紹介，分析は盛んにおこなわれてきたが，アメリカ企業そのものの包括
[r]
The practical research involves thoughtfully considering one’s own experiences in applying knowledge to practice while being coached by professionals in the discipline. The
機能高度化技術の一つである排水性トップコート工法５）は、
i-construction は，建設現場における生産性向上を目的 として，測量・設計，施工，管理の全プロセスにおいて ICT 技術を活用するシステムである．
（貿易の技術的障害に関する協定）が契機となっている．そこでは，設計法に関する規格および規
1．はじめに
工法や技術など特定の専門能力を生かして業務を推進し，その分野での第一人者として後継者育成の任を与
