上越教育大学特別支援教育実践研究センター紀要,第
16巻
,15‑17,平成
22年
3月
通常学級 における特別 な教育的ニーズのある子 ども連への支援
‑ユニバーサルデザインの視点 から‑
特別論文
道 城
1.変化する 「 通常学級
」現在、通常学級 に特別な支援 を必要 とする子 ども達が多 く在 籍 している。文部科学省が行った実態調査か らも、通常学級に 行動面 もしくは学習面 に問題 を抱 える児童生徒が
6.3%である ことが明 らか となった ( 文部科学省
,2002)。つ ま り、通常学 級に多様な子 ども達が在籍 してお り、今後 も支援の必要性が増 してい くと考 え られ る。 この ような特別 な支援 を必要 とす る 子 ども達の増加 に伴 い、通常学級 において学級担任以外 の支 援者が支援 を行 う機会 も増 えた。神戸市では
、2002年 に 「通 常の学級 における
LD等への特別支援事業」が発足 した。 これ は、通常学級 において教員補助者が
LD、ADHD、高機能 自閉 症 などの児童生徒及び学習面、行動面に何 らかの教育的ニーズ がある児童生徒の支援 を行 うといちた事業であ り、大学、教育 委員会、小 中学校が連携 して行 うものであった ( 松見 ・道城,
2004)。教員補助者 は、教育学、心理学 を専攻す る大学院生、
学部学生であ り、週
1回
3名
1チームとなって支援 を行 ってい る。 この ように、大学などの地域の リソースを活用 した支援体 制や、各地域の実状 に合わせた通常学級 に対する支援が全国で 行われ始めている
。2007年には、特別支援教育支援員の設置が 決定 した ( 文部科学省
,2007)。支援員は、 日常生活上の補助 や学習支援、学習活動上のサポー トなど、学校や学級のニーズ に従 って支援 を行 う。「 公立小 中学校 における特別支援教育支 援員 ( 介助貝及び学習支援員等)活用状況」 といった実態調査 によると、全 国の公立小 中学校
35,155校の うち
、32,301校が特 別支援教育支援貝を設置 した と回答 したことが明 らか となった ( 文部科学省
,2008)。 また、国公立、私立の幼稚 園、小 中学 校、高等学校 を対象に行われた実態調査 によって、特別支援教 育支援貝は約2万8千人配置 されてお り、支援 を受けている幼児 児童生徒 は約
7万
7千人であることが明 らか となった ( 文部科学 省初等中等教育局特別支援教育課
,2007)。しか し、支援員や それに準 じた教員補助者、介助員、学習支援貞などは、地域 に よって様 々であ り、採用条件 ( 面接、免許状 の有無)、勤務条 件 などにも大 きな差がある。今後、通常学級 をサポー トす る効 果的な体制づ くりが課題 となる。
2.
通常学級におけるユニバーサルデザイン
現在 、通常 学級 に在籍 す る特 別 な支援 が必 要 な児童生徒 の増加 に伴 って
ヾ‑通常学級 にお け るユ ニバ ーサ ルデザ イ ン
(universaldesign)
の必要性が高 まっている。ユニバーサル デザインとは元々は建築やデザインの分野か ら生 まれた概念で あ り、すべての人々に利用可能な製品 と環境のデザインを指す
上越教育大学学校教育研究科臨床 ・健康教育学系
裕 貴*
(TheCenterforUniversaldesign,1997;
武藤
,2007a)。つ ま り、バ リアフリーの ような 「 特殊解」 を指向す る ものではな く、全ての人を対象 としていることが特徴である( 古瀬
,1998)0
通常学級 におけるユニバーサルデザインとは、特別な支援が 必要な児童生徒 だけでな く、 どの子 どもにも過 ごしやす く学び やすい学校生活 ・授業 を目指す ことをい う ( 佐藤
,2007)。発 達障害児のために工夫 した指導や説明が他の児童にも役立った り、学級経営 として も有効 な場合がある。問題行動 を起 こす児 童生徒 に対する個別支援ではな く、学級経営や授業づ くりなど の全体への指導や指示 を工夫することがユニバーサルデザイン である。現在、発達障害などの児童生徒 を含 む学級経営や授業 づ くりについて、現場の取 り組みが まとめ られている ( 鹿瀬 ・ 桂 ・坪 田
,2009;小 島 ・宇野 ・井滞
,2008)。特別 な支援 を必要
とする児童生徒の行動問題が きっかけで学級の荒れに発展 して しまうケースを目にする機会 も多い。発達障害児 を含む学級の ユニバーサルデザインによる学級経営や授業づ くりに関する実
・証研究が求め られているのである。
3.
通常学級における様 々な変数
ユニバーサルな支援 を考える際、通常学級 には様々な変数が ある。例 えば、上述 の教材 ・教具、指導案 ( 贋瀬 ・桂 ・坪 田,
2009)、教室内の座席 などの物理的環境設定、学級規模、 メ ン バーなどである。 また、教室のルール、すべ きこと、教師の指 示なども該当する。特別な支援 を必要 とする子 どもを含めたす べての子 ども達に分か りやす く、伝わる授業づ くりや学級経営 には様 々な変数が関わっているのである.現在 まで、効果的な 教師の教授スキルをまとめた ものや
(川上 ・秋 山
,2006)、授 業チェックシー トを用いた支援 に関する研究がある ( 小林 ・古 田島 ・長揮
,2009)。著者 は、特 に授業の前段 階である、教室 のルールの指導や教師の効果的な指示 を重要 と考えている。現 在、教師の指示 に焦点を当てたマニュアル本 を執筆中であ り、
出版 を予定 している。
さて、教室内には様 々なルールが存在す る。例えば、通常学 級 には、授業 を受 ける際、 また集 団行動 を行 うために必要 な ルールが多数存在す る。 ルール とは 「 教 師が設定す る学校生 活 に関す る基準、決 ま り」であ り、例 えば 「チ ャイムが鳴っ た ら席 に座 る」 といった学校全体 に共通す る ものか ら、「 宿題 プリン トは教卓の上に置 く」 といった学級独 自の ものを指す。
Emmer,Evertson,Clements,&Worsham(1997)
は、学級経 営の重要な要素の一つ として 「 教室のルールを確立すること 」
を挙げた。 また、教室内の児童の適切 な行動 を促すためには、
ルールについて話 し合 った り、ルールを守っている児童 を具体 例 として示すなどして積極的に教 える、児童がすべ き行動 を明
‑ 15‑
道 城 裕 貴+
確 に記載 したスケジュール表 を掲示す る
(Sprick,Borgmeier,
&Nolet,2002)
な どの教 師の事前 的行動が効果的 とされて
いる
(e.g.,Paine& Paine,2002)。 さらに、 この ような教師 の行動 と児童の学力向上 との相 関関係 も明 らか となっている
(Martens&Kelly,1993)。Johnson,Stoner,&Green(1996)は、中学
1年生の数学 の授業で 「 授業の準備 をす る」 な どの ルールを全員に教 えた結果、課題従事行動が顕著に向上 したこ とを示 した
。Stoner&Green(1992)は、小学1 年か ら
3年の児 童の うち、教室のルールを正確 に説明、確認で きたのは
10%未 満であることを明 らかに した。学級支援の一つ として、「チ ャ イムがなった ら席 にすわる」 といった学級のルールを教える試 み も行われている
(e.g.,道城 ・松見
2007)。つ まり、教室内の ル丁ルを教 えることは、学級経営や学力向上 を考える上で も非 常 に重要 と考えることがで きる。
通常学級の学業スキルを一斉指導す る際に、「 す ることがで きない」問題の原因の一つは、課題や教示の意味を理解 してな いため といった指摘がある
(Skinner,2005;武藤
,2007b)。児 童の能力 と指示の レベルが一致すると学業達成が上がるといっ たことも指摘 されている
(eg.,Centereta1.,1982)O教師の指 示 に関連する変数 としては、アイコンタク ト、指示内容、予告 などが挙げ られている
(Martens&Kelly,1993)。 また、指示 内容 ( 命令、質問、平叙文) による差 は見 られなかった こと が明 らか となっている。 しか し、指示 内容の文脈 は関係 して お り、指示 を しているときに聞いている児童
(on‑task)と聞 いていない児童
(off‑task)では差が見 られたことが示 された。
効果的な指示は、 シンプルで系列的で、例示問題が含 まれてお り、全ての児童が
on‑taskの時 に最 も効果的であるとされてい る
(Wyne&Stuck,1982)。 この ように、通常学級 に存在す る様 々な変数について実証的なアセスメン トを行い、効果的な 学級経営や授業づ くりに役立てることが必要である。
4.
今後の 「 通常学級 」
現在、通常学級 における支援体制は変化 し続 けている。特別 支援教育の実施 に伴 って、修士号 などの学位や特別支援教育士
(SENS)などの資格の取得、研修機会の増加 によ り専 門性が 高い教師が増 えている一方で、専 門性の差 も大 きくな り、支援 の格差が生 まれている。 ここでは、それ らを踏 まえた上で憂 慮 してい る問題 を挙 げたい。一つ 目は、個人情報 の保護であ る。通常学級 に在籍す る児童生徒の専門機関による診断結果、
WISC‑
Ⅲなどの心理 ・発達検査の結果、個別の指導計画などは 個人情報 に該当 し、 きちんと管理 されなければならない。数年 前 までは、あ ま り目にすることがなかった情報であるが、学校 レベルで管理体制 を作 る必要がある。
2つ 目は、心理 ・発達検 査の実施である。最近では、校内で行 う場合 も増 えているよう だが、ある程度の専門性 をもつ教師が行 うべ きであ り、保護者 へのインフォーム ドコンセ ン トも必ず行わなければな らない。
「テス トを していいで しょうか ?」 といった唆味 な ものでは な く、知能指数
(IQ)が明 らかになるな ど、正確 な情報提供 が必要である。 また、検査の 目的は、 よ り正確 な実態把握 によ り支援 を考案することであ り、決 して学級選択の判断材料だけ ではない
。3つ 目は、本人に対する障害告知 と周囲の子 ども達 に対する障害理解教育である。予防的な観点か ら集団の社会性
トレーニ ング
(socialskillstraining;SST)や心の健康教育は 行われているが
(e.g.,大村 ・松見
,2010;山崎
,2000)、障害理 解教育はまだ手探 り段階である。本人への障害告知 も専門家に よって も意見が分かれてお り、医師によるもの、保護者による ものなど方法 も多岐に亘っている。障害告知 とまではいかず と も、 自己理解 は早期か ら必要であ り、実証研究の積み上げが求 め られている。今後、 さらに通常学級 に多様な子 ども達が在籍 し、個性 を認め合 う学級づ くりを目指すために、 これ らの問題 は解決 されてい くべ きだろう。
文献
Center,D
・B・
,.Deitz,SIM・
,&Kaufman,M・E・
(1982)Student ability,task difficulty,andinappropriateclassroom behavior.Behavl'oz・Modl'Gcatl'on,6,355‑374.道城 裕貴 ・松 見淳子
(2007)通常学級 にお いて 「めあて &
フィー ドバ ックカー ド」による目標設定 とフィー ドバ ックが 着席行動 に及ぼす効果.行動分析学研究
,20,118‑128.Emmer,E.T.,Evertson
, C
.M.,Clements,B.S.,&Worsham,M.E.(1997)Classroom managementfoz・secondaryteachezIS (4thed.).Boston:Allyn&Bacon.
鹿瀬由美子 ・桂聖 ・坪田耕三
(2009)通常学級担任がつ くる授 業のユニバーサルデザイン一国語 ・算数授業に特別支援教育 の視点を取 り入れた 「わかる授業づ くり」 ‑.東洋館 出版社.
Johnson,T.C.,Stoner,G.,&Green,S.K.
(
1996) Demonstratingtheexperimentingsocietymodelwith classwidebehaviormanagementinterventions.School PsychologyRevl'ew,25,198‑213.川上綾子 ・秋山良介
(2006)教授 スキルの重要度評価 と授業経 験 との関係.日本教育工学会論文誌
,30,109‑112.小林浩子 ・古 田島恵津子 ・長揮正樹
(2009)通常学級 における 学習のユニバーサルデザイン化の有効性〜教師の指導行動の 変容による学級集団 と特別なニーズのある児童の問題行動の 改善について〜.日本
LD学会第
47回大会発表論文集
,490.小島道生 ・宇野宏幸 ・井揮信三
(2008)発達障害の子がいるク
ラスの授業 ・学級経営の工夫.明治図書.
古瀬敏
(1998)ユニバーサルデザ インとは何か.都市文化社.
松見淳子 ・道城裕貴
(2004)LD等への特別支援事業の実態 と大 学 との連携.神戸市小学校長会 ( 編) ,続変容する子 どもたち.
みるめ書房
,47‑67.Martens
,B.K.
,&Kelly,S.Q.(1993)A behavioranalysisof effectiveteaching.SchoolPsychologyOuaz・tez・Iy,8,10‑26.文部科学省
(2002)「 通常の学級 に在籍す る特別 な教育的支援
を必要 とする児童生徒 に関す る全国実態調査」 ( 調査結果) . 文部科学省
(2008)公立小中学校 における特別支援教育支援貞
( 介助貞及び学習支援員等)活用状況.
文部科学省初等中等教育局特別支援教育課
(2007)「 特別支援 教育支援貝」の地方財政措置について.
武藤崇
a(2007)特別支援教育か ら普通教育へ :行動分析学 に よる寄与の拡大 を目指 して.行動分析学研究
,21(
1)
,7‑23.武藤崇
b(2007)特別支援教育 における援助 :ユニバーサルデ
ザ イ ン,エ ンリッチメ ン ト, そ して 自己決定 (Ⅰ. 枠組み と今 後の展望)望 月 昭 ( 蘇)対 人援助 の心理学 朝倉書店
‑ 16‑
通常学級における特別な教育的ニーズのある子 ども達への支援 ‑ユニバーサルデザインの視点から‑
Pp.82‑105.
大対香 奈子 ・松見淳子
(2010)小学生 に対す る学級単位の社会 的スキル訓練が社 会的スキル、仲 間か らの受容、主観的学校 適応感 に及 ぼす効果.行動療法研究
,36(1),43‑55.paine,S.
C
.,&Paine,C .K
.(2002)promotingsafetyand successinschoolbydevelopingstudents'strengths.InM.R
.Shinn,H.M.Walker,&G.Stoner(Eds.),Zntez・ventl'ons loz・academl'Candbehavl'oz・PZ・Oblems,H:Pz・eventl'veand z・emedJ'alappz:oaches(pp.89‑111).Bethesda,MD:NationalAssociationforSchoolPsychologists.
佐藤憶二
(2007)通常学級 における特 別支援 ‑ 「ある と便利」
ユ ニバ ーサ ルデザ イ ンー提 言: ユ ニバ ーサ ルデザ イ ンの授業 づ くりのため に.特別支援教育研 究
,596,32‑37.Skinner,C.
H.
(2005)Enhancingacademicengagement: Providingopportunitiesforrespondingandinfluencing studentstochoosetorespond.Psychology)'ntheSchools,
42,389‑403.Spick
,R
.S..Borgmeier,C.
,&Nolet,V.(2002)Prevention andmanagementofbehaviorproblemsinsecondary schools.InM.R
.Shinn,H.
M.Walker,&G.Stoner(Eds.), Zntez・ventl'onsfoI・aCademI'Candbehavl'oz・PZ・Oblems,H:PTeVentl'veandremed1'alappz10aChes(pp.373‑401).Bethesda,
MD:NationalAssociationforSchoolPsychologists. Stoner,G.,&Green,S.K.(1992a)Apl'lotstudyofJ'DStZ・uCtl'on
l'nanduDdez・standl'ngofclassz100m Z・ulesl'nthepn'maz.y gTades.Unpublishedmanuscript,CollegeofEducation,
UniversityofOregon,Eugene.
TheCenterofUniversalDesign (1997)Theprinciplesof UniversalDesign(Version.2.0).NCStateUniversity.
山崎勝之
(2000)心 の健康教育 子 どもを守 り、学校 を立 て直 す.星和書店.
Wyne,M.D.
,&
Stuck,G.B
.(1982)Timeandlearning:Impli‑ cationsfortheclassroom teacher.Elementaz・ySchoolJouz・‑ nal,83,67‑75.‑ 17‑